Bahwa pemeriksaanLaboratorium tersebut dikeluarkan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA No. 292J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA dan ditandatangani oleh pemeriksa : Maimunah S,Si M,Si, RieskaDwi Widayati, S. Si, M. Si, dan Putri Heryani, S,Si,Apt Dan diketahui olehKepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani S,Si, M. Farm.

,Apt.Terhadap urine terdakwa setelah dilakukan uji lab disimpulkan bahwatelah ditemukan Zat Narkotika Jenis Met Amphetamine yang merupakanZat Narkotika Golongan 1 berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratorium No. 292J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dan ditandatangani oleh pemeriksa : Maimunah S,SiM,Si, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M. Si, dan Putri Heryani, S,Si,Apt Dandiketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani S,Si, M.Farm.

Si, dan Putri Heryani, S,Si,Apt Dan diketahuioleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani S,Si, M. Farm.

Si, dan Putri Heryani,S,SiApt Dan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN KuswardaniS,Si, M. Farm.,Apt.

mengayunkan parang tersebut ke arah saksi korbansebanyak 5 (lima) kali namun tidak ada yang mengenai saksi korban karenaberhasil menghindar.Bahwa terdakwa lalu mengayunkan parang tersebut ke arah saksi korbandan mengenai lengan kiri saksi korban.Bahwa terdakwa lalu meninggalkan tempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka dan rasasakit pada lengan sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

TRI ANNYRAKHMAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Muara Uya yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien padatanggal 04 Oktober 2016 dengan hasil pemeriksaan :Lengan Kiri:Luka terbuka pada lengan bawah kiri, ukuran luka panjang lima sentimeter,lebar luka nol koma lima sentimeter, dalam luka nol koma lima sentimeter.Tepi luka tajam, tampak pendarahan aktif pada luka.Kesimpulan :> Telah diperiksa seorang lakilaki, umur tiga puluh empat tahun.

TRI ANNYRAKHMAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Muara Uya yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien padatanggal 04 Oktober 2016 dengan hasil pemeriksaan :Lengan Kiri:Luka terbuka pada lengan bawah kiri, ukuran Iluka panjang lima sentimeter,lebar luka nol koma lima sentimeter, dalam luka nol koma lima sentimeter.Tepi luka tajam, tampak pendarahan aktif pada luka.Kesimpulan :> Telah diperiksa seorang lakilaki, umur tiga puluh empat tahun.

Bahwa Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Muara Uya Nomor:237/KES/PKM.MU/445/ 10/2016 tanggal 18 Oktober 2016 atas nama pasienSUGIMAN Bin SAIMIN (Alm) yang ditandatangani oleh dr.

TRI ANNY RAKHMAWATI, dokterpada UPT Puskesmas Muara Uya yang menerangkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap pasien pada tanggal 04 Oktober 2016 dengan hasilpemeriksaan :Lengan Kiri:12Luka terbuka pada lengan bawah kiri, ukuran luka panjang lima sentimeter, lebar lukanol koma lima sentimeter, dalam luka nol koma lima sentimeter.

Nomor : 175E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda tanganioleh A.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubag Tata UsahaDWI HANDAYANI, S.Si NIP. 197912222006042012 dapat diketahui bahwaterhadap barang bukti berupa ganja berbentuk bahan/daun dalam kemasanplastik warna hitam yang disita dari terdakwa berupa : 1 (Satu) bungkus plastikwarna hitam yang berisikan ganja seberat : Berat Kotor 1,1138 gram (pluspembungkus) berat bersih 0.9954 gram; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan

Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 175E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 yangditanda tangani oleh A.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN KasubagHalaman 3 dari 14 halaman putusan No.356/Pid/Sus/2013/PT.Bdg.Tata Usaha DWI HANDAYANI, S.Si.

UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 175E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda tanganioleh A.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubag Tata UsahaDWI HANDAYANI, S.Si.

NIP. 197912222006042012 dapat diketahui bahwaterhadap barang bukti berupa ganja berbentuk bahan/daun dalam kemasanplastik warna hitam yang disita dari terdakwa berupa : 1 (Satu) bungkus plasticwarna hitam yang berisikan ganja seberat: Berat Kotor 1,1138 gram (pluspembungkus) berat bersih 0.9954 gram; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 175 E/V/2013/UPT LABUJI NARKOBA pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 yang ditanda

tanganioleh A.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kasubag Tata UsahaDWI HANDAYANI, S.Si.

tempat diatas dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa, ditemukan (satu) bungkus plastik bening yang didugaberisikan narkotika jenis sabu yang disimpan terdakwa didalam bungkus kertas rokok yangsaat itu sedang digenggam oleh terdakwa dengan tangan kanan ;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut, didapat terdakwa dengan cara membeli dariHendra (belum tertangkap) dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Berdasarkan Berita Acara Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional Nomor : 71.K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yaitu Maimunah, S.Si, M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, ST.

tempat diatas dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa, ditemukan (satu) bungkus plastik bening yang diduga4berisikan narkotika jenis sabu yang disimpan terdakwa didalam bungkus kertas rokok yangsaat itu sedang digenggam oleh terdakwa dengan tangan kanan ;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut, didapat terdakwa dengan cara membeli dariHendra (belum tertangkap) dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Berdasarkan Berita Acara Laboratoris UPT

saksimenyerahan operasional UPT untuk bulan Januari dan Februari 2018kurang lebih sebesar Rp 15.000.000,00 sekaligus ke Kepala Dinasbersamaan dengan Ka UPT yang lain.

Bahwa dalam kegiatan UPSUS SIWAB tersebut saksi sebagaiinseminator pada UPT wilayah Il.5.

Bahwa berdasarkan informasi dari Kepala UPT, Terdakwamengumpulkan para Kepala UPT di blok T, kemudian Terdakwa,TEGUH SANTOSO, JOKO SETYO UNTORO, ROHMATSANTOSO BUDI dan Ketua Paguyuban Sdr.

untuk konsolidasi dengan seluruh UPT.9.

Oprasional UPT Rp. 2.000.4. Ka. UPT Rp. 1.000,5. Tenaga SPJ Rp. 1.000.6. Oprasional BidKeswan Rp. /750,7. Oprasional Bid PeternakanRp. 750,Jumlah keseluruhan Pengalokasian adalah Rp. 9.500,, sehinggaPetugas pelaksana lapangan menerima Rp. 10.500,.

rupiah) sehingga terkumpul uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28Nopember sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa pergi untuk membeli denganmenemui UBAY (belum tertangkap).e Bahwa Terdakwa dalam melakukan permufakatan jahat untuk membeliNarkotika golongan tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatanterdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal10 Desember 2013 yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : Kuswardani, S.Si.,M.Farm.

Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal10 Desember 2013 yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : Kuswardani, S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba BNN RI No.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10 Desember 2013 yangditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : Kuswardani,S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba BNN RINo.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10 Desember 2013yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : Kuswardani,S.Si.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia bapak Pemohon atas nama Dasril Zainuddin, pada tahun 2000 karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil atau UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta;

4.

Asep Saepudin;

1. -1 (satu) bundel Asli Laporan Pendahuluan Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping tahun Anggaran 2018;
2. -1 (satu) bundel Asli Laporan Akhir Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping tahun Anggaran 2018;
3. -1 (satu) bundle Asli Rekapan Rencana Lokasi Tanah Samsat Malingping
4. -1 (satu) buah flasdisk merk HP 32 Gb warna Unggu Hitam berisi sofcopy laporan pendahuluan dan akhir.

Saeba Konsulindo Selaku Penyedia Pekerjaan Konsultansi Pekerjaan Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping;

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SAKSI KORBAN berdasarkan VisumEt Rapertum Nomor : 445.1/339/BLUD UPT PKMKGB/IX/2021 tanggal 22September 2021 yang ditandatangani oleh dr. Jeri Mulia selaku Dokter yangmemeriksa pada BLUD UPT. PUSKESMAS XXX, dengan hasil pemeriksaandidapatkan robekan pada selaput dara arah jam Sembilan, jam satu dan jamlima diduga akibat kekerasan benda tumpul.

PKMKGB/IX/2021,BLUD UPT PUSKESMAS KONGBENG, tertanggal 22 September 2021,ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat persetubuhan yang Terdakwa lakukan terhadap SaksiKorban, menyebabkan Saksi Korban mengalami robekan pada selaput daraaraharah jam sembilan, jam satu dan jam lima, sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor: 445.1/339/BLUD UPT PKMKGB/IX/2021, BLUD UPT PUSKESMAS KONGBENG, tertanggal 22September 2021; Bahwa pada saat kejadian persetubuhan tersebut Terdakwa memaksadengan menarik bagian lengan Saksi Korban sehingga menyebabkan lukamemar, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum

Nomor:445.1/339/BLUD UPT PKMKGB/IX/2021, BLUD UPT PUSKESMASKONGBENG, tertanggal 22 September 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Pasal 285 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi Korban berteriak minta tolong dan tidak ada yangmendengar karena lokasi sangat sepi; Bahwa akibat persetubuhan yang Terdakwa lakukan terhadapSaksi Korban, menyebabkan Saksi Korban mengalami robekanpada selaput dara araharah jam sembilan, jam satu dan jam lima,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:445.1/339/BLUD UPT PKMKGB/IX/2021, BLUD UPT PUSKESMASKONGBENG, tertanggal 22 September 2021; Bahwa pada saat kejadian persetubuhan tersebut Terdakwamemaksa dengan menarik bagian

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta Perkawinan No.140301-KW-18052012-0001 adalah sah menurut hukum.4.

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengakalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta Perkawinan No.140301-KW-18052012-0001 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan No 140301KW180520120001, tanggal 22 Maret 2012 antara Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis, yang selanjutnya diberi tanda2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga No14030111012120007, tanggal 11Desember 2013, selanjutnya yang diberi3.

Gugatan Penggugat dengan sendirinya telah menjadi faktafaktahukum, namun demikian sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahGugatan tersebut beralasan dan berdasarkan pada hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal pada tanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan SuratPencatatan sipil, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan AktaPerkawinan No.140301KW180520120001 adalah sah menurut hukum.4.

Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 22 Maret 2012 dan tercatat berdasarkan Surat Pencatatan sipil, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bengakalis pada tanggal 16 Mei 2012 Kutipan Akta PerkawinanNo.140301KW180520120001 Putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya.5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak M berupa pidana pembinaan dalam lembaga UPT Rehabilitasi Sosial Anak Nakal dan Korban NAPZA Surabaya selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa Anak tetap berada dalam Lembaga UPT Rehabilitasi Sosial Anak Nakal dan Korban NAPZA Surabaya;5.

Agama : Islam;Pekerjaan : Turut Orang tua;Pendidikan : MTS (tamat);KecamatanTerdakwa Anak ditahan di UPT Rehabilitasi Anak Nakal dan KorbanNAPZA oleh:Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2015 sampai dengan tanggal 8Januari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2015 sampaidengan tanggal 16 Januari 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengantanggal 19 Januari 2015;Halaman dari 44 Putusan Nomor 1/Pid. Sus.

Menyatakan anak M terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorangdengan ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap anak M berupa pidana pembinaandalam lembaga UPT Rehabilitasi Sosial Anak Nakal dan KorbanNAPZA Surabaya selama 9

bahwa terhadap Permohonan Terdakwa Anak tersebut diatas Hakim akan mempertimbangkan dalam halhal yang memberatkan danmeringankan pemidanaan;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanyaalasan penghapus pidana baik alasan pemaaf maupun alasan pembenaryang dapat menghilangkan pertanggungjawaban pada diri Terdakwa Anakdari sifat melawan hukum perbuatannya, maka Terdakwa Anak haruslahbertanggung jawab atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Anak ditahan dalamPenahanan UPT

Rehabilitasi Anak Nakal dan Korban Napza Surabaya,maka lamanya masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa Anakakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadapnya;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa Anak dari Penahanan UPT Rehabilitasi Anak Nakal dan KorbanNapza Surabaya, maka Terdakwa Anak harus tetap berada di dalam UPTRehabilitasi Anak Nakal dan Korban Napza Surabaya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak M berupa pidanapembinaan dalam lembaga UPT Rehabilitasi Sosial Anak Nakaldan Korban NAPZA Surabaya selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;.

HARTO BinWAGIMAN tidak ada hubungan keluarga hanya merupakan sebagaiHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ksntetangga rumah di UPT Pulau Malan SPI Blok F No. 31 Rt. 002, Rw.001, Desa Buntut Bali Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira jam 20.00 wib dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29(belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, Kecamatan Pulau MalanDesa Buntut Bali, Kabupaten Katingan

HARTO Bin WAGIMAN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira jam 20.00 wib di jalan Poros Trans bawah UPT Pulau MalanSP1 Blok F No. 29 (belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, KecamatanPulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, Awalnya Terdakwa berada di dalam rumah kami atau Terdakwa dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29 Rt. 005,Rw. 002, Kecamatan Pulau Malan Desa Bunitut Bali, Kabupaten Katingan,Provinsi

HARTO Bin WAGIMAN ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira jam 20.00 wib di jalan Poros Trans bawah UPT Pulau MalanSP1 Blok F No. 29 (belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, KecamatanPulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, Awalnya Terdakwa berada di dalam rumah kami atau Terdakwa dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29 Rt. 005,Rw. 002, Kecamatan Pulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan,Provinsi

HARTO Bin WAGIMAN ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira jam 20.00 wib di jalan Poros Trans bawah UPT Pulau MalanSP1 Blok F No. 29 (belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, KecamatanPulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, Awalnya Terdakwa berada di dalam rumah kami atau Terdakwa dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29 Rt. 005,Rw. 002, Kecamatan Pulau Malan Desa Bunitut Bali, Kabupaten Katingan,Halaman

Kemudian Ibu Sri dipanggil UPT, sepulangdari UPT lbu Sri menemui saya lagi disekolah dengan wajahketakutan meminta maaf pada saya kalau beliau ditegur UPTkenapa saya sudah diperkenalkan pada anakanak dan DewanGuru, maaf ya mudahmudahan ibu yang menjadi Kepala Sekolahdisini (SDN 1 Palapa), saya minta maaf ditegur Ibu Eka, saya jaditidak enak sama ibu dan dari keterangan guru olahraga (Hariyadi,S.Pd, orang terdekat UPT, yang pernah juga meminta kepada sayadana bos 10 Juta untuk membeli alatalat olahraga

Setelah tiga hari Penggugat menerima SK sebagai Kepala SekolahSDN 1 Palapa tersebut, Penggugat dipanggil Kepala UPT TanjungKarang Pusat Eka Afriana kekantornya saya langsung dibuat downdidepan ibu Ratna Aini (yang sudah dicalonkan untuk mendudukijabatan Kep. Sekolah SDN 1 Palapa), oleh Kepala UPT tersebutdengan ucapan kenapa harus kamu yang duduk menempatijabatan ini saya sudah mencalonkan ibu Ratna Aini dia yang lebihHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 252 K/TUN/2015pantas bukan kamu, kamu siapa?

Setiap cairdana bos meminta jatah dengan alasan semua sekolah juga setorsama oknum wartawan tersebut dan mengancam saya akandiadukan dengan UPT dan tidak akan lama duduk pada Jabatantersebut ;Pada tanggal 10 Mei 2013 saya ditelepon kepala UPT untuk datangkekantornya pada pukul 11.00 Wib.

Jawab UPT tidak ada uang negaranegaraan kalau tidak ada uang pakai uang pribadi, sepuluh yangmengikuti 1 yang tidak gampang saya jebloskan ;Dua pekan sekali Kepala UPT dan penilik sekolah datang kesekolahmeminta uang dengan dalih tali kasih ;Setiap habis cair dana bos, UPT dan penilik sekolah memintakembali upeti /(tali kasih), harus patuh dengan berapa yang diminta.Saat UN Kadis datang ke sekolah melihat anakanak, besoknyasaya dimarahmarah oleh UPT dan PS kenapa waktu Kadis pulangHalaman 6 dari

Saya seperti dijadikan boneka,saya tidak disukai UPT karena bukan pilihannya, tidak diberiwewenang/ bimbingan tapi justru menguasai dan mengatur, yangdiatur menurut kepentingan dia antara lain kebijakan harus melaluidia, sehingga fungsi saya sebagai kepala sekolah tidak berjalan danmenimbulkan suasana tidak kondusif dengan adanya blok gurugurumenjadi dua blok yang pro UPT (5 guru PNS dan 15 guru honorHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 252 K/TUN/2015yang menuntut kenaikan gaji, pedagang kantin yang saya

Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur tanggal 13Desember 2002 senagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 497/10/XII/2002 tertanggal 14 Desember 2002;e Bahwa selama 12 (dua belas ) tahun dalam perkawinannya Para pemohon tersebuthingga saat ini belum dikaruniai anak kandung ;e Bahwa Para Pemohon telah bersepakat mengangkat seorang anak perempuan bernamaJASMIN IRAWATI yang lahir di Surabaya pada tanggal 9 Oktober 2011, anak kesatu perempuan dan Ibu Dwi Setyoningsih dari UPT

Soetomo Surabaya menyerahkan anak tersebutkepada UPT Pelayanan Sosial Asuhan balita Sidoarjo, sebagaimana Berita AcaraPenyerahan Anak Nomor 000/7094/301/2012 tertanggal 3 Agustus 2012;Bahwa Dinas Sosial mengeluarkan Surat Keputusan tentang Pemberian jinPengasuhan Anak Warga Negara Indonesia kepada Para pemohon untuk diberikan ijinpengasuhan anak kepada Para Pemohon selama 6 ( enam ) bulan dengan Nomor 474.11/159/SK/102.005/2013 tertanggal 30 April 2013;Bahwa Pihak Unit Pelaksana Teknus ( UPT ) Pelayanan

Nomor: 4601921102.00912013 pada hari Selasa tanggal 30 April 2013;Bahwa Dinas Sosial mengeluarkan Surat Keputusan tentang Pemberian jinPengangkatan Anak Warga Negara Indonesia kepada Para Pemohon untuk diberikanijin pengasuhan seorang anak perempuan bernama JASMIN IRAWATI kepada Parapemohon dengan Nomor : 474.1 1/619/SK/102.005/2013 tertanggal 24 Desember2013Bahwa sejak dikeluarkan Surat Keputusan tentang Pemberian Ijin Pengangkatan AnakWarga Negara Indonesia tersebut maka Unit Pelaksana Teknis ( UPT

DWI ANTI NI SUMARSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi bekerja di Dinas Sosial UPT.

Pelayanan Sosial AsuhanBalita Sidoatjo selanjutnya dibuatkan akta kelahiran dengan nama Jasmin trawati (bukti P 15, P14 danP4)Menimbang, bahwa Para Pemohon beragama Islam ( bukti P 1) sedangkan anakdengan nama Jasmin Irawati tidak tenindentifikasi mengenai asal usulnya dan berada di DinasSosial UPT.

Supriadi; Bahwa saksi secara pribadi maupun pihak UPT Puskesmas Pasundantidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untuk mengambilbarangbarang tersebut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN SmrBahwa atas peristiwa pencurian tersebut pihak UPT PuskesmasPassundan mengalami kerugian sebesar Rp.6.750.000, (enam jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi Lindung Al Esa, A.MD.KG Bin Abdul Azis;Bahwa saksi

adalah Bendahara pada UPT Puskesmas Pasundan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 08.00 witasaksi berada di ruang TU UPT Puskesmas Pasundan Kelurahan JawaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, dan saat saksi masuk keruang rekam medis Puskesmas Pasundan, saksi mendapati 1 (Satu)unit Notebook merk Acer One 14 warna charcoal black dengan nomorseri NXG80SM00163600F9B4P00 dan 1 (satu) buah speaker aktif tidakberada di tempat yang sebelumnya saksi letakkan;Bahwa saksi kemudian memberitahukan

Supriadi;Bahwa saksi secara pribadi maupun pihak UPT Puskesmas Pasundantidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa atas peristiwa pencurian tersebut pihak UPT PuskesmasPassundan mengalami kerugian sebesar Rp.6.750.000, (enam jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Notebookmerk Acer One 14 warna charcoal black dengan nomor seriNXG80SMO00163600F9B4P00 SNIP: 636003995425, adalah benarbarang milik Puskesmas

Bahwa benar 1 (satu) unit Notebook merk Acer One 14 warna charcoalblack dengan nomor seri NXG80SMO0163600F9B4P00 ~ SNIP:636003995425 adalah barang milik UPT Puskesmas Pasundan dan 1(satu) unit speaker aktif adalah barang milik sdr. Supriyadi, yang telahdiambil oleh Terdakwa tanpa jin dari pemiliknya;4.

Supriyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka Terdakwa telah menjadikan sesuatu barang yaitu 1 (Satu) unitNotebook merk Acer One 14 warna charcoal black dengan nomor seriNXG80SM00163600F9B4P00 SNIP: 636003995425 milik UPT PuskesmasPasundan dan 1 (satu) unit speaker aktif milik sdr.

seluas 75X100 M (7.500 M2) dan Lahan Usaha 11 seluas100 X 100 M(10.000NP/; Ha.) bagi 300 KK Transmigran di UPT Trans Wuran, Desa Wuran,Kec. Karusen Janang, Kab. Barito Timur, Provins Kalimantan Tengah;4.

Pada diri Anggota Kelompok tidak punya hak gugat.Tindakan mereka mengajukan gugatan dan menarik Tergugat 11 sebagaipihak justru merupakan tindakan berlebihan dan illegal.Dengan kedudukan hukum yang bukan warga UPT Trans Wuranyang sah tersebut, kewenanganya menjadi pendukung hak tidak vaildmenurut hukum.

ARDY JEBARIUS PATANG tidak berhakbertindak atas nama mereka.Dan namanama Anggota Kelompok tersebut tidak lagi termasuksebagaiwarga UPT Trans Wuran yang diakui. Karena orang menjual dianggaptelah melepaskan haknya. Haknya sebagai warga transmigrasihapus. bukti copy SURAT PERNYATAAN SIKAP tanggal 12 Januari2015 terlampir, T 113 ).IV.

Dapat di pastikanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PNikt.Pst. halaman 61mereka bukan warga UPT Trans Wuran yang sesungguhnya. teriampirIt2).Menimbang, bahwa Tergugat 111 dan IV dalam tanggapannyamenyatakan:PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KAPASITAS HUKUM (LEGAL STANDING)SEBAGAl PENGGUGAT:.

Penyandang hak dan kewajiban yangbukan warga UPT Trans Wuran ini secara yuridis tidak berhak mengajukangugatan. Kualitas mereka sebagai Penggugat tidak sah dan cacat hukumkarena tidak memenuhi persyaratan ketentuan perundangundangan yangberlaku. Pada prinsipnya Orang yang tidak berhak tidak berkepentingan.Tanpa kepentingan tidak ada gugatan atau proses untuk itu.

RIESKA DWI WIDAYATI , Ssi, Msi, Penata Muda Nip198011082005012001, Laboran pada UPT Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional ,2. TANTI , S.T. Penata Muda 198308252008022001, Laboran pada UPT Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, 3.

PUTER HERYANI, S.Si.Apt , 198402252009022002,Laboran pada UPT Uji Narkoba Badan Narkotika, dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan /daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undang undang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan berat netto sebelum dilakukanpemeriksaan 0,3634 Gram dan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris 0,2016grame dan dari

LABORATORIUM UJI NAROBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor: 247.L/X1I/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Desember2011 yang diperiksa dan ditandatangani oleh: 1.

RIESKA DWI WIDAYATI , Ssi, Msi,Penata Muda Nip 198011082005012001, Laboran pada UPT Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional , 2. TANT! , S.T. Penata Muda 198308252008022001, Laboranpada UPT Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, 3.

ATOF BIN ARIFIN pada hari Selasatanggal 13 Februari 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2018 bertempat di UPT Bahasa Universitas Negeri Padang Kel. Air TawarBarat Kec.

kKemudian terdakwa mengatakan tidak kak, hanya syarat untuk ujian saja,kemudian saksi RIA pergi membeli stempel UPT Bahasa UNP dan stempel legistrasi UNP di Jl. S.Parman Kota Padang selanjutnya saksi RIA pergi ke percetakan milik saksi INDRAWATI PGL.

kKemudian terdakwa mengatakan tidak kak, hanya syarat untuk ujian saja,kemudian saksi RIA pergi membeli stempel UPT Bahasa UNP dan stempel legistrasi UNP di JI. S.Parman Kota Padang selanjutnya saksi RIA pergi ke percetakan milik saksi INDRAWATI PGL.

AN FAUZIA ROZANI SYAFEI M.A, :Bahwa saksi mengetahui pemalsuan surat sertifikat Toefl terjadi pada hari Selasa tanggal 13Pebruari 2018 sekira pukul 14.00 wibbertempat di kantor saksi di UPT bahasa Universitas NegeriPadangKelurahan Air Tawar Barat Kecamtan Padang Utara Kota Padang;Bahwa saksi mengetahui yang dipalsukan oleh terdakwa adalah tanda tangan saksi selakukepala UPT bahasa Universitas Negeri Padang, stempel UPT bahasa Universitas NegeriPadang, skor sertifikat TOEFL dan kertas sertifikat;Bahwa

LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Mei 2013 yang dilakukan pemeriksaanoleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, Puteri Herayani,S.Si Apt UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia serta mengetahui a.n.

M.Si, PuteriHerayani, S.Si, Apt UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia serta mengetahui a.n Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKasubag Tata Usaha Dwi Handayani, S.Si setelah menerima barang bukti berupa :e 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lemgkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkuskertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 4,6340 gram.e 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang

Kepala BagianKeuangan Kota Dumai tersebut tidak sama jumlahnya dengan nominal yangtelah diterima oleh UPT Terminal Barang sesuai dengan bukti setoran dan LPJKepala UPT Terminal Barang kepada Kepala Dinas Perhubungan denganjumlah sebagai berikut ;Halaman 15 dari 228 Putusan Tipikor Nomor 29/PID.SUSTPkK/2015/PT.PBR Bulan SPJ Ka UPT STS dan SPJ Kadishub SelisihTerminal Barang kepada Walikota Cq.

Kepala BagianKeuangan Kota Dumai tersebut tidak sama jumlahnya dengan nominal yangtelah diterima oleh UPT Terminal Barang sesuai dengan bukti setoran dan LPJKepala UPT Terminal Barang kepada Kepala Dinas Perhubungan denganjumlah sebagai berikut :Halaman 54 dari 228 Putusan Tipikor Nomor 29/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR Bulan SPJ Ka UPT STS dan SPJ Kadishub SelisihTerminal Barang kepada Walikota Cq.

UPT Terminal Barang Kota Dumai An. T.