588/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 588/Pdt.G/2021/PA.SubZAVechs zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ee, (anggal lahir ER, agama islam, pendidikanMB, pekerjaan , tempat tinggaaKabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, t2ngge lahir agama sian,pendidikan J, pekerjaan EE tempat tinggal

halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa pada tanggal MMM Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kota Bima, sebagaimanatercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J, Kota Bima,Non:Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon yang terletak ci iSeee, Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebih 10 tahun;3.

Padahal Termohon telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Subpatut sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Karena itu, pemeriksaan perkaraa quo dilanjutkan meskipun tanpa kehadiran Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.SubMasehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh H.

Biaya Panggilan : Rp400.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sub4. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Sub

588/Pid.Sus/2016/PN.Sda

PUTUSANNomor : 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUGIANTO Als BRINTIK bin MISRANTO;Tempat lahir : TegalUmur/tanggal lahir : 43 Tahun / 26 Maret 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Karang Rejo Gg. Buntu No.10 Kel.

Wonokromo Kec.Wonokromo Kota Surabaya;Agama : IslamPekerjaan : Servis ACPendidikan : SD.Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik, Penuntut Umum dan Majelis Hakim,karena berstatus Nara pidana;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor588/Pid.Sus/2016/PN.Sda tanggal 31 Agustus 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor; 588/Pid.Sus

Namun belumHalaman 4 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sdahabis pil tersebut dijual, perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas LapasPorong, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti pil LL yang belum terjualdiserahkan ke Polsek Porong untuk diproses lebih lanjut.Setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Cab. Surabaya yangdilaporkan dalam berita acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp.500.000, dengan ketentuan apabiladenda tersebu tidak bisa dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda3. Menetapkan barang bukti berupa : 543 butir pil LL warna putih dirampas untukdimusnahkan dan uang sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah ) dirampas untuknegara;4.

ZAENI, SH, MH DEWA GDE NGURAH ADNYANA,SHHAKIM ANGGOTAMUSTOFA,SHPANITERA PENGGANTISYARIFUDDIN,SH, M,HUMHalaman 14 dari 14 Putusan 588/Pid.Sus/2016/PN.Sda

588/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan negeri Mataram sejaktanggal 28 Oktober 2018 sampai Tanggal 26 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtr tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/.Pid.

HERISANJAYA ALS HERI ( penuntutan dalam berkas perkara terpisahdan telah di putus pengadilan) seharga Rp. 1.700.000, (satu jutaHalaman 3 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtrtujuh ratus ribu rupiah) melalui Muhamad fauzi Als Baron (Telah diputus pengadilan). Bahwa hal tersebut akhirnya dikehaui oleh Petugas Kepolisian PoldaNTB ketika sdr.

RUKAYAH yang saksi pergunakan dan kemudian hilangdi Senggigi;Halaman 8 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrBahwa yang dialami oleh Sdri. RUKAYAH adalah kerugiansebesar lebih kurang Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apakah,pencurian sepeda motor milik Sdri.

ZamhariHalaman 13 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrArmayadi Als Ari terdakwa bersama dengan sdr. ZamhariArmayadi Als Ari dam sdr. Deni melepas lis bok wama merah danstiker dibawah lampu bertuliskan merah pada sepeda motortersebut, beberapa hari kemudian sdr.

,MM.Panitera Pengganti,Nining Mustihari, S.HHalaman 21 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrHalaman 22 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtr

588/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Izin Poligami antara:Marga Wijaya Bin Zainuddin, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 22 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunPenyaring B, Rt.001 / Rw.006, Desa Penyaring, KecamatanMoyo

/Pdt.G/2019/PA.Sub,tanggal 12 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sub.1.

Bahwa sejak perkawinan kedua Pemohon tersebut sampalsekarang, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup seharihari istriistri dan anakanak Pemohon, karena Pemohon bekerja sebagaiHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sub.Wiraswasta (Jual beli Hasil Bumi) dengan penghasilan minimal perbulan sebesar Rp. 3.000.000 sampai Rp. 4.000.000.10. Bahwa calon istri Pemohon, tidak keberatan untuk bermadu.11.

EA 5810DC.> Harta Warisan berupa Lahan Pertanian Luas 10.700 M2 Terletakdi Blok Orong Berang.> Sapi 8 (delapan) Ekor.Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sub.4.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sub.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglIRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.260.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sub.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Bpp dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,00 ( seratus delapanpuluh limaribu rupiah).

588/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.BppZN Ne zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisantara:XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Gunung Rejo RT.17No.2, Kelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 04November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 05 November 2021 denganregister perkara Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan

sebagaimana tercantum dalam surat permohonanPemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaselanjutnya Pemohon mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan; Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 4Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 185.000,00 (Sseratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 4Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Aisyah,M.H.I. dan Drs. H. Akh.

Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 4Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 4

588/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA SgmKA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir Kendari, 24 Pebruari 1987 (umur 32tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Stratasatu, bertempat tinggal di, Kabupaten Gowa.

/Pat.G/2019/PA Sgm.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA Sgm,tanggal 12 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA Sgm.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat ASRIANI BINTI NASRUDDIN.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah 3 (tiga) oranganak yang bernama :3.1. Anak 1 (Umur 11 tahun)3.2. Anak 2 (Umur 9 tahun).2.3. Anak 3 (umur 2 bulan).4.

Hadidjah, M.H.Hakim AnggotaRuhana Faried, S.HI., M.HIPanitera PenggantiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA Sgm.A. Tenri, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Panggilan Tergugat Rp 170.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA Sgm.

588/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.KagAgama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir,tertanggal 16 Mei 2006;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai:;3.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.KagKabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun VI, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir, hingga sekarang telahberjalan 7 bulan 8 hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;8.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatserta buktibukti di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit didamaikan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.KagSudarman, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA,TTDAzwida, S.H.I.Yunizar Hidayati, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDJauhari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan Rp 420.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Kag

588/PID.SUS/2016/PN RAP

Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal09 September 2016; Putusan Perkara Pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PNRap. Page 16. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 10September 2016 sampai dengan tanggal 08 Nopember 2016;7.

Putusan perkara pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Apt yang menerangkan barang bukti berupa : 2(dua) plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,04 (nol Putusan perkara pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman ; Putusan perkara pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Rap.

Putusan perkara pidana Nomor 588/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 28

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 6 Februari 2010 di Kikim Timur, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 14 Februari2017;Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 1 dari 142.

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidakPutusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 2 dari 14sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

;Menimbang, bahwa perangai kedua saksi tidak membuat keteranganmereka cacat, serta saksisaksi tersebut juga telan memberikan keterangan dimana antara keterangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan tidak saling berlawanan sebagaimana yang dimuat secara rinci dalamduduk perkara putusan ini, sehingga telan sesuai dengan ketentuan Pasal 309Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 8 dari 14R.Bg. juncto 1906 BW.

Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim tunggal dalam sidangterbuka untuk umum dan dibantu Andi Riadlul Jannah, S.H. sebagai PaniteraSidang, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Panitera Sidang, Hakim,Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 14Andi Riadlul Jannah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Asyrof Syarifuddin, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 250.000,3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14

588/Pdt.G/2019/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2019/PA.Pt.z=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan guru,,Pendidikan Strata , tempat kediaman di di Dukuh Xxx RT.004RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut

Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Dukuh Xxx RT.001 RW.006 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggalO6 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan Register Perkara Nomor : 588

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon menuduh Pemohon mencintai wanitalain akhirnya lain akhirnya sejak Juni 2016 antara Pemohon danTermohon pisah ranjang sampai sekarang + 2 tahun 8 bulan lamanya;3.Bahwa Keluarga sudah berusaha menadamaikan Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor : 588//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 11 dari 16 halaman4.

Hidayati, S.Ag. selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor : 588//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 15 dari 16 halamanHakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 420.000,00,4. Desente Rp. 1410.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Materai Rp. 6.000,00.

,Jumlah Rp. 1926.000,00,Putusan Nomor : 588//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 16 dari 16 halaman

588/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjncinta dengan seorang lakilakiyang bernama XXX, pendidikan terakhir SD,alamat Dukuh Kalikiro RT 009 RW 003 Desa Bligorejo Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXxX,tersebutsudah sangat akrab dan sulit dipisahkandan antara XXX sehingga apabilatidak segera dinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlaratyang lebih besar;5.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjn2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama XXXuntuk menikah dengan seorang lakilakibernama XXX;3.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.KjnA. Bukti SuratSurat :1.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjnoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan (P.10);11. Fotokopi ljazah terakhir atas nama anak Pemohon (XXX) (P.11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak Pemohon(XXX), Nomor NIK 3326060406950006, tanggal 02 April 2020,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.12);13.

Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Kjn

588/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal.7 ae y oAEF ah taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi

Tengah ;Pengadilan Agama Palu tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu dengan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor ///tanggal yang dikeluarkan

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.rumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama ANAK (), umur tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2015/PA Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 486.000,00 (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 hal.Put. No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palu yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 22 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1439Hijriyah,oleh kami Drs.Muh. Arsyad selaku Ketua Majelis, Drs.H. Muh.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.

588/Pdt.G/2017/PA.Wt

Kompilasi Hukum Islam pasal116;Hal. 2 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA. WtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Wates, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut;Primeir :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Hal. 3 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA. Wt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: x nama Penggugat (Nuranix yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 13 Januari 2012 , bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.1;2.

Bahwa disamping tidak member nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi , Tergugat juga telah mempunyaiwanita idaman lain .Hal. 9 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA. Wt4. Bahwa keluarga telah mendamaikan akan tetapi Tergugatsudah tidak mau lagi rukun dengan Penggugat sehingga usaha damaitidak berhasil.5.

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Hal. 10 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA. Wtal o> 9 alUb 998 Cy ald guroluall alS> gs oS oll ata oeArtinya: "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55:dias L as Lil jl> Asal gl J!

Nasrul, M.A.Hal. 12 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA. WtHakim Ang gota,Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1234.5Pendaftaran. Proses. PanggilanRedaksi. MeteraiJumlah( enam ratus sebelas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Nur Ali Yaman, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 520.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 611.000,00Hal. 13 dari 13 hal.putusan Nomor 588/Padt.G/2017/PA. Wt

No 588/Pdt.G/2011/PA Prg.2. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.3.

No 588/Pdt.G/2011/PA Prg.

No 588/Pdt.G/2011/PA.

No 588/Pdt.G/2011/PA Pre.

588/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0284/90/III/2017 tertanggal 31Maret 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di JI.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PbrTermohon sudah pisah ranjang dan tidak lagi menjalin hubungan sebagaisuami dan istri). Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya Ssuami Istri;7. Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr1.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbrsejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 233 yang berbuny/i:Y tigavg V guar als V do, 3a, SaisluSs %Q85, 08 olga les65 0 Slsb9)hs V5 Was,los, 0aArtinya : "...Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewajiban bapaknya untuknafkah dan pakaiannya secara ma'ruf. Seseorang tidak dibebanimelainkan menurut kadar kesanggupannya.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman. 17 dari 17 Halaman. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :MUHAMMAD FAKHRUS RALIBI bin DJAZULI, Kudus, 05 Desember 1977/ umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dukuh Botokidul,Rt.01/06,Kelurahan Ngembalrejo Kecamatan BaeKabupaten Kudus, sebagai Pemohon;MelawanANA

No.588/Pdt.G/2019/PA Kds.2005, sebagaimana tercantum di Kutipan Akte Nikah dengan Nomor : 156 /13 / V / 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. BaeKab. Kudus.2. Bahwa setelah akad nikah antara pemohon dan termohon, pemohontelah mengucapkan SIGHAT TALIK terhadap termohon.3.

No.588/Pdt.G/2019/PA Kds.14. Bahwa berdasarkan segala uraian beserta alasan alasan tersebutdiatas, pemohon,mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kudus melaluimajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenanmemanggil para pihak, memeriksa dan untuk selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucap Ikrar talak kepada Termohon3.

No.588/Pdt.G/2019/PA Kds.sejak surat tersebut dikirim, Pemohon tidak datang menghadap danmembayar sejumlah biaya dimaksud, sehingga Majelis menganggap bahwaPemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, oleh karenanyapermohonan Pemohon ini patut untuk dibatalkan (vide PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi RevisiMahkamah Agung RI Direktorat Jenderal Peradilan Agama Tahun 2013halaman 72 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun

No.588/Pdt.G/2019/PA Kds.Hakim AnggotaH. Sulomo. S.Ag.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraioa FwoN PrJumlahHakim AnggotaH. Supriyadi. S.Ag. M.HESPanitera PenggantiMoh. Rofi. S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00RP 510,000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 626.000,00Hal.5 dari 5 hal. Put. No.588/Pdt.G/2019/PA Kds.

588/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA SakSak tanggal 23 November 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA SakBahwa saksi telah menasihati Penggugat agar berupayamempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil:Bahwa pihak keluarga juga telah berupaya menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk berpisah dengan Tergugat dan bisa lebihbersabar akan tetapi usaha tersebut belum berhasil..

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA Sakche Vy mai ad aah oly Racy NI LAN Canad nm SSI! ells PLY js 23SE HF Ol lize ee WN OY Oy) ne ot Eye Leys!

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA Sak3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).4.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA Sak

588/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a7 of 4 ewe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1 Managemen, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3 Teknik, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 06Juli 2017, telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itupula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.8.

Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1 Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Tenggarong, 12 September 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.

588/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.588/Pdt.G/2018/PA.Bta2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

No.588/Pdt.G/2018/PA.Btamengakui perikahan sirihnya kemudian Tergugat mengakui bahwabenar Tergugat telah menikah lagi secara sirih dengan wanita lain. Bahwa, dengan adanya pengakuan Tergugat tersebut,Sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

No.588/Pdt.G/2018/PA.Btamengakui pernikahan sirihnya kemudian Tergugat mengakuibahwa benar Tergugat telah menikah lagi secara sirih dengan wanitalain.

No.588/Pdt.G/2018/PA.BtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.588/Pdt.G/2018/PA.Bta30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.588/Pdt.G/2018/PA.Bta

588/PDT/2017/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal27 Desember 2017, No. 588/PEN/PDT/2017/PT.BDG, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

Di dalam Surat Gugatan Penggugat hanya mendalilkan bahwaTergugat dan Tergugat II disebut beriulangulang telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat tanpa menyebutkan atauHalaman 11 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDGmembuktikan Perbuatan Melawan Hukum apa yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il..

Bahwa, dengan adanya tindakan Vexatio us Litigation yang terlanggar hakhak Penggugat dan Penggugat II dR untuk hidup tenang yang dijaminundangundang maka Penggugat I dan Penggugat II dR telah mengalamiHalaman 12 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDGkerugian material maupun immaterial sebagaimana diuraikan di bawahini;5.

Biaya pembangunan 47 Unit rumah Rp.2.180.000.000,Halaman 21 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDG4. Biaya operasional Rp. 274.960.000,B. Keuntungan yang diharapkan atas rencana pembangunan 107 Unit rumah @Rp.25.000.000, Rp.2.675.000.000,C.

Panitera Pengganti,TOLOPAN BANJARNAHOR, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 5.000, Pemberkasan Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000,Halaman 27 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDGHalaman 28 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDG