Ditemukan 31863 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disersi diversi deksi
Penelusuran terkait : Surat keputusan direksi bri Perselisihan antar direksi (rups) Direksi bank Ketaatan bank Keputusan direksi pt. (persero) biro klasifikasi indonesia Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan M. manshur shah. Dk vs direksi pt. bank rakyat indonesia (persero) Tbk; Mahyati direksi pt. bank mandiri tbk pusat di jakarta cq. bank mandiri tbk cabang bener meriah 23/pdt/2017/pt tte Mujain bessy Sip Msi lawan direksi pt. bank mandiri ( persero) tbk Perdata - perbuatan melawan hukum 14/pdt.g/2017/pn.tte 10/pdt/2018/pt kpg Tjam edy santoso Direksi pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. direktur utama pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang larantuka pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang pembantu lewoleb Gubernur propinsi sulawesi tenggara cq. direksi bank pembangunan daerah propinsi sulawesi tenggara cq. kepala bank pembangunan daerah sulawesi tenggara cabang wakatobi Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. hariadi Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. pemerintah republik indonesia cq. menteri keuangan ri cq. gubernur bank indonesia cq. bank indonesia pusat di jakarta cq. kepala cabang bank indonesia kendari di kendari Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 113/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 18 Mei 2015 — DARIUS LAMSUDDIN melawan Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia II Cq PT(persero) Pelabuhan Indonesia II Cabang Teluk Bayur
96 — 19
  • DARIUS LAMSUDDIN melawan Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia II Cq PT(persero) Pelabuhan Indonesia II Cabang Teluk Bayur
    Bahwa dalam pekerjaan tersebut Tergugat pada waktu itu yang bertindakselaku Pihak Pertama ditandatangani oleh CAPT SUPADI SW berdasarkanSurat Direksi Nomor KP 428/I/PT.II.95 tanggal 2 Juni 1995 untuk selanjutnyadisebut Pihak Pertama sedangkan Penggugat sebagai Pihak Kedua ditandatangani oleh DARIUS LAMSUDDIN dalam hal ini bertindak selaku Direktur PTCendana Gabda Sekawan ;3.
    didasarkan pada SPK yang tidak pernah ada, sedangkanuntuk Surat Perintah Kerja (SPK) untuk pekerjaan Pengadaan /Pembangunan 2 (dua) unit rumah RSS Type 36 untuk tambahan penggantirumah dinas Adpel Teluk Bayur adalah Nomor : PL.62.11/19/C.TBS95tanggal 10 Nopember 1995 yang ditandatangani olehCAPT.SOEPADI.S.W selaku Pihak Pertama Kepala Cabang PelabuhanTeluk Bayur dan DARIUS LAMSUDIN selaku Pihak Kedua DirekturPT.CENDANA GANDASEKAWAN.Selain itu Penggugat juga telah salah mencantumkan nama dan nomorSurat Direksi
    , yaitu Penggugat mencantumkan CAPT SUPADI SWberdasarkan Surat Direksi Nomor KP 428/I/PT.II.95 tanggal 2 Juni 1995,sedangkan yang sebenarnya sesuai dengan Surat Perintah Kerja (SPkK)untuk pekerjaan Pengadaan / Pembangunan 2 (dua) unit rumah RSS Type36 untuk tambahan pengganti rumah dinas Adpel Teluk Bayur adalahNomor : PL.62.11/19/C.TBS95 tanggal 10 Nopember 1995,Halaman 7 dari20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2014/PN.Padg.mencantumkan CAPT.
    SOEPADI.S.W yang bertindak untuk dan atasnama Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia Il, berdasarkan SuratKeputusan Direksi Nomor : KP 428/3/I/PL.II.95 tanggal 2 Juni 1995.Berdasarkan uraian di atas telah jelas bahwa gugatan Penggugat salahdalam menyebutkan obyek gugatan yaitu Surat Perintah Kerja (SPK) sertanama dan Surat Keputusan Direksi, sehingga jelas bahwa gugatan dalamperkara a quo adalah kabur (Obcur Libel)..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — DIREKSI RS. MITRA KASIH CIMAHI, diwakili oleh Direktur Utama Dr. Novayanti, MM-BAT VS 1. Dr. IRFAN, DKK.
123 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DIREKSI RS. MITRA KASIH CIMAHI, tersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    DIREKSI RS. MITRA KASIH CIMAHI, diwakili oleh Direktur Utama Dr. Novayanti, MM-BAT VS 1. Dr. IRFAN, DKK.
    PUTUSANNomor 124 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :DIREKSI RS. MITRA KASIH CIMAHI, diwakili oleh Direktur UtamaDr. Novayanti, MMBAT, berkedudukan di Jalan Raya CibabatNomor 341, atau dikenal dengan Jalan Amir Machmud Nomor341, Kota Cimahi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: RusliEffendi,SH.
    Mitra Kasihsepanjang tidak ditentukan lain dalam AD/ART;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula putusanJudex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan undangundang makapermohonan kasasi yang diajukan oleh : Direksi RS.
    Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DIREKSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), , DK VS DJUMADI alias JUMADI alias ALAY
190 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), 2. DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT INTIBENUA PERKASATAMA, tersebut;
    DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), , DK VS DJUMADI alias JUMADI alias ALAY
    DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PTMIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), diwakili olehSurja, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan RayaNarogong Km 9 Bojongmenteng Rawalumbu, KotaBekasi, MGM Finance Pusat Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Syafruddin Tarigan ManagerIR PT Mikie Oleo Nabati Industri, berkantor di JalanRaya Narogong Km 9, Bojong Menteng Rawa Lumbu,Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Maret 2016;2.
    Menyebutkan Petitum gugatan dengan jelas dan tegas;Bahwa, syarat syarat formil di atas adalah bersifat kumulatif, yang jikatidak terpenuhinya salah satu syarat tersebut dalam mengajukan suratgugatan ke Pengadilan dapat mengakibatkan surat gugatan kabur(obscuur libel) dan atau salah alamat (error in persona);Bahwa, gugatan Penggugat yang diajukan dengan Perkara RegisterNomor 148/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg, cukup jelas tanpa menyebutkanIdentitas Tergugat dengan secara lengkap (nama lengkap Direksi,Tempat
    PT Mikie Oleo Nabati Industri) terhadap suatu suratgugatan dalam melakukan gugatan kepada badan hukum haruslahdengan cermat dan akurat karena menurut hukum Perseroanmenyatakan bahwa: Direksi/Direktur adalah sebagai personifikasi dariHalaman 14 dari 45 hal. Put. Nomor 675 K/Padt.SusPHI/2016suatu Badan Hukum yang berwenang bertindak untuk melakukanperbuatan hukum di dalam maupun di luar perusahaan;Bahwa, oleh karena surat gugatan Penggugat (Ic. Djumadi) tidakmencantumkan Identitas Tergugat (Ic.
    kepemilikan/satu group) dandilaksanakan berdasarkan kebutuhan Perusahaan;Ayat (2): Mutasi yang dimaksud pada ayat (1) akan diberitahu dalambentuk tertulis oleh Pengusaha minimal 3 (tiga) hari sebelummutasi;Ayat (3): Pengusaha menyediakan tambahan fasilitas bagi Pekerja yangdimutasi ketempat baru pada saat mutasi terjadi, yang tentunyadisesuaikan dengan kondisi tempat dimana Pekerja yangbersangkutan tersebut akan dimutasi, pemberian fasilitas iniakan dituangkan lebih lanjut dalam Surat Keputusan Direksi
    dimana sesuai ketentuan Pasal 168 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,Penggugat/Termohon Kasasi hanya mendapatkan uang penggantian haksebesar 15% x Rp432.600.000,00 = Rp64.890.000,00 (enam puluh empatjuta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: Direksi
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 12/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Budiharto
2.Masmuah
41 — 14
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.Budiharto
    2.Masmuah
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Bkl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Herman
2.Sunaiseh
55 — 20
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.Herman
    2.Sunaiseh
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-09-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 933/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
NUR CAHYONO
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
20 — 0
  • Penggugat:
    NUR CAHYONO
    Tergugat:
    1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
    2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 8/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 21 Februari 2018 — MUHAMMAD ZAINAL MUTAQIN dkk lawan Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk. Cq. Pimpinan Kantor Cabang BRI Klaten dkk
64 — 54
  • MUHAMMAD ZAINAL MUTAQIN dkk lawan Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk. Cq. Pimpinan Kantor Cabang BRI Klaten dkk
    Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk. Cq.Pimpinan Kantor Cabang BRI Klaten, alamatKantor Cabang BRI Klaten;Dalam perkara menguasakan kepada 1. Dwi Haryanio,2. Rezky Retsa Permana, 3. Lucia Ciptaningtyas, 4.Ageng Sasongko, 5. Muhammad Johan Fathoni, 6. SriWahyuningsih, 7. Andina Purba Nurisnaini, dan 8.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-09-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 948/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat:
MUHAMAD LADI
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
37 — 19
  • Penggugat:
    MUHAMAD LADI
    Tergugat:
    1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
    2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2553 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — SRI MULYATI, Direksi PT Putri Alamiah Jaya Karya, vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG PEKALONGAN, Dk
101 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI MULYATI, Direksi PT Putri Alamiah Jaya Karya, vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG PEKALONGAN, Dk
Pengadilan PN SOASIU Perdata Tanah
Register : 24-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Sos
Tanggal 25 Oktober 2016 — SULEMAN -DIREKSI PT. BRI Cq. PIMPINAN PT.BRI CABANG SOASIO KOTA TIDORE KEPULAUAN
118 — 47
  • SULEMAN-DIREKSI PT. BRI Cq. PIMPINAN PT.BRI CABANG SOASIO KOTA TIDORE KEPULAUAN
    Direksi PT. BRI cq. Pimpinan PT.
    Dalam Eksepsi1.1.Gugatan Penggugat Error In PersonBahwa dalam gugatan Penggugat yang gugatan yang dialamatkan kepadaTergugat II yaitu Direksi PT. BRI cq Pimpinan PT. BRI cabang soasio Kotatidore kepulauan, adalah salah atau tidak tepat;Bahwa Tergugat Il menyatakan bahwa alamat yang tertuju di dalam gugatanadalah alamat salah atau tidak tepat, yang semestinya alamat yang benaradalah Kantor Cabang Soasio PT.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Gto
Tanggal 23 Februari 2016 — - Yayasan Lembaga Konsumen Indonesia Gorontalo (YLKI Gorontalo) LAWAN DIREKSI, KOMISARIS PT. BCA FINANCE, qq PT. BCA FINANCE di Gorontalo
155 — 72
  • - Yayasan Lembaga Konsumen Indonesia Gorontalo (YLKI Gorontalo) LAWAN DIREKSI, KOMISARIS PT. BCA FINANCE, qq PT. BCA FINANCE di Gorontalo
    bertindaksebagai kuasa/wakil dari penggugat/tergugat/Pemohon di Pengadilan adalah :1 Advokat (sesuai dengan Pasal 32 UU Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat, PenasihatHukum, Pengacara Praktek, dan Konsultan Hukum yang telah diangkat pada saat UndangUndang Advokat mulai berlaku dinyatakan sebagai Advokat) ;2 Jaksa dengan kuasa khusus sebagai kuasa/wakil Negara/pemerintah sesuai dengan Pasal30 ayat (2) UU No. 16 tahun 2004 tentang Kejaksaan Republik Indonesia ;3 Biro Hukum Pemerintah/TNI/Kejaksaan RI ;4 Direksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 25-06-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/PDT/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — CUT LAILAWATI, Direksi PT Raja Syahnan, VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR ACEH cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
195 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CUT LAILAWATI, Direksi PT Raja Syahnan, VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR ACEH cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
    CUT LAILAWATI, Direksi PT Raja Syahnan,berkedudukan di Jalan MedanBanda Aceh, Km. 260,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tarmizi Yakub, S.H., Advokat padaKantor Hukum Tarmizi YK & Associates, berkantor di JalanTaman Siswa, Nomor 25, Merduati, Kota Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 November 2018:Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNURACEH cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH, berkedudukandi Jalan Ir.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Samaninah
2.Ali Usman
24 — 5
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.Samaninah
    2.Ali Usman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-01-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — DIREKSI PD. PASAR JAYA PROVINSI DKI JAKARTA, dan II. MANAGER AREA 17 RAWAMANGUN
47 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PD. PASAR JAYA PROVINSI DKI JAKARTA, dan II. MANAGER AREA 17 RAWAMANGUN
    DIREKSI PD. PASAR JAYA PROVINSI DKI JAKARTA,beralamat di Jalan Pramuka Raya, Gedung Pasar PramukaMatraman Lt. IV, Jakarta Timur;Il.
    Pasar Jaya (Tergugat I) sesuai dengan SuratKeputusan Direksi, Perda maupun Surat Keputusan Gubernur yangberlaku;Bahwa demikian pula halnya pada tanggal 01 Agustus 2006, Direksi PD.Pasar Jaya (Tergugat ) menerbitkan Surat Keputusan Nomor : 160/2006,tentang Penetapan Masa Hak Pemakaian Tempat Usaha untuk PasarSunan Giri Area 17 Rawamangun PD.
    Bahkan menurut hemat kami dapat diklarifikasisebagai Tindak Pidana Pungutan Liar (ex UndangUndang No. 31 Tahun 1999tentang Tindak Pidana Korupsi); Bahwa secara fakta hukum, Surat Keputusan Direksi No. 155/2006adalah bertentangan dengan Surat Keputusan No. 160/2006.
    Bahwa, secara struktural, kedudukan Tergugat Il dalammelaksanakan tugas dan wewenangnya, bertanggung jawab penuhkepada Tergugat (Direksi) untuk selanjutnya terhadap halhal yangmenyangkut kepentingan PD. Pasar Jaya baik di luar maupun didalam pengadilan, yang berhak untuk mewakili PD. Pasar Jayasecara institusi, adalah Tergugat selaku Direksi. Hal ini sebagaimanaHal. 13 dari 26 hal. Put.
    Pasal 12 Perda No. 6 Tahun 1992 dan berdasarkan SK No.289/ 2007 Direksi PD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — VS DIREKSI PT BANK PANIN, Tbk. cq BRANCH MANAGER PT BANK PANIN Tbk. CABANG SALA, dkk
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS DIREKSI PT BANK PANIN, Tbk. cq BRANCH MANAGER PT BANK PANIN Tbk. CABANG SALA, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/Pdt/2010
Tanggal 15 Juni 2011 — DIREKSI PT. KARYA PRIMA PERMATA NUSA (PT. KPPN)
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PT. KARYA PRIMA PERMATA NUSA (PT. KPPN)
    DIREKSI PT. KARYA PRIMA PERMATANUSA (PT.KPPN) dan Pemohon Kasasi Il : RONY P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/PDT/2015
Tanggal 7 April 2015 — TEGUH HARIYANTO VS DIREKSI PT BANK OCBC NISP TBK c.q. KEPALA PT BANK OCBC NISP TBK KANTOR CABANG SURAKARTA, DK
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEGUH HARIYANTO VS DIREKSI PT BANK OCBC NISP TBK c.q. KEPALA PT BANKOCBC NISP TBK KANTOR CABANG SURAKARTA, DK
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Sutrisno
2.Suriyati
26 — 5
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.Sutrisno
    2.Suriyati
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-09-2023 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 931/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat:
Lilik Suryanti
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
32 — 16
  • Penggugat:
    Lilik Suryanti
    Tergugat:
    1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
    2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — SUWARNI SUKAMTO NOTO PRASOJO, Dkk vs DIREKSI PT BANK BNI SYARIAH (PERSERO) Tbk. Cq PIMPINAN KANTOR CABANG BNI SYARIAH SURAKARTA, Dk
30 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUWARNI SUKAMTO NOTO PRASOJO, Dkk vs DIREKSI PT BANK BNI SYARIAH (PERSERO) Tbk. Cq PIMPINANKANTOR CABANG BNI SYARIAH SURAKARTA, Dk