Ditemukan 28480 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
231
  • adalah : f1fs24insrsid100395 12par listtextpardplainf1lang 1033langfe 1033langnp1033langfenp1033insrsid360068hichaf1dbchafOlochf1 tab pard qj fi2701i2880ri720s1360sImult1widctlparjclisttabtx2880aspalphaaspnumfaautols3adjustrightrin720lin2880itap0pararsid4606568 f1fs24insrsid360068 Karena komposisi Lactogen1 dan Lactogen2tidak hanya mengandung bahan tambahan yang diatur dalam f1fs24insrsid 15092002halaman 34 dan 158 Buku f1fs24insrsid360068 Explanatory Notes flfs24insrsid4606568 to the Harmonized System
    dan The Explanatory Notes to theHarmonized System yang melarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk f1fs24insrsid5 180387charrsid 10892924 penjualan f1fs24insrsid5 180387 f1fs24insrsid2444399 eceran ;f1lfs24insrsid13186par listtextpardplainf1lang 1033langfe 1033langnp1033langfenp1033insrsid13186hichaf1dbchafOlochf1 5.tab pard qj fi4501i26 1 Ori720s1360sImult1widctlparjclisttabtx26 1 0aspalphaaspnumfaautolsSilv1 1 adjustrightrin720lin26 1 OitapOpararsid10039512 f1fs24insrsid13186
    Bahwa f1fs24insrsid2444399 berdasarkan TheExplanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, Volume 1, Tahun 2002 f1fs24insrsid 14626048 , halaman 158 f1fs24insrsid11104135 jo The ExplanatoryNotes to the Harmonized System, Edisi Keempat, Volume 1, Tahun 2007, halamanIV19013, bahwa f1fs24insrsid14626048terdapat dua hal yang menentukan, apakah suatu produk merupakan makanan olahansebagaimana yang dimaksud dalam HS No.1901.10.29.00 atau tidak, f1fs24insrsid12456779 sebagai berikut :par pard
    , EdisiKetiga, Volume 1, Tahun 2002, halaman 33, f1fs24insrsid12470894charrsid15 163173dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwa Lactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi dan susu formula lanjutan adalah susu bubukyang merupakan Dairy Products, untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonBanding mengutip Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, Volume 1,Tahun 2002, halaman 33, sebagai berikut :f1fs24insrsid 12470894par pard qj fi3601i2970ri720s1360slmult 1
    ), telah mengakibatkan Majelis Hakim Pengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengertian Explanatory Notes to theHarmonized System, dimana Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwasusu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari Dairy Products.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 129/PID.B/2013/PN.Cbn
Tanggal 11 Juni 2013 — -MOH. WILDANI Bin SUBAEDIN
3116
  • datang ke gudang PTDNYNAPLAST ternyata sudah ada terdakwa MUKSIN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) yang posisinya ada diluar gudang sedangkan terdakwa DEDY IRAWAN bersama4terdakwa MOH.WILDANI Alias WILDAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)sudah menunggu didalam gudang kemudian mereka membagibagi tugas yaitu tugasterdakwa DEDY IRAWAN yaitu memanipulasi atau memotong data yang ada di systemSAP computer mengenai stok biji plastic yang ada di gudang, lalu terdakwa DEDYIRAWAN masuk ke dalam system
    SAP dengan menggunakan user id P5.PPWH.SA1 danjuga user id P5.PPWH.SA2 dan terdakwa DEDY IRAWAN membuat transaksipengeluaran barang yang ditujukan ke Departemen Enggineering dengan kode tujuan105220 sehingga untuk tidak ada terjadinya kecurigaan, selanjutnya setelah terdakwaDEDY IRAWAN memanipulasi data yang berada didalam system SAP computerkemudian tugas dari terdakwa ENDANG BIN TRI mengambil mesin porklip kemudianlangsung mengambil bahan biji plastik yang ada didalam gudang dengan menggunakanalat
    berkas perkara terpisah)karena setiap pengeluaran (satu) ton bahan baku biji plastic terdakwa DEDY IRAWANmendapat imbalan sebesar Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan uangtersebut dipergunakan untuk membeli (satu) unit kendaraan Motor Merek Kawasakininja warna kuning No Pol F3424 NY dengan harga Rp. 40.000.000 (empat puluh jutarupiah) dan juga terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari terdakwa;Pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PT DYNAPALST) melakukanpengecekan system
    (satu juta rupiah)lalu uang tersebut habis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Bahwa pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PTDYNAPALST) melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaanbahan baku biji plastic kemudian dari system SAP tersebut diketemukandan diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku biji plastic yangdigunakan bukan untuk bagian Produksi, dari hal itu diketahui berdasarkanrekaman CCTV yang ada di gudang PT DYNAPLAST dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut
    (satu jutarupiah) lalu uang tersebut habis dipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa;Bahwa pada saat saksi SEMI EFENDI (sebagai senior Manager PTDYNAPALST) melakukan pengecekan system SAP tentang penggunaanbahan baku biji plastic kemudian dari system SAP tersebut diketemukandan diketahui bahwa ada pengeluaran bahan baku biji plastic yangdigunakan bukan untuk bagian Produksi, dari hal itu diketahui berdasarkanrekaman CCTV yang ada di gudang PT DYNAPLAST dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut
Register : 08-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 145/PdtG/2011/PA.Wtp
Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
165
  • Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System
    settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings
Register : 21-06-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 557/Pdt.G/2011/PA. Wtp
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
1510
  • Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System
    settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings
Register : 06-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 768 / Pid.Sus / 2015 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 September 2015 — ABDUL RAHMAN SALEH
17089
  • .- 3 (tiga) lembar bukti transaksi T-Cash ;- 1 (satu) lembar bukti Print out nomor imei modem yang digunakan oleh pelaku untuk menerobos system Telkomsel ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah )
    Bahwa terdakwa mengakses jaringan tanpa hak / menerobos system T.Cashmilik PT. Telkomsel tampa ijin PT.
    Telkomsel tanpa ijin.Saksi menjelaskan bahwa referensi tabel parameter tariff adalah tabel yangmenyimpan harga dari tiap paket prodak paket data broadband Telkomselsedangkan system pemberian kuota volume adalah system yang berfungsiuntuk menambahkan kuota data Internet ke pelanggan.Saksi menjelaskan bahwa berdasarkan data yang ada di PT.
    Telkomsel, dengan memanfaatkankelemahan yang ada system tersebut seperti SQL Injection, Reverseshell, dll;e Dari sistem MKIOS Reporting PT.
    Telkomsel, sehingga informasi ini dapat disalahgunakan olehpihak lain dan menjadi ancaman bagi keberlangsungan system elektronik PT.Telkomsel ;Dengan demikian unsur ini telah terobukti secara sah menurut hukumAd. 3.
Register : 20-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 151/Pid.B/2017/PN pml
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pidana AGUS RAHYONO Bin SENTOT
2516
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (SATU) unit mixer pengatur audio sound system warna hitam merk Peavey unity 1000, dikembalikan kepada saksi Abdulloh Bin Sumidi; 1 (satu) buah karung / zak bekas pupuk UREA warna putih, 1 (satu) buah sabit/ clurit kecil dengan gagang kayu, 1 (satu) utas kawat besi tali pintu kamar yang dipotong terdakwa, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    KEMIS, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Ada kejadian pencurian Mixer pengatur audio sound system warnahitam merk PEAVEY UNITY 1000 milik saksi;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekitar pukul 06 OO.Wib.di kamar cucian kendaraan atau cuci steam milik saksi ikut Dukuh BongkotRt.17.Rw.05, Desa Karangmoncol, Kecamatan Randudongkal,KabupatenPemalang;Bahwa Mixer pengatur audio sound system warna hitam merk PEAVEY UNITY1000.milik bapak saksidan alat tersebut
    karena ibu saksipagipagi datang ketempat cucian sepeda motor tersebut kemudian ibu saksibilang kalau Mixer milik saksi telah hilang kKemudian saksi datang ketempattersebut ternyata kamar tersebut ada yang membuka dan setelah saksi masukkekamar dan mengecek ternyata benar Mixer sound system tersebut telahhilang;Bahwa Kenal itu Mixer pengatur sound system milik saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa .terdakwa mengambil Mixer Sound
    system milik saksi sebelumnyatidak ada ijin dari saksi;Bahwa Terakhir saksi melihat barang berupa Mixer sound system sekira pukuil01.00.
    RINTO Bin SUYAD, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Yang saksi ketahui terdakwa menitip barang Mixer sound system merkPEAVEY warna hitam kepada saksi;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul 15.00. Wib;Bahwa Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar pukul15.00.
    uang untuk ongkospulang;Bahwa Saksi merasa curiga sehingga saksi memberikan kabar kepadaMIFTAHUDIN untuk mengecek barang tersebut karena sebelumnyaMIFTAHUDIN pernah bercerita bahwa ABDULLOH pernah kehilanganbarangMixer untuk sound system merk PEAVEY warna hitam;Bahwa Barang Mixer untuk sound system merk PEAVEY warna hitam.tersebutberada dirumah saksi;Bahwa Polisi datang malam Rabu tanggal 26 April 2017;Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain tidak ada ijin daripemiliknya;Bahwa Kerugiannya
Putus : 26-04-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 B/PK/PJK/2010
Tanggal 26 April 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 36 B/PK/PJK/2010example, phospholipids, amorphous silicon dioxide).Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yang melarang impor Lactogen1 danLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran..
    No. 36 B/PK/PJK/2010diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions.1.2.7.
    Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4(Bab 4) dari Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, 2002,volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwaLactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susuformula lanjutan adalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuklebin jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System
    No. 36 B/PK/PJK/2010Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia, bahwa akibat tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes to theHarmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu. yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telahmenyimpulkan bahwa susuyang dimasukkan dalam Chapter 4(Bab 4) adalah
    No. 36 B/PK/PJK/201011.produk tersebut sebagai susu bubuk, hal mana sesuai dengan definisiklasifikasi barang menurut catatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4) sebagaimanahalaman 34 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,volume 1 Tahun 2002.Berdasarkan uraian fakta di atas, sangat jelas bahwa Putusan PengadilanPajak tidak didasarkan pada pengertian dalam Explanatory Notes to theHarmonized System sendiri, melainkan pada pengertian yang terdapat dalamkamus (Dictionary), hal ini sangat
Putus : 11-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102/B/PK/PJK/2010
Tanggal 11 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
1421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sodium bicarbonate) necessary for their processing, product in theform of powder or granules may contain anticaking agents (forexample, phospholipids, amorphous silicon dioxide ; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran ;5.
    Bahwa dalam BTBMI yang dikeluarkan oleh Dirjen Bea dan Cukai,Departemen Keuangan Rl, terdapat ketentuan umum untukmenginterpretasikan harmonized system (KUMHS), sehinggaHal. 12 dari 19 hal. Put.
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.8 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.
    Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian (A) sangat jelasbahwa Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susu formulalanjutan adalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebihjelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Note to theHarmonized System, Edisi Ketiga
    No. 102/B/PK/PJK/201010.11.12.the Harmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari dairy products.
Register : 19-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 1/PID.TPK/2017/PT BBL
Tanggal 28 Februari 2017 — DEDIH SAPJAH, S.T, M.Sc
292173
  • GrandMentari Mulia (GMM)(yang masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah), selaku penyedia barang/jasa dalam kegiatan PengadaanEnergy Solar Cell System Universitas Bangka Belitung Tahun Anggaran2012 sesuai dengan Kontrak kerja No : 1802/UN50/SPKAPBNP/2012tanggal 27 Nopember 2012 dengan nilai kontrak sebesar Rp.12.925.647.000 (dua belas milyar sembilan ratus dua puluh lima juta enamratus empat puluh tujuh ribu rupiah), pada hari dan tanggal yang tidak lagidapat di ketahui secara pasti sekira
    bulan September sampai dengan bulanDesember tahun 2012 atau setidaktidaknya pada saat pelaksanaan prosesperencanaan sampai dengan berakhirnya pelaksanaan kegiatanPengadaan Energy Solar Cell System Universitas Bangka Belitung TahunAnggaran 2012, bertempat di Sekretariat Universitas Bangka Belitung Jl.Merdeka No. 4 Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang untukmemeriksa
    Universitas Bangka Belitung (UBB) TahunAnggaran 2012, dengan pagu anggaran pemaketan sebesarRp. 13.000.000.000, (tiga belas miliar rupiah).Bahwa untuk mendukung pelaksanaan kegiatan Pengadaan EnergiSolar Cell System Universitas Bangka Belitung (UBB) Tahun Anggaran2012 tersebut telah ditunjuk saksi Ir.
    kepadaTerdakwa Dedih SapjahBahwa selanjutnya berdasarkan Spesifikasi Tekhnis dan RencanaAnggaran Biaya (RAB) pengadaan Solar Cell System yang diperoleh dariSaksi Franchisca Anggela tersebut Terdakwa melakukan verifikasi hargadengan membandingkan dengan harga pengadaan solar cell pada tahun2011 yang pernah dilaksanakan oleh Saksi Franchisca Anggela danberdasarkan teoriteoridariinternetSpesifikasi Tekhnis sebagai berikut :SPESIFIKASI TEKNIS :1.
    PENGADAAN SOLAR CELL SYSTEM 137 KWp :hingga terbentuklah HPS dan NO URAIAN SPESIFIKASI TEKNISPEKERJAAN /NAMA BARANG1 2 31 Solar Panel 240 Wp Output Modul Surya Minimal 190 WpCell Type PolycrytalineSiliconeNumber of cell 60Operating Temprature 40 to + 85CMaximum System Voltage 1.000VDCNOCT 48C +20CVoltage Temprature (155+10)VoltageCurrent Temprature 0,06+0,01CoefficientPower Temprature (0,5+0,05)CoefficientLife Time 25 tahunPower Guarantees 80%Cable 900mm, LAPP(4,0mm?)
Register : 21-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 214/Pid.B/2021/PN Snt
Tanggal 3 Februari 2022 — ALDI PRATAMA Bin SAMSURI
7417
  • Terdakwa bekerja APMS(Automated People Mover System) 26.04.06 setiap hari dari pukul 07.00WIB dan tutup 17.00 WIB dan melakukan setor uang hasil penjualankeesokan harinya antara pukul 10.00 WIB dan pukul 14.00 WIB.
    Muaro Jambi;Bahwa terdakwa mengambil uang setoran APMS (Automated PeopleMover System) 26.04.06 tersebut sejak tanggal 11 Oktober 2021 s/d15 Oktober 2021;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pemegang uang hasil penjualan danterkadang juga sebagai operator lapangan pada APMS (AutomatedPeople Mover System) 26.04.06 yang terletak di RT.07 Desa SungaiGelam Kec. Sungai Gelam Kab. Muaro Jambi milik Saksi SIT INDAHPRATIWI.
    Terdakwa bekerja APMS (Automated People Mover System)26.04.06 setiap hari dari pukul 07.00 WIB dan tutup 17.00 WIB dan melakukansetor uang hasil penjualan keesokan harinya antara pukul 10.00 WIB dan pu kul14.00 WIB.
    System)26.04.06.
Register : 28-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 326/PID/2018/PT BDG
Tanggal 9 Januari 2019 — Pembanding/Terdakwa : ZAITUN
Terbanding/Penuntut Umum : ENDA SENDILOSA KETAREN, SH
9752
  • iconsdengan memilin menu cetak Bilyet Deposito kKemudian di system akanmuncul layar untuk memasukkan no rekening selanjutnya Terdakwamemasukkan no rek nasabah Sdr.
    Bahwa dalam pencairan bilyet deposito tersebut Terdakwamemilih untuk dicairkan secara tunai yang kemudian uang tersebutTerdakwa bawa pulang ke rumah;* Untul Bilyet Deposito BNI No PAB 0294763 atas nama YUSNANIARsebesar Rp. 150.000.000, yaitu melakukan pencairan dengan caramenerbitkan bilyet deposito yang baru yang tersedia di BNI Kantor KasCisalak kemudian Terdakwa memilin menu di system icons dengan memilihmenu cetak bilyet deposito kKemudian di system akan muncul layar untukmemasukkan no rek selanjutnya
    icons denganmemilin menu cetak Bilyet Deposito kemudian di system akan muncul layaruntuk memasukkan no rekening selanjutnya Terdakwa memasukkan ni reknasabah Sdr.
    Bdg.deposito kemudian di system akan muncul layar untuk memasukkan no rekselanjutnya Terdakwa memasukkan no rek nasabah YUSNANIAR setelah itudilayar muncul athorisasi Penyelia dan Terdakwa memasukkan passwordauthorisasi yang Terdakwa peroleh dari pemimpin kantor kas dan selanjutnyadilakukan proses validasi deposito dan dicetak.
    Bahwa dalam pencairan bilyetdeposito tersebut Terdakwa memilih untuk dicairkan secara tunai yangkemudian uang tersebut Terdakwa bawa pulang ke rumah;* Untul Bilyet Deposito BNI No PAB 0294763 atas nama YUSNANIAR sebesarRp. 150.000.000, yaitu melakukan pencairan dengan cara menerbitkan bilyetdeposito yang baru yang tersedia di BNI Kantor Kas Cisalak kemudianTerdakwa memilin menu di system icons dengan memilih menu cetak bilyetdeposito kemudian di system akan muncul layar untuk memasukkan no rekselanjutnya
Register : 30-11-2010 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT- 46347 /PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11030
  • baranghardware/ software Pemohon Banding tersebut sudah ada dalam laporan penjualan PemohonBanding, dan tidak ada penjualan ke pihak lain seperti yang pemeriksa simpulkan, sehinggaPemohon Banding sangat keberatan cara perhitungan pemeriksa dengan mengambilkesimpulan yang hanya dilihat dari kesamaan nama barang yang tercantum dalam dokumenpembelian maupun dokumen penjualan Pemohon Banding;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Pengadaan Content Management System
    hardware;bahwa dalam Surat Bandingnya, Pemohon Banding menyatakan telah melaporkan barangyang dibeli baik hardware maupun software sebagai penjualan walaupun tidak dengan namayang persis sama sebagai salah satu dari strategi penjualan, termasuk merakit komponen yangdibeli tersebut menjadi suatu bentuk atau barang yang mempunyai fungsi baku untukmemenuhi kontrak dengan PT Telkom tersebut;bahwa dalan persidangan, Pemohon Banding Perjanjian pengadaan dan pemasanganperangkat Aplikasi Content Manajemen System
    nomor : 801/SJSTKD/III/2007 tanggal 28 Maret2007 terdiri dari 100 item dengan jumlah 161 unit;Faktur Pajak Standar Nomor : 010.000.07.000.0003 tanggal 5 April 2007 dengan DPP Rp14.870.000.000, dari PT Sanex TKD.Invoice nomor : OOI/INV/STKD/IV/2007 tanggal 1 april 2007 dengan nilaiRp 14.870.000 menyampaikan buktibukti berupa :.000,atas 146 item barang dengan jumlah 239 unit;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan Perjanjian Pengadaan danPemasangan Perangkat Aplikasi Content Management System
    Nomor : K.TEL.204/HK.810DFWA1041000/2006 yang dibuat tanggal 13 Oktober 2006 yang merupakan perjanjianantara Pemohon Banding dengan PT Telekomunikasi Indonesia yang berisi perjanjianpengerjaan Content Management System yang disengketan dalam banding ini;bahwa dalam perjanjian tersebut disebutkan Pemohon Banding bertindak sebagai Pemborongyang menyediakan sumber daya manusia beserta alatalat (sarana dan prasarana) untukpekerjaan proyek tersebut: bahwa dalam perjanjian di atas juga disebutkan bahwa
    harga borongan untuk seluruh pekerjaan borongan Content Management System adalah sebesar Rp. 16.500.000.000,00 telahtermasuk PPN 10%;bahwa Pemohon Banding juga menyampaikan lampiran dari perjanjian Pengadaan danPemasangan Perangkat Aplikasi Content Management System Nomor : K.TEL.204/HK.810DFWA1041000/2006;bahwa dalam lampiran 1 di atas menyebutkan spesifikasi, volume dan harga pekerjaansebagai berikut No.
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
NG LI KIM Alias KENY
5223
  • tujuh) botol;
  • Confume Hair Milky Lotion sejumlah 3 (tiga) botol;
  • Confume Hard Hair Gel sejumlah 8 (delapan) botol;
  • Colour Cream a Perfect Combination of Beautiul Hair And Precise Technology sejumlah 11 (sebelas) kotak;
  • New Smooth + 50% sejumlah 5 (lima) kotak;
  • Joy & Beauties twist & Spikes Styling Wax sejumlah 53 (lima puluh tiga) kotak;
  • Creatic Styling Gel sejumlah 6 (enam) botol;
  • Crystallizing Straight thermal Straight System
    Super Hyakironicpower H1 sejumlah 28 (dua puluh delapan) Pcs;
  • Crystallizing Straight thermal Straight System Super Hyakironicpower H2 Neutralizing Cream sejumlah 7 (tujuh) Pcs;
  • Entir Hairdressing Series sejumlah 9 (Sembilan) botol;
  • Prosys Professional Use Only sejumlah 16 (enam belas) kotak;
  • Nano Silk Japan Professional Pure Collagent sejumlah 9 (Sembilan) botol;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Super HyakironicpowerH1 sejumlah 28 (dua puluh delapan) Pcs.Crystallizing Straight thermal Straight System Super HyakironicpowerH2 Neutralizing Cream sejumlah 7 (tujuh) Pcs.Entir Hairdressing Series sejumlah 9 (Sembilan) botol.Prosys Professional Use Only sejumlah 16 (enam belas) kotak.Nano Silk Japan Professional Pure Collagent sejumlah 9 (Sembilan)botol.Dirampas untuk dimusnahkan.
Super HyakironicpowerH1 sejumlah 28 (dua puluh delapan) Pcs.Crystallizing Straight thermal Straight System Super HyakironicpowerH2 Neutralizing Cream sejumlah 7 (tujuh) Pcs.Entir Hairdressing Series sejumlah 9 (Sembilan) botol.Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2018/PN Btm Prosys Professional Use Only sejumlah 16 (enam belas) kotak.
Crystallizing Straight thermal Straight System Super HyakironicpowerH1 sejumlah 28 (dua puluh delapan) Pcs. Crystallizing Straight thermal Straight System Super HyakironicpowerH2 Neutralizing Cream sejumlah 7 (tujuh) Pcs. Entir Hairdressing Series sejumlah 9 (Sembilan) botol. Prosys Professional Use Only sejumlah 16 (enam belas) kotak. Nano Silk Japan Professional Pure Collagent sejumlah 9 (Sembilan)botol.
Crystallizing Straight thermal Straight System Super HyakironicpowerH1 untuk Meluruskan rambut. Crystallizing Straight thermal Straight System Super HyakironicpowerH2 Neutralizing Cream untuk melembutkan Rambut. Entir Hairdressing Series untuk Melembutkan Rambut. Prosys Professional Use Only untuk Mengkritingkan Rambut. Nano Silk Japan Professional Pure Collagent untuk MelembutkanRambut.Bahwa yang Melayani castamer yang datang Ke Colour Salonyang beralamat Komp.
Register : 12-10-2012 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50424/PP/M.VIIIB/13/2014
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
20658
  • Putusas0P2d sABi Min PH dddJeRryfapPdnghasilan Pasal 26TanapPajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksi Dasar Pengenaan PajakPPh Pasal 26 sebesar Rp 15.724.124.902,00;Mbahbyt Caktranokngdangan, Terbanding mengemukakan bahwa terkait dengan PPh Pasal 26 Terbandingmenemukan pembayaran kepada pihak Corpro system limited, pembayaran mengenai sewa dan jasaoperasional, kemudian pada saat pemeriksaan Pemohon Banding tidak dapat menunjukan SKD sehinggatidak dapat diterapkan
    P3B karena tidak adanya SKD. bahwa kontrak antara Pemohon Banding denganCorpro system limited tersebut masa perjanjiannya adalah 3 tahun sejak 6 September 2006 sehingga telahmelewati masa time test 183 hari, karena hal itu maka seharusnya telah ada BUT di Indonesia, akan tetapikarena belum ada BUT di Indonesia maka Tim Peneliti menyimpulkan bahwa Pemohon Banding jugaberkedudukan sebagai BUT, sehingga berkewajiban melakukan pemotongan PPh Pasal 26 ;bahwa menurut Terbanding pada saat pemeriksaan di
    dari mana angka tersebutdiperoleh Terbanding, sehingga semenjak permintaan berkas sampai keberatannya diputuskan, pihakPemohon Banding tidak pernah dicros cek data;bahwa DPP yang ditetapkan secara sepihak tanpa memperlihatkan data yang ada pada SPT PemohonBanding, sangat merugikan Pemohon Banding;Mbahbyut Magelnsenjadi sengketa banding ini adalah Koreksi objek PPh Pasal 26 sebesarRp15.724.124.902,00 akibat adanya pembayaran hasil keagenan eksklusif yang dilakukan oleh PemohonBanding kepada Corpro System
    Ltd. adalah transaksi independen dari hasil tawarmenawar (negosiasi) secara verbal melalui alat komunikasi sesuai harga yang ditawarkan (price list) dariCorpro System Ltd;bahwa sesuai dengan Corpro Price List 2009 (Far East Area) dinyatakan oleh Pemohon Banding bahwanegosiasi adalah berdasarkan price list tersebut dan perjanjian kontrak sewa yang tertulis tidak diberikanoleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan Sales Invoice penagihan dari Corpro System Ltd kepada Pemohon Banding Nomor:FE0836 tanggal
    Ltd adalah telah memenuhi sebagai BUT dengan dasarperjanjian Pemohon Banding dengan Corpro System Ltd sebagai agen adalah 3 tahun sejak tanggal 6September 2006 sehingga telah lewat masa time test 183 hari, Majelis tidak sependapat karena terbuktibahwa Pemohon Banding tidak lagi sebagai agen ekslusif dari Corpro System Ltd tetapi sebagaipenyewa alatalat dan personal Coring dari Corpro System Ltd, sehingga yang diperlukan dalammenghitung Corpro Inggris sebagai BUT adalah berapa lama keberadaan peralatan
Register : 13-04-2010 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 B/PK/PJK/2010
Tanggal 10 Januari 2012 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
3334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.5.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume 1, Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua) hal yang menentukan apakah suatuproduk merupakan makanan olahan sebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagai berikut:The preparations of this heading may be distinguished from the productsof
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendiumof Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterpretasikanHarmonized System (KUMHS)..
    Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasanbarangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertianChapter 4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangatjelas bahwa Lactogen1 yang merupakan susu formula bayi, dan susuformula lanjutan adalah susu yang merupakan Dairy Product, untuk lebihjelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, 2002
    merupakan skimmed milk dantermasuk Dairy Products dari klasifikasi HS 04.02.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang mulia, bahwa akibattindakan Majelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertianskimmed milk dan infant formula berdasarkan kamus (bukan menurutExplanatory Notes the Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangandengan pengertian Explanatory Notes to the Harmonized System,dimana Majelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan
Register : 20-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 100/Pid.B/2013/PN.PL.R
Tanggal 18 April 2013 — -FAJAR RAMADAN Als ANJAR Bin GINO (Alm) -SARIFUDIN Alias MIDUN Bin DEDEN
225
  • Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 1 (satu) buah sepeda dayung merk poligon;------------------------------------- 2 (dua) buah salon sound system merk LG;---------------------------------------Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;--6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);---------------------------------------------------------------
    Menyatakan barang bukti, berupa :e 1 (satu) buah sepeda dayung merk poligon;e 2 (dua) buah salon sound system merk LG;Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk diperguanakan dalam perkara Lain(perkara Junaidi);4.
    SARIFUDIN Alias MIDUN Bin DEDEN pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat oleh para terdakwa pada bulan Juli tahun 2012sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di Sanggar Senam Viseta (depan SMPN 9) Jalan Hiu Putih Palangka Rayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu)buah sepeda dayung merk poligon, 2 (dua) buah salon sound system merk
    tidak ada meminta iin kepada saksi untukmengambil mengambil atau membawa (satu) buah sepeda dayungmerk poligon, 2 (dua) buah salon sound system merk LG, 1 (satu)buah VCD merk LG, 5 (lima) pasang sepatu merk reebok, 50 (limapuluh) biji bros, 20 (dua puluh) biji ikat rambut, 6 (enam) buahminuman pulpi, 6 (enam) buah minuman You C 1000, 6 (enam)buah Hemafiton, 6 (enam) buah minuman Pocari Sweet dan 4(empat) lembar baju kaos tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar
    SARIFUDINAlias MIDUN Bin DEDEN;e Bahwa yang diambil adalah 1 (satu) buah sepeda dayung merkpoligon, 2 (dua) buah salon sound system merk LG, 1 (satu) buahVCD merk LG, 5 (lima) pasang sepatu merk reebok, 50 (limapuluh) biji bros, 20 (dua puluh) biji ikat rambut, 6 (enam) buahminuman pulpi, 6 (enam) buah minuman You C 1000, 6 (enam)buah Hemafiton, 6 (enam) buah minuman Pocari Sweet dan 4(empat) lembar baju kaos;e Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut adalahsaksi LISDA SRI VEFGIATY;
    Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) buah sepeda dayung merk poligon;e 2 (dua) buah salon sound system merk LG; Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribuDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya, pada hari KAMIS tanggal 18 APRIL 2013 oleh kami:H. GOENAWAN WANARADJA, SH.
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlu PemohonPeninjauan Kembali tegaskan bahwa Lactogen1 danLactogen2 hanya mengandung unsurunsur yangdiperbolehkan dalam catatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4)sebagaimana Halaman 34 buku Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 Tahun 2002.Untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali menguntipcatatan penjelasan Chapter 4, sebagai berikut :This Chapter covers:(l) Dairy Products :(A) Milk, i.e. full cream milk and partially or completelyskimmed milk.
    ,sodium bicarbonate) necessary for their processing; product inthe form of powder of grenules may contain anticaking agents(for example, phospholipids, amorphous silicon dioxide.Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System danthe Explanatory Notes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen1 dan Lactogen2 dalam bentukkemasan untuk penjualan eceran.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Mulia bahwaberdasarkan the Explanatory Notes the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume
    1, Halaman 158 juncto the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007,Hal 12 dari 28 hal.
    No. 209 B/PK/PJK/2009Chapter 4 (Bab 4) sebagaimana halaman 34 buku ExplanatoryNotes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 tahun2002 sama sekali tidak merubah karakter utamanya sebagai produksusu bubuk.
    sesuatu yang sangat bertentangan denganpengertian Explanatory Notes to the Harmonized System, dimanaMajelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwa susu yangdimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakanhasil olahan dari dairy products.
Register : 08-02-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 148/PdtG/2011/PA.Wtp
Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
111
  • Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System
    settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings
Register : 01-08-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 607/Pdt.G/2011/PA. Wtp
Tanggal 10 April 2012 — Pemohon vs Termohon
156
  • Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System
    settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings
Putus : 21-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283/B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sodium bicarbonate) necessary for their processing, product in theform of powder or granules may contain anticaking agents (forexample, phospholipids, amorphous silicon dioxide ; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran ;5.
    Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume 1, halaman 158 juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007, volume 1, halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua) hal yang menentukan apakah suatu produk merupakan makanan olahan sebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagai berikut :The preparations of this heading may be distinguished from the products
    Bahwa dalam BTBMI yang dikeluarkan oleh Dirjen Bea dan Cukai,Departemen Keuangan Rl, terdapat ketentuan umum untukmenginterpretasikan harmonized system (KUMHS), sehinggaHal. 12 dari 19 hal. Put.
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.
    No. 283/B/PK/PJK/201010.11.12.the Harmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengeritanExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari dairy products.