pada pos tarif 19011029.00 dengan alasan karena Lactogenwith DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahantambahan yang diperkenenkan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, 3rd edition,volume 1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World Customs Organization,dan karena dalam bentuk kemasan 200 gram, 400 gram dan 800 gram ;.

,sodium bicarbonate) necessary for their processing, product in theform of powder or granules may contain anticaking agents (forexample, phospholipids, amorphous silicon dioxide ; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualaneceran ;5.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume 1, halaman 158 juncto Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, Edisi Keempat, tahun 2007, volume 1, halaman IV19013,bahwa terdapat 2 (dua) hal yang menentukan apakah suatuproduk Hal. 8 dari 20 hal. Put.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian (A) sangat jelasbahwa Lactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi,dan susu formula lanjutan adalah susu bubuk yang merupakan DairyProduct, untuk lebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Note to the Harmonized System

), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengeritanExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah menyimpulkan bahwa susu yang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalah susu yang merupakan hasil olahan dari dairy products.

Hal ini sesuai denganCatatan Penjelasan Untuk Harmonized System, Edisi Ketiga, Volume 1, Bab 4,Halaman 34 bahwa produkproduk diantaranya yaitu : (E) Produk yangmengandung ingredient susu alami dapat ditambah atau diperkaya denganvitamin atau asam mineral, stabilising agents, antioksidan atau vitamin lainnyayang biasanya tidak ditemukan dalam produk tersebut, sejumlah kecil bahankimia atau anticaking agents (supaya bubuk susu tidak mengeras).

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yang melarang impor Lactogen1 dan Lactogen2dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.5.

,butyric fats) by another substances.Berdasarkan Explanatory Notes to the Harmonized System tersebut di atas, sangatjelas ditentukan bahwa suatu produk dapat diklasifilkasikan HS 1901.10.29.00apabila : Makanan olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yang digunakan untuk makananbayi dan terdiri dari susu. yang telah ditambahkan ramuan kedua (secondaryingredients) misalnya: cereal, groat, yeast.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah melakukan kekeliruan yang nyatadengan terlalu memfokuskan diri pada penjelasan catatan penjelasan Chapter 29(Bab 29) Explanatory Notes to the Harmonized System mengenai vitamin,seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Pajak lebih fokus kepada catatan penjelasanChapter 4 (Bab 4) Explanatory Notes to the Harmonized System.Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia bahwa catatan penjelasan Chapter 4(Bab 4) Explanatory Notes to the Harmonized System tidak membatasi

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jika diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium of ClassificationsOpinions;1.2.7.

Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembalisebagaimana butir 2 di atas~ adalahnyata nyata keliru, karena Halaman 34 buku Explanatory Notestothe Harmonized System, Edisi Ketiga,volume 1 tahun 2002 justru)~ menegaskanHal. 9 dari 20 hal.Put.

dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yangmelarang impor Lactogen 1 danLactogen 2 dalam bentuk kemasan untukpenjualan eceran ;5.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung YangMulia bahwa berdasarkan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System, EdisiKetiga, tahun 2002 volume 1, halaman 158juncto Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun2007, volume 1, halaman IV 19013, bahwaterdapat 2 (dua) hal yang menentukanapakahsuatu produk merupakanmakananOlahansebagaimanayang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagaiberikutHal. 11 dari 20 hal.Put.

Gunakan referensi referensi WorldCustoms Organization (jika diperlukan)contoh Explanatory Notes to theHarmonized System, CDRom HS CommodityDatabase, Alphabetical Index,22Compendium of Classifications Opinions1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman roses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan' klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhatikan Ketentuan Umum untukMenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutippenjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Productsberdasarkan pengertian Chapter 4 (Bab 4) dariExplanatory Note to the Harmonized System, EdisiKetiga, 2002, volume 1, halaman 33 dimana dalam Bagian(A) sangat jelas bahwa Lactogen 1 dan Lactogen 2 yangmerupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuklebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutipExplanatory Note to the Harmonized System,

Menyatakan barang bukti berupa :- Power System Merek RHYTM X Sound Nomor seri 11D010496-2 berwarna hitam Parametric merek Camos Nomor : seri 21226966 warna Silver ;Dikembalikan kepada yang berhak ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa Power System Merek RHYTM X SoundNomor seri 11D0104962 berwarna hitam Parametric Equliser merek CamosNomor Seri 21226966 warna silver dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu saudara FREEJOHN LESIMANUAYA ;4.

dengan isteri Max Terseman alias Aci memberitahukan kepadaterdakwa untuk datang bermain dirumahnya dikudamati depan Sekolahmenengah kejuruan ;Bahwa benar barang bukti berupa Power mobil berwarna hitam merk RhytmSound sebanyak satu buah dan Parametric warna silfer merk Casmos sebanyaksatu buah dan baju kaos hitam bertuliskan Red Cross Racing sebanyak satubuah yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dalam persidangan ;Menimbang bahwa didalam persidangan ini telah diajukan alat bukti 1 (satu)buah Power System

Menyatakan barang bukti berupa : Power System Merek RHYTM X Sound Nomor seri 11D0104962 berwarnahitam Parametric merek Camos Nomor : seri 21226966 warna Silver ;Dikembalikan kepada yang berhak ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ambon pada hari, Rabu, tanggal 15 Mei 2013, oleh kami GLENNY deFRETES, SH sebagai Ketua Majelis Hakim Hj. HALIDJAH WALLY, SH danALEX TMH.

1. Menyatakan terdakwa JANUARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penertiban Tempat Hiburan ;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu ) Unit Speaker Sound System dikembaikan

Certain of these productsmay also contain small quantities chemicals (e.g., sodiumbicarbonate) necessary for their processing, product in the form ofpowder or granules may contain anticaking agents (for example,phospholipids, amorphous silicon dioxide"; Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran;5.

Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia, bahwa berdasarkanthe Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, tahun2002 volume 1, Halaman 158 juncto the Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Keempat, tahun 2007, volume 1, Halaman IV19013, bahwa terdapat 2 (dua) hal yang menentukan apakah suatuproduk merupakan makanan olahan sebagaimana yang dimaksud dalamHS 1901.10.29.00 atau tidak, sebagai berikut :The preparations of this heading may be distinguished from the productsof

Bahwa selain ketentuaan umum untuk menginterpretasikanHarmonized System tersebut, Termohon Peninjauan Kembali punternyata telah mengeluarkan pedoman dalam menetapkan klasifikasiatas barang impor, sebagaimana Surat Edaran Dirjen Bea dan CukaiNo.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan);Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat";Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan Kklasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterpretasikanHarmonized System (KUMHS);.

1yang merupakan skimmed milk dan termasuk Dairy Products dariklasifikasi HS 04.02;Mohon perhatian Majelis Hakim Agung Yang Mulia, bahwa tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milkdan infant formula berdasarkan kamus (bukan menurut ExplanatoryNotes to the Harmonized System), telah mengakibatkan MajelisPengadilan Pajak menyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangandengan pengertian Explanatory Notes to the Harmonized System,dimana Majelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan

yang diperkenankan berdasarkan halaman 34 danhalaman 158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, 34 edition,volume 1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World Customs Organization, dankarena dalam bentuk kemasan 800 g ;3.

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dan Lactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualaneceran.5.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak disatu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4(Bab 4) dari Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangar jelas bahwaLactogen1 dan Lactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susuformula lanjutan adalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuklebih jelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System

dan2 yang merupakan skimmed milk dan termasuk Dairy Products dari klasifikasiHS 04.02.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang mulia, bahwa akibat tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes to theHarmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu. yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen2 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.5.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4(Bab 4) dari Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwaLactogen2 yang merupakan susu formula bayi, dan susu formujla lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebih jelasPemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga

merupakan skimmed milk dan termasuk Dairy Products dari klasifikasiHS 04.02.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang mulia, bahwa akibat tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes to theHarmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis PengadilanPajak telah menyimpulkan

dalam Explanatory Notes to theHarmonized System sendiri, melainkan pada pengertian yang terdapatdalam kamus (Dictionary), hal ini sangat bertentangan dengan KUMHS,Surat Edaran Dirjen Bea dan Cukai Nomor: SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni2006, dan Pasal 78 UU Pengadilan Pajak dan Penjelasan Pasal 78 UUPengadilan Pajak, sehingga tidak ada perbedaan antara pengertian DairyProducts dan Makanan Olahan dari Dairy Products, padahal dalamExplanatory Novas to the Harmonized System nyata jelas perbedaantersebut

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan theExplanatory Notes to the Harmonized System yang melarang imporLactogen1 dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.5.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7. Tentukan pas yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikas Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS).3.

Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Products berdasarkan pengertian Chapter 4(Bab 4) dari Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33, dimana dalam Bagian (A) sangat jelas bahwaLactogen1 yang merupakan susu formula bayi, dan susu formula lanjutanadalah susu bubuk yang merupakan Dairy Product, untuk lebih jelasPemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga

merupakan skimmed milk dan termasuk Dairy Products dari klasifikasiHS 04.02.Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang mulia, bahwa akibat tindakanMajelis Pengadilan Pajak yang menjabarkan pengertian skimmed milk daninfant formula berdasarkan kamus (bukan menurut Explanatory Notes to theHarmonized System), telah mengakibatkan Majelis Pengadilan Pajakmenyimpulkan sesuatu yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimana Majelis Pengadilan19o.Pajak telah menyimpulkan

dalam Explanatory Notes to theHarmonized System sendiri, melainkan pada pengertian yang terdapatdalam kamus (Dictionary), hal ini sangat bertentangan dengan KUMHS,Surat Edaran Dirjen Bea dan Cukai Nomor: SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni2006, dan Pasal 78 UU Pengadilan Pajak dan Penjelasan Pasal 78 UUPengadilan Pajak, sehingga tidak ada perbedaan antara pengertian DairyProducts dan Makanan Olahan dari Dairy Products, padahal dalamExplanatory Novas to the Harmonized System nyata jelas perbedaanHal. 19

terdakwa melayani kembali konsumen untuk pembelian 4(empat) buah TShirt merk Romp Girl dengan nominal pembelian sebesar Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah), namun pada saat itu terdakwakembali tidak menscan atau tidak memasukan kedalam system komputerpenjualan barang lalu pada pukul 20.21 wib terdakwa kembali melayani ataumenerima konsumen untuk pembelian 1 (satu) buah tali pinggang merk blackforest dengan nominal pembelian sebesar Rp. 39.900 (tiga puluh sembilan ribusembilan ratus rupiah

atau menerima konsumen untuk pembelian 1(satu) buah handuk merk indo dengan nominal pembelian sebesar Rp. 49.000(empat puluh sembilan ribu rupiah), namun pada saat itu terdakwa kembalitidak menscan atau tidak memasukan kedalam system komputer penjualanbarang tersebut, sehingga total jumlah uang hasil penjualan sebesar Rp.578.700 (lima ratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah), namun tanpaseijin dan sepengetahuan pimpinan PT.

juli 2016terdakwa melayani atau menerima konsumen untuk pembelian 1 (satu) buahhanduk merk indo dengan nominal pembelian sebesar Rp. 49.000 (empat puluhsembilan ribu rupiah), namun pada saat itu terdakwa kembali tidak menscan atautidak memasukan kedalam system komputer penjualan barang tersebut, sehinggatotal jumlah uang hasil penjualan sebesar Rp. 578.700 (lima ratus tujuh puluhdelapan ribu tujuh ratus rupiah), namun tanpa seijin dan sepengetahuan pimpinanPT.

ribu sembilan ratus rupiah), namun pada saat itu terdakwa kembalitidak menscan atau tidak memasukan kedalam system komputer penjualan barangtersebut kemudian pada pukul 20.44 wib terdakwa kembali melayani atau menerimakonsumen untuk pembelian 1 (satu) buah jacket romp dengan nominal pembeliansebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), namun pada saat ituterdakwa kembali tidak menscan atau tidak memasukan kedalam system komputerpenjualan barang tersebut, dan pada hari sabtu tanggal 23

sebesarRp. 49.000 (empat puluh sembilan ribu rupiah), namun pada saat itu terdakwa kembalitidak menscan atau tidak memasukan kedalam system komputer penjualan barangtersebut, sehingga total jumlah uang hasil penjualan sebesar Rp. 578.700 (lima ratustujuh puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah), namun tanpa seijin dan sepengetahuanpimpinan PT.

S000473/VERKAN/WBC.07/KP.01/2007 tanggal 15Februari 2007 ;Bahwa alasan Termohon Peninjauan Kembalisebagaimana butir 2 di atas adalah nyata nyatakeliru, karena Halaman 34 buku Explanatory Notes to TheHarmonized System, Edisi Ketiga, volume 1 Tahun2002, justru menegaskan bahwa produk = yangHal. 11 dari 22 hal. Put. No.262/B/PK/PJK/2009!)

No.262/B/PK/PJK/200913.14.Harmonized System terdiri dari cereal, groat,yeast. BPOMtelah memeriksa komposisi yang terdapatdalam Lactogen 1 dan Lactogen 2 sebagaimana terteradalam Certificate of Ingredients, namun = unsurcereal, groat, yeast sama sekali tidak ditemukan,oleh karenanya BPOM menyatakan bahwa Lactogen1 danLactogen 2 adalah susu ;Berdasarkan fakta di atas jelas bahwa tidakada penambahan secondary ingredients dan tidak adapenggantian pada Lactogen1 dan Lactogen2.

ContohExplanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7 Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan KlasifikasiBarangPenetapan klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhatikan Ketentuan Umum untukmenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;Mohon perhatian Majelis Hakim Agung yang Muliabahwa ternyata Majelis Pengadilan Pajak dalampertimbangannya di dalam Putusan Pengadilan Pajaknyata nyata

), telahmengakibatkan Majelis Pengadilan Pajak menyimpulkansesuatu. yang sangat bertentangan dengan pengertianExplanatory Notes to the Harmonized System, dimanaMajelis Pengadilan Pajak telah menyimpulkan bahwasusuyang dimasukkan dalam Chapter 4 (Bab 4) adalahsusu yang merupakan hasil Olahan dari dairyproducts.

Sebagaimana telah Pemohon PeninjauanKembali uraikan di atas bahwa Chapter 4(Bab 4) Explanatory Notes to theHarmonized System nyata nyata bukanmengatur Makanan Olahan dari Dairy Products, melainkan Dairy Products itusendiri, dimana Lactogen 1 danLactogen 2 yang merupakan Susu Bubuk dantermasuk Dairy Products ;Hal. 25 dari 22 hal. Put. No.262/B/PK/PJK/200910.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sound System merk BMG; 1 (satu) unit DVD Player dan; 1 (satu) set Equalizer merk BMG; Agar dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.SUSANTO Alias LOKES ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (Satu) unit Sound System merk BMG; 1 (satu) unit DVD Player dan; 1 (Satu) set Equalizer merk BMG;Agar dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. SUSANTO Alias LOKES6.

IFUL pergi dengan menggunakan sepeda motor sambilmembawa barangbarang hasil kejahatannya tersebut ; Bahwa kemudian barangbarang berupa 1 (satu) unit Sound System merk BMG,1 (satu) unit DVD Player dan 1 (satu) set Equalizer merk BMG yang TerdakwaSULAIMAN ambil bersama dengan Sdr.

IFUL berupa 1 (satu) unit Sound System merk BMG, 1 (satu) unit DVDPlayer dan 1 (satu) set Equalizer merk BMG;Bahwa adapun barangbarang tersebut saksi beli dengan hargaRp.1.100.000, dan uang tersebut langsung saksi serahkan kepadaTerdakwa SULAIMAN;Bahwa saksi tidak pernah memesan barangbarang tersebut dan saksi tidakmengetahui kalau barangbarang yang dijual olen Terdakwa SULAIMAN danSdr.

Mengembalikan pedoman dasar klasifikasi barang kepada KetentuanUmum Untuk Menginterpretasi Harmonized System yaitu KUMHS 1;3. Mengembalikan klasifikasi barang sesuai dengan HS, Buku TarifKepabeanan Indonesia (BTKI) 2012 dan Explanatory Notes to theHarmonized System;4. Mengabulkan permohonan Pemohon Banding dalamHalaman 9 dari 31 halaman.

Bahwa klasifikasi pos tarif adalah mengelompokan barang ke dalam pos/subpos yang paling tepat sesuai Harmonize System ( HS ) yang dibuat olehWorld Custom Organitation ( WCO );B.

Dalam menetapkan klasifikasi barang di Indonesia, instrumen utamasebagai pedoman adalah Harmonized System (HS), Explanatory Notes toHarmonized System (EN to the HS), Buku Tarif Kepabeanan Indonesia(BTKI) 2012 serta Ketentuan Umum Menginterpretasi Harmonized System(KUMHS);E. Bahwa BIKI 2012 adalah Buku Tarif Kepabeanan Indonesia yang disusunberdasarkan HS;F.

Diketahui bersama bahwa pedoman dasar dalam mengklasifikasi barangberdasarkan Harmonized System maupun BTKI 2012 adalah KetentuanUmum Untuk Menginterpretasi Harmonized System (KUMHS) yang berisi 6(enam) prinsip yang harus ditaati.

Bahwa pedoman dasar dalam mengklasifkasi barang berdasarkanHarmonized System maupun BTKI 2012 adalah Ketentuan UmumUntuk Menginterpretasi Harmonized System (KUMHS) yang berisi 6(enam) prinsip yang harus ditaati. Ada pun ketentuan dalam mengklasifikasibarang tersebut yang utama dan paling berpengaruh adalahKUMHS 1;2.

Terdakwa Grace juga dapat melihat jumlah persediaan barang minumanyang ada berdasarkan perhitungan otomatis system computer di modul PhysicalStock Count dimana terdapat kolom Calculated dan Actual. Kolom Calculatedadalah jumlah persediaan minuman yang ada yang dihitung secara otomatis olehcomputer.

Terdakwa Grace dapat melihat jumlah persediaan barang minuman yangada berdasarkan perhitungan otomatis system computer di modul Physical StockCount dimana terdapat kolom Calculated dan Actual.

BangkaBelitung;Fotocopy dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan Energi Solar CellSystem Nomor: 009/SPH GMMUBB/X/2012 Tanggal 30 Oktober 2012;Dokumen Rekapitulasi Daftar Kuantitas dan harga Pengadaan energi berupasolar sell system tanpa tanggal yang saudari berikan kepada penyidik padatanggal 04 Maret 2013Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga Pengadaan Solar Cell System 137KWP;Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga Pengadaan Penerangan Jalan Umum(PJU ) Jalan Kampus UBB;Fotocopy Daftar Kuantitas Dan Harga

Li untuk masalah solar cell system;Setelah mendengar Pembelaan (Pledooi) dari Penasihat Hukum terdakwa atastuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwa latar belakangdari pengadaan Energi Solar Cell System Universitas Bangka Belitung TahunAnggaran 2012 adalah karena kebutuhan listrik di Universitas Bangka Belitung untukkegiatan belajar dan mengajar, dan atas pertimbangan biaya yang murah dibandingdengan energi listrik lainnya, maka Rektor Universitas Bangka Belitung memutuskanuntuk

menggunakan energi matahari solar cell system.

Pengadaan Energi berupa Solar Cell System dan Listrik PLN sebesar Rp.20.000.000.000,,Putusan Perkara Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Pgp Hal. 154. Pengadaan Peralatan Laboratorium sebesar Rp. 38.256.755.265,, dan5.

PENGADAAN SOLAR CELL SYSTEM 137 KWp : N URAIAN SPESIFIKASI TEKNISO PEKERJAAN / NAMABARANG1 2 31 Solar Panel 240 Wp Output Modul Minimal 190 WpSuryaCell Type Polycrytaline SiliconeNumber of cell 60Operating 40 to + 85CTempratureMaximum System 1.000Voltage VDCNOCT 48C +20CVoltage (155+10)TempratureVoltageCurrent 0,06+0,01Temprature Putusan Perkara Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Pgp Hal.17 Coefficient Power (0,5+0,05)TempratureCoefficientLife Time 25 tahunPower 80%GuaranteesCable 900mm, LAPP (4,0mm?)

SD0201011089 SCom System (S) PTE LDT 191110 SD0201011089 PT. TEL2. SD0201011105 SCom System (S) PTE LDT 271110 SD0201011105 PT. TEL3. SD0201012017 SCom System (S) PTE LDT 021210 SD0201012017 PT. TEL4. SD0201012151 SCom System (S) PTE LDT 281210 SD0201012151 PT. TEL5. SD0201102022 SCom System (S) PTE LDT 010211 SD0201102022 PT. TEL6. SD0201102075 SCom System (S) PTE LDT 160211 SD0201102075 PT. TEL7. SD0201104113 SCom System (S) PTE LDT 190411 SD0201104113 PT. TEL8.

SD0201201056 SCom System (S) PTE LDT 110112 PT. TEL9. SD0201203034 SCom System (S) PTE LDT 080312 SD0201203034 PT. TEL10. SD0201207067 SCom System (S) PTE LDT 090712 SD0201207067 PT. TEL11. SD0201207126 SCom System (S) PTE LDT 170712 SD0201207126 PT. TEL12. SD0201208182 SCom System (S) PTE LDT 310812 SD0201208182 PT. TEL13. SD0201208029 SCom System (S) PTE LDT 030812 SD0201208029 PT. TEL14. SD0201209067 SCom System (S) PTE LDT 140912 SD0201209067 PT. TEL15.

SDO201201056, tertanggal 11 Januari 2012, yangdibuat oleh SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P3) ;. Foto copy Subsidiary Export Certificate, Nos : PTTE/SCOM/NE001,tertanggal 12 Januari 2012, yang dibuat oleh Nippon Express (Singapore)PTE LTD, di Singapura (Bukti P4) ;. Foto copy tax invoice No. SDO201203034, tertanggal 8 Maret 2012, yangdibuat oleh SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P5) ;. Foto copy tax invoice No.

SDO201203034, tertanggal 8 Maret 2012, yangdibuat oleh SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P6) ;. Foto copy Subsidiary Export Certificate, Nos : PTTE/SCOM/NE002,tertanggal 9 Maret 2012, yang dibuat oleh Nippon Express (Singapore) PTELTD, di Singapura (Bukti P7) ;. Foto copy tax invoice No. SDO201207067, tertanggal 9 Juli 2012, yangdibuat oleh SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P8) ;. Foto copy tax invoice No.

SDO201207067, tertanggal 9 Juli 2012, yangdibuat oleh SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P9) ;10.Foto copy Subsidiary Export Certificate, Nos : PTTE/SCOM/NE003,tertanggal 12Juli 2012, yang dibuat oleh Nippon Express (Singapore) PTELTD, di Singapura (Bukti P10) ;11.Foto copy tax invoice No. SDO201207126, tertanggal 17 Juli 2012, yangdibuat olen SCOM SYSTEM (S) PTE LTD, di Singapura (Bukti P11) ;12.Foto copy tax invoice No.

Setelahdilakukan pengecekan data di system bank ternyata terdapatketidakcocokan dengan data dari nasabah tersebut. Setelahdilakukan pengecekan data di system bank ternyata terdapatketidakcocokan dengan data dari nasabah tersebut. Selanjutnyadilakukan penelusuran terhadap data nasabah yang ditanganioleh terdakwa pada system di bank, ditemukan lagi beberapapenyimpangan yang dilakukan oleh terdakwa.

Tidak ada ketentuan dalam buku the Harmonized System dan the ExplanatoryNotes to the Harmonized System yang melarang impor Lactogen1 dan Lactogen2dalam bentuk kemasan untuk penjualan eceran.5.

,butyric fats) by another substances.Berdasarkan Explanatory Notes to the Harmonized System tersebut di atas, sangatjelas ditentukan bahwa suatu produk dapat diklasifilkasikan HS 1901.10.29.00apabila : Makanan olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yang digunakan untuk makananbayi dan terdiri dari susu yang telah ditambahkan ramuan kedua (secondaryingredients) misalnya: cereal, groat, yeast.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah melakukan kekeliruan yang nyatadengan terlalu memfokuskan diri pada penjelasan catatan penjelasan Chapter 29(Bab 29) Explanatory Notes to the Harmonized System mengenai vitamin,seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Pajak lebih fokus kepada catatan penjelasanChapter 4 (Bab 4) Explanatory Notes to the Harmonized System.Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia bahwa catatan penjelasan Chapter 4(Bab 4) Explanatory Notes to the Harmonized System tidak membatasi

Putusan Nomor 376/B/PK/PJK 2010.12diklasifikasikan sebagai susu (milk) atau tidak", karenanya sudah tepat jikaLactogen1 dan Lactogen2 masuk dalam klasifikasi Pos Tarif HS.0402.29.10.00.15.Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa unsur Secondary Ingredientsyang disebutkan dalam Bab 19 Explanatory Notes to the Harmonized System terdiridari cereal, groat, yeast.

Putusan Nomor 376/B/PK/PJK 2010.16Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium of ClassificationsOpinions;1.2.7.

punyapersewaan sound system, kemudian terdakwa diantar oleh seorang3kang becak ke rumag Sunan di Desa Kalipang Kec.Grati dan powerbeserta stavoltnya ditawarkan kepada Sunan oleh terdakwa dengan hargaRp,500.000; (lima ratus ribu rupiah) tetapi Sunan tidak maukemudianSunan sempat bertanya kepada terdakwa kenapa power dan stavoltnyadijual lalu terdakwa menjawab karena belum dikasih bayaran olehpemilik sound system sehingga terdakwa diberipower dan stavoltnyauntuk dijual, kKemudian power tersebut oleh

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Agustus 2008, sekitar pukul 11.00WIB' saksi mendapat order penyewaan sound system di rumah H. Cholisdi JI. Patimura, Bugul Lor, Kec. Bugul Kidul, Kota Pasuruan; Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB, saksi pamit untuk istirahat pulang danmeminta terdakwa untuk menjaga sound system tersebut; Bahwa saat kembali ke rumah H. Cholis, saksi tidak menjumpai terdakwadi rumah H.

Cholis dan juga peralatan sound system yaitu power danstavol tidak ada lagi; Bahwa saksi mencari terdakwa di rumahnya juga tidak diketemukan; Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian, saksi melihat terdakwa diPasar Nguling, Kab.

Cholis untukmengantarkannya ke perempatan Jalan Bugul dengan alasan akanmemasang sound system di tempat lainnya; Bahwa saksi Rawit Effendi mengantar terdakwa dengan membonceng dibelakang dengan sepeda motornya, dan terdakwa saat itu membawa 2 (dua)8 buah slat sound system yang berbentuk kotak warna hitam yang besar dankecil yaitu stavol dan power; Bahwa dari perempatan Jalan Bugul, terdakwa naik angkutan umummenuju arch Probolinggo dan turun di Pasar Grati, Kab.

Cholisuntuk mengantarkannya ke perempatan Jalan Bugul denganalasan akan memasang sound system di tempat lainnya ;10 Bahwa saksi Rawit Effendi mengantar terdakwa dengan membonceng dibelakang dengan sepeda motornya, dan terdakwa saat itu membawa 2 (dua)buah alai sound system yang berbentuk kotak warna hitam yang besar dankecil yaitu stavol dan power; Bahwa dari perempatan Jalan Bugul, terdakwa naik angkutan umummenuju arch Probolinggo dan turun di Pasar Grati, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV warna silver 14 inchi dan sound system dikembalikan kepada saksi korban Mohammad Daofer;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa SALEM Bin TAHAP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALEM Bin TAHAP denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit TV warna silver 14inchi dan sound system

terdakwa SAHEM Bin TAHAP baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dan bersekutu dengan SUY ALI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2011, bertempat di Desa Sebalong Kecamatan Neguling Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, telah mengambil barang sesuatu berupa sebuah TV warna 14 inchi merk SAKA dan 1(satu) sound system

SUYALI keluar lewat pintu depan sambil membawa TV dan sound system darihasil pencurian tersebut menuju ke Terdakwa, selanjutnya Terdakwa bersama dengan SUYALIpulang ke rumah dengan membawa TV dan sound system dari hasil pencurian tersebut,selanjutnya pada hari sabtu tanggal 31 Desember 2011 Petugas Kepolisian Polsek Ngulingdatang ke rumah Terdakwa namun Terdakwa tidak ada di rumah, kemudian pada hari Rabutanggal 25 Januari 2012 Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polsek Nguling.

Nguling;Ill HASANe Bahwa terjadinya pencurian pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekira pukul 22.00 WIB di rumah korban MOHAMMAD DAOFER DesaSebalong Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;e Bahwa barang yang diambil adalah (satu) unit TV warna silver 14 inchidan sound system milik korban;e Bahwa saksi selaku Perangkat Desa dilapori oleh korban Dofer mengenaipencurian yang terjadi di rumahnya di mana barang yang hilang adalah TVdan sound system, selanjutnya dilakukan pencarian hingga sampai dirumah

, selanjutnya hasil curian berupaTV dan Sound system dibawa ke rumah terdakwa akan tetapi rupanya siHal.5pemilik yaitu Mohammad Dofer mengetahui bahwa barang yang hilangada di rumah terdakwa hingga akhirnya melaporkan ke Polsek Negulingdan pada tanggal 25 Januari 2012 terdakwa dapat di tangkap;Menimbang bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa 1 (satu)unit TV warna silver 14 inchi dan sound system;Dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar;Menimbang