• mengayunkan parang tersebut ke arah saksi korbansebanyak 5 (lima) kali namun tidak ada yang mengenai saksi korban karenaberhasil menghindar.Bahwa terdakwa lalu mengayunkan parang tersebut ke arah saksi korbandan mengenai lengan kiri saksi korban.Bahwa terdakwa lalu meninggalkan tempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka dan rasasakit pada lengan sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

  TRI ANNYRAKHMAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Muara Uya yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien padatanggal 04 Oktober 2016 dengan hasil pemeriksaan :Lengan Kiri:Luka terbuka pada lengan bawah kiri, ukuran luka panjang lima sentimeter,lebar luka nol koma lima sentimeter, dalam luka nol koma lima sentimeter.Tepi luka tajam, tampak pendarahan aktif pada luka.Kesimpulan :> Telah diperiksa seorang lakilaki, umur tiga puluh empat tahun.

  TRI ANNYRAKHMAWATI, dokter pada UPT Puskesmas Muara Uya yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien padatanggal 04 Oktober 2016 dengan hasil pemeriksaan :Lengan Kiri:Luka terbuka pada lengan bawah kiri, ukuran Iluka panjang lima sentimeter,lebar luka nol koma lima sentimeter, dalam luka nol koma lima sentimeter.Tepi luka tajam, tampak pendarahan aktif pada luka.Kesimpulan :> Telah diperiksa seorang lakilaki, umur tiga puluh empat tahun.

  Bahwa Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Muara Uya Nomor:237/KES/PKM.MU/445/ 10/2016 tanggal 18 Oktober 2016 atas nama pasienSUGIMAN Bin SAIMIN (Alm) yang ditandatangani oleh dr.

  TRI ANNY RAKHMAWATI, dokterpada UPT Puskesmas Muara Uya yang menerangkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap pasien pada tanggal 04 Oktober 2016 dengan hasilpemeriksaan :Lengan Kiri:12Luka terbuka pada lengan bawah kiri, ukuran luka panjang lima sentimeter, lebar lukanol koma lima sentimeter, dalam luka nol koma lima sentimeter.

• HARTO BinWAGIMAN tidak ada hubungan keluarga hanya merupakan sebagaiHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Ksntetangga rumah di UPT Pulau Malan SPI Blok F No. 31 Rt. 002, Rw.001, Desa Buntut Bali Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira jam 20.00 wib dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29(belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, Kecamatan Pulau MalanDesa Buntut Bali, Kabupaten Katingan

  HARTO Bin WAGIMAN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira jam 20.00 wib di jalan Poros Trans bawah UPT Pulau MalanSP1 Blok F No. 29 (belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, KecamatanPulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, Awalnya Terdakwa berada di dalam rumah kami atau Terdakwa dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29 Rt. 005,Rw. 002, Kecamatan Pulau Malan Desa Bunitut Bali, Kabupaten Katingan,Provinsi

  HARTO Bin WAGIMAN ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira jam 20.00 wib di jalan Poros Trans bawah UPT Pulau MalanSP1 Blok F No. 29 (belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, KecamatanPulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, Awalnya Terdakwa berada di dalam rumah kami atau Terdakwa dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29 Rt. 005,Rw. 002, Kecamatan Pulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan,Provinsi

  HARTO Bin WAGIMAN ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira jam 20.00 wib di jalan Poros Trans bawah UPT Pulau MalanSP1 Blok F No. 29 (belakang rumah terlapor) Rt. 005, Rw. 002, KecamatanPulau Malan Desa Buntut Bali, Kabupaten Katingan, Provinsi KalimantanTengah, Awalnya Terdakwa berada di dalam rumah kami atau Terdakwa dijalan Poros Trans bawah UPT Pulau Malan SP1 Blok F No. 29 Rt. 005,Rw. 002, Kecamatan Pulau Malan Desa Bunitut Bali, Kabupaten Katingan,Halaman

• Putusan Nomor 86K/PM.102/AD/VII/2018MenimbangMenimbangSumut akan tetapi tidak dilaporkan dalam laporan hasilpemeriksaan yang dikeluarkan oleh UPT. LaboratoriumDinkes Sumut, namun pada faktanya baik pemeriksaanurine Terdakwa oleh tim Spamad P4GN denganmenggunakan Tespek maupun hasil pemeriksaansecara laboratoris di UPT. Laboratorium Dinkes Sumutkeseluruhan hasilnya urine Terdakwa hanya positif (+)mengandung Amphetamin.4.

  Dan hasil pemeriksaan UPT LaboraturiumKesehatan Daerah Sumut, urine Terdakwa positif (+)mengandung amphetamin.Bahwa Terdakwa mengetahui urinenya positif (+)mengandung amphetamine dari petugas UPT LaboraturiumKesehatan Daerah Sumut yang Terdakwa tidak tahunamanya dan Terdakwa mengetahui prajurit TNI dilarangtanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika.Bahwa berdasarkan Surat laporan hasil pengujiannarkotika/psikotropika No. 420/11/2018 dari Dinas KesehatanPropinsi Sumut UPT Laboraturium Kesehatan

  Sumut di UnitPelaksana Teknis (UPT) Laboratotium Kesehatan denganJabatan sebagai Kasie Laboratoriun Klinis.Hal. 23 dari 47 hal. Putusan Nomor 86K/PM.102/AD/VII/2018Bahwa Laboraorium klinis milik Dinkes Prov. Sumut adalahLaboratorium yang ditunjuk oleh Kemenkes untukmelaksanakan uji Narkoba.Bahwa yang biasanya di uji di Laboratorium Dinkes Prov.Sumut UPT Labkes adalah sampel urine dan darah sertarambut.Bahwa sesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP)yang berlaku di UPT Labkes milik Prov.

  Putusan Nomor 86K/PM.102/AD/VII/2018MenimbangBahwa Saksi ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki huobungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi bekerja di UPT Labkes Dinkes Prov.

  Sumut Nomor : 420/II/2018 tanggal 19 Februari 2018digunakan sebagai bukti dalam perkara ini untuk memastikankalau Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika, karenaberdasarkan keterangan Saksi6, UPT. Laboratorium DinkesProv.

• ruang,Camat setempat untuk memberikan kajian teknis berupa recom yang isinya bisamenyetujui atau menolak untuk mendirikan tower, Selain dari pada itu ada lagi di luartim teknis yang memberikan recom yaitu instansi vertikal yaitu LANUD yangberhubungan dengan dinas perhubungan (dalam hal recom) ;Setelah dilakukan survei UPT Perijinan menunggu rekom dari masingmasing Dinassesuai dengan tugasnya, Apabila rekom tersebut sudah diterima oleh UPT Perijinan danisi rekom tersebut sudah disetujui maka UPT

  BACHRUDIN, Msi., pada pokoknya mengatakan bahwa :e Saksi sebagai Kepala Bidang Pembangunan UPT Perizinan Kabupaten Malang sejak 7Januari 2011 ;e Tugas saksi selaku Kabid Pemerintahan di UPT Perizinan Kab. Malang : a Pengkoordinasian penyelenggaraan pelayanan perizinan Bidangpembangunan ;b Melaksanakan tugastugas lain yang diberikan oleh Sekretaris UPTPerizinan sesuai dengan bidang tugasnya ;e Fungsi saksi selaku Kabid Pemerintahan di UPT Perizinan Kab.

  Malang tahun 1998 2011, sebagai Kabid Pemerintahan di UPT Perizinan Kab. Malang tahun 2011sekarang 5Tugas saksi selaku Kabid Pemerintahan di UPT Perizinan Kab. Malang :a Pengkoordinasian penyelenggaraan pelayanan' perizinan BidangPemerintahan;b Melaksanakan tugastugas lain yang diberikan oleh Sekretaris UPTPerizinan sesuai dengan bidang tugasnya ;Fungsi saksi selaku Kabid Pemerintahan di UPT Perizinan Kab. Malang adalah : 1.Pengkoordinasian pelayanan perizinan bidang pemerintahan, 2.

  teknis berupa recom yang isinya bisa menyetujui atau menolak untukmendirikan tower, Selain dari pada itu ada lagi di luar tim teknis yang memberikan121recom yaitu instansi vertikal yaitu LANUD Abdul Rahman Saleh untuk dilakukanSUIVEY 5 22222 222222 n nnn nnn nnn nnn non n 2 ==e Setelah dilakukan survey, UPT Perijinan menunggu rekom dari masingmasing Dinassesuai dengan tugasnya, Apabila rekom tersebut sudah diterima oleh UPT Perijinandan isi rekom tersebut sudah disetujui maka UPT Perijinan baru

  Pretelindo ;41 1 (satu) lembar Surat kepada Sekretariat UPT Kab.

• Bahwa berdasarkan Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163B/I/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, padahari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si, M. Farm. Apt.

  Bahwa berdasarkan Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163B/II/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, padahari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si, M. Farm. Apt.

  Selanjutnya barang bukti tersebut disita olehpetugas kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Cimahi.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 163B/II/2014/ UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tanganioleh KUSWARDANI, S.Si, M. Farm. Apt.

  NRP. 70040687, dapat diketahuibahwa terhadap barang bukti berupa shabushabu berbentuk serbuk kristal tidakberwarna dalam kemasan plastik yang disita dari terdakwa berupa :1(satu) bungkus serbuk putih seberat :Berat Neto akhir 0.0140 gram .Bahwa berdasarkan Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163B/II/2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, padahari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani oleh KUSWARDANI,S.Si, M. Farm. Apt.

  Selanjutnya barang bukti tersebut disita oleh petugaskepolisian dari Sat Res Narkoba Polres CimahiBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 163B/II/2014/ UPT LAB UJINARKOBA, pada hari Selasa tanggal 11 februari 2014 yang ditanda tangani olehKUSWARDANI, S.Si, M. Farm. Apt.

• (Kepala UPT KelistrikanKabupaten Administrasi Kepulauan Seribu) yang bertindak selaku KPA / PPK denganTerdakwa HOSPITA CH.

  SINAGA)serta diketahui oleh Kepala Seksi Perawatan UPT Pengelola KelistrikanKepulauan Seribu SUSILO BUDI R.

  MursalimMuhaiyang,MM di kantor UPT Kelistrikan. Penyerahan uang tersebuttanpa disertai tanda terima dari Ir.

  Padahal realisasi pekerjaan menurut perhitungan pihak UPT Kelistrikanmaksimal baru mencapai 72% ;Menimbang, bahwa Terdakwall juga menyetujui ketika saksi Soter Sijabatmelaporkan bahwa pihak UPT Kelistrikan, yaitu Ir.

  dalam memberikan uang sejumlahRp.300 juta kepada Terdakwall untuk dikembalikan ke UPT Kelistrikan adalah sesuaipermintaan Terdakwall yang mengatakan bobot pekerjaan PT.Julaga SinarCemerlang hanya diakui oleh UPT Kelistrikan 72,5% untuk itu UPT Kelistrikan memintajaminan penyelesaian proyek kepada PT.Julaga Sinar Cemerlang sebelumpembayaran dilakukan.

• Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Nyoto, Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Ansori sekarangsudah dijual kepada Sis (tanah No.3 nomorurut jatah pembagian UPT). Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ansori sekarangsudah dijual kepada Basiran (tanah No.6 nomorurut jatah pembagian UPT).Bahwa tanah milik Penggugat yang nomor 4 (no. urut jatah pembagian)seluas 10.000 M2.

  ).Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Nyoto,Sebelah Timur =: berbatasan dengan tanah Ansori sekarangsudah dijual kepada Sis (tanah No.3 nomor urutjatah pembagian UPT).Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ansori sekarangsudah dijual kepada Basiran (tanah No.6 nomorurut jatah pembagian UPT).d.

  Bahwa memang benar Penggugat tranmigrasi pada tanggal 6 Juni 1980 dariKab Kendiri, Prov Jawa Timur ke Sumatera Selatan, tempatnya di Jalur 17Telang ll UPT VV Desa Banyu Urip Rt 01 No.8C Kec Tanjung Lago danmemiliki tanah/sawah seluas 10.000 M2 X 2 = Rp. 20.000 M2 dengan 2(dua) sertifikat yang terletak pada No. 4 dan No. 5 (nomor urut jatahpembagian UPT) Desa Banyu Urip Kec. Tanjung Lago dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan saluran tersier bukan tanah Dawam.

  Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Nyoto, Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Ansori sekarangsudah dijual kepada Sis (tanah No.3 nomorurut jatah pembagian UPT). Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ansori sekarangsudah dijual kepada Basiran (tanah No.6 nomorurut jatah pembagian UPT).16Bahwa tanah milik Penggugat yang nomor 4 (no. urut jatah pembagian)seluas 10.000 M2.

  Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Nyoto, Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Ansori sekarangsudah dijual kepada Sis (tanah No.3 nomorurut jatah pembagian UPT). Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ansori sekarangsudah dijual kepada Basiran (tanah No.6 nomorurut jatah pembagian UPT).2. Apakah benar tanah milik Penggugat yang nomor 4 (no. urut jatah pembagian)seluas 10.000 M2.

• Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2019, saksi ALLAN MARTINMANURUNG, SH bersama Tim dari Subdit II Dit Tipidter Bareskrim Polridan saksi EDI SUDANI, S.Si. selaku petugas PPC UPT LaboratoriumLingkungan Kab Bandung datang ke PT.

  Bahwa berdasarkan Hasil uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab.Bandung Nomor: 1691/LHU/2019, tanggal 27 Agustus 2019 sebagaimanatermuat dalam berkas perkara, terhadap sampel air limbah yang diambildari titik Outlet PT.

  uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab.

  TJIMINDI SUBUR;Bahwa Hasil uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab. Bandung Nomor:1691/LHU/2019, tanggal 27 Agustus 2019, terhadap air limbah yang diambildari titik OutletPT.

• Surat surat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: Reg.Perk:PDS09/N.3.19/Ft.1/03/2017 tanggal 31 Juli2017yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Primair :Bahwa terdakwa AZRADI PUTRA pada hari Rabu sekira pukul 12.00wib tanggal 14 Juni 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat diKantor UPT PKB (Keur) Dinas Perhubungan Kabupaten Solok Kenagarian KotoBaru Kecamatan Kubung Kabupaten Solok atau

  Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara yang denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,atau. dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksa seseorangmemberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayaran denganpotongan, atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2dari 15 Putusan Nomor 16/Tipikor/2018/PT.PdgBahwa pada hari Rabu sekira pukul 12.00 wib tanggal 14 Juni 2017 diKantor UPT

  dilakukan pengecatan samping pada mobil saksi Yosra Mulyaditersebut tidak dapat beroperasi atau jika tetap dioperasikan maka akan ditilang,sehingga saksi Yosra Mulyadi terpaksa menyanggupi dengan membayarkembali biaya pengecatan samping tersebut sebanyak Rp. 20.000, (Dua PuluhRibu Rupiah) kepada Saksi Sutrisdianto dengan memberikan selembar UangPecahan Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Sedangkan saksi Yosra Mulyadi telah membayar Biaya PengecatanSamping kepada Saksi Susi Erlinda, S.Sos di kantor UPT

  Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa AZRADI PUTRA pada hari Rabu sekira pukul 12.00wib tanggal 14 Juni 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat diKantor UPT PKB (Keur) Dinas Perhubungan Kabupaten Solok, KenagarianKoto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya berdasarkan ketentuan

  AZRADIPUTRA menjadi Kepala UPT PKB pada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Solok yang telah dilegalisirsesuai dengan yang aslinya; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Tenaga Harian Lepas (THL) yangdi keluarkan oleh Dinas Perhubungan Kabupaten Solok No.564/106/Dishub2017 An. SUTRISDIANTO yang telah dilegalisir sesuaidengan yang aslinya.Dilampirkan dalam Berkas Perkara Uang pecahan Rp. 100.000.

• Menetapkan agar:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 9.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si NIP 198104062003122002, Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, NIP: 19801108200 5012001, Tanti,ST,NIP:198308252008022001tetap terlampir dalam berkas perkara ini;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-( Dua ribu Rupiah);

  daerah Peninggaran, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan yangrencananya akan diserahan kepada Bang Saman ( belum tertangkap) yangsebelumnya memberikan uang Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membelikan narkotika jenis heroin; Bahwa terdakwa dalam membeli narkotika golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratooris UPT

  Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No: 9H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal01 Agustus 2013, yang ditanda tangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoha BNN Kuswardani,S.Si.M.Farm.Apt disimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna putihkecoklatan dengan berat netto 0.0471 gram milik terdakwa Amirudin Bin(Alm) H.Mugeni yang setelah dilakukan pemeriksaan labkrim sisa berat nettoseluruhnya 0,0333 gram milik terdakwa Amirudin Bin (Alm) H.Mugeni adalahbenar

  Jakarta Selatan yangrencananya akan diserahan kepada Bang Saman ( belum tertangkap) yangsebelumnya memberikan uang Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membelikan narkotika jenis heroin; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golonganI bukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwabertentangan dengan Undangundang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratooris UPT

  LAB UJINARKOBA dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si NIP198104062003122002, Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, NIP: 198011082005012001, Tanti,ST,NIP:198308252008022001 dengan kesimpulan terhadapbarang bukti dengan berat netto sebelum dilakukan uji laboratorium adalah0,0471 (nol koma nol empat ratus tujuh puluh satu) gram yang setelahdilakukan uji laboratorium berat nettonya adalah 0,0333 (nol koma nol tigaratus tiga puluh tiga

• ), maksud dan tujuanterdakwa memiliki, menguasai, menyimpan (satu) buah plasticklip bening yang berisikan serbuk berwarna kecoklatan yang diduga Narkotika jenis Heroina untuk digunakan/konsumsi sendiri.e Bahwa benar Terdakwa dalam memitiki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gotongan bukan tanaman tersebut tidakmempunyai ijin dari Pejabat yang berwenang untuk itu dalam halini adalah Departemen Kesehatan RI.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.208c/I11/2011 UPT

  LAB UJI NARKOBA tanggat 17 Maret 2011 yangditerbitkan oteh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarlanBadan Nasional,setelah ditakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti serbuk warna putih kecoklatantersebut diatas adatah benar mengandung Heroina dan terdaftardalam Gotongan Nomor unit 19 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya.Keterangan saksi HENDRA

  LAB UJI NARKOBA tanggat 17 Maret 2011yang diterbitkan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarlan Badan Nasionat,setelah ditakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti serbuk warna putihkecoklatan tersebut diatas adalah benar mengandung Heroina danterdaftar dalam Gotongan i Nomor urut 19 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya.Setelah keterangan saksi

  Berdasarkan Berta Acara pemeriksaanLaboratoris No. 208 c/III/ 2011 UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 17Maret 2011 yang diterbitkan oleh UPT Laboratorium Uji NarkotikaPelaksana Harian Badan Nasional, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti serbut warnaputih kecoklatan tersebut di atas adalah benar mengandung Heroindan terdaftar dalam golongan I nomor urut 19 lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  Berdasarkan Berta Acarapemeriksaan Laboratoris No: 208 c/III/ 2011 UPT LABWI NARKOTIKA tanggal 17 Maret 2011 yang diterbitkanoleh UPT Laboratorium Uji Narkotika Pelaksana HarianBadan Nasional, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti serbutwarna putih kecoklatan tersebut di atas adalah benarmengandung Heroin dan terdaftar dalam golongan Inomor unit 19 lampiran Undang undang RI No.35 tahun2009 tentang narkotika.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yaitu antara nama:

  • HIDAYATI, lahir di Blitar 03 Februari 1976;

  (Sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Nomor 800/33/409.101.203/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah UPT SD Negeri Kedawung 01 tertanggal 29 Maret 2022);

  • NURHIDAYATI, lahir di Blitar pada tanggal 03 Februari 1976

  Kecamatan Nglegok);

  • HIDAYATI, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1975;

  (Sebagaimana tercantum dalam KTP-el NIK 3505094107750106 dan Kartu Keluarga Nomor 3505091605060166);

  Bahwa Ketiga Identitas tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;

  3. Menyatakan identitas Pemohon yang digunakan adalah HIDAYATI, lahir di Blitar 03 Februari 1976 (sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 800/33/409.101.203/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah UPT

  memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki NURHIDAYATI, lahir di Blitar pada tanggal 03 Februari 1976 (dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 106/100/V/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nglegok) dan HIDAYATI, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1975 (dalam KTP-el NIK 3505094107750106 dan Kartu Keluarga Nomor 3505091605060166) menjadi HIDAYATI, lahir di Blitar 03 Februari 1976 (sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 800/33/409.101.203/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah UPT

• Menyatakan batal Surat Keputusan berupa:

  • Surat Keputusan Bupati Dairi Nomor: 34/800.1.6.2/I/2023, Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pembebasan Dari Jabatan menjadi Jabatan Pelaksana Selama 12 (dua belas) Bulan, Tertanggal 30 Januari 2023 yang diterbitkan oleh Tergugat I;
  • Surat Keputusan Direktur UPT Rumah Sakit Umum Daerah Sidikalang Nomor: 440/01/555/DIR/S.K/I/2023, Tentang Pembebasan Sementara Dari Tugas Jabatan Sebagai Dokter Ahli Madya, Tertanggal 31 Januari 2023

  Mewajibkan Tergugat I dan Tergugat II untuk Mencabut masing-masing Surat Keputusan berupa:

• Surat Keputusan Bupati Dairi Nomor: 34/800.1.6.2/I/2023, Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pembebasan Dari Jabatan menjadi Jabatan Pelaksana Selama 12 (dua belas) Bulan, Tertanggal 30 Januari 2023;
• Surat Keputusan Direktur UPT Rumah Sakit Umum Daerah Sidikalang Nomor: 440/01/555/DIR/S.K/I/2023, Tentang Pembebasan Sementara Dari Tugas Jabatan Sebagai Dokter Ahli Madya, Tertanggal 31

  Mewajibkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk merehabilitasi nama baik, Jabatan, dan mengembalikan Penggugat untuk kembali menduduki Jabatan Sebagai Dokter Ahli Madya pada unit kerja UPT. Rumah Sakit Umum Daerah Sidikalang;

5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

• ikutDusun Nganjukan Desa Karangsari Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Bywmelawan hukum telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) pohon Sonokeling dengan panjang kurang lebih 13 meter yang kemudian dipotong menjadikurang lebih 5 batang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik Instansi UPT

  Dimana akibat perbuatan terdakwa ERIKSUSANTO bersama dengan temantemannya , pihak Instansi UPT (UnitPelaksana Teknis) Pengelolaan Jalan dan Jembatan Banyuwangi mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) 4, 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa untuk

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya ,pihak Instansi UPT (Unit Pelaksana Teknis) Pengelolaan Jalan danjembatan Banyuwangi mengalami kerugian sekitar Rp. 3.500.000, (Tigajuta Lima ratus ribu Rupiah);Saksi Hendril Kurnia Wibisono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira jam 01.00 Wib, bertempat ditepijalan raya Nganjukan ikut Dusun Nganjukan Desa Karangsari

  Bahwa terdakwa menerangkan pada saat terdakwa memotong,mengambil pohon Sono keling tersebut, terdakwa tidak meminta ijin kepadapemilik barang yaitu Instansi UPT Pengelolaan Jalan dan JembatanBanyuwangi yang juga mengawasi Wilayah Kec. Sempu dan sebagaipengawasnya adalah terdakwa JOKO PURWONO. Bahwa perbuatan yang terdakwa bersama dengan terdakwa, Sdr. DWI(DPO), Sdr. HOLEK (DPO), dan Sdr. BUDI HARTONO (DPO) lakukantersebut adalah salah dan melanggar hukum.

  Sempu dan sebagai pengawasnya adalah terdakwa JOKOPURWONO.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa terdakwa menerangkan pada saat terdakwa memotong,mengambil pohon Sono keling tersebut, terdakwa tidak meminta jjin kepadapemilik barang yaitu Instansi UPT Pengelolaan Jalan dan JembatanBanyuwangi yang juga mengawasi Wilayah Kec. Sempu dan sebagaipengawasnya adalah terdakwa JOKO PURWONO. Bahwa perbuatan yang terdakwa bersama dengan terdakwa, Sdr. DWI(DPO), Sdr.

• pada celana panjang warna biru yang dikenakan olehTerdakwa ditemukan (satu) buah kaleng tempat rokok warna merah yangdidalamnya berisikan:e 1 (satu) buah plastic klip bening yang berisikan narkotika golongan I jenis sabu.e 3 (tiga) buah plastic klip bening.e 3 (tiga) buah potongan sedotan warna putih.e 1 (satu) buah cangklong kaca. 1 (satu) buah tutup botol plastic warna putih yang terdapat dua lubang dane 2 (dua) buah cottonbatte Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 217F/VI/2013/UPT

  LAB UJINARKOBA tanggal 14 Juni 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional maka barang bukti : 1 (satu) buah plastic klip bening yangberisikan narkotika golongan I jenis sabu, , 3 (tiga) buah potongan sedotan warnaputih, 1 (satu) buah cangklong kaca dan 1 (satu) buah tutup botol plastic warna putihyang terdapat dua lubang milik Terdakwa RICKSON SIAHAAN Anak dari RAJAOBADJIR SIAHAAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang

  pada celana panjang warna biru yang dikenakan olehTerdakwa ditemukan (satu) buah kaleng tempat rokok warna merah yangdidalamnya berisikan:e 1 (satu) buah plastic klip bening yang berisikan narkotika golongan I jenis sabu.e 3 (tiga) buah plastic klip bening.e 3 (tiga) buah potongan sedotan warna putih.e 1 (satu) buah cangklong kaca.e 1 (satu) buah tutup botol plastic warna putih yang terdapat dua lubang dane 2 (dua) buah cottonbatte Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 217F/V1I/2013/UPT

  Sedangkan 3 (tiga) buah plastic klip bening bekaspakai tidak mengandung golongan narkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 217F/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juni 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, pada bagian kesimpulan pada pokoknya menyatakanbahwa (satu) buah plastic klip bening yang berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0076

  LAB UJI NARKOBA tanggal 14 Juni 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, pada bagian kesimpulan pada pokoknya menyatakanbahwa (satu) buah plastic klip bening yang berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0,0076 gram, 3 (tiga) buah potongan sedotan warna putih, (satu) buah cangklong kaca, (satu) buah tutup botol plastic warna putih yang terdapat dua lubang dan Urine An.

• TAUFIK HALIM, saksi HAIRULLAH dan saksiRICKI SOSRO DHARSONO dan terdakwa mengakui bahwa barang buktiberupa (satu) paket narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yangterdakwa beli dari PURNOMO (belum tertangkap).e Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut dengan tujuan agarmudah tidur dan jika terdakwa tidak mengkonsumsi ganja tersebut terdakwamerasakan susah tidur.e Bahwa berdasarkan Berita Acara UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia

  TAUFIK HALIM,saksi HAIRULLAH dan saksi RICKI SOSRO DHARSONO dan terdakwamengakui bahwa barang bukti berupa (satu) paket narkotika jenis ganja tersebutadalah milik terdakwa yang akan terdakwa pergunakan sendiri.e Berdasarkan Berita Acara UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 183 A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 15 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si dkk menyatakan : (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /daun ganja

  TAUFIK HALIM,saksi HAIRULLAH dan saksi RICKI SOSRO DHARSONO dan terdakwamengakui bahwa barang bukti berupa (satu) paket narkotika jenis ganja tersebutadalah milik terdakwa yang akan terdakwa pergunakan sendiri.Berdasarkan Berita Acara UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 183 A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 15 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si dkk menyatakan : (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /daun ganja

  Berdasarkan Berita Acara UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 183 A/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 15 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,Hal 9 dari 12 Hal Putusan No. 222/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelS.Si, M.Si dkk menyatakan : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /daun ganja dengan berat netto 0,7634 gram ( sisa lab 0,6261 gram) disimpulkan bahwabarang bukti berupa bahan/daun tersebut diatas adalah benar GANJA mengandung

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruh dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2019 dengan Surat Keterangan Nikah Adat Nomor 15/SKNA/XX/V/ 2019 dan telah dicatatkan atau didaftarkan pada Kantor UPT.

  sebagaimana tercantum di dalam Akta Perkawinan Nomor: 140303-KW-10072019-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juli 2019, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menetapkan anak yang bernama: Sherlly Veronica Zhou Tempat/tanggal lahir: Sungai Pakning/ 23 September 2020, umur 2 (dua) tahun berada di bawah pemeliharaan Penggugat;
• Memerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT

• S.Si M.Si; RIESKADWI WIDAYATI S.Si.M.Si dan TANTI S.T masingmasing pemeriksapada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN sesuai Berita Acara No.Lab. 107 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Februari 2014dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa An.NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR, Dkk adalah positip mengandungbahan aktif Metamphetamina dan terdaftar dalam Golongan I (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki

  pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional oleh MAIMUNAHS.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Si dan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN sesuaiBerita Acara No.

  Lab. 107 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06Februari 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa An.

  olehMAIMUNAH S.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Si danTANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labfor UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN sesuai Berita Acara No.

  Lab. 107 B/II/2014/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 06 Februari 2014 dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa An.

• Bahwa ganja yang dibeli dan digunakan oleh para terdakwa tersebut adalah benar ganjasebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 163 I/IX/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23September 2010 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daundengan berat netto seluruhnya 2,3010 gram tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan tergolong dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang RI No.

  35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 164I/TX/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 September 2010 yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daun dengan berat netto seluruhnya0,6160 gram tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dantergolong dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.n Bahwa para Terdakwa telah

  35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 164I/TX/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 September 2010 yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/daun dengan berat netto seluruhnya0,6160 gram tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dantergolong dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.

• Angkutan Transmigrasi dan Barang Bawaannya dari Debarkasi Balikpapanke lokasi Unit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPA)sebanyak 75 (tujuh puluh lima ) Kepala Keluarga dan dari Desa sekitar keUnit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 sebanyak 75 (tujuhpuluh lima) Kepala Keluarga ;2.

  Angkutan Transmigrasi dari Debarkasi Balikpapan ke lokasi Unit PelaksanaTeknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPA) sebanyak 75 (tujuh puluh lima )Kepala Keluarga dan dari Desa asal ke lokasi (TPS) Sukan 3 dan Sukan 4(TPS) sebanyak 25 (dua puluh lima) Kepala Keluarga ;2.

  Angkutan Transmigrasi dan Barang Bawaannya dari Debarkasi Balikpapanke Unit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPA) sebanyak 75Hal. 3 dari 34 hal. Put. No 711 K/Pid.Sus/2010(tujuh puluh lima ) Kepala Keluarga dan dari Desa sekitar ke Unit PelaksanaTeknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPS) sebanyak 75 (tujuh puluh lima )Kepala Keluarga ;2.

  Bin ARDIANSYAH (Alm))menyerahkan hasil pekerjaan Permakanan Transmigrasi Lokal sebanyak 50(lima puluh) Kepala Keluarga (KK) dalam perjalanan dari Debarkasi sampaike Lokasi Permukiman Unit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan Tengah SP.3dan SP.4 dan Pihak Kedua (Sarju Bin Sarmo) menerima hasil pekerjaanyang akan dilaksanakan sesuai dengan kontrak, yang ditandatangani olehPihak Pertama Terdakwa ACHMAD KADIK ARDI, S.Pd. Bin ARDIANSYAH(Alm) selaku Direktur CV.

  ) Sukan 3 dan Sukan 4 (TPA)sebanyak 75 (tujuh puluh lima) Kepala Keluarga dan dari Desa sekitar (local)ke Unit Pelaksana Teknis (UPT) Sukan 3 dan Sukan 4 sebanyak 75 (tujuhpuluh lima) Kepala Keluarga ;Hal. 14 dari 34 hal.