556/Pid.B/2021/PN Kdi

Wayong Bypass (depan SPBU) Ade Group, Kelurahan LepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 6Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN kKdiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kditanggal 13 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 13September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

Sulawesi Tenggara tertanggal 10 Juli 2019;Dikembalikan Kepada yang berhak PT Kurnia Mining Resources.Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN kKdi4.

Kolaka Utara bulan Agustus 2016;Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kdi10. 1 (Satu) rangkap Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu) Prov.

Kurnia MiningResources oleh pemegang saham yakni Halim Hoentoro;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN kKdi Bahwa Terdakwa pernah menerima surat pemberitahuan tentangpemberhetian sebagai Direktur Utama PT.

Ahmad Yani, S.H.., M.H.Harwansah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,lrayana, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Kdi

556/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir Pemurus, 21November 1994, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan dipersidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H. Abd.

SAKSI Ill, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalKabupaten Banjar, saksi adalah adik kandung dari Tergugat, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA. Mtp2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1440 Hijrivah, oleh Ahmad Zaky,S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mtp

556/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2018/ PA.SimSigal nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :PES tempat dan tanggal ahir i S. agama isiam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman dieeeEE, s2b2gai Pemohon;Melawan:s,m pat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman ji SRR DDTees. 2b agaiTermohon;Pengadilan

Bahwa pada tanggal (MM, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomoriiiiii#, tanggal 28 Juni1996;Him .1 dari 11 halaman, Putusan No 556/Pdt.G/2018/PA.SimBahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah rumah orang tua Termohon di Nagori Balimbingan selama1 bulan 2 minggu, kemudian pindah ke rumah perkebunan di KecamatanBandar Pasir

tanggal 05 Mei 2013,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan saat ini Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa sejak berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satu sama lain;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hlm .2 dari 11 halaman, Putusan No 556

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hlm .10 dari 11 halaman, Putusan No 556/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (i) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (a) di depansidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hlm .11 dari 11 halaman, Putusan No 556/Pdt.G/2018/PA.Sim

556 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 556 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanWAHIB ALIAS BODREK BIN SUBADI;Pati:31 tahun/29 November 1986:Lakilaki:Indonesia;Dukuh Orooro Tengah, RT. 06 RW. 04,Desa Dukuhseti, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati;Islam;Swasta

No. 556 K/Pid/2018Menyatakan Terdakwa Wahib alias Bodrek Bin Subadi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada Wahib alias Bodrek Bin Subadiselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati

No. 556 K/Pid/20184.

No. 556 K/Pid/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PATI tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 12 Juli 2018 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

No. 556 K/Pid/2018

556/Pdt.P/2021/PA.Sor

Bahwa,syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;Halaman 2 dari 24Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sor4.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 3 dari 24Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sormengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama (ANAK PARA PEMOHON) untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama (CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON);3.

XXX, tanggal 27 Agustus 2012, yang dikeluarkanHalaman 7 dari 24Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Soroleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengankode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas namaPEMOHON Il, NIK.

XXX,tanggal 24 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, bermateraiHalaman 8 dari 24Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sorcukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olehHakim diberi diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.6;7.

: Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 23 dari 24Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SoroNBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :Terbilang : (tiga ratus delapRp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00an puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sor

556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2022/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menetapkan seorang anak penggugat dengan tergugat yang bernamaXXX, lakilaki, XXX, berada dalam pengasahan dan pemeliharaanpenggugat.3.

/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022 danrelas nomor Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 8 Pebruari 2022 yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

9 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

556/Pid.Sus/2018/PN Mlg

,MH. dan INDRA HOSY EFENDHY, SH., Advokat danHalaman 1 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MlgKonsultan Hukum yang beralamat di Perum.

Sidoarjo sekaligus akan menyerahkan narkotikatersebut kepada saksi FEBRIYAN RAMADHAN Als HOGEN Bin EKOHalaman 12 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MlgPUTRANTO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yangtinggal di Kab.

Sehingga kemudian terdakwaHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Migmembubuhkan tanda tangannya dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;0 Bahwa terdakwa memberikan keterangan tersebut mengenai terdakwaditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam00.15 WIB, bertempat di Kost terdakwa di Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

Unsur Setiap orang ;Halaman 43 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mlg2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Ad.1.

MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh WANTO HARIYONO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang, Terdakwa dan Penasehathukumnya.Halaman 53 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MlgHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,M. FATKUR ROCHMAN, SH., MH. DJUANTO, SH. RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Panitera Pengganti,ANANG WIDODO,SH.,MH. Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mig

556/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSAN No.556/Pdt.G/201 7/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan di karunia 2(dua) anak bernama :3.1. ANAK I, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;3.2. ANAK II, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXXXXX;4.

PUTUSAN No.556/Padt.G/201 7/PA.JB1.Potokopi KTP An.Penggugat bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinyadiberi kode P.1 ;2.2 (dua) buah buku Asli kutipan akta nikah dan potokopinya yang telahbermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya diberi kode P.2 ;A.

PUTUSAN No.556/Padt.G/201 7/PA.JB2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama Jis.

PUTUSAN No.556/Pdt.G/2017/PA.JBperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.

PUTUSAN No.556/Pdt.G/2017/PA.JBPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahAhlan, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. PUTUSAN No.556/Pdt.G/2017/PA.JB

556/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.SqgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:s****** bin J**** Dg.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.SgmBahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.B**** Dg. S**** bin Dg.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Sgmmasingmasing bernama B**** Dg. S**** bin Dg.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Sgmmelawan hukum karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun dalam rumah tangganya, sehingga keduanya telah tidakdapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang, oleh karenanya permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.SgmUten Tahir, S.HL, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a+ & hf Pendaftaran Ro 30.000,00ATK Perkara Ro 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Panitera Pengganti,Muhammad Rustan, S.H.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 556/Pdt.G/2017/PA.Sgm

556/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yudi2. Tempat lahir : Paluh Pakih3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/14 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Benteng Desa Paluh Pakih KecamatanBatang Serangan Kabupaten Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumFrans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukumyang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 1 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Menyatakan Terdakwa YUDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki narkotika golongan bukan tanaman;4.

M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN StbHezron Febrando Saragih SH.,MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb

556/Pid.B/2020/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 556/Pid.B/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : FEBRI MARTONI PGL TONI BIN BUDUIK ;2. Tempat lahir : Padang ;3. Umur/Tanggal lahir : 32/19 Maret 1988 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Pekerjaan : Juru Parkir ;Terdakwa Rahmad Ramadan Pgl Rahmad ditahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN PdgPENGADILAN NEGERI,tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 556/Pid.B/2020/PNPdgtanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor556/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 4Agustus 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonanPara Terdakwa memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN PdgBahwa mereka Terdakwa Febri Martoni Pg!

Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Pdg4.

,M.H.Panitera Pengganti,HARRY YURINO, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 556/Pid.B/2020/PN Pdg

556/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.CmiSay)Sf No)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 10 Februari1976, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluargaakan tetapi tidak berhasil.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah memiliki hubungan denganwanita idaman lain bahkan Tergugat dan tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat;Him 8 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2013;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.Cmil

556/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toili sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.LWwkdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 380/01/X/2010 Pada tanggal15 Oktober 2010.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.LWwkdinezegelen oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dantanggal:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 380/01/X/2010, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 15 Oktober 2010,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai.

Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya yangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Lwksah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, disamping ituternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan ketentuan umum hukum pembuktian, Penggugat tidak perlulagi membuktikan dalildalil gugatannya.

;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Lwk2. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Desember 2016 telah berpisah rumah hingga sekarang;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Lwk

556/Pdt.P/2011/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh1.

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 07 Oktober 1994, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diPenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 1 dari 13rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tenggi Desa KaraKecamatan Torjun Kabupaten Sampang ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;Penetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 2 dari 137.

Mengabulkan permohonan paraPemohon ; ++ eee eeePenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 11 dari 132. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan padahari Jumat tanggal 07 Oktober tahun 1994 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk ~~ mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Torjun KabupatenSampang; 2 4.

ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 12 dari 13Pengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 280.000, 3. Biaya Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah); Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGH. MOH.ALI SYAMSI, SHPenetapan Nomor : 556//Pd.t.P/2011/PA.Spg.halaman 13 dari 13

556/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Karang Pulau, 04 Agustus 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lubuk Mindai, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Tergugat memiliki hubungan percintaan dengan wanita lain yangbernama Erin Nurhidayati warga pekan baru yang bekerja sebagaimubalighod di Desa Fajar Baru, hal ini Penggugat ketahui melalui pesansingkat di handphone Tergugat serta dari tetangga lainnya;Hal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM3.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;Hal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGMg. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat berpisah rumah dariPenggugat sampai sekarang sudah sekitar 11 bulan;Bahwa setelan berpisah rumah tersebut antara Para Pihak tidakpernahkumpul serumah, tidak ada komunikasi dan tidak lagi menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri ;Hal 13 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa kedua saksi sudah 2 kali mendamaikan Para Pihak, namuntidak berhasil;.

Meterai : Rp 6.000,00Hal 19 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM6. Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 20 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM

556/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.Pwl.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.PwlBedasarkan alasanalasan tersebut dia atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa pekara ini berkenan memutuskan :1. Mengabulkan pemohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut ternyata telah memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam (KHI ), tidak mempunyai halangan perkawinan menurut ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.PwlRajiman, S.H.l, sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.l. dan Samsidar, S.H.l.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu SarinahS, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon I. Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nirwana, S.H.I. Rajiman, S.H.1.Samsidar, S.H.I.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.Pwi

556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxxXxxxX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor86/05/XI11/2012 tanggal 23 Oktober 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Bukti Surat.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 86/05/XII/2012tanggal 23 Oktober 2020, yang diterbitkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone,Kabupaten Bonebolango. Fotokopi bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai Secukupnya (bukti P).2.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa sebagai seorang xXxxxxxXx XXXXXX Xxxxx, Penggugattelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan gugatan perceraian, makatelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

556/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 556/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MASRUDI Bin SUPARNOTempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/O6 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Tambak Deres Gg, 5 No. 4 RT.004, RW.001,Kel. Kenjeran, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya,sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;Halaman 1 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 01 April 2019 s/dtanggal 30 April 20197.

Menetapkan kepada terdakwa agar dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Maret 2019Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Kartu 0831090921Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 8 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.7. Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca berturutturut:a. Akta permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 01 April 2019 atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya ;b.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Uripno, S.H.Halaman 11 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.

556/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 556/Padt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang pindah dan berdomisili di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KesambenKabupaten Blitar Nomor: ...........:::0000 tanggal 10 April 2014, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P;B.1.Saksi:SAKSI , umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 April2014, setelah menikah tinggal di rumah kontrakan dan belum dikaruniaianak;2.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Mlgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hamimah., M.H. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. H.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Mlg

556/Pdt.P/2019/PA.Mks

Bahwa kedua orang tua pewaris telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pewaris yaitu ayah kandung ALMARHUM pada tahun 1956, diKabupaten Bulukumba dan ibu kandung pewaris ALMARHUMAH padatahun 1961, di Kabupaten Bulukumba.Hal. 2 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Mks4.

Menyatakan PEWARIS, yang telah meninggal dunia padatanggal 05 Juni 2009, di Kota Makassar sebagai Pewaris.Hal. 3 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Mks3. Menetapkan sebagai ahli waris dari PEWARIS, masingmasingbernama:PEMOHON Il (Istri);PEMOHON (Anak);PEMOHON III (Anak);PEMOHON IV (Anak);4.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah: 231/II/XII/1979 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tamalate, Kotamadya Ujung Pandang yang sekarangmenjadi Kota Makassar, bukti P.4;Hal. 4 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.MksB.Saksi:1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.MksDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, olehkami Drs. Alimuddin M. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Jawariah, M.H.Rp40.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp206.000,00. 9 dari 9 hal. penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Mks