588/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0284/90/III/2017 tertanggal 31Maret 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di JI.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PbrTermohon sudah pisah ranjang dan tidak lagi menjalin hubungan sebagaisuami dan istri). Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya Ssuami Istri;7. Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr1.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbrsejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 233 yang berbuny/i:Y tigavg V guar als V do, 3a, SaisluSs %Q85, 08 olga les65 0 Slsb9)hs V5 Was,los, 0aArtinya : "...Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewajiban bapaknya untuknafkah dan pakaiannya secara ma'ruf. Seseorang tidak dibebanimelainkan menurut kadar kesanggupannya.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman. 17 dari 17 Halaman. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr

588/Pdt.G/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal.7 ae y oAEF ah taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi

Tengah ;Pengadilan Agama Palu tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu dengan Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Pal mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor ///tanggal yang dikeluarkan

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.rumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama ANAK (), umur tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2015/PA Pal. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 486.000,00 (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 hal.Put. No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palu yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 22 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1439Hijriyah,oleh kami Drs.Muh. Arsyad selaku Ketua Majelis, Drs.H. Muh.

No. 588/Pdt.G/2017/PA Pal.

588/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.BlcnZe > Zaye hl 24aA, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.

/Padt.G/2021/PA.BlcnDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Blcn tanggal 20 September 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan dalam

Bahwa Tergugat tidak menyukai anak bawaan Penggugat dari suamisebelum nya awalnya berjalan baikbaik saja dan harmonis namunsemenjak anak pertama Penggugat dan Tergugat lahir sifat dan sikapTergugat pun berubah sehingga menimbulkan Pertengkaran setiap hari;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Blcnb. Bahwa Tergugat memiliki sifat yang emosional/tempramental kepadaPenggugat dan sering berkatakata kasar setiap kali Penggugat danTergugat bertengkar;6.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, sehingga Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksi kedua, ketiga dan keempat PenggugatHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Blicntersebut apakah memenuhi syarat materil menurut ketentuan Pasal 308 RBg.dan Pasal 309 RBg.

Ishlah Farid, S.H.I.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.BlicnPanitera,H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNPB Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,004. Panggilan Rp 180.000,005. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,006. Meterai Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Blcn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara register Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 9 Maret 2021 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

588/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tanjung Selamat, 14 Juni 1998,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa sejak tanggal 27 Desember 2019 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, namun demikian diantara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerali;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Stb9.

Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Stb2. Menyatakan perkara register Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 9Maret 2021 dicabut oleh Pemohon;3.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.StbPanggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Stb

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Rks, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).

588/Pdt.G/2022/PA.Rks

588/Pdt.G/2018/PA.Crp

SalinanPENETAPANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Crp.a Sp R MaireDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan membina rumah tangga selamalebih kurang lima tahun satu bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 27 Juni 2015, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 1 dari 4 halaman4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat ;Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 2 dari 4 halaman3.

Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Cp. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Curup pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1440 H oleh Drs. Ahmad Nasohahsebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CurupGustina Chairani, S.H.Penetapan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Crp.Halaman 4 dari 4 halaman

588/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yanto bin Hamsyah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Gang Bersama RT. 06RW. 01 Desa Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;melawanLina binti Muhammad, umur 32 tahun

, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat DusunKeramat Il Rt 01/06 Desa Kuala Dua Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawahdengan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Mpw tanggal 23

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 13.Put.No.588/Pdt.G/2017/PA.Mpw2. Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Bin Hamsyah) untukmanjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina BintiMuhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;3.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangHal. 7 dari 13.Put.No.588/Pdt.G/2017/PA.MpwUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)Orang saksi Pemohon yang telah memenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo. Pasal175 Rbg jo.

Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 581 .000,Hal. 13 dari 13.Put.No.588/Pdt.G/2017/PA.Mpw

588/Pid.Sus/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2018/PN Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Armansyah Alias Bujang Bin Teman;Tempat Lahir : Lubuk Lancang;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 10 Juni 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sungai Aur Dusun IV Desa Lubuk LancangKecamatan Suak Tapeh Kabupaten

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 10Agustus 2018 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 588/Pid.Sus/2018/PNSky tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Sky tanggal 11 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN SkySetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau kuduk terbuat dari besi denganbergagang kayu warna coklat dan bersarung kayu warna coklat;Dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Sky6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 oleh TyasListiani, S.H.

,M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Sky

588/Pdt.G/2021/PA.Skh

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator yang terdaftar diPengadilan Agama Sukoharjo yaitu Mursyid Syah, S.Ag., akan tetapi medias!

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa dalam hal terjadiperceraian, biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.tangga.

588/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 588/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat di Dusun Xxxxx, RT 004 RW 002, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Xxxxx;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 588/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan cerai gugat didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Tmg5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp445.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 588/Pdt.G/2019/PA.Tmg

588/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Srh6 Bahwa disebabkan saran serta nasehat Penggugat tersebut, Tergugatmarahmarah, kemudian Tergugat pulang kealamat Tergugat tersebutdiatas.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.SrhR.Bg jo.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Srhnafkah uang belanja kepada Penggugat, Tergugat tidak cocok dan merasakeberatan dengan anak bawaan Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2019;5.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.SrhMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);4.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.SrhdtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 620.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00 fF wn bP(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Srh

588/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ppgz. eartie er =SI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, Sel.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ppg.2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon = apabila dinasehati Pemohon, Termohon selaluHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ppg.membantah ucapan Pemohon; Termohon merasa kurang dinafkahioleh Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah dan tidaksaling memedulikan lagi sejak Februari 2020;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ppg.4.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

588/Pid.B/2021/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 588/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 5 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2021/PN Bim tanggal 5Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pipin Riansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2021 Sekira Pukul 05.00 Wib,bertempat di Tanjung Teritip Blok D No. 9 Rt. 002 / Rw. 007 Kel. TanjungUma Kec.

(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil Barang bukti telahmenyebabkan beralinnya penguasaan atas Barang bukti a quo dari dariHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN Btmpemiliknya semula yaitu.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bacok.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 588/Pid.B/2021/PN Btm

588 K/PID/2015

No. 588 K /Pid/2015DANIAR ISHAM.

No. 588 K /Pid/2015g.

No. 588 K /Pid/2015Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 19 / Akta.Pid / 2014 /PN.Srg Jo.

No. 588 K /Pid/2015Menimbang, bahwa namun dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 31 Agustus 2015 tersebut, Hakim Ketua Majelis, yaitu HakimAgung Dr.

No. 588 K /Pid/2015

588/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan negeri Mataram sejaktanggal 28 Oktober 2018 sampai Tanggal 26 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtr tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/.Pid.

HERISANJAYA ALS HERI ( penuntutan dalam berkas perkara terpisahdan telah di putus pengadilan) seharga Rp. 1.700.000, (satu jutaHalaman 3 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtrtujuh ratus ribu rupiah) melalui Muhamad fauzi Als Baron (Telah diputus pengadilan). Bahwa hal tersebut akhirnya dikehaui oleh Petugas Kepolisian PoldaNTB ketika sdr.

RUKAYAH yang saksi pergunakan dan kemudian hilangdi Senggigi;Halaman 8 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrBahwa yang dialami oleh Sdri. RUKAYAH adalah kerugiansebesar lebih kurang Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apakah,pencurian sepeda motor milik Sdri.

ZamhariHalaman 13 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrArmayadi Als Ari terdakwa bersama dengan sdr. ZamhariArmayadi Als Ari dam sdr. Deni melepas lis bok wama merah danstiker dibawah lampu bertuliskan merah pada sepeda motortersebut, beberapa hari kemudian sdr.

,MM.Panitera Pengganti,Nining Mustihari, S.HHalaman 21 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrHalaman 22 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtr

588/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.SmdgBLA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kondi alias Ondi bin Icim, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 10 Februan 1978,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Kondang, RT 02 RW 06, DesaCijambu, Kecamatan Tanjungasih, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istrinya yangbernama Yeyeh binti Supami yang pemikahannya dilaksanakan padatanggal 22 April 1995 di KUA Kecamatan Tanjungsari, dan dari perkawinantersebut telah di karuniai 4 (empat) anak yang masingmasing bernama :Ahmad Jaelani (berusia 24 tahun) Suhendar (berusia 18 tahun 10 bulan)Gladis Linda Aulia Febrianti (berusia 6 tahun), dan Rizal Adi Pamungkas(berusia3 tahun);Halaman 17 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Smdg2.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap untuk menikah;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Smdg7. Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya yang bemama Aisah bint Diditidak memiliki hubungan darah, sehingga pemikahan antara anak Pemohondengan Aisah binti Didi tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islammaupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;8.

Ga jaaArtinya: Pelayanan/pengurusan pemenntah terhadap rakyatnya itu sesualdengan kemasilahatan;Halaman 7 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nuryadi Siswanto, MHHalaman 8 dari 9 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.SmdgPanitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 120.000,00PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 588/Pat.P/2020/PA.Smdg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kota Cimahi Tahun 2019 sejumlah Rp.236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

588/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Juli 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di JI.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Cminikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:42/42//2010 pada tanggal 11 Januari 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatyang beralamat di JI. Pesantren No. 154, RT 004, RW 015, KelurahanCibabat, Kecamatan Cimahi utara, Kota Cimahi,3.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Cmi8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Cmikarenanya segala biaya perkara dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Kota Cimahi Tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor588/Pdt.G/2019/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.588/Pdt.G/2019/PA.CmiRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.588/Pdt.G/2019/PA.Cmi

588/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 588/Pdt.P/2012/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan :SYAMSIMAR, tempat lahir Surantih, pada tanggal 26 Oktober 1973, Jenis Kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Samudera PasarSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, agama Islam,Pekerjaan Rumah Tangga,

Surat Permohonan Pemohon tertanggal tertanggal 5 November 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 6 November 2012 dibawahRegister Nomor : 588/Pdt.P/2012/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 7 November 2012 dibawahRegister Nomor : 588/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 20 September 2012dibawah Register Nomor : 494/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang danperintah untuk memanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akandidengar dan suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya September 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 12 September 2012Penetapan No. 588/Pdt.P/

Membebankan segala biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon ;Penetapan No. 588/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan ada perubahan dalam surat permohonanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau pejabat yangditugaskan untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPesisir Selatan untuk dicatat masingmasing dalam register yang berlaku untuk itu, sertamenerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;Penetapan No. 588/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 74.

588/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Imam Sofyan bin Baktiyono ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 08 April 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sudimoro RT 03 RW 02 Desa PuangsariKecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2019 sampaidengan tanggal 10 Feruari 2020.Terdakwa menghadapi persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukummeskipun haknya telah disampaikan.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 588/Pid.B/2019/PN Biltanggal 13 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 13 November2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PNBil.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hariono bin Tahar berperan sebagai orang yang menunggu diluarpagar untuk mengawasi keadaan sekitar dan apa bila ada orang datangdipeintah oleh terdakwa segera cepat menghungi melalui HP;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PNBil.2. Sdr, Danar (DPO ) berperan juga sebagai orang yang menunggu danmengawasi situasi sekitar diluar pagar ;3. terdakwa sebagai eksekutor yang mengambil sepeda motor tersebut Bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sudarsono S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 588/Pid.B/2019/PNBil.

588/Pdt.P/2020/PA.Bi

Isinya sebagai berikut:Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.SALINAN1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II namun belum cukup umur;2.

Bahwa antara XXX bin XXX dan XXX binti XXX tidak ada larangan untukmenikah, baik karena hubungan nasab, hubungan semenda maupunhubungan persusuan;Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.2 dari 15 hal.SALINAN7.

XXX, nomor : 7073/2004 tanggal 19Agustus 2004, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetapan Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.4 dari 15 hal.SALINANKabupaten Grobogan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.6);7. Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah a.n. XXX, dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Manbaul Ulum Karanglangu,tanggal 17 Juni 2017, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.7);8.

Saefudin, M.H, sebagaihakim tunggal, dan didampingi oleh Kamadi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim tunggalPenetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.SALINANdtoDrs. Saefudin, M.HPanitera PenggantidtoKamadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)untuk salinan yang sama bunyinyaolehPengadilan Agama BoyolaliPaniteraMochammad Fauzi, S.Ag.Penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.