Ditemukan 848566 data
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sugito Bin Engkim) terhadap Penggugat (Marinih Binti Rasa);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
4 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Kuswoyo Bin Rasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Casina Binti Tamin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
21 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danu Cipta Rasa Bin Iyus) terhadap Penggugat (Enur Nursiah Binti Majid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
MAD SUPI BIN SULAIMAN, Alm.
41 — 34
MAD SUPI;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari tokoh masyarakat, tokoh agama, tokoh pemuda dan Warga Dusun Tanjung Rame terkait penolakan pemberhentian ARMIN sebagai Kadus (Kepala Dusun);
- 1 (satu) buah video demo atau unjuk rasa masyarakat Tanjung Rame berdurasi 02:06 detik terkait postingan dan berita hoax yang dilakukan Sdr. MAD SUPI kepada Sdr.
ARMIN;
- 1 (satu) rangkap surat pengaduan ke Kapolda Lampung tentang tidak kondusifnya kamtibmas di Dusun Tanjung Rame;
- 1 (satu) lembar hasil cetak tangkapan layar berupa link Beritatrends.com bertuliskan Warga Dusun Tanjung Rame Dipersilakan Mengajukan Calon Kadus Yang Lebih Baik;
- 1 (satu) buah karton bertulisan, FITNAH Kepada ARMIN adalah HOAX saat melakukan demo atau unjuk rasa di rumah MADSUPI;
- 1 (satu) buah karton bertulisan,
Rame saat melakukan demo atau unjuk rasa di rumah MAD SUPI;
- 1 (satu) unit handphone jenis Android Merek Realme Type 5i warna hijau metalik dengan IMEI 1: 866999046929994 IMEI 2: 866999046929986;
- 1 (satu) buah akun whatsapp dengan nomor 085369815350, disita dari terlapor a.n.
MADSUPI;
- 1 (satu) unit handphone jenis android Merek OPPO type A3S warna merah dengan IMEI 1: 867872040583233 IMEI 2: 867872040583225 yang berisi rekaman video demo atau unjuk rasa masyarakat Tanjung Rame terkait postingan dan berita hoax yang dilakukan MAD SUPI kepada ARMIN;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
Dirampas untuk negara;
Dirusakkan hingga tidak dapat dipergunakan lagi;
Dikembalikan kepada Saksi Anisa Oktaria Binti Armin;
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nisan Herlambang bin Rasa) terhadap Pengugat (Susanti binti Walidi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
18 — 15
Menyatakan hukum, anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Denpasar, pada tanggal 17 September 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 003442/B1/IST/2007 tanggal 14 Juni 2007 diberikan kepada Tergugat (Ayah kandung) sebagai Perusa, serta tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat (ibu kandung) untuk melampiaskan rasa kasih sayang kepadanya, mengajak jalan jalan, memberikan rasa aman kepada anak tersebut setiap saat
Menyatakan hak asuh anak yang bernama ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT lahir di Denpasar pada tanggal 17 September 2001sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 003442/B1/IST/2007tanggal 14 Juni 2007 diberikan kepada Tergungat (Ayah kandung)sebagai Perusa serta tetap memberikan kesempatan kepadaPenggugat (ibu kandung) untuk melampiaskan rasa kasih sayangkepadanya, mengajak jalan jalan, memberikan rasa aman kepadaanak tersebut setiap saat tanoa ada halangan dan pihak manapun;4.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
KHENG SOEI MARCUS Als MARKUS
87 — 37
edar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHENG SOEI MARCUS Als MARKUS oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 4 (empat) Pcs Selai Merk sunny dengan rasa
Kaya Spread Original dengan berat bersih 200 Gram;
- 27 (dua puluh tujuh ) Pcs Merk sunny dengan rasa Strawberry dengan berat bersih 220 Gram;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Jasmin Als ATA;
4.
Menetapkan barang bukti berupa :> 4 (empat) Pcs Selai Merk sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dengan berat bersih 200 Gram.> 27 (dua puluh tujuh ) Pcs Merk sunny dengan rasa Strawberrydengan berat bersih 220 GramDigunakan Dalam perkara terdakwa An. Jami Als Ata.4.
Dwi PUTRA TUNGGALmemesan selai Merk Sunny dengan rasa Kaya Spread Original sebanyak 36(tiga puluh enam) pot dan rasa Strawberry sebanyak 40 (empat puluh) pot.Selanjutnya pesanan tersebut dikirim ke Toko OKI serba 8000 di Pasar MitraRaya Kota Batam dan telah dibayar lunas.
Dwi PUTRA TUNGGAL memesan selai Merk Sunnydengan rasa Kaya Spread Original sebanyak 36 (tiga puluh enam) potdan rasa Strawberry sebanyak 40 (empat puluh) pot.
Bahwa dari pengecekan saksisaksi pada kemasan Selai MerkSunny dengan rasa Kaya Spread Original tidak tertera izin edar,sedangkan pada Selai Merk Sunny dengan rasa Strawberry padakemasan tertera izin edar BPOM RI ML: 234101002390;Hal. 7 dari21 Halaman Putusan No. 578/Pid.Sus/2018/PN.
Menetapkan barang bukti berupa :> 4 (empat) Pcs Selai Merk sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dengan berat bersih 200 Gram;> 27 (dua puluh tujuh ) Pcs Merk sunny dengan rasa Strawberrydengan berat bersih 220 Gram;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Jasmin Als ATA;4.
14 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ege bin La Rasa) dengan Pemohon II (Wa Saia binti La Pilisu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1996 di Kelurahan Lagadi Kecamatan Lawa Kabupaten Muna;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);AGAMA KENDARINomor : 0307/Pdt.P/2016/PA.Kdi18 November 201618 Sapar 1438Tanggal PENGESAHAN NIKAHPemohon I: La Ege bin La RasaPemohon II : Wa Saia binti La Pilisu PENETAPANNomor 0307/Pdt.P/2016/PA Kdi.PwctPi pen)2ae Sl AZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAo)Pengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan dengan hakim tunggal telahmenjatunhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukanoleh:La Ege bin La Rasa
Menetapkan sah atas pernikahan Pemohon (La Ege bin La Rasa) denganPemohon Il (Wa Saia binti La Pilisu) dilaksanakan pada tanggal 07 April 1996di wilayah Kelurahan Lagadi Kecamatan Lawa Kabupaten Muna;3.
dengan Pemohon Ii telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Isiam dansesuai pula dengan kehendak Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telahmemenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon suami yaitu Pemohon (La Ege bin La Rasa);Adanya calon istri yaitu Pemohon II (Wa Saia binti La Pilisu);Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Hl bernama La Pilisu;Adanya 2 orang saksi yaitu La Ndoini dan Burhan P;aR wnlfab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Kampungbernama La Sule
dengan Pemohen La Ege bin La Rasa dengan maskawinberupa 15 Boka atau uang senilai Rp.360.000, dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Mahram nikah baikKarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimHim 8 dari 10 halaman, Penetapan No.0307/Pdt.P/2016/PA Kadi.berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Ege bin La Rasa)dengan Pemohon II (Wa Saia binti La Pilisu) yang dilaksanakan padatanggal 07 April 1996 di Kelurahan Lagadi Kecamatan Lawa KabupatenMuna;3.
16 — 16
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toha Ardiyansah bin Rasa) terhadap Penggugat (Usu Susilawati binti Abudin);