608/Pid.B/2014/PN Kag

PUTUSAN Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Kag.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:IINama lengkap : Juliadi Als Juli Bin Rofai.Tempat lahir : Pedamaran (Kab.

2014 sampai dengan tanggal 25 September 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 September 2014 sampai dengan 05Nopember 2014;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengan 18 Nopember 20144 Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 05 Nopember 2014 sampai dengan 04Desember 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 05 Desember 2014 s/d 02Pebuari 2015;Pengadilan Negeri tersebut.e Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 608

,tanggal 05 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Kag, tanggal 05 Nopember2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan mereka terdakwa

WatangPUTUSANNomor: 608 / Pdt.G/20 11/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam , pendidikanterakhir , SMA, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Alamat,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggugat.me Ia wan.Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam

608/Pid.Sus/2014/PN.SKY

PUTUSANNo. 608/Pid.Sus/2014/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : ANSORIAIs COIT Bin BUSTOMI Als LETON;Tempat Lahir : Jungkal Pampangan (OKI) ;Umut/T gl. Lahir : 44 Tahun / 11 Maret 1970 ;Jenis Kelamin : LakiHaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : RT.03 RW.0, Karang Agung Ulu Lalan, Kab.

Putusan No.608/Pid.Sus/2014/PN.SKY.2.Saksi ZULKIFLI Bin USMAN DAUD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah teradi tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjualmembeli, menerma,menjadi perantara dalamjual bel, menukar atau menyerahkan dan memiliki, menympan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, pada hari Kamis,tanggal 03 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 Wib, Bertempat RT.03 RW.02 DesaKarang Agung Ulu Kec.

Putusan No.608/Pid.Sus/2014/PN.SKY. Bahwa benar barang bukti tersebut terdakwa simpan dibawah televisi rumahterdakwa. Bahwa benar yang menympan atau meletakan narktika jenis shabu dibawahtelevisi rumah terdakwa sebanyak 13 (tiga belas) paket narkotika jenis shabu, 1(satu) buah timbangan digital warna hitam merk CHQ, dan 2 (dua) bal plastikklip bening yang dismpan dalam 1 (satu) buah dompet warna cokelat adalahterdakwa sendiri.

Putusan No.608/Pid.Sus/2014/PN.SKY.Mengingat ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuan fain dari peraturanperundangundangan yang berkaitan ;MENGAODILI1. Menyatakan Terdakwa ANSORI Als COIT Bin BUSTOMI Als LETON telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menyimpan, Menyediakan Narkotika Golongan I BukanTanaman";2.

Putusan No.608/Pid.Sus/2014/PN.SKY.

608/Pid.Sus/2022/PN Bta

Tentang Mutah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf a KompilasiHukum Islam, seorang isteri yang diceraikan dengan talak, maka wajibbagi suami untuk memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya,baik berupa uang atau benda, kecuali bekas istri tersebut gobla aldukhul;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya mutah, nafkah iddah,dan nafkah anak harus memenuhi kebutuhan hidup minumumberdasarkan kepatutan dan keadilan sesuai ketentuan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 608 K/AG

sehingga jumlahkeseluruhannya Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), ~ sesuaidengan maksud pasal 41 huruf c Undangundang nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi mengenai nafkahanak selama pisah, majelis hakim tingkat banding berpendapatbahwa kewajiban seorang ayah memberikan nafkah kepada anaknyaadalah lil intifa bukan lit tamlik, maka kelalaian seorangayah yang tidak memberikan nafkah kepada anaknya (nafkahmadliyah anak) tidak bisa digugat sesuai dengan yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 608

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 608/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST tanggal 10 Agustus 2017 ;DALAM POKOK PERKARA- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 608/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST tanggal 10 Agustus 2017 ; MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi tidak

dapat diterima ;DALAM REKONVENSIDALAM PROVISI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 608/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST tanggal 10 Agustus 2017 ;DALAM POKOK PERKARA- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 608/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST tanggal 10 Agustus 2017 ;- MENGADILI SENDIRI- Menyatakan gugatan Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat Konvensi

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Desember2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaPenggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 31Oktober 2016 yang telah diterima dan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 1 Nopember 2016 dibawah Register Nomor :608

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;:Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membayar biayaperkara; sebeasr Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut,opada tanggal 23 Agustus 2017 Pembanding semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dihadapan Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat telah mengajukan permohonan banding sebagaimana tersebutdalam Akta Permohonan Banding No. 120/SRT.PDT.BDG/2017/PN.JKT.PST joNo.608

No.138/PDT/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan relaas pemberitahuan Pernyataan BandingNo.608/Pdt.G/2016/PN.JKT.PSt jo No.120/SRT.PDT.BDG/2017/PN.JKT.PSTpada tanggal 22 Nopember 2017 dan kepada Terbanding Il semula Penggugatll Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 18 Desember 2017 denganrelas pemberitahuan pernyataan banding No.608/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST JoNo.120/SRT.PDT.BDG

Terbanding Il semula Penggugat Il Konvensi / Tergugat Il Rekonvensi padatanggal 4 Januari 2018;TENTANG THUKUMNYA :Menimbang, bahwa perkara perdata Nomor 608/PDT.G/2016/ PN.JKT.PST tersebut diatas, telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal 10 Agustus 2017, dan kemudian terhadap putusan tersebutPembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi pada tanggal23 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan banding ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, PengadilanTinggi

bahwapertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut yang pada kesimpulannyamenyatakan menolak semua eksepsi dimaksud adalah sudah tepat dan benarsesuai hukum acara perdata, oleh karena itu pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama tersebut diambil alih sebagai pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding dan dianggaptermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 608

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara No 608/Pdt.G/2023/Pa.Tsm ;
2. Menyatakan perkara No 608/Pdt.G/2023/Pa.Tsm telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.775.000,- ( tuju ratus tuju puluh lima ribu rupiah);

608/Pdt.G/2023/PA.Tsm

608/Pdt.G/2015/PA.TA

MENETAPKAN:

1. Menerima pencabutan surat permohonan perkara Nomor 608/Pdt.P/2019/PN Blt tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar agar mencoret perkara Nomor 608/Pdt.P/2019/PN Blt dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

608/Pdt.P/2019/PN Blt

Ruslan) terhadap Penggugat (Sry Ayu Ashary binti Saderi);

MENETAPKAN:

1. Menyetakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 608/Pdt.P/2017/PN Jkt utr Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 608/PDT.P/2017/PN Jkt utr dari register perkara perdata permohonan;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan;
4. Membebankan

608/Pdt.P/2017/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 608/Pdt.P/2017/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutuspermohonan perkara perdata permohonan telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:Apriyanti, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal JI. Hidup Baru No.71Kelurahan Pademangan Barat, Kec.

Pademangan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 608/Padt.P/2017/PN.Jkt.Utr tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor608/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Utr tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berita Acara Sidang hari Rabu Tanggal 20Desember 2017;Setelah membaca surat panggilan sidang Nomor608/Padt.P/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal 14 Desember 2017 untuk siding padahari Rabu tanggal 20 Desember

sidang Pengadilan Negeri dantidak menyuruh seseorang datang menghadap untuknya, maka gugatannyadinyatakan gugur dan penggugat dihukum untuk membayar biaya acaradengan hak bahwa ia dapat mengajukan kembali gugatan tersebut asalsaja telah membayar biaya acara sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut guna memenuhi asas peradilan yang cepat, sederhana dan biayamurah serta berdasarkan pasal 124 HIR, maka permohonan pemohonharuslah dinyatakan gugur;Halaman 1 Penetapan Nomor 608

Menyetakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 608/Pdt.P/2017/PNJkt utr Gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utarauntuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor608/PDT.P/2017/PN Jkt utr dari register perkara perdata permohonan;3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utarauntuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidakhadir dipersidangan;4.

PNBP > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Nomor 608/Pdt.P/2017/PN.Jkt Utr

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 608/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 608/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000.00, (empat ratus dua puluh ribu);

608/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

MEMBATALKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 608/Pid.B/2017/PN.Bgl TANGGAL 13 FEBRUARI 2018

Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 16 Maret2018 sampai dengan tanggal 14 Mei 2018.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulutanggal O07 Maret 2018 Nomor : 25/Pen.Pid/2018/PT BGL, TentangPenunjukan Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan Resmi dari Panitera Pengadilan Negeri Bengkuluatas putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 13 Februari 2018 Nomor :608

ABIDIN supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Bengkulu,telah melimpahkan berkas perkara Pidana atas nama Terdakwa : YEDIARDIANSYAH Als UCING bin Z.ABIDIN, ke Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal, 22 Nopember 2017, No.APD.26/N.7.10 Epp.2/11/2017 dariR.AYU AZZIZI, SH dan terdaftar dalam Register Perkara Pidana PengadilanNegeri Bengkulu dengan Nomor. 608/Pid.B/2017/PN Bgl. tanggal, 22Nopember 2017.Menimbang, bahwa

Sehingga Konstruksi Surat Dakwaan menjadi :e Kesatu : Pasal, 338 KUHP Jo Pasal, 55 ayat(1) ke 1 KUHP. ataue Kedua Primair : Pasal, 170 ayat (2) ke3 KUHP.Kedua Subsidair : Pasal 170 ayat (1) KUHP ataue Ketiga Primair : Pasal, 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal,55 Ayat (1) ke1 KUHP.Ketiga Subsidair : Pasal, 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu dalamPutusannya Nomor. 608/Pid.B/2017/PN Bgl, tanggal, 13 Februari 2018mempertimbangkan dan memutus perkara berdasarkan konstruksi

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu dalam PutusannyaNomor. 608/Pid.B/2017/PN Bgl, tanggal 13 Februari 2018 tidakmendasarkan putusannya pada Surat Dakwaan Penuntut Umum yangada pada berkas perkara, yang telah terdaftar dalam Register PerkaraPidana Pengadilan Negeri Bengkulu.

Dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENGADILIMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor.608/Pid.B/2017/PN Bgl, tanggal, 13 Februari 2018.Hal 20 dari 21 Put No.25/PID/2018/PT BGLMENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa YEDI ARDIANSYAH alias UCING binZ.ABIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang2.

608/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor Register 608/Pdt.P/2024/PN Smn tanggal 22 Juli 2024 yang diajukan oleh Pemohon dapat dikabulkan;
2. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 608/Pdt.P/2024/PN Smn dari Buku Register Perkara Perdata Permohonan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp130.000,00 (seratus

608/Pdt.P/2024/PN Smn

M E N E T A P K A N :- Menyatakan bahwa gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Register No. 608 /Pdt.G /2016/PN.JKT.Sel., tanggal 27 Oktober 2016, dicabut ;- Memerintahkan kepada Pegawai Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang ditunjuk oleh Panitera untuk tugas itu, guna mencatat pencabutan perkara Nomor : 608/Pdt.G/2016/PN.Jkt-Sel dalam buku Register perkara tersebut ;- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara

608/ Pdt.G/2016 /PN.JKT.Sel.

PENETAPANNomor : 608/ Pdt.G/2016 /PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, bersidang di Gedung Pengadilan Negeri tersebut diJalan.Ampera Raya No.133 Ragunan Jakarta Selatan telah memberikan Penetapansebagai berikut dibawah ini dalam gugatan antar a :1. Honny Maitimu beralamat di Duta Bintaro Blok E3/24 Rt.002 Rw.009Kunciran Pinang Tangerang , selanjutnya disebut sebagai 2.

beralamat di Apartemen Kebagusan City Unit 18 A 7 A, JalanBaung Raya , Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, selanjtnya disebut SebDagai .................ccceeeeeeeeeeeeeteeeees TERGUGAT V;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pemeriksaan terhadap perkara tersebut dalam prosesmediasi gagal , sehingga para pihak belum sampai adanya jawab menjawab dalampokok perkara ;Menimbang, bahwa sidang pada tanggal 24 November 2016, Penggugatmenyatakan bahwa perkara No.608

disetujui oleh pihak para Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Pernyataan dari Penggugat mengenaipencabutan perkara tidak bertentangan dengan Hukum, sehingga permohonantersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang telah digunakan harusdibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan Hukum yangbersangkutan ;MENETAPKAN Menyatakan bahwa gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Register No. 608

/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel., tanggal 27 Oktober 2016, dicabut ; Memerintahkan kepada Pegawai Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk oleh Panitera untuk tugas itu, guna mencatat pencabutanperkara Nomor : 608/Pdt.G/2016/PN.JktSel dalam buku Registerperkara tersebut ; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini sebesar Rp. 1.981.000 ( satu juta sembilanratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan keberatan para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Permohonan Keberatan para Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, dalam Register Perkara Perdata Nomor 608/Pdt.G/2022/PN Bks, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 608/Pdt.G/2022/PN Bks, atas pencabutan tersebut;
4. Menghukum Penggugat

608/Pdt.G/2022/PN Bks

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Biodata Pemohon didalam Kartu Keluarga yang semula tertulis dan terbaca

• Nama Ayah Pemohon yang semula tertulis dan terbaca -/ kosong menjadi PAWI sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kebenaran Data Orang Tua,Kutipan Akta Nikah No.141/03/VIII/1983 dan Surat Keterangan KUA Kecamatan Tanah Merah Kab.Bangkalan No.B.608

/Kua.13.20.04/Pw.01/11/2023

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Biodata Pemohon di Kartu Keluarga

-/kosong menjadi RASIA sesuai dengan Surat Keterangan KUA Kecamatan Tanah Merah Kab.Bangkalan No.B.608/Kua.13.20.04/Pw.01/11/2023 dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Kebenaran Data Orang Tua;
4.

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 608/Pdt.P/2022/PA.Nph tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022.

608/Pdt.P/2022/PA.Nph