Ditemukan 23469 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : materai matara materi mahera matra madera materan materu
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 829/Pdt.G/2016/PN.JKT.BAR
Tanggal 11 April 2017 — penggugat dan tergugat
71 — 18
  • Matera oe = RD 6.000, ;4. PNBP........ eee =p 5.000.;Jumlah ..............
    Matera ......cceeeeee = RD 6.000, ;8. PNBP.......cc eee = Rp 5.000.;Jumlah .............. Rp 416.000,.( Empat ratus enam belas riburupiah).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 424/ Pdt.G / 2015 / PN. DPS
Tanggal 23 Juni 2015 — STEFAN MARKUS GFELLER melawan JENIS FERGUSON, dk.
23 — 14
  • Redaksi Penetapan Pencabutan ............ceeecceceseeeeeteeeeeee Rp. 5.000,A, Matera oo. eee eeeccceseeeseecsseceseeesseecsaecsseeseeeesseecsaeenseesees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,PENETAPANNOMOR : 1.036 / Pdt.P / 2013 / PN. DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 September 2013 Nomor : 1.036 / Pdt. P /2013 / PN.
    Rp. 5.000,4, Matera oo. ee eescesceeseeeneeceeeceseeseeeeeaeees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,10Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara sudah dilaksanakan sampaitingkat jawab menjawab maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan pihakTergugat ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 7 Januari 2004 Tergugat juga datangmenghadap dipersidangan dan menyatakan Tergugat tidak keberatan gugatan dicabut ; Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut, maka pencabutangugatan Penggugat
    Redaksi Penetapan, Pencabutan sicnasaanesmaremanmammsacvans Rp. 5.000,A, Matera oo. eee eesceeeeesseesneecsaeceseeeseeeeseecaecseesseeesaeeesaeesseeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,Catatan :I.
    Redaksi Penetapan Pencabutan ............ceeecceeeseeeesseeeeeee Rp. 5.000,A, Matera oo. eee ceecesseeeseecsseceseeesseesaecsaeesseessneesasenseesees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Zn2Catatan :I.
    :eeesceeeseceeeseeeenteeeenaees Rp. 5.000,A, Matera oo. eee ceeceeeessceeseecesecsseeeseeesseeceaecnseesseeesseeeasenseesees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 526.000,Catatan :I.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 44/PID.B/2012/PN.PLH
Tanggal 21 Maret 2012 — SYAHRUDIN Bin M.YUSUF
29 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa:a. 3 (tiga) batang besi roll panjang masingmasing 1 meter danberat masingmasing 15 Kilogram ; Dikembalikan kepada Zainal Hakim Bin Matera selaku kuasa PT.SWA ; b. 1 (satu) buah karung warna putin isi 50 Kilogram ; Dikembalikan kepada SYAHRUDIN Bin M.YUSUF ; 5.
    Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dipersidangan khususnya saksiZAINAL HAKIM Bin MATERA, saksi SOFYANNOR Bin SULYADI dan saksiSAHARUDDIN Bin POLAWA yang Berita Acara Pemeriksaan Saksi nya telahdibacakan dalam persidangan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa sendiridipersidangan telah diperoleh fakta bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6Desember 2011 sekitar jam 06.00 wita di lokasi gudang Bansau PT. SWA Desa Lianganggang, Kec.
    Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dipersidangan khususnya saksiZAINAL HAKIM Bin MATERA, saksi SOFYANNOR Bin SULYADI dan saksiSAHARUDDIN Bin POLAWA yang Berita Acara Pemeriksaan Saksi nya telahdibacakan dalam persidangan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa sendiribahwa alat roll yang terbuat dari besi sebanyak 3 (tiga) buah dengan berat sekitar 45kg yang diambil oleh Terdakwa di gudang Bansau PT. SWA Desa Liang anggang,Kec.
    hukum, maka tentunya titik berat diletakkan padakepentigan masyarakat, sehingga dengan demikian maka sifat melawan hukumdalam hukum pidana adalah bertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan; Menimbang, bahwa yang dimakud dengan melawan hukum dalam perkara iniadalah bahwa Terdakwa tidak mempunyai alas hak untuk mengambil barangtersebut, yang artinya bahwa Terdakwa bukan pemilik dari barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dipersidangan khususnya saksiZAINAL HAKIM Bin MATERA
    ZAINALHAKIM Bin MATERA; Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan merupakansarana yang digunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu diperintahkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan, yaitu : e 1 (Satu) buah karung warna putih isi 50 kilogram ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya23perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 20-05-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 10
  • Fotokopi bukti storan (Deposit Slip) uang sejumlahRp100.000.000, (Seratus juta rupiah) tanggal 20 September 2012;yang telah dilegalisir serta telah diberi matera secukupnya(nazzegelen) lalu Majelis Hakim mencocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberi paraf dan tandaP.6;7.
    Fotokopi bukti storan (Deposit Slip) uang sejumlah110.000.000, tanggal 12 Desember 2012; yang telah dilegalisir sertatelah diberi matera secukupnya (nazzegelen) lalu Majelis Hakimmencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya KetuaMajelis memberi paraf dan tanda P.9;10. Fotokopi Hak Tanggungan Nomor 771 tanggal 28 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, yangtelah dilegalisir serta telah diberi matera secukupnya (nazzegelen)lalu.
    Fotokopi Akta Kuasa Npmpr 11 tanggal 09 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Notaris Kota Medan; yang telah dilegalisir serta telahdiberi matera secukupnya (nazzegelen) lalu) Majelis Hakimmencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya KetuaMajelis memberi paraf dan tanda P.11;12.
    Fotokopi Persetujuan Penghapusan Roya Nomor 542/KcSy03KCPSy002/L/200126 tanggal 21 Juni 2016 yang telah dilegalisir sertatelah diberi matera secukupnya (nazzegelen) lalu Majelis Hakimmencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya KetuaMajelis memberi paraf dan tanda P.12;13.
    Fotokopi Setoran Tunai uang sejumlah 27.000.000, tanggal 14Januari 2020 melalui BNI Syariah, yang telah dilegalisir serta telahdiberi matera secukupnya (nazzegelen) lalu) Majelis Hakimmencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya KetuaMajelis memberi paraf dan tanda P.13;14.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00HIm. 9 dari 9Putusan No. 0053/Pdt.G/2016/PA.Mrb.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Ngw
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • secara hukumPara Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Ngawi, oleh karenanyapermohonan perkara a quo telah menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Ngawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Matera
    Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Matera jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan bukti tersebut juga
    tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukumbahwa anak Para Pemohon berstatus sebagai jejaka dan calon istri perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7., berupa penolakanPernikahan, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Matera
    memberikan penolakan terhadap rencana perkawinananak Para Pemohon dan calon istrinya dengan alasan usia anak ParaPemohon belum mencapai batas usia perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Fotokopi SuratKeterangan Dokter, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakanakta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Matera
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 26-11-2012 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 425/Pdt.P/2012/PN.BWI
Tanggal 10 Januari 2012 — ILI MANTERA
18 — 2
  • No. 425/Pdt.P/2012/PN.BWI.BERITA ACARA Sidang Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMIS,tanggal 10 JANUARI 2012 dalam perkara permohonan :ILI MATERA lakilaki, lahir di Bengkulu tanggal 9111968 (umur44 tahun), pekerjaan wiraswasta, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.02 RW.01 Desa Pesucen,Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi ;Sebagai Fae eae ee eee ceeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeearnaenesPEMOHON ;Susunan
    KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) No.3510210911680009 tanggal 14042012 atasnama : ILI MATERA (diberi tanda P.3) ;4.
    KARTU KELUARGA No.3510021 040609 0008 tanggal 06062009 atasnama ILI MATERA (diberi tanda P.4) ;Suratsurat tersebut setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, olehHakim lalu dimasukan dalam berkas permohonan ini.Selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa saksisaksi bernama :SISWANTO dan EKA MARDIANI telah siap berada diluar ruang sidang,mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi yang ataspertanyaan, mengaku bernama :SISWANTO ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0261/Pdt.G/2016/PA.MrbHIm. 12 dari 12
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 28
  • Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 13 dari 15 halaman. Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 17-10-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 29-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 185/Pdt.G/2006/PTA Bdg.
Tanggal 20 Desember 2006 —
18 — 14
  • Biaya Adteinintress Rp 75.000,002 Huya Matera Rp 6.009.009
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0238/Pdt.G/2016/PA.Mrb Hlim. 9 dari 9
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0295/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0295/Pdt.G/2016/PA.Mrb Hlm. 12 dari 12
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0242/Pdt.G/2016/PA.Mrb Hlm. 12 dari 12
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0095/Pdt.G/2016/PA.Mrb Him. 13 dari 13
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No. 0341/Pdt.G/2016/PA.MrbHIm. 12 dari 12
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Matera : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 0069/Pdt.G/2016/PA.Mrb. Hlm. 13 dari 13
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0270/Pdt.G/2016/PA.Mrb Hlm. 12 dari 12
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan No. 0276/Pdt.G/2016/PA.MrbHIm. 12 dari 12
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0413/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0413/Pdt.G/2016/PA.MrbHIm. 12 dari 12
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Matera : Rp 6.000,00Putusan No. 0259/Pdt.G/2016/PA.Mrb Him. 12 dari 13Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 0259/Pdt.G/2016/PA.Mrb Him. 13 dari 13