Ditemukan 11486 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.Parepare
Tanggal 10 Mei 2016 — DARWIS Bin IDRIS
314
  • CHANDRA bersama dengan seorang lakilaki yangterdakwa tidak kenal datang menemui terdakwa dan sekaligus mengambil uangdari terdakwa sebesar Rp.400.000. (empat ratus ribu rupiah). Setelahterdakwa menyerahkan uang kepada Lk.CHANDRA, maka sekitar jam 15.45wita Lk.CHANDRA datang bersama dengan seorang lakilaki yang tidakterdakwa kenal langsung membuang Narkotika Shabu di depan terdakwa laluterdakwa mengambil Narkotika shabu tersebut dan pergi menuju ke rumahnyadi Jalan Siratal Mustakim Kel.
    Langsat, Kota Parepare, karena anggota dari saksi BAYUANGGAREKSA yang bernama saksi DENI CHANDRA akan mengambil uangdari terdakwa, sekitar pukul 15.30 wita saksi DENI CHANDRA bersamadengan seorang lakilaki yang terdakwa tidak kenal datang menemuiterdakwa dan mengambil uang untuk membeli Narkotika jenis shabutersebut, setelah uang diserahkan kepada saksi DENI CHANDRA, sekitarpukul 15.45 wita saksi DENI CHANDRA datang kembali bersama seoranglelaki yang terdakwa tidak kenal langsung membuang Narkotika
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 415/PID/B/2020/PT PBR
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : SITI FITRI AISYAH Binti ABDUL AZIZ
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH
8227
  • SYAHRIL kepada SITI FITRI AISYAH sebesar Rp.3.312.000.000, (tiga miliar tiga ratus dua belas juta rupiah) untukpengadaan drum band 138 set pengembalian tanggal 29 Maret 2019dengan jumlah Rp. 4.071.000.000, (empat miliar tujuh puluh satu jutarupiah);1 (Satu) lembar asli kwitansi No. 49 tgl 18 Maret 2019 penyerahan uangdari H.
    SYAHRIL kepada SITI FITRI AISYAH sebesar Rp.1.680.000.000, (Satu miliar enam ratus delpan puluh juta rupiah) untukpengadaan drum MI jumlah 70 set pengembalian tanggal 05 April 2019dengan jumlah Rp. 2.065.000.000, (dua miliar enam puluh lima jutarupiah);1 (Satu) lembar asli kwitansi No. 51 tgl 25 Maret 2019 penyerahan uangdari H.
    SYAHRIL kepada SITI FITRI AISYAH sebesar Rp. 331.000.000,(tiga ratus tiga puluh satu juta rupiah) untuk pengadaan baju toga jumlah1324 pcs pengembalian tanggal 05 April 2019 dengan jumlah Rp.397.200.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar asli kwitansi No. 54 tgl 25 Maret 2019 penyerahan uangdari H.
    SYAHRIL kepada SITI FITRI AISYAH sebesar Rp. 704.000.000,(tujuh ratus empat juta rupiah) untuk pengadaan drum band TK jumlah32 set pengembalian tanggal O5 April 2019 dengan jumlah Rp.848.000.000, (delapan ratus empat puluh delapan juta rupiah);1 (Satu) lembar asli kwitansi No. 57 tgl 25 Maret 2019 penyerahan uangdari H.
    SYAHRIL kepada SITI FITRI AISYAH sebesar Rp. 317.500.000,(tiga ratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pengadaan alatperaga jumlah 1270 set pengembalian tanggal 03 April 2019 denganjumlah Rp. 317.500.000, (tiga ratus tujun belas juta lima ratus riburupiah); 1 (Satu) lembar asli kwitansi No. 60 tgl 01 April 2019 penyerahan uangdari H.
Putus : 19-12-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 427/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 19 Desember 2013 — HENDAR GUNAWAN bin DODI
4013
  • terdakwa sampai saat ini tidak mengganti uang Koperasi tersebut ;Bahwa saksi tahu dengan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;NENIKARTINI binti DANA :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP di Kepolisian ;Bahwa saksi adalah calon nasabah Koperasi Serambi Dana Tasikmalaya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai pegawai Koperasi Serambi DanaTasikmalaya, ketika terdakwa datang kerumah saksi menawarkan pinjaman uangdari
    pernah menerima uang pinjaman dari Koperasi tersebut ;Bahwa saksi tahu dengan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;ALYANI WIDIASTUTI binti IM ISMAYA; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP di Kepolisian ;Bahwa saksi adalah calon nasabah Koperasi Serambi Dana Tasikmalaya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai pegawai Koperasi Serambi DanaTasikmalaya, ketika terdakwa datang kerumah saksi menawarkan pinjaman uangdari
    Bahwa saksi tidak pernah menerima uang pinjaman dari Koperasi tersebut ;Bahwa saksi tahu dengan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;RINAbinti IDIN ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP di Kepolisian ;Bahwa saksi adalah calon nasabah Koperasi Serambi Dana Tasikmalaya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai pegawai Koperasi Serambi DanaTasikmalaya, ketika terdakwa datang kerumah saksi menawarkan pinjaman uangdari
    mengajukan pinjaman sebesar Rp. 500.000, dengan televisisebagai barang jaminan ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang pinjaman dari Koperasi tersebut ;Bahwa saksi tahu dengan barang bukti dipersidangan ;KUNKUN bin SUPARNO :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP di Kepolisian ;Bahwa saksi adalah calon nasabah Koperasi Serambi Dana Tasikmalaya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai pegawai Koperasi Serambi DanaTasikmalaya, ketika terdakwa datang kerumah saksi menawarkan pinjaman uangdari
    JAKARIA ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP di Kepolisian ;Bahwa saksi adalah nasabah Koperasi Serambi Dana Tasikmalaya dan pernahmeminjam dari Koperasi tersebut sebesar Rp. 500.000,, setelah lunas kemudianmengajukan lagi pinjaman sebesar Rp. 500.000, akan tetapi tidak pernah menerimapinjaman kedua tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai pegawai Koperasi Serambi DanaTasikmalaya, ketika terdakwa datang kerumah saksi menawarkan pinjaman uangdari koperasi tersebut
Register : 29-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 33/Pdt.P/2019/PN.Kbm
Tanggal 22 Mei 2019 —
324
  • Saksi SAINO AHMAD SHOLIHIN Bin SAMIARSO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama WATImenjadi WATI MALLOW SAMIARSO;Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya menjadi WAT MALLOWSAMIARSO dikarenakan nama WATI terlalu pendek karena namaPemohon terlalu pendek menyulitkan Pemohon untuk mengambil uangdari Luar Negeri melalui Western Union atau Money gram selalu ditolakkarena ditanyakan nama belakang dari Pemohon
    Saksi SAIMAN Bin SAMIARSO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama WATImenjadi WATI MALLOW SAMIARSO;Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya menjadi WATI MALLOWSAMIARSO dikarenakan nama WATI terlalu pendek karena namaPemohon terlalu pendek menyulitkan Pemohon untuk mengambil uangdari Luar Negeri melalui Western Union atau Money gram selalu ditolakkarena ditanyakan nama belakang dari Pemohon
    memberikanketerangannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah nama Pemohondari WATI menjadi WATI MALLOW SAMIARSO; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah dikarenakan namaWATI terlalu pendek oleh karenanya Pemohon kesulitan mengurus untukpengambilan uang dari Luar Negeri kiriman dari suami Pemohon dan selainitu juga untuk mempermudah Pemohon untuk mengurus suratsurat pentinglainnya milik Pemohon; Bahwa dikarenakan nama WATI tidak dapat dipakai untuk mengambil uangdari
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 291/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 11 September 2015 — - INDRA Als ABAM Bin M.ALI - IRWAN Als IWAN Bin M.ALI - ARIFIN Als IPIN Bin JALIL - AZMAN Als MAN Bin YAR RAHMAN - AMIRUDIN Als AMIR Bin RAHMAD
4510
  • kenal dengan Para Terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 23.30WIB bertempat di Jalan Jetty RT/RW 01/01 Dusun Sungai Hiu DesaTanjung Padang Kecamatan Tasik Putri Puyuh Kabupaten KepulauanMeranti, petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa karena diduga telah melakukan permainan judi jenis Songtanpa seijin pihak yang berwenang;e Bahwa selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti berupa 5 (lima) pasang kartu remi dan uangdari
    Erik telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa karena diduga telahmelakukan permainan judi jenis Song tanpa seijin pihak yangberwenang;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti berupa 5 (lima) pasang kartu remi dan uangdari permainan judi sejumlah Rp.955.000, (sembilan ratus lima puluhlima ribu rupiah);;Bahwa cara melakukan permainan judi dengan cara mengaduksebanyak 2 pasang kartu remi yang jumlahnya sebanyak 108 (Seratusdelapan) lembar;Bahwa
    dari pihak yang berwenang;Terdakwa IIBahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 23.30WIB bertempat di Jalan Jetty RT/RW 01/01 Dusun Sungai Hiu DesaTanjung Padang Kecamatan Tasik Putri Puyuh Kabupaten KepulauanMeranti, petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa karena telah melakukan permainan judi jenis Song tanpaseijin pihak yang berwenang;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti berupa 5 (lima) pasang kartu remi dan uangdari
    dari pihak yangberwenang;Terdakwa IVBahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 23.30WIB bertempat di Jalan Jetty RT/RW 01/01 Dusun Sungai Hiu DesaTanjung Padang Kecamatan Tasik Putri Puyuh Kabupaten KepulauanMeranti, petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa karena telah melakukan permainan judi jenis Song tanpaseijin pihak yang berwenang;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti berupa 5 (lima) pasang kartu remi dan uangdari
    Erik telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa karena telah melakukanpermainan judi jenis Song tanpa seijin pihak yang berwenang;Bahwa selanjutnya petugas kepolisian melakukan penggeledahan danmenemukan barang bukti berupa 5 (lima) pasang kartu remi dan uangdari permainan judi sejumlah Rp.955.000, (sembilan ratus lima puluhlima ribu rupiah);Bahwa cara melakukan permainan judi dengan cara mengaduksebanyak 2 pasang kartu remi yang jumlahnya sebanyak 108 (Seratusdelapan) lembar;Bahwa selanjutnya
Register : 09-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 442/Pid/B/2012/PN.SGT
Tanggal 10 Oktober 2012 — ERI MARDIANTO als HERI bin SAMSUMIN MARTINI als AYIN
266
  • maka orang tersebut yang menang dan mendapatkan uang dari Bandar, yangmana dalam permainan judi jenis toto gelap (togel) tersebut seseorang bisa membeliangkaangka sebanyak 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka sedangkan untukshio ada beberapa jenis shio yaitu Kelinci, sapi, tikus, babi, anjing, ayam, monyet,kambing, kuda, ular dan naga , yang mana besaran uang yang akan diterima pemenangadalah sebagai berikut := Apabila menang 2 (dua) angka untuk Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan menerima uangdari
    Bandar sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).= Apabila menang 3 (tiga) angka untuk Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan menerima uangdari Bandar sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).= Apabila menang 4 (empat) angka untuk Rp. 1.000, , (seribu rupiah) akan menerimauang dari Bandar sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).= Apabila menang shio untuk Rp. 10.000, , (sepuluh ribu rupiah) akan menerima uangdari Bandar sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Dan dari hasil penjualan
    bin SAMSUMIN dan Terdakwa IIMARTINI als AYIN membuka permainan judi jenis togel (toto gelap) dengan carapermainan yaitu orang atau pemasang bisa membeli angkaangka sebanyak 2 9dua)angka , 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka, sedangkan untuk shio ada beberapa jenis shioyaitu kelinci, sapi, tikus, babi, anjing, ayam, monyet, kambing, kuda, ular dan nagadengan besaran uang yang akan di terima pemenang adalah sebagai berikut := Apabila menang 2 (dua) angka untuk Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan menerima uangdari
    Bandar sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah).= Apabila menang 3 (tiga) angka untuk Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan menerima uangdari Bandar sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).= Apabila menang 4 (empat) angka untuk Rp. 1.000, , (seribu rupiah) akan menerimauang dari Bandar sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).= Apabila menang shio untuk Rp. 10.000, , (sepuluh ribu rupiah) akan menerima uangdari Bandar sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur barang
Register : 30-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1547/PID/2020/PT SBY
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NANANG TRIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa I : Hadi Suwito Bin Katimin
Terbanding/Terdakwa II : Ari Setiawan Bin Sumanto
1291194
  • .;> 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 15 Mei 2019 transfer uangdari rekening bank Mandiri no.rek 1710002285669 an. HADISUWITO ke rekening Bank No.rek 1340010341799 an. GALIHKUSUMA Sejumlah Rp 75.000.000,;> 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 17 Mei 2019 transfer uangdari rekening bank Mandiri no.rek 1710002285669 an. HADISUWITO ke rekening Bank No.rek 1340010341799 an.
    GALIHKUSUMA Sejumlah Rp 45.000.000,;> 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 24 Mei 2019 transfer uangdari rekening bank Mandiri no.rek 1710002285669 an. HADISUWITO ke rekening Bank No.rek 1340010341799 an. GALIHKUSUMA Sejumlah Rp 135.000.000.;> 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 28 Mei 2019 transfer uangdari rekening bank Mandiri no.rek 1710002285669 an. HADISUWITO ke rekening Bank No.rek 1340010341799 an.
    GALIHKUSUMA Sejumlah Rp 125.000.000,;> 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 12 Juli 2019 transfer uangdari rekening bank Mandiri no.rek 1710002285669 an. HADISUWITO ke rekening Bank No.rek 1340010341799 an. GALIHKUSUMA Sejumlah Rp 125.000.000,;> 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 18 Juli 2019 transfer uangdari rekening bank Mandiri no.rek 1710002285669 an.
    GALIHKUSUMA Sejumlah Rp 125.000.000,; 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 2 Mei 2019 transfer uangdari rekening bank Mandiri no.rek 1710002285669 an. HADI SUWITOke rekening Bank No.rek 1340010341799 an. GALIH KUSUMASejumlah Rp 125.000.000,; 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 10 Mei 2019 transfer uangdari rekening bank Mandiri no.rek 1710002285669 an. HADI SUWITOke rekening Bank No.rek 1340010341799 an.
    GALIH KUSUMASejumlah Rp 45.000.000,; 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 24 Mei 2019 transfer uangdari rekening bank Mandiri no.rek 1710002285669 an. HADI SUWITOke rekening Bank No.rek 1340010341799 an. GALIH KUSUMASejumlah Rp 135.000.000,; 1 (Satu) lembar bukti transfer tanggal 28 Mei 2019 transfer uangdari rekening bank Mandiri no.rek 1710002285669 an.
Register : 29-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 137/PID/2013/PT BDG
Tanggal 21 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Suharja, SH
Terbanding/Terdakwa : BETI NURBAETI BINTI SAIDI ABBAS
4540
  • yang diterima sdrDEDEN BAHTIAR ; A(empat) asli lembar bukti pengeluaran Kas penerimaan uangdari Hotel Gunung Puteri bulan April 2004 yang diterima sdrDEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM dan 1(satu) lembar buktipengeluaran kas pembayaran pajak bulan April 2004 ; 8(delapan) lembar asli bukti pengeluaran kas penerimaan uangdari Hotel Puteri Gunung bulan Juni 2004 yang diterima sdrDEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM. dan 1(satu) lembar buktipengeluaran kas pembayaran pajak bulan Juni 2004 ; 7(tujuh) lembar asli bukti pengeluaran
    Kas Penerimaan uangdari Hotel Puteri Gunung bulan Juli 2004 yang diterima sdrDEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM dan i1(satu) lembar buktipengeluaran kas pembayaran pajak bulan Juli 2004 ; Q9(sembilan) lembar asli bukti pengeluaran Kas Penerimaanuang dari Hotel Puteri Gunung bulan Agustus 2004 yangditerima sdr DEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM dan 1(satu) lembarbukti pengeluaran kas pembayaran pajak bulan Agustus 2004 ; 7(tujuh) lembar asli bukti pengeluaran Kas penerimaan uangdari Hotel Puteri!
    Bdg. 7(tujuh) lembar asli bukti pengeluaran Kas penerimaan uangdari Hotel Puteri Gunung bulan Oktober 2004 yang diterima sdrDEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM dan 1 (satu) lembar buktipengeluaran kas pembayaran pajak bulan Oktober 2004 ; 7(tujuh) lembar asli bukti pengeluaran Kas penerimaan uangdari Hotel Puteri Gunung bulan Nopember 2004 yang diterimasdr DEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM dan 1 (satu) lembar buktipengeluaran kas pembayaran pajak bulan Nopember 2004 ; 14(empat belas) lembar asli bukti pengeluaran Kas
    Bdg.diterima sdr DEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM dan 1(satu) lembarbukti pengeluaran kas pembayaran pajak bulan Agustus 2004 ;7(tujuh) lembar asli bukti pengeluaran Kas penerimaan uangdari Hotel Puteri Gunung bulan September 2004 yang diterimasdr DEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM dan 1 (satu) lembar buktipengeluaran kas pembayaran pajak bulan September 2004 ;7(tujuh) lembar asli bukti pengeluaran Kas penerimaan uangdari Hotel Puteri Gunung bulan Oktober 2004 yang diterima sdrDEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM dan 1 (satu)
Register : 04-06-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 196/PID/2013/PT BDG
Tanggal 18 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BOBON ROBIANA,SH.
Terbanding/Terdakwa : DUDI SETIADI als DIDU bin DASEP
5836
  • yang diterima sdrDEDEN BAHTIAR ; A(empat) asli lembar bukti pengeluaran Kas penerimaan uangdari Hotel Gunung Puteri bulan April 2004 yang diterima sdrDEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM dan 1(satu) lembar buktipengeluaran kas pembayaran pajak bulan April 2004 ; 8(delapan) lembar asli bukti pengeluaran kas penerimaan uangdari Hotel Puteri Gunung bulan Juni 2004 yang diterima sdrDEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM. dan 1(satu) lembar buktipengeluaran kas pembayaran pajak bulan Juni 2004 ; 7(tujuh) lembar asli bukti pengeluaran
    Kas Penerimaan uangdari Hotel Puteri Gunung bulan Juli 2004 yang diterima sdrDEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM dan i1(satu) lembar buktipengeluaran kas pembayaran pajak bulan Juli 2004 ; Q9(sembilan) lembar asli bukti pengeluaran Kas Penerimaanuang dari Hotel Puteri Gunung bulan Agustus 2004 yangditerima sdr DEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM dan 1(satu) lembarbukti pengeluaran kas pembayaran pajak bulan Agustus 2004 ; 7(tujuh) lembar asli bukti pengeluaran Kas penerimaan uangdari Hotel Puteri!
    Bdg. 7(tujuh) lembar asli bukti pengeluaran Kas penerimaan uangdari Hotel Puteri Gunung bulan Oktober 2004 yang diterima sdrDEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM dan 1 (satu) lembar buktipengeluaran kas pembayaran pajak bulan Oktober 2004 ; 7(tujuh) lembar asli bukti pengeluaran Kas penerimaan uangdari Hotel Puteri Gunung bulan Nopember 2004 yang diterimasdr DEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM dan 1 (satu) lembar buktipengeluaran kas pembayaran pajak bulan Nopember 2004 ; 14(empat belas) lembar asli bukti pengeluaran Kas
    Bdg.diterima sdr DEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM dan 1(satu) lembarbukti pengeluaran kas pembayaran pajak bulan Agustus 2004 ;7(tujuh) lembar asli bukti pengeluaran Kas penerimaan uangdari Hotel Puteri Gunung bulan September 2004 yang diterimasdr DEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM dan 1 (satu) lembar buktipengeluaran kas pembayaran pajak bulan September 2004 ;7(tujuh) lembar asli bukti pengeluaran Kas penerimaan uangdari Hotel Puteri Gunung bulan Oktober 2004 yang diterima sdrDEDEN BAHTIAR , SE,AK,MM dan 1 (satu)
Register : 01-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 121/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan november tahun2017/ kelahiran anak yang ke 1 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan tidak harmonis lagi yang disebabkan karena:Tergugat tidak pernah percaya kepada Penggugat setiap mengirim uangdari malaysia, bahkan Penggugat dianggap menghamburhamburkanuang yang dikirim oleh Tergugat; 5.
    hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat umur 13tahun dan sekarang ikut Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat agar dapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya;Putusan Nomor 0121/Pat.G/2018/PA.Kgn hal 6 dari 11 Tergugat tidak pernah percaya kepada Penggugat setiap mengirim uangdari
    oleh Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar bulan november tahun 2017/ kelahiran anak yang ke 1 yanglalu sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena :Tergugat tidak pernah percaya kepada Penggugat setiap mengirim uangdari
Putus : 12-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 419/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 12 Nopember 2012 — TOGIHON LIMBONG ALS TOGI
284
  • mengetahui berapa jumlah dari para peminat, pemain ataupemasang, kemudian oleh terdakwa menyalinnya kedalam buku dengan menjumlahnyadan membuat namanya, selanjutnya oleh terdakwa mengirim nomor angkaangkatebakan/ pasangan dari para masingmasing peminat, pemain atau pemasang kepadaBandar dengan caraVia Sms dan setelah uang taruhan dari masingmasing peminat /pemain yang memasangkan angkaangka tebakan / pasangannya diberikan/ dibayarterkumpul, kemudian Bandar tersebut datang menemui terdakwa dan mengambil uangdari
Putus : 09-12-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 339/Pid.B/2014/PN.Png
Tanggal 9 Desember 2014 — JAMIN Bin LAMIJO dkk
184
  • selanjutnya pemain harus menyamakankartu miliknya secara berurutan dan kemudian dianggap menang setelahmenang pemain mendapatkan keuntungan semua uang lot atau ditengahdapat diambilnya dan apabila menang dengan cara menutup satu kartuhijau maka hanya mendapatkan 1 (satu) persen uang taruhannya ;Bahwa saat kejadian permainan baru berlangsung selama 15 (lima belas)menit dan uang lot baru terkumpul Rp. 65.000,00 (enam puluh lima riburupiah) ;Bahwa kapasitas Terdakwa adalah sebagai pemain apabila kalah uangdari
    selanjutnya pemain harus menyamakankartu miliknya secara berurutan dan kemudian dianggap menang setelahmenang pemain mendapatkan keuntungan semua uang lot atau ditengahdapat diambilnya dan apabila menang dengan cara menutup satu kartuhijau maka hanya mendapatkan 1 (satu) persen uang taruhannya;Bahwa saat kejadian permainan baru berlangsung selama 15 (lima belas)menit dan uang lot baru terkumpul Rp. 65.000,00 (enam puluh lima riburupiah) ;Bahwa kapasitas Terdakwa adalah sebagai pemain apabila kalah uangdari
    secara berurutan dan kemudian dianggap menang setelahmenang pemain mendapatkan keuntungan semua uang lot atau ditengahdapat diambilnya dan apabila menang dengan cara menutup satu kartuhijau maka hanya mendapatkan 1 (satu) persen uang taruhannya ;Bahwa saat kejadian permainan baru berlangsung selama 15 (lima belas)menit dan uang lot baru terkumpul Rp. 65.000,00 (enam puluh lima riburupiah) ;Halaman 12Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/PN.PngBahwa kapasitas Terdakwa adalah sebagai pemain apabila kalah uangdari
    secara berurutan dan kemudian dianggap menang setelahmenang pemain mendapatkan keuntungan semua uang lot atau ditengahHalaman 14Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/PN.Pngdapat diambilnya dan apabila menang dengan cara menutup satu kartuhijau maka hanya mendapatkan 1 (satu) persen uang taruhannya ;Bahwa saat kejadian permainan baru berlangsung selama 15 (lima belas)menit dan uang lot baru terkumpul Rp. 65.000,00 (enam puluh lima riburupiah) ;Bahwa kapasitas Terdakwa adalah sebagai pemain apabila kalah uangdari
    secara berurutan dan kemudian dianggap menang setelahHalaman 15Putusan Nomor 339/Pid.B/2014/PN.Pngmenang pemain mendapatkan keuntungan semua uang lot atau ditengahdapat diambilnya dan apabila menang dengan cara menutup satu kartuhijau maka hanya mendapatkan 1 (satu) persen uang taruhannya ;Bahwa saat kejadian permainan baru berlangsung selama 15 (lima belas)menit dan uang lot baru terkumpul Rp. 65.000,00 (enam puluh lima riburupiah) ;Bahwa kapasitas Terdakwa adalah sebagai pemain apabila kalah uangdari
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1478 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 —
811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dan Tergugat telahmembayar sebagian hutangnya tersebut kepada Penggugat Ilsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan demikiansisa hutang Tergugat dari sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) tersebut adalah Rp20.000.000,00 Rp15.000.000,00 =Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa pada bulan Mei 2002 sesuai dengan formulir perubahanfasilitas KTA (Kredit Tanpa Agunan) dari Standard Chartered BankTergugat II telah mengajukan permohonan untuk meminjam uangdari
    Standard Chartered Bank, dimana rencana uang yang akandipinjam oleh Tergugat Il dari Standard Chartered Bank adalahsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), akan tetapipermohonan Tergugat II untuk peminjaman KTA tersebut diatastelah ditolak oleh Standard Chartered Bank dengan alasan karenasesuai dengan KTP Tergugat Il, Tergugat Il bukanlah pendudukKota Medan;Bahwa oleh karena permohonan Tergugat II untuk meminjam uangdari Standard Chartered Bank telah ditolak olen Standard ChateredBank,
Register : 04-05-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PURWOREJO Nomor 97/Pid.B/2011/PN.PWR.
Tanggal 22 Juli 2011 — PURWO UTOMO Bin SASTRO DIKROMO
594
  • taruhannya kepada terdakwa minimalRp1000, setelah pukul 22.00 wib penjualan togel ditutup.Bahwa setelah uang hasil penjualan togel terkumpul kemudianterdakwa menyerahkan uang tersebut berserta nomor nomoryang telah dibeli bandarnya (Karno) melaluiLopernya,setelah itu baru terdakwa mendapatkan komisidari penjualan nomor togel tersebut sebesar 20% dariuang penjualan togel,kemudian tinggal menunggu nomoryang akan keluar dari Hongkong melalui Internet.Bahwa bagi pemasang yang nomornya keluar mendapatkan uangdari
    terdakwa dicatat dalam nota rangkap2 yang aslinya untuk pembeli sedangkan tembusannyadipegang oleh terdakwa kemudian pemasang= menyerahkanuang taruhannya kepada terdakwa minimal Rp.1000, setelah pukul 22.00 Wib penjualan togel ditutup.Bahwa benar setelah uang hasil penjualan togel terkumpulkemudian terdakwa menyerahkan uang tersebut sebesar 20%dari uang penjualan togel,kemudian tinggal menunggunomor yang akan keluar dari Hongkong melalui internet.Bahwa benar pemasang yang nomornya keluar mendapatkan uangdari
    terdakwa dicatat dalam nota rangkap2 yang aslinya untuk pembeli sedangkan tembusannyadipegang oleh terdakwa kemudian pemasang menyerahkanuang taruhannya kepada terdakwa minimal Rp.1000, setelah pukul 22.00 Wib penjualan togel ditutup.Bahwa benar setelah uang hasil penjualan togel terkumpulkemudian terdakwa menyerahkan uang tersebut sebesar 20%dari uang penjualan togel,kemudian tinggal menunggunomor yang akan keluar dari Hongkong melalui internet.Bahwa benar pemasang yang nomornya keluar mendapatkan uangdari
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Sgl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
SUHAILI Als KKOJUN
Tergugat:
1.HENDARTO Als ASING
2.MARLIA Als JENI
8831
  • Tahap Ke Satu :Pada Tanggal 24082015 TERGUGAT dan II meminjam uangdari PENGGUGAT sebesar Rp.90.000.000 dengan pembayaranper bulan Rp.3000.000 untuk selama 30 bulan terhitung daritanggal 24082015 s/d 24022018 , dan dibayar terakhir padatanggal 25 112017, sehingga terjadilah tunggakan cicilansebesar 4 x Rp.3000.000 =Rp 12.000.000 + (dendaketerlambatan per hari Rp.20.000 terhitung tanggal 26112017s/d tgl gugatan ini diajukan ke Pengadilan sebesar Rp 20.000 x314 hari = 6280.000, = Rp. 18.280.000;b.
    Tahap Ke Lima:Pada Tanggal 07022017 TERGUGAT dan II meminjam uangdari PENGGUGAT sebesar Rp.79.200.000. dengan pembayaranper bulanRp.3300.000 untuk selama 24 bulan terhitung dari tanggal 07022017 s/d 07022019 , dan dibayar terakhir pada tanggal 07 092017, sehingga terjadilah tunggakan cicilan sebesar 17 xRp.3300.000 =Rp 56.100.000 + (denda keterlambatan per hariRp.20.000 terhitung tanggal 26112017 s/d tgl gugatan inidiajukan ke Pengadilan sebesar Rp 20.000 x 302 hari =6.040.000) = Rp. 62.140.000.Tahap
    Keenam :Pada Tanggal 12022017 TERGUGAT dan II meminjam uanglagi dari PENGGUGAT sebesar Rp.79.200.000 denganpembayaran per bulan Rp.3300.000 untuk selama 24 bulanterhitung dari tanggal 12022017 s/d 12022019 , dan dibayarterakhir pada tanggal 12 092017, sehingga terjadilah tunggakancicilan sebesar 17 x Rp.3300.000 =Rp 56.100.000;Tahap KeTujuh :Pada Tanggal 26012017 TERGUGAT dan II meminjam uangdari PENGGUGAT sebesar Rp.38.700.000 dengan pembayaranper bulan Rp.2.150.000 untuk selama 18 bulan terhitung
    Tahap KeSembilanPada Tanggal 25082017 TERGUGAT dan II meminjam uangdari PENGGUGAT sebesar Rp.10.000.000 dengan pembayaranper bulan Rp.1000.000 untuk selama 10 bulan terhitung daritanggal 25082017 s/d 25062018 , dan dibayar terakhir padatanggal 25 112017, sehingga terjadilah tunggakan cicilansebesar 9 x Rp.1000.000 =Rp 9.000.000 + Rp.10.000.000( perjanjian fee) =Rp.19.000.000;Tahap KeSepuluh :Pada Tanggal 05082017 TERGUGAT dan II meminjam uanglagi dari PENGGUGAT sebesar Rp.20.760.000 denganpembayaran
    Tahap KeTujuh :Pada Tanggal 26012017 TERGUGAT dan II meminjam uangdari PENGGUGAT sebesar Rp.38.700.000 dengan pembayaranper bulan Rp.2.150.000 untuk selama 18 bulan terhitung daritanggal 24082015 s/d 24022018 , dan dibayar terakhir padatanggal 26 092017, sehingga terjadilah tunggakan cicilansebesar 9 x Rp.2.150.000 =Rp 19.350.000 + (dendaketerlambatan per hari Rp.20.000 terhitung tanggal 26112017 s/d tgl gugatan ini diajukan ke Pengadilan sebesar Rp20.000 x 314 hari = 6280.000) = Rp. 18.280.000;.
Register : 14-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 775/Pid.B/2016/PN Llg
Tanggal 31 Januari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Erwin Safari Bin Ependi
346
  • tersebut sehingga orang tuaterdakwa yaitu Ependi mengatakan bahwa terdakwa sudah sering menipuorang, selanjutnya Suharno pulang dan memancing terdakwa dengan mengirimsms bahwa Suharno akan mengganti uang kekurangan pembayaran pembelianbibit sahang dan ganti rugi atas kejadian kecelakaan mobil tersebut asalkanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 775/Pid.B/2016/PN Lig.terdakwa datang kerumah Suharno sehingga kemudian terdakwa dicegat diPolsek Bts Ulu dan mengakui bahwa benar telah menipu Suharno; Bahwa uangdari
    orangtua terdakwa di Lahat dan menceritakan kejadian tersebut sehingga orang tuaterdakwa yaitu Ependi mengatakan bahwa terdakwa sudah sering menipuorang, selanjutnya Suharno pulang dan memancing terdakwa dengan mengirimsms bahwa Suharno akan mengganti uang kekurangan pembayaran pembelianbibit sahang dan ganti rugi atas kejadian kecelakaan mobil tersebut asalkanterdakwa datang kerumah Suharno sehingga kemudian terdakwa dicegat diPolsek Bts Ulu dan mengakui bahwa benar telah menipu Suharno; Bahwa uangdari
Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN.Mks
Tanggal 16 Juni 2016 — Jaksa Penuntut Umum Lawan Muh. Pahlawan alias Papang
518
  • Rival menerima uangdari Terdakwa selanjutnya Ik. Rival menemui Ik. Dedi yang menunggu tidak jauhdari tempat Terdakwa menunggu dan menyerahkan uang Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) tersebut kepada Ik. Dedi kemudian lk. Dedi memberi 1 (Satu) paketshabushabu pesanan Terdakwa kepada Ik. Rival dan kemudian Ik. Rivalmembawa kepada Terdakwa yang menunggu di atas mobil. Setelah Ik.
    Rival menerima uangdari Terdakwa selanjutnya lk. Rival menemui Ik. Dedi yang menunggu tidak jauhdari tempat Terdakwa menunggu dan menyerahkan uang Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) tersebut kepada Ik. Dedi kemudian lk. Dedi memberi 1 (Satu) paketshabushabu pesanan Terdakwa kepada Ik. Rival dan kemudian Ik. Rivalmembawa kepada Terdakwa yang menunggu di atas mobil. Setelah Ik.
Register : 07-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 453/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 7 Januari 2013 — M. SURYONO Bin ISKAK KARSIPIN Bin JEMANGIN HERMANTO Bin SUMARDI
194
  • setelah itu dadu ditutupi dengan penutup dari tempurungkelapa dan dikopyok, setelah dikopyok dadu diatas tatakan yang ditutup tempurungtersebut diletakkan lagi dibeberan.e Bahwa bagi penombok yang mau tombok meletakkan uang tombokannya diatasnomor yang ditombok atau pada tulisan besar kecil yang tertera diatas beberan.e Bahwa setelah itu bandar membuka tutup tempurung diatas tatakan yang menutupidadu hingga terlihat angka di dadu.e Bahwa bila tebakan dari penombok cocok maka dia akan mendapat hadiah uangdari
    setelah itu dadu ditutupi dengan penutup dari tempurungkelapa dan dikopyok, setelah dikopyok dadu diatas tatakan yang ditutup tempurungtersebut diletakkan lagi dibeberan.Bahwa bagi penombok yang mau tombok meletakkan uang tombokannya diatasnomor yang ditombok atau pada tulisan besar kecil yang tertera diatas beberan.Bahwa setelah itu bandar membuka tutup tempurung diatas tatakan yang menutupidadu hingga terlihat angka di dadu.Bahwa bila tebakan dari penombok cocok maka dia akan mendapat hadiah uangdari
    setelah itu dadu ditutupi dengan penutup dari tempurungkelapa dan dikopyok, setelah dikopyok dadu diatas tatakan yang ditutup tempurungtersebut diletakkan lagi dibeberan ;Bahwa bagi penombok yang mau tombok meletakkan uang tombokannya diatasnomor yang ditombok atau pada tulisan besar kecil yang tertera diatas beberan ;Bahwa setelah itu bandar membuka tutup tempurung diatas tatakan yang menutupidadu hingga terlihat angka di dadu ;Bahwa bila tebakan dari penombok cocok maka dia akan mendapat hadiah uangdari
Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 101/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 15 September 2014 — SUNGADNO Bin MANTO WIYONO
283
  • keterangan di Penyidik sudahbenar;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Juli 2014, sekitar pukul 11.45Wib. disebuah toko/rumah saksi di dukuh Ngarum RT.006/003,desa Ngarum, kecamatan Ngrampal, kabupaten Sragen, Sungadnobin Manto Wiyono telah mengambil uang milikSaksi; e Bahwa pada saat itu sekitar pukul 05.30 Wib saksi membuka tokodan menunggunya, sekitar pukul 10.30 Wib saksi tertidur dilantaidekat meja penyimpan uang, tibatiba sekitar pukul 11.45 WibSaksi terbangun karena melihat Terdakwa sedang mengambil uangdari
    dengan suara agakkeras, tetapi pemilik toko tidak keluar, selanjutnya Terdakwamasuk ke toko melalui pintu samping dan menuju mejapenyimpanan uang dan membuka laci Kemudian mengambil uangdari dalam lacitersebut; Bahwa tibatiba pemilik toko Tri Miyarsi muncul dan mendorongTerdakwa sambil berkata kowe kuwi ngopo mas!
    dengan suara agakkeras, tetapi pemilik toko tidak keluar, selanjutnya Terdakwamasuk ke toko melalui pintu samping dan menuju mejapenyimpanan uang dan membuka laci kKemudian mengambil uangdari dalam laci15tersebut; Bahwa tibatiba pemilik toko Tri Miyarsi muncul dan mendorongTerdakwa sambil berkata kowe kuwi ngopo mas!
Register : 08-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 879/Pid.B/2015/PN JMR
Tanggal 28 Januari 2016 — I Masrudi alias Rudi, Terdakwa II Hasan Basri alias Hasan, Terdakwa III Imam Syafi’i alias Imam dan Terdakwa IV Mohammad Dulalim alias Panjol
243
  • memaksa saksi korban untukturun;Bahwa setelah saksi korban turun, saudara Herson mengancam saksikorban dengan menggunakan sebuah celurit hingga saksi korbanmenyerahkan sepeda motor miliknya;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut para terdakwamembawanya ke rumah teman saudara Herson yaitu saudara Buramin;Bahwa setelah dari rumah saudara Buramin para terdakwa menuju BesiniPuger dan akhirnya ditangkap petugas Kepolisian;Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut rencananya akan dijual dan uangdari
    memaksa saksi korban untukturun;Bahwa setelah saksi korban turun, saudara Herson mengancam saksikorban dengan menggunakan sebuah celurit hingga saksi korbanmenyerahkan sepeda motor miliknya;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut para terdakwamembawanya ke rumah teman saudara Herson yaitu saudara Buramin;Bahwa setelah dari rumah saudara Buramin para terdakwa menuju BesiniPuger dan akhirnya ditangkap petugas Kepolisian;Bahwa sepeda moior hasil curian tersebut rencananya akan dijual dan uangdari
    saksi korban untukturun;10 Bahwa setelah saksi korban turun, saudara Herson mengancam saksikorban dengan menggunakan sebuah celurit hingga saksi korbanmenyerahkan sepeda motor miliknya; Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut para terdakwamembawanya ke rumah teman saudara Herson yaitu saudara Buramin; Bahwa setelah dari rumah saudara Buramin para terdakwa menuju BesiniPuger dan akhirnya ditangkap petugas Kepolisian; Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut rencananya akan dijual dan uangdari
    korban untuk turun; Bahwa setelah korban turun, Herson mengancam korban denganmenggunakan sebuah celurit hingga korban menyerahkan sepeda motormiliknya; Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor korban, Para Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke rumah teman saudara Herson yangbernama Buramin; Bahwa setelah dari rumah saudara Buramin, Para Terdakwa menujuBesini Puger untuk ngopi dan akhirnya ditangkap petugas Kepolisian; Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut rencananya akan dijual dan uangdari