MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencatat dalam register perkara perdata No. 556/Pdt.P/2019/PN Gsk atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Para Pemohon untuk membayar

556/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2019/PN GSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:MIFTAHUL ULUM, lahir di Gresik, tanggal 27 Januari 1987, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tandel Desa Bululanjang,Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca suratsurat dalam perkara iniMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yangtelah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 1 Oktober 2019dibawah register Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Gsk;Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, ditetapkan hari sidangpada hari Selasa tanggal 15 oktober 2019;Menimbang, bahwa Pemohon pada tanggal 3 Oktober 2019 telahmenyampaikan pencabutan permohonannya dengan surat tertanggal10 Oktober 2019 tentang mencabut perkara Permohonan

No. 556/Pdt.P/2019/PNGsk yang telah didaftarkan tersebut;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, yang besarnyasebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, akan ketentuan peraturan perundangundangankhususnya pasal 271, jo. pasal 272 Reglement op de Rechtvordering (RV) danperaturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara iniMENETAPKAN :.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencatat dalamregister perkara perdata No. 556/Pdt.P/2019/PN Gsk atas pencabutan tersebut;. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : GRESIKPada tanggal : 15 Oktober 2019HAKIMSILVYA TERRY, SHPANITERA PENGGANTIINDAH WARDAH, SH Biayabiaya :PNBP Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,00ATK Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. PNBP Panggilan Rp.

:eceeeeeeeeeeeeeess ED. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Gsk

556/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.SkgINO yt ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Barangmamase, 10 Maret 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan GuruHonorer, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Keera 24 Juli 1986, agama

No.556/Pdt.G/2018/PA.Skg3.1. Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena Tergugat malas bekerja;3.2. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalahsepele dan kadang diikuti dengan tindakan pemukulan terhadapbadan Penggugat;3.3. Tergugat sering cemburu buta dan menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;4.

No.556/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapatditemukan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun?

No.556/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikarunial anak;2. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenacekcok disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah dansering marah serta cemburu buta;3.

No.556/Pdt.G/2018/PA.SkgDra. Hj. Sitti HusnaenahM.H.Hakim Anggota Il,tid.Dra. Salmah ZRPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumiahDra. Hj. Heriyah, S.H,Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. HasmawiyatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 550.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00RP 641.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.556/Pdt.G/2018/PA.Skg

556/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan no. 556/Pdt.P/2019/PA.Po6. Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Penetapan no. 556/Pdt.P/2019/PA.Posusuan dan calon suami bernama Nanang Setya Firmansyah bin Tunartobersama orang tuanya juga telah melamar calon istrinya tersebut ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon di depan sidang telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1502020401780006, an.

Penetapan no. 556/Pdt.P/2019/PA.Po1.

Penetapan no. 556/Pdt.P/2019/PA.PoB ahwa, kedua orang tua Nanang Setya Firmansyah telah mendaftarkanrencana pernikahan anaknya dengan dengan Suliani ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrayun namun ditolak karena usia Nanang SetyaFirmansyah belum genap 19 tahun ;Bahwa, antara Nanang Setya Firmansyah dan Suliani berstatus jejakadan perawan dan tidak ada halangan syara yang menghalang!

Penetapan no. 556/Pdt.P/2019/PA.PoHal. 14 dari 13 Hal. Penetapan no. 556/Pdt.P/2019/PA.Po

556/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 556/Padt.G/2018/PA.Prgexz stl poms) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir Pinrang, tanggal 08 Agustus 1994, umur 24 tahun,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan karyawan swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Pinrang selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2018telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal09 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA Prg.1.

Tergugat sering marah dan membanting perabot rumah tanggadikarenakan bila mau memakai shabushabu kemudian meminta uangkepada Penggugat akan tetapi Penggugat tidak memberikannya;Hal. 2 dari 13 Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA Prg.C.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00; (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Pinrang, pada hari Selasa tanggal23 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah.Hal. 12 dari 13 Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA Prg.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrang yangterdiri dari Drs. Ihsan Halik, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Muhsin, M.H. dan Dra. Hj. St.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00;(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA Prg.

556/Pid.Sus/2018/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KIRSAHTempat lahir : LadingLadingUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 31 Desember 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Serungga Desa Bentek Kecamatan GanggaKabupaten Lombok UtaraAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11 Desember2018Terdakwa didampingi Penasihat Hukum DENNY NUR INDRA, S.H.Advokat/ Pengacara berdasarkan penetapan penunjukan Majelis HakimNo.556/Pen.Pid.B/2018/PN.Mtr tanggal 25 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor556/Pid.Sus/2018/PN Mtr tanggal 13 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mtr tanggal 14September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MitrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa KIRSAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mtr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KIRSAH dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M.HumPanitera Pengganti,Taswijiyanti, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mtr

556/Pdt/2020/PT MDN

Sibolga Kota, Kota Sibolga, selanjutnya disebutsebagai Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 08Desember 2020 Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN, tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!

Medan, tanggal 08 Desember 2020 Nomor 556/Pdt/2020/PT MDNyang akan membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 8 Desember 2020 Nomor556/Pdt/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari sidang;4.

Menyatakan menurut hukum oleh karena itu (petitum no. 3 & 4 diatas)bahwa sertipikat yang diterbitkan oleh TERGUGAT syakniSERTIPIKAT No. 135 tanggal 15062017 atas nama NuraslyaSilitonga adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Halaman 6 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN6.

Bahwa FENDHI LIONO memperoleh hak tersebut dari NURASLYASILITONGA berdasarkan Akta Jual Beli No. 419/2018 yang dibuatdihadapan PPAT Omica, SH., M.Kn.Halaman 11 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN4.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDNBiayaBiaya :1. Meterai2. Redaksi3. PemberkasanJumlahFarida Malem,S.H.,M.HRp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 130.000,Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 556/Pdt/2020/PT MDN

556/Pid.B/2021/PN Bkn

Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2021 sampai dengan tanggal 24November 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Bkn2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2021 sampai dengantanggal 15 Desember 2021;3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2021 sampai dengan tanggal 13 Februari2022;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pid.B/2021/PNBkn tanggal 16 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2021/PN Bkn tanggal 16November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Ega siapa saja yang ikut melakukanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN BknPencurian Besi di Lokasi pembangunan sarang walet tersebut dan sdr.Ega mengatakan yang melakukan pencurian yaitu Terdakwa Madi, Sdr.Awal sdr.

Sadar, lalu Terdakwa Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Bkndan Terdakwa II, serta Sdr. EGA sepakat untuk mengambil besi tersebut, lalupara Terdakwa langsung berangkat ke Lokasi pembangunan gedung sarangburung walet milik Saksi M. Sadar dengan menggunakan 2 (dua) UnitSepeda motor saling berboncengan, setelan sampai dilokasi gedungTerdakwa I bersama sdr.

Ega sepakat untuk mengambil besitersebut, lalu para Terdakwa langsung berangkat ke Lokasi pembangunanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Bkngedung sarang burung walet milik Saksi M. Sadar dengan menggunakan 2(dua) Unit Sepeda motor saling berboncengan;Menimbang, bahwa sesampainya dilokasi gedung sarang burung waletmilik Saksi M. Sadar tersebut Terdakwa bersama sdr.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Nomor :660/556/BLH/2015Perihal : Penolakan Pembahasan Andal, RKL, dan RPL PT. Damarindo Perkasa, tertanggal 25 Juni 2015 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Nomor : 660/556/BLH/2015Perihal : Penolakan Pembahasan Andal, RKL, dan RPL PT. Damarindo Perkasa, tertanggal 25 Juni 2015 ;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Nomor :660/556/BLH/2015Perihal :Penolakan Pembahasan Andal, RKL, dan RPL PT. Damarindo Perkasa,tertanggal 25 Juni 2015 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Nomor : 660/556/BLH/2015Perihal :Penolakan Pembahasan Andal, RKL, dan RPL PT.Damarindo Perkasa,tertanggal 25 Juni 2015 ;4.

Menyatakan bahwa Surat Kepala Badan Lingkungan Hidup Kota Jambi Nomor660/556/BLH/2015 Perihal Penolakan Pembahasan ANDAL, RKLRPL PT.Damarindo Perkasa, tertanggal 25 Juni 2015 adalah sah secara hukum danmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah Surat Keputusan Kepala Badan Lingkungan Hidup Kota JambiNomor : 660/556/BLH/2015, perihal Penolakan Pembahasan Andal, RKL dan RPLPT. Damarindo Perkasa tanggal 25 Juni 2015 ;4.

Damarindo Perkasa Kegiatan PembangunanLippo Plaza Jambi, akan tetapi pada faktanya Tergugat telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor : 660/556/BLH/2015, tanggal 25 Juni 2015, yang menolakPembahasan Dokumen Andal RKL RPL PT.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugatberupa Surat Nomor :660/556/BLH/2015Perihal : Penolakan Pembahasan Andal,RKL, dan RPL PT. Damarindo Perkasa, tertanggal 25 Juni 2015 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Nomor : 660/556/BLH/2015Perihal :Penolakan Pembahasan Andal, RKL, dan RPL PT. Damarindo Perkasa,tertanggal 25 Juni 2015 ;4.

556/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa sekiranya Ketua Pengadilan Agama Tanjung Pati c.q.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LK1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LK

556/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir pengenjek, O05 Juni 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUPARJO, SH, Para Advokat/Konsultan

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Prab. BahwaTergugat Sering Keluar Malam tampa alasan yang jelasc. Bahwa Tergugat Kasar dalam Perkatanya.d. Bahwa Tergugat suka Memainkan kata kata Mau dianter pulangkerumah orang tua penggugat.7. Bahwa atas hal demikian, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan merasa tidak kuat lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat dan oleh karenanya Penggugat berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat ;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.PraTanda Penduduk atas nama Penggugat, majelis menilai bahwa bukti tersebuttelah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Pengenjek Daye, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dengan demikianPenggugat termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Pra5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syawwal 1442 Hijriah oleh Muhammad Jalaluddin, S.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor:556/Pdt.G/2019/PA.Plh dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah

556/Pdt.G/2019/PA.Plh

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PlhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tuti Anggriani Binti Rasyidi, tempat dan tanggal lahir Tabudarat Hilir,02 April 1989, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan A.Yani Rt. 004 Rw. 002 No. 022 Desa Jorong KecamatanJorong Kabupaten

Yani Rt. 004 Rw. 002 No. 010Desa Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Lautsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Plh, tanggal 15 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 penetapan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PIhUrusan Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai TengahKutipan Akta Nikah Nomor: 205/05/X/2012 tanggal 01 Oktober 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan A.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Plh dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiahDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriah, olen kami Rusdiansyah,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Proses Rp 50.000,00Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PIhPanggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PIh

556/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, NomorS4/II/II/2009, tanggal 10 Februari 2009; , Pemohon dan TermohonHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Pemohon, yaitu : SAKSI 1sebagai NM Pemohon dan SAKSI 1 sebagaiPemohon, yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah denganHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Tgr

556/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, majelis hakim telahHalamana 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian ketentuan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pasal 82 ayat (2) dan ayat (4) jo Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta Pasal 143 ayat 1 dan 2Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 telah terpenuhi, sedangkan upaya damaiHalamana 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Tha.melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Pasal 7 Perma Nomor 1 Tahun2016 sesuai dengan lapran mediator Drs. H.

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuan perkawinan yaitu membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah, sebagaimana tersebutdalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan tujuan perkawinan untukHalamana 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Halamana 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Tha.

556/Pdt.G/2019/PA.Dps

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara aquo untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : halaman 2 dari 16 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar ;3.

Bahwa, Pemohon sudah beberapa kali berusaha mencari Termohon kerumah orang tuanya di Kediri, tetapi tidak ada bahkan dikatakan orang halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpstuanya, Termohon masih berada di Denpasar. Sedangkan di Denpasar,Pemohon sudah berusaha mencari carinya, namun juga tidakmenjumpai ;3.

Saksitidak tahu jumlah penghasilan PemohonBahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya untuk menceraikan Termohon, dan terhadapanak anak yang saat ini ada dalam pengasuhan Termohon, Pemohonsanggung memberi biaya hidup sekurang kurangnya Rp 1.000.000,00 ( halaman 6 dari 16 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpsdelapan ratus ribu rupiah ) per bulan.

,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota. putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandi dampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ainiah Husnawati, S.Ag. halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpssebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Lalu Moh. Alwi, M.H. Dra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 ( lima ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah ) ; halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 556/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps

P U T U S A NNomor 556/Pid.B/2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ALIEF WALI AKBAR alias ALIF bin ISMAIL HAMIDIN2. Tempat lahir : Samarinda 3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 31 Mei 19854. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

556/Pid.B/2016/Pn.Trg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 01Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor556/Pid.B/2016/PN.Trg. tanggal 01 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2016/PN.Trg. tanggal 01September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN. Trg.

MURDOKO kepada saksi bahwaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN. Trg.barang bukti tersebut adalah milik PT. RCI yang diketahui hilang padatanggal 21 Mei 2016;Bahwa sepengetahuan saksi sdr.

Yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduga barang tersebutdiperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN.

RCI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN. Trg.

ARI PRABOWO, S.H.MASYE KUMAUNANG, S.H.Panitera Pengganti,ASMIN SIMAMORA, S.Sos, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.B/2016/PN. Trg.

Menyatakan permohonan Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Brb. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

556/Pdt.G/2014/PA.Brb.

SALINAN PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2014/PA.Brb.NF ile 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1B Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan batu bara, tempattinggal di Kecamatan Pandawan kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Pemohon ;LawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru pada SDN 2Tilahan), tempat

tinggal di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 26 Nopember 2014,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Klas 1B Barabaidengan Nomor: 556/Pdt.G/2014/PA.Brb. yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut:1.

persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga danberkumpul lagi sebagai suami isteri, Selanjutnya atas usaha damai dari Majelis1tersenbut Pemohon menyatakan bersedia rukun dan berkumpul kembali denganTermohon, sedangkan Termohon juga setuju berkumpul dengan Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Pemohon menyatakansecara lisan mencabut permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPerngadilan Agama Barabai nomor 556

Menyatakan permohonan Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Brb. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan di Barabai, pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1436 Hijriyah, olehkami Drs. H. Akh. Fauzie sebagai Hakim Ketua serta Hj.

556/Pdt.G/2014/PA.Clg.

No 556/Pdt.G/2014/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Belakang Padang, Kotamadya Batam(Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/18/IV/1998 tanggal 18 Juli 1998);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. ANAK 1 (pr) 8 tahun ;2. ANAK 2 (Ik) 7 tahun;.

No 556/Pdt.G/2014/PA Clg.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

No 556/Pdt.G/2014/PA Clg.2014 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, tidak hadir.

No 556/Pdt.G/2014/PA Clg.tersebut juga saling mendukung satu sama lain dan bersesuaian sebagaimanaketentuan Pasal 144 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan dasar mempertimbangkan dalil Penggugat;Menimbang, berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orang saksitersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

No 556/Pdt.G/2014/PA Clg.1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

No 556/Pdt.G/2016/PA.Plp.

Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;e Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :e Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;e Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Halaman Sdari 60.

No.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 Nopember 2010;Surat Direktur PT.

Barang tanggal 23 Desember 2010;1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% pekerjaan pengawasan (PT MegaOcean Jaya) terdiri dari:Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010.Halaman Sdari 60.

Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010;52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556

Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15Desember 2010;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010.Digunakan dalam perkara lain atas nama Muhammad Oemar Zein

556/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.SkgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Burhanuddin bin H.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumjuga dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak daripasangan suami isteri Muhammad Ikhsan bin Abd. Halid dengan YantiAgustina binti Tarmudi, yang bernama Besse Nabila Qanitah yang lahir diAtapange pada tanggal 13 Juli 2018;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wajo, tanggal 1103 2011, telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P 4;B. 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg1.Baso Jayadi bin Abidin, umur 48 tahun, agama Islam, di bawahsumpah di persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:2s Bahwa para Pemohon bermaksud

Halid dengan Yanti Agustinabinti Tarmudi, yang bernama Besse Nabila Qanitah yang lahir di Atapangepada tanggal 13 Juli 2018 sebagai anak angkat dengan tujuan untukHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.Skgmemberikan penghidupan yang lebih layak dan pendidikan yang cukup,sebab ke dua orang tua Besse Nabila Qanitah tidak mempunyai penghasilanyang cukup untuk membiayai pendidikan anakanaknya;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg