426/Pdt.G/2011/PA.TTD

PUTUSANNomor: 426/Pdt.G/2011/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTDb. Bahwa Tergugat selalu menggunakan obatobatan terlarang,Tergugat juga telah berulang kali di nasehati agar memberhentikankebiasaan buruknya tersebut, akan tetapi Tergugat tidak maumendengarkan nasihat dari Penggugat, bahkan Tergugat telah duakali di tahan oleh pihak kepolisian atas tuduhan penggunaan obatobatan terlarang, dan yang terakhir ini Tergugat di jatuhi hukumanpenjara selama 4 tahun 3 bulan.c.

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTDPenggugat, mreka menikah pada tahun 1996 dgn telah dikaruniai satuorang anak lakilaki. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama satu minggu, kemudian pindah keMedan.

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTD5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demiikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 12 Desember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1433 H, oleh kami H.M.

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTDPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 hal.PUT. NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTD

426/Pdt.G/2021/PA.Pyb

23September 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANMuhammad Rosul Bin Ahmad, tempat lahir di Sopo Batu, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di xxxx Xxxx Xxxx, Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 20 hal Putusan Nomor 426

/Pdt.G/2021/PA.PybMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 September 2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:426/Pdt.G/2021/PA.Pyb tanggal 27 September 2021 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012 Penggugat telan melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan Tergugat di xxxx XXXXXXXxXXXXxXx, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Mandailing Natal;.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak empat bulan pernikahan terjadi perselisihan danpertengkaran yang secara terus menerus antara Penggugat dan Tergugatyang pada pokoknya disebabkan:Halaman 2 dari 20 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pyb8.1 Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomikeluraga8.2 Tergugat kurang perduli kepada Penggugat8.3 Tergugat malas bekerja;9.

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat perkara inimenurut peraturan dan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 20 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.PybSUBSIDAIR: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa pada tanggal 28 September 2021, sebelum hari dan tanggalpersidangan, Jurusita Pengadilan Agama Panyabungan telahmengumumkan pada papan pengumuman yang telah ditunjuk tentang akandiselenggarakannya persidangan perkara Pengesahan Nikah

Abdul Azis Alhamid, S.H.I.Halaman 19 dari 20 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.PybPanitera Pengganti,Fatimah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 320.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 510.000,00Terbilang: Lima ratus sepuluh ribu rupiahHalaman 20 dari 20 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pyb

426/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 10 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 15 November

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikandan sudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban sekarangsudah berlangsung selama 1 tahun lebih;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkeluarga besar Penggugat dan Tergugat tidak berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat.8.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prgdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya sertahidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prgdari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimana yang termuat dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 sebagai berikut:dalle wolaJ ale gle kro arg Jl at) prs ri!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Prg

426/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, lahir di Mompang Jae tanggal 03 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di JI.

SetiaKecamatan MHutabargot Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 426

Bahwa pada tanggal 12 September 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 19 hal putusan nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 434/1X/19/1995, tertanggal 13September 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Medan selama 5 tahun, kemudian pindah kerumahpribadi Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Mompang

DLs 59Muwaia Sy 19> GE pailods igri wbssroays 9 val 9)MesVeg> oLbpsl Sopa Sudbijgrui loeb rile parilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagiHalaman 14 dari 19 hal putusan nomor 426/Pat.G/2019/PA.Pybnasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.

Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 385.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00oa FP won PFHalaman 18 dari 19 hal putusan nomor 426/Pat.G/2019/PA.Pyb7. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 501.000,00Terbilang : lima ratus satu ribu rupiah. Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 426/Pat.G/2019/PA.Pyb

426/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untukdihindari;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr7.

Kutipan Akta Nikah yang diajukan Penggugat di persidangan, harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah dan belum bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidakHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (a,d, dan f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tigat puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Tgr

426/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat/tanggal lahir Pannujuang, 12 Desember 1983 (35 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA, alamatKabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Gowa, 27 September 1982

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Paccinongang KabupatenGowa.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.4.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Ilyas bin MansyurGolo Dg. Tuju terhadap Penggugat Haslinda alias Rabasiah binti Abd. LatifDg.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgmnamun keduanya belum dikaruniai anak. Bahwa awalnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmarah karena keduanya tidak dikaruniai anak namun Tergugat tidak maudiperiksa oleh dokter dan Penggugat mau diperiksa dokter. Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SgmRincian Biaya Perkara:oO SbDra. Hj. NurbayaDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Dra. Hj.M.H.Fahima, S.H.,Panitera Pengganti,Drs. H. Misi, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 305.000,00Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan para Pihak : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sgm

426/Pdt.G/2020/PA.YK

Penggugat denganTergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. YKpencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta (berdasarkan Kutipan akta nikah No : 0096/013/XII/2014tertanggal 14 Desember 2014);.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. YK3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;II.

Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. YKternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.

Mangabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Budi Santoso bin Kamijanterhadap Penggugat XX;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. YK4.

Bahran M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. YKPERINCIAN BIAYA :Or B 03 ho =PENDAFTARANPROSESPANGGILANREDAKSIMETERAIJumlahPanitera Pengganti,Zuhaeda Selong, S.HRp50.000,00Rp75.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00RP541.000,00( LIMA RATUS EMPAT PULUH ENAM RIBU RUPIAH )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. YK

426/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.KIkAZ N CEN AeMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMagang di , tempat kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer , tempat

kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.KIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.KIkd. Tergugat sering membatasi waktu kerja Penggugat, sedangkanPenggugat seorang pegawai kantor yang harus pulang ketika jamwaktu pulang;7.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.KIkAnggota tersebut, dan didampingi olen Abd. Rahman, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,lIman Hasjim, S.HI, M.H Muhammad Surur, S.AgHasnawati, S.HIPanitera Pengganti,Abd.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.KIkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.KIk

426/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 426/Pdt.G/2019/PA.Blaadalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No 426/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor qiEen, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamataen (ieen, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 426/Pdt.G/2019/PA.Blabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:4 gp 9 No Bb cull pe cp Se Sh pd erArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 426/Pdt.G/2019/PA.BlaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (i ;4.

No 426/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.HRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,450.000,00,10.000, 00,6.000, 00,546.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 426/Pdt.G/2019/PA.Bla

426/Pdt.G/2020/PA.Plk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.PIkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangkaraya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 16 Mei 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko Sembako, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palangka

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Plk8.6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belum ada usaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.PlkPenggugat.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. PlkAgama Palangkaraya pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Mahalli,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari, S.Ag. S.H., M.H. dan H.Muammar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. PlkJumlah > Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. Plk

426/Pdt.P/2018/PA.MLG

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA Mlg.Zaat .SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:1.

Ahmad Suad bin Yahman, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Jalan Cakalang No. 245 D RT05 RW 02, Kelurahan Polowijen, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasebagai Ayah Kandung Pemohon I;him 3 dari 11 hlm Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA Mlg.

Setelah perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai seoranganak bernama Mario Dafa Ibrany, lahir di Malang tanggal 15 April 2003;him 7 dari 11 hlm Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA Mlg.3. Pada tanggal 30 Juli 2004 Para Pemohon, mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Jabung Kabupaten Malang denganKutipan Akta Nikah Nomor 403/70/VII/2004, tanggal 30 Juli 2004;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;him 9 dari 11 hlm Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA Mlg.2. Menetapkan anak yang bernama Mario Dafa Ibrany, lahir diMalang tanggal 15 April 2003 adalah anak dari Pemohon (AchmadTabrany Jauhar Fahmi bin Achmad Suad) dan Pemohon II (ZaimatunNaimah binti Juli);3.

Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Perincian biaya :him 10 dari 11 hlm Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA Mig.1 PendaftaranJt2ATK23 Panggilan34 Redaksi45 Meterai5Jumlah(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00him 11 dari 11 hlm Penetapan No.426/Pdt.P/2018/PA Mig.

Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 426/HGB/BPN/97 tertanggal 7 Juli 1997, TentangPemberian Hak Guna Bangunan Atas Nama Kimmy Dewi Himawan,Atas Tanah Di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat yangditerbitkan oleh Tergugat (Sselanjutnya disebut Keputusan Nomorb. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8758/Kelurahan BojongRawalumbu, Kecamatan Rawalumbu (dh.

Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara, yaitU : 222 nnn nno non nne non nneKonkret : Keputusan Nomor 426 yang diterbitkan oleh Tergugat dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor8758/Bojong Rawalumbu yang diterbitkan Tergugat IlHalaman 7 dari80 halaman Putusan Nomor 67/G/2013/PTUNJKTmengenai bukti kepemilikan atas sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Bojong Rawalumbu kota Bekasi ;Individual : Keputusan Nomor 426 yang

, yang diberikan oleh Tergugat adalah Hak GunaBangunan (HGB) bukan Hak Milik (HM) dengan alasan tanah yangdimohonkan oleh Kimmy Dewi Himawan adalah tanah Negara, dimanaberdasarkan Keputusan Nomor 426 dari Tergugat tersebut di atas, makaTergugat Il menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor8758/Bojong Rawalumbu, sehingga ini menunjukkan ketidak cermatanTergugat dan Tergugat Il dalam memproses Pemberian Hak GunaBangunan dengan menerbitkan Keputusan Nomor 426 oleh Tergugat danSertipikat Hak Guna

Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 426/HGB/BPN/97 tertanggal 7 Juli 1997, dan ; f. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8758/Bojong Rawalumbuatas nama Kimmy Dewi Himawan ; 16.

Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanHalaman 22 dari 80 halaman Putusan Nomor 67/G/2013/PTUNJKTNasional Nomor 426/HGB/BPN/97 tertanggal 7 Juli 1997, TentangPemberian Hak Guna Bangunan Atas Nama Kimmy Dewi Himawan,Atas Tanah Di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat yangditerbitkan oleh Tergugat ; Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 8758/Kelurahan BojongRawalumbu, Kecamatan Rawalumbu (dh.

M E N E T A P K A N

• Menerima dan mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Gugatan Perkara Nomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.Smg tersebut ;
• Membebankan semua biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.115.000, - (dua juta seratus lima belas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca berkas perkara perdata Nomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.Smg. atasGugatan Perkara antara :> RATNA PUSTIKA, SE, NIK : 3322185809710004, umur : 47 tahun, Pekerjaan :wiraswasta, beralamat : Jl.

Ki Mangun sarkono No. 23 SemarangSelanjutnya mohon disebut sebagai ...............eeeeeeeseeeeeeeeeeees Turut Tergugat.Menimbang, bahwa ternyata pada persidangan tanggal 09 Januari 2019 tersebut,Kuasa Penggugat juga telah mengajukan permohonan untuk mencabut Gugatan PerkaraNomor 426/ Pdt.G./ 2018/ PN.

Smg , berdasarkan surat pencabutkan tertanggal 09 Januari2019;Halaman 1 dari 3 Putusan nomor 426.pdt.G/2018/PN.SmgMenimbang, bahwa pada persidangan tersebut Penggugat datang menghadapdipersidangan dihadiri oleh Kusa Penggugat (RATNA PUSTIKA, SE) , Tergugat I .

TergugatII, Tergugat III , Tergugat IV dan Turut Tergugat datang di persidangan; ;Menimbang , bahwa acara persidangan belum memasuki pada persidangan denganacara pembuktian ;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebut cukup beralasan dantidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang dapat mengabulkan pencabutan atas Gugatan Perkara Nomor 426/ Pdt.G./2018/ PN.Smg tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut

ESTHER MEGARIA SITORUS, SH, MHPanitera Pengganti,ENDAH TAUFANTI, SH.Halaman 2 dari 3 Putusan nomor 426.pdt.G/2018/PN.SmgBiaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPanggilanRedaksi Pen. PencabutanMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 2.019.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 2.115.000, (dua jutaseratus lima belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan nomor 426.pdt.G/2018/PN.Smg

426/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abdullah Ishak Bin Ishak, Nik 1107210104670001, Tempat /Tanggal lahir Mns Tunong / 01/04/1967, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Alamat Gampong Panah,Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Pendidikan SMP, AlamatGampong Panah, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan orang tua calon suami, calonsuami serta telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09September 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahSigli dalam register Nomor 426

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/MSSgiRidha Bin M.Adam, lahir tanggal 22011998, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Petani, Alamat Gampong Riweuk, Kecamatan Sakti,Kabupaten Pidie;Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Muhammad RidhaBin M.Adam tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon Il telah dilamar oleh calonSuaminya, dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan dalamwaktu dekat ini karena pada saat

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/MSSgipersidangan dan Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon untuk mengurungkan niatnya danmenunggu sampai anak Pemohon cukup umur untuk melangsungkanpernikahan, dengan memahami risiko perkawinan, terkait dengan kemungkinanberhentinya pendidikan bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhpendidikan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial danpsikologis bagi anak dan potensi perselisihan dan kekerasan

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/MSSgiDra. Hj. Zuhrah, MHPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, SH, MHRincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon = Rp.100.000,4. Biaya PNBP =Rp 10.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Materai =Rp. 6.000, Jumlah = Rp.206.000,Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/MSSgi

426/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.

/Pdt.P/2020/PA.TALUDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 14 September 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TALU.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendra bin Patkai)dengan Pemohon II (Letri Lestari binti Suhardi), yang dilaksanakanpada tanggal 10 Agustus 2015 di rumah orang tua Pemohon Il diHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TALUPerumahan PT BTN Abdeling 3, Jorong Silawai Timur, Kenagarian AirBangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fithrah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TALULatif Mustofa, S.H.1.,LL.M.

., M.H.Hakim Anggota,Mirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti, Fithrah, S.H.1.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TALU

426/Pdt.G/2018/PA.AGM

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.pernah kembali lagi dan Tergugat tidak pula memberi nafkah lahir dan batinkepada penggugat yang hingga kini telah berlangsung kurang lebih selama 2Tahun;7.

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah sudah 2 tahunsejak Tergugat meninggalkan rumah pulang ke rumah orang tuanya diDesa Bumi Mulya;2.

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1),(2) dan (4);A. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 540.000,004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 426/Pdt.G/2018PA.AGM.

426/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA. Ykearl yoryl aU! eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXKota Yogyakarta, dalam ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama Antariksa Agung T., SH.

No.426/Pdt.G/2018/PA.YkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor: 426/Pdt.G/2018/PA.Yk mengemukakan halhal sebagaiberikut:ilBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XxXXtertanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaUmbulharjo, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Bahwa pada saat

No.426/Pdt.G/2018/PA.YkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya dinilai beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sertatelah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.426/Pdt.G/2018/PA.YkDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 M. bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1440 H., oleh kami Dra. Hj. Siti Baroroh, MSIsebagai Ketua Majelis dan Drs. H.M. Hasany Nasir,S.H., M.H. serta Drs.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Yk

426/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.CkrphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Maret 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat,

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang alamatnyasesuai dengan alamat Penggugat diatas;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama kurang lebih 18 tahun dan dari perkawinan tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama;4.1.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.CkrNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Ckr

426/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Karang Tanjung, 14 April 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat

Bahwa pada tanggal 10062003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 12072003;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;8.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehFatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.GsqSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Gsq

426/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 02 Desember 2018 , di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten KaranganyarPropinsi Jawa Tengah , sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor :Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 1 dari 10 halamanXXXX/002/X1I/2018 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Karanganyar , tanggal 03 Desember2018 ;2.

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan bulan Maret 2019, Penggugat diantarpulang oleh kakak Tergugat , dari rumah bersama dirumah orangtuaTergugat di XXXXXXXX RT OOL RW 001 Desa XXXXXXXX KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar, kerumah orangtua Penggugat diDusun XXXXXXXXXX RT 002 RW O07 Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar, kurang lebih 3 minggu pisah rumah ;Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA. Kra.

tanggal 30April 2019 dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat danTergugat maupun mengupayakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, namun demikian Hakim telah berusaha secukupnya untukPutusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ; 4.

Materal ow =Rp. 6.000.Jumlan oe = Rp.416.000.( Empat ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA. Kra.Halaman 10 dari 10 halaman