460/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 November 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 601/29/X1/2004 tanggal 17 Desember 2004;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 460 /Pdt.G/2017 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selama 9tahun

Tanda Penduduk Penggugat, nomor3312207108810001 tanggal 20 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 460 /Pdt.G/2017 /PA Wng2.

Qaudh garg illHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 460 /Pdt.G/2017 /PA WngArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!dengan penjara yang berkepanjangan.

Aries, SH.MH. dan Miftahul Huda, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Jawandi sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 460 /Pdt.G/2017 /PA WngHakim AnggotattdDrs. Moh. Aries, SH.MH.Hakim AnggotatidMiftahul Huda, S.AgKetua MajelisttdDrs. H.

MakaliPanitera PenggantittdJawandiHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 460 /Pdt.G/2017 /PA Wng

460/Pdt.P/2017/PA.Plp

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 460/Pdt.P/2017/PA Plp. tanggal 09 Nopember 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 460/Pdt.P/2017/PA Plp.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 10 tahun;2. ANAK II, umur 2 tahun;6.

No. 460/Pdt.P/2017/PA Plp.

460/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/201 7/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx,Tempat/Tanggal Lahir, Sukabumi 20 Nopember 1992 (Umur 25 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Xxx KabupatenSukabumi,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanXxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi

(Umur 23Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tingggal di Xxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan Registerperkara Nomor 460

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 24 Desember 2011telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agamaxxx Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXX Tertanggal 10 Mei 2017;Hal 1 dari 13 Put.460/Pdt.G/2017/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Xxx KabupatenSukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat maupunanaknya;Bahwa puncaknya pada tanggal 10 September 2015 ,Tergugatmemulangkan Penggugat kerumah orangtua Penggugat di xxx KabupatenSukabumi ,sehingga saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan hubungansebagaimana layaknya suami istriBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 13 Put.460

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Hal 3 dari 13 Put.460/Pdt.G/2017/PACbdBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapbkan,Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang surat panggilannyadibacakan di dalam sidang,meskipun

460/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muslim Bin Abdul Karim, tempat dan tanggal lahir serang, 03 Februari1966, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Karag Rt.0O7 Rw. 003 Desa

PabuaranKabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor460/Padt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 460

Karang RT.007 RW.002 Desa TanjungsariHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 460/Pdt.P/2016/PA.SrgKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan Ssebagal berikut: DANWA.............ccccccceeeeeeseeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 460

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 460/Pat.P/2016/PA.Srg

460/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA MksPENISEIPNS~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir, Luwu, 5 Juli1996, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

KelurahanBantaBantaeng,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya didalam dan diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 5 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 460

/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 05022020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 460/Pat.G/2020/PA MksBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Rappocini pada tanggal 18 Agustus 2019,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rappocini, Nomor0641/52/VIII/2019, tertanggal 18 Agustus 2019;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan

tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridhoterhadap tindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Makassar;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Makassar dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 460

Hasna Mohammad TangPerincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA Mks1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 6.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah ).Untuk salinan :PENGADILAN AGAMA MAKASSARPANITERA,HARTANTO, SHHalaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA Mks

460/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.460/Pat.G/2021/PA.

No.460/Pat.G/2021/PA. Wip3. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli2013 di Desa Lompu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone;4. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).5.

No.460/Pat.G/2021/PA.WipPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp610.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.460/Pat.G/2021/PA. Wip

460/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Til : XXX, 13 September 1976 (umur 42 tahun) NIKXXX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan laundry, tempat kediaman di JI.

XXX IV No. 2526 RT.004RW.006 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX,sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di seluruh Wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Februari 2019 yangdidaftarkan Bahwa di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX Nomor 460/Pdt.G/Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.

Saksi kenalNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 4 dari 10 halamankeduanya karena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah menikah terakhir tinggal di rumah Tergugat di JI.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 8 dari 10 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 9 dari 10 halaman 2. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 180.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.76.000,00Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pthalaman 10 dari 10 halaman

460/Pid.B/2018/PN Sky

/Pid.B/2018/PNSky Tanggal 23 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SkyPenetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sky Tanggal 23 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 460/Pid.B/2018/PNSky Tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Perubahan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 460/Pid.B/2018/PNSky Tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Perubahan Majelis HakimBerkas perkara

Pertamina EP Bentayan yang dalamHalaman 7 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Skyhal ini diwakilkan oleh SALI HIDAYAT BIN KAMIRAN selaku Ramba SecurityStaff.Bahwa akibat perbuatan terdakwa EBID DISCI BIN KARNEDI tersebutmengakibatkan PT.

POS Energy IndonesiaHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sky(Kontraktor PT.

Pertamina ramba untuk dilakukan Interogasi dansetelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui bahwa telah melakukan tindakpidana penggelapan dalam jabatan secara bersamasama dengan saksiHalaman 11 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SkyDERRY YANUAR BIN M.

Imam Santoso, S.H.Christoffel Harianja, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Sky

460/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal didi rumah bersama di ToliToli selama 6 tahun;Hal. 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pwl. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak (bada dukhul);. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis;.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

SaksiSaksi:Hal. 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pwl1. SAKSI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BertempatKediaman di Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaisepupu dua kali Pemohon dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak berperkara.

Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pwl Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak berperkara.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pwl

460/Pdt.G/2019/PA.Dgl

, tanggal20 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Buku Nikah tanggal 02 Februari1999.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Dg!

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Dg!2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini belum dikaruniaianak.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Dg! Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis namun saat ini anataraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga.

Pasal116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Dg!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Dg!

460/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAHPutusan Nomor 460/Pdt.G/201 9/PA.Plh 1LAUT selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian pindah danterakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di alamat yangsama selama lebih kurang 14 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan,kemudian pisah.3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang sudah lebih kurang 3 (tiga) bulan lamanya,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada PenggugatPutusan Nomor 460/Pdt.G/201 9/PA.Plh 2dan juga anak, dan selama berpisah tersebut Tergugat pernahmengajak rukun kembali dengan Penggugat melalui telepon, akantetapi Penggugat menolak karena sudah terlanjur sakit hati denganperlakuan Tergugat.7.

Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Penggugat rukun dan harmonis di karuniai 1 anak.Putusan Nomor 460/Pat.G/201 9/PA.Pth 5d. Bahwa sejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar dalam bentukcekcok mulut penyebabnya Tergugat sering ketahuan melakukantindakan pelecehan asusila terhadap adik kandung Penggugat danibu kandung Penggugat.e.

Pasal 73 UndangUndangPutusan Nomor 460/Pat.G/201 9/PA.PIh 7IV.No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006dan diubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Pertimbangan Kompetensi AbsoluteMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.PIh 16Hakim Anggota,Nur Moklis,S.H.I.,S.Pd.M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahakoPnwaPanitera Pengganti,H. Haryitno, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp.20.000,00Rp220.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.PIh 17

Bahwa terkait letak dari obyek yang diklaim oleh Tergugat berdasarkan SertipikatHak Milik No. 460/Marunda yang berasal dari girik milik adat nomor C 462 persil 6S Il tidak berada diatas tanah milik Penggugat, akan tetapi berada ditempat lain,Tergugat tidak pernah mengecek apakah benar atau tidak bahwa letak SertipikatHak Milik No. 460/Marunda sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, kemudianHalaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 489/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.10.11.12.Tergugat juga tidak pernah menguasai

Bahwa kemudian Penggugat mendapati diatas Tanah ObyekSengketa milik Penggugat ada yang mengklaim tanah tersebutsebagai milik Tergugat, Tergugat mengklaim Penggugat dengandasar Sertipikat Hak Milik No. 460/Marunda yang diterbitkan padatanggal 8 Desember 2000 dan berdasarkan gambar situasi nomor09.02.05.04.00215/2000 tertanggal 08 Mei 2000 seluas 4.935 M2terletak di Gang H.

Rochim,Rt.001 Rw.004, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 460 tanggal 08 Desember 2000,dengan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 09.02.05.04.00215/2000tanggal 08 Mei 2000, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanJakarta Utara ;Halaman 13 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 489/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.

segala peraturan pelaksanaannya ;Bahwa tindakan Kantor Pertanahan Jakarta Utara (Turut Tergugat II) dalammenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 460 tanggal 08 Desember 2000 tersebut,telah sesuai dengan kewenangannya selaku Organisasi Tata Usaha Negarayang dilimpahkan oleh Negara berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang UndangUndang Pokok Agraria ;Bahwa selain hal tersebut, tindakan Turut Tergugat II menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 460 tanggal 08 Desember 2000

Bahwa yang menjadi dasar eksepsi kewenangan absolut a quoadalah petitum gugatan pada angka 4 halaman 5 dimana Penggugatmenuntut sebagai berikut :Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 460/Marunda yangditerbitkan pada tanggal 08 Desember 2000 dan berdasarkangambar situasi nomor 09.02.05.04.00215/2000 tertanggal 8 Mei2000 seluas 4.935 M2 terletak di Gang H.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 September 2015, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENKAMPAR, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0480/24/IX/2015 tanggal 18 September 2015;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.Bkls2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di BENGKALIS hinggasekarang;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut terjadi pada akhir bulan Juli 2016 yaitu Termohon pulang kerumah orang tua Termohon, namun saat pulang ke rumah kediamanbersama Termohon tibatiba memaksa Pemohon untuk menceraikanTermohon dan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah ranjang, hinggasekarang;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.Bkls7.

Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah Pemohon danTermohon tidak rukun dan harmonis terjadi pertengkaran dikarenakanTermohon keras kepala dan selalu melawan Pemohon, dan sejak bulanJuli 2016 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagiHal 8 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.Bklsdikarenakan Termohon pulang kerumah orang tuanya sedangkanPemohon tetap dirumah kediaman bersama;2.

yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILIHal 10 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.Bkls1. Menyatakan Termohon telah dipanggil Ssecara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj? terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bengkalis.4.

Taufik,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.BklsKhoiriyah Roihan,SAg.,MH. Muhammad Kadafi Bashori, SHI.Panitera Pengganti,Asmanto.S,SH.,MHPerincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2 ProSe@S............ RP 50.000,3. Panggilan ....... Rp 1.000.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai............ Rp 6.000,jumlah............ Rp 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.Bkls

460/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Anasappu, 11 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal

lahir Makassar, 18 November 1975,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 460/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2004 M bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1424 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.SgmKalimantan Timur di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 104/69/II/2004, tertanggal, Samarinda, 16 Pebruari 2004;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.30.000,2.50.000,a.405.000,4.6.000,JumlahPanitera Pengganti,Hasbiyah, S.H.Biaya Pendaftaran RpBiaya Administrasi RpBiaya Panggilan RpBiaya PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp10.000,Biaya Redaksi Rp10.000,Biaya Materal RpRp 521.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Sgm(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Sgm

460/PDT.G/2014/PN.DPS

Philips IndonesiaHalaman 28 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pat.G/2014./PN.Dps.tentang pendistribusian dan penjualan produkproduk bermerekPhilips.

Sehingga Para PenggugatHalaman 37 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pat.G/2014.

Pertanyaan ini munculkarena berdasarkan pandangan doktrin hukum acara perdata, tidak dapatHalaman 52 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pat.G/2014.

maupun TergugatIIl merupakan pihak ketiga yangHalaman 53 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pat.G/2014.

Rp. 2.041.000,(Dua juta empat puluh satu ribu rupiah)CATATANDicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 460/Pdt.G/2014/PNDps. tertanggal 19 Oktober 2015 telah lampau, sehingga Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 460/Pdt.G/2014/PN.

460/Pid.B/2019/PN Pkb

Kemuning Buntu RT. 03 No. 308 KM. 5Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 3 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai padatanggal 3 Desember 2019 dengan Nomor: 145/SK/19;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 460/Pid.B/2019/PNPkb tanggal 26 November 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 460/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 26 November2019 tentang Penetapan

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa IWAN KURNIAWANAlias IWAN Bin SUANDI tersebut tidak diterima;Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkb.

Dan selanjutnya pukul 13.00 Wib saksi MATARAMmendengar bahwa korban SAKBANI telah meninggal dunia dibunuh oleh Terdakwa,Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkbsaksi MATARAM mengetahui dari warga penyebabnya adalah urusan mesin yanghilang tersebut.

Terdakwa IWANKURNIAWAN Alias IWAN Bin SUANDI. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau;dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkb6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000.

ALWI, S.H.Panitera Pengganti,KHOIRUL MUNAWAR, S.T., S.H., M.H.Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pkb

460/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 460/Pdt.

lahir Balikpapan 29 Juni 1987, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, dahulubertempat kediaman di Bulu ,Desa Tengga KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo sekarang tidak diketahulalamat yang jelas dalam wilayah Republik Indonesia,selajutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidanganTelah meneliti alat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;Hal 1 dari 10 hal Put.No.460

/Pdt.G/2019/PA SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangbertanggal, 09 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Skg tanggal 02 Januari2019 yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Senin, 09 Juli 2018, di Bulu ,Desa Tengga Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0200/015/VII/2018, tanggal 09

Heriyah, S.H., M.HHal 9 dari 10 hal Put.No.460/Pdt.G/2019/PA SkgDrs. NurmaaliPerincian Biaya :on FPF wWwN PRPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S. AgBiaya Pencatatan...........::cc:csceeeees Rp 30.000,00Biaya PrOS@S..........0..0.s:0eseeeeeeeeeeeess RP. 50,000.00Biaya PangQilan ............:::ccecceseeeeeeees Rp 235.000,00Biaya. PNBP .

:cccses:ssessammewscsscsaee RP 10.000,00RECaKSI........0cccccececeecsceeeeeeseeeeeeeeeeeenes Rp. 10.000,00iS 2 te Rp. 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put.No.460/Pdt.G/2019/PA Skg

460/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Plpdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda PB.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PlIppecahnya perkawinan (broken marriage). Penggugat sudah tidak ada lagimemiliki personal care and attention based on love and respect (perhatiandan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan), dan bagitu halnyaTergugat, menyatakan tidak ingin lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PlpMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.PlpHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Plp

460/Pdt.G/2019/PA.Lwk

/Pdt.G/2019/PA.LWkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat meskipun Tergugat telah mengakuinya memilikiPIL namun Penggugat berusaha sabar dan berharap kepada Tergugatdapat berubah memperbaiki prilakunya menjaga kehormatan rumahtangga namun Tergugat tidak menunjukkan etikat yang baik merubahprilakunya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.LWk6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap Kepada PPN/KUA Kecamatan BatulHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.LWkKabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatatdalam sebuah buku daftar registertasi;4.

Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.LWkaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti (P.2), paraf dan tanggal:;B. Bukti Saksisaksi:Saksi 1, SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Minakarya, Kec. Moilong,Kab.

Abun Bunyamin, SH., MH.Akhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.LWkHasanuddin, SHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 590.000,004,.PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(Tujuh ratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.LWk

460/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Wt.ana!) Creal!

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Wt.2.katakata cerai dan Tergugat sudah 3 (tiga) kali ingin berpisahdengan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sejak bulan Juni 2018 Pengugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Wt. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun terakhir saksi main ke rumah mereka pada awalbulan Juni 2018, sikap Tergugat sudah berubah denganPengguggat, Tergugat acuh terhadap Penggugat.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Wt.Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 460/Pdt.G/2018/PA.Wt.