460/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 26 April 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT SBY8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 12 April2021 sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;9.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT SBY" 1 (satu) buah HP Merk Vivo warna merah hitam dengan nomorWA 082141136607;. 1 (satu) plastic klip isi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,35gram beserta bungkusnya;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk Vivo warna merah hitam dengan nomorWA 082141136607; 1 (Satu) plastik klip isi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,35 grambeserta bungkusnya;DimusnahkanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT SBY6.

Bahwa azas hukum yangselama ini berlaku dan dijunjung tinggi dalam praktek peradilanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT SBYpidana bahwa tidak ada pidana tanpa ada kesalahan. Bahwapenuntutan dan penjatuhan pidana kepada para pembanding hanyadengan dasar actus reus semata, sama sekali tidak dibenarkan dalamsistem hukum dan peradilan di Indonesia.

Panitera Pengganti,t.t.d.Erwin Yulianto,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/PID.SUS/2021/PT SBY

460/Pdt.G/2021/PA.Pyk

Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama,anak Penggugat, lahir tanggal 29 November 2017, dan anak tersebutsekarang berada di bawah pengasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Januari 2020, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkarandan perselisinan yang disebabkan:4.1.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.Pyk9. Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta pihak keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;10. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;11.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.Pyk

460/ Pdt G / 2016/ PN Dps

PUTUSANNomor 460/ Pdt G / 2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan, pada pemeriksaan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, perempuan, umur 22 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Budha,NIK 12072867079XXXXX, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Denpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD ASMARA, SH. dan LUKMAN NUL HAKIM, SH.AdvokatAdvokat

Memerintahkan kedua belah pihak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untukdidaftarkan/dicatatkan didalam register yang diperuntukkan untuk itu, paling lambat60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Hal 4 dari 15 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2016/PN Dps4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1464/T/DS/2013 tertanggal 19 Agustus2013, diberi tanda P1 ;Hal 5 dari 15 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2016/PN Dps2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1207LU220420140020 tanggal 22 April2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten deliSerdang, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5171011306160010 tanggal 13 Juni 2016, diberitanda P3 ;4.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebihberat setelah perkawinan berlangsung;Hal 9 dari 15 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2016/PN Dpsd. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;f.

Rp. 10.000,< MIGICPAL seramcrsicssso wn man someunsecumes ls 6.000, RedakSi .... eee RO. 5.000,Jumlah...e Rp. 601.000,(Enam ratus satu ribu rupiah)Hal 14 dari IShalaman Putusan No. 460/Pdt.G/2016/PN Dps

460/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.

460/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanete, 06 Oktober 1998, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Luwu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Msbmerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Msb

460/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT. Perfomance Auto Centre, dalam hali ini diwakili oleh Bambang Tjahyonoselaku Direktur dan memberikan kuasa kepada Jon Sipayung,S.H.

,Serengseng, Kembangan, Kota Jakarta Barat, DKIJakarta , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Mei2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal 3 Juni 2021 dalam Register Nomor 460/Pdt.G/2021/PNJkt.Brt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:PENDAHULUAN1.Bahwa PENGGUGAT terlebih dahulu menjelaskan pada tanggal 28Desember

AT8294 milikTERGUGAT yang kondisi mesin kendaraan tidak bisa hidup ;Bahwa kendaraan TERGUGAT masuk bengkel dalam keadaan di Towingdan setelah itu TERGUGAT setuju kendaraan untuk diperbaiki dandibuatkan Repair Order (work order) antara TERGUGAT denganPENGGUGAT setelah TERGUGAT setuju maka TERGUGAT pergimeninggalkan bengkel PENGGUGAT ;Bahwa PENGGUGAT melakukan pengecekan dan analisa terhadappermasalahan kendaraan Mazda 3 milik TERGUGAT, setelah kendaraanHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460

Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 460/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt tanggal 3Juni 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Wiji Astuti, S.H.., M.H.., Panitera Pengganti, Tergugat dantidak dihadiri oleh Penggugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Aryanto, S.H.., M.H.

Panggilan .............:0::0:ceeeeeees : Rp150.000,00;Jumlah : Rp370.000,00;"(tiga ratus tujuh puluh ribu)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Padt.G/2021/PN Jkt.Brt

460/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 04 Mei 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Masilam Kabupaten

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sim.disebutkan dalam kaidah fikin yang telah diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:ce Leal!

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sim. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 525.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sim.

460/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA. SidrapCEN SFIS AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SD, Bertempat kediaman di Jalan A. P.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Sidrap1,Muh.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah telahteyadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat akhirnya pisah tempat tinggalsejak bulan September 2018 hingga sekarang?

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Sidrapterjadi pertengkaran, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal.Keduanya juga memberi keterangan perihal fakta hubungan Penggugatdan Tergugat selama pisah tempat tinggal serta gagalnya upaya damai yangdilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

460/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.BnUrusan Agama Kecamatan Selebar seperti tercatat dari Kutipan Akta NikahNomor: 377/27/XiI/2015 Tertanggal 28 Desember 2015 (untuk jelasnyabersama ini foto kopi Akta Nikah turut terlampir);2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Bn7. Bahwa Tergugat pernah memakai Narkoba dan ditangkap polisi padabulan Oktober 2017 kemudian Tergugat dihukum penjara selama 6 (enam)bulan di Lembaga Pemasyarakatan;8. Bahwa selama pernikahan Tergugat tidak pernah memberikanNafkah secara layak dan rutin setiap bulannya dengan alasanalasan yangtidak jelas.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah oleh H.M. Sahri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Bn

460/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2017/PA.Wtp.weyifoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani tambak, tempat kediaman di KAB.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wtpdipegang oleh Termohon sehingga urutan permohonan cerai talakPemohon berubah sebagaimana tertera dalam berita acara sidang;Bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:1. Point 1 benar;2. Point 2 tidak bernar rukun selama 5 hari tetapiyang benar rukun selama 20 hari;3.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.WtpTermohon telah pecah dan bilamana perkawinannya tetapdipertahankan, maka madharatnya akan lebih besar dari padamaslahatnya. Hal ini sesuai dengan Pasal 19 huruf huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaWatampone untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KAB. BONE yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wtpw oNPerincian biaya:Bintang, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,004 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 650.000,00Redaksi i Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hlm. Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.WtpSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 13 dari 11 hlm. Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.Wtp

460/Pdt.G/2020/PA.Wt

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman3dari12 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXXXXXXX tahun,agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaan Pedagang, Tempat Kediamandi Pedukuhan Pleret V Rt. 017 Rw. 009, Desa Pleret, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Halaman4dari12 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu yangmana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Halaman7dari12 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

Karena perceraian Penggugatdan Tergugat adalah perceraian yang pertama, maka dalam amar putusanbunyinya mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halamani0dari12 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00 +Halamaniidari12 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA. WtRp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halamani2dari12 Halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA. Wt

460/Pdt.P/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.Bgl.ZA 2,EFT A 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 47 tahun agama Islam pekerjaan Petani bertempatkediaman di, Kabupaten Pasuruan, sebagai"PEMOHON 1";PEMOHON II, umur 42 tahun agama Islam pekerjaan Petani bertempatkediaman di, Kabupaten Pasuruan

, senagai"PEMOHON II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa bukti suratsurat;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Bgl. tanggal 08 Desember 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon (DOLAH bin HAMID) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II (TATIK binti MISTO ) pada tanggal 30Maret 1993 sebagaimana berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 669/09/III/1993 tertanggal 5112019 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Padt.P/2020/PA. Bgl.Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur;. Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak.

Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga / hubungan darah sehingga oleh karenanya tidakmenghalangi mereka untuk menikah;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Padt.P/2020/PA. Bgl.8. Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja danberpenghasilan sehingga dapat mencukupi kebutuhan keluarga apabilamereka berumah tangga;9.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 460/Pat.P/2020/PA. Bgl.

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2013/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, selanjutnya mohon disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama

dengan Register Perkara Nomor 460/Pdt.G/2013/PA Crp.

Saksisaksi.Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2013/PA1.

AR. sebagai ketua majelis hakim, A.Havizh Martius, S.Ag, S.H,M.H., dan Rogaiyah S.Ag., masingmasingsebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2013/sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Yusmarni YusufB.A., selaku panitera pengganti Pengadilan Agama tersebut, serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Raden Ayu Husna.

Yamin, S.HHalaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2013/

460/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Bmtergugat adalah Hj. Siti Amina Umi Sumarni, padahal yang benar namaturut tergugat Hj.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.BmCuma.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Bmdemikian gugatan para penggugat kurang pihak(plurium litis consortium), dengan demikianharuslah di nyatakan tidak dapat diterima.8.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.BmAlm. OMPU HAMA dan Alm. JALISA, Alm. HAMA AMA TA Dan USMAAlias OMPU BELO (masih hidup) atauahliwarisnya Alm. JALISA,Alm.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.BmPanitera PenggantittdRahdiana Parmini, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya proses : Rp 50.000,00a Biaya panggilan : Rp 640.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 731.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad.Hal. 22 dari 22 Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.Bm

460/Pdt.G/2016/PA.YK

No. 460 /Pdt.G/2016/PA.

460/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAHPutusan Nomor 460/Pdt.G/201 9/PA.Plh 1LAUT selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian pindah danterakhir bertempat kediaman di rumah milik bersama di alamat yangsama selama lebih kurang 14 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan,kemudian pisah.3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang sudah lebih kurang 3 (tiga) bulan lamanya,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada PenggugatPutusan Nomor 460/Pdt.G/201 9/PA.Plh 2dan juga anak, dan selama berpisah tersebut Tergugat pernahmengajak rukun kembali dengan Penggugat melalui telepon, akantetapi Penggugat menolak karena sudah terlanjur sakit hati denganperlakuan Tergugat.7.

Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Penggugat rukun dan harmonis di karuniai 1 anak.Putusan Nomor 460/Pat.G/201 9/PA.Pth 5d. Bahwa sejak 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar dalam bentukcekcok mulut penyebabnya Tergugat sering ketahuan melakukantindakan pelecehan asusila terhadap adik kandung Penggugat danibu kandung Penggugat.e.

Pasal 73 UndangUndangPutusan Nomor 460/Pat.G/201 9/PA.PIh 7IV.No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006dan diubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Pertimbangan Kompetensi AbsoluteMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.PIh 16Hakim Anggota,Nur Moklis,S.H.I.,S.Pd.M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahakoPnwaPanitera Pengganti,H. Haryitno, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp.20.000,00Rp220.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.PIh 17

460/Pdt.G/2019/PA.Blp

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut,tempat kediaman di JL XXXXX, Kelurahan XXXXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Blpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan;. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di Rumah Orang TuaTermohon di JL XXXXX No XX, RT XXX RW XXX, Keluranhan XXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kota Makassar, selama kurang lebih 8 tahunlamanya;.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Blp2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatunkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Belopa;3.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BlpHakim Anggota,Husaima, S.H.I.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Sitti Naimah, S.Ag Pendaftaran >Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 380.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Blp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2022/PA.Cms

460/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:RE tempat tanggal lahir Bunne, 15 Juli 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Paria, Kelurahan Limpomajang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanRE tempat tanggal lahir Tempe

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, dengan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Palopo di rumah kontrakan dan telahHal. 1 dari 11 Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA Skg.dikaruniai seorang anak, yang bernama (A (umur 8 tahun),dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013 disebabkan karena:4.1. Tergugat sering marahmarah, apabila anak tiri Tergugat lambatketika disuruh oleh Tergugat;4.2.

Hj.Muzdalifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA Skg.Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. Drs. Insan Halik, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Munawar, S.H., M.H. Panitera PenggantiDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

;Hal. 11 dari 11 Putusan No. 460/Pdt.G/2020/PA Skg.

460/Pdt.P/2014/PN Dps

PENETAPAN.Nomor 460 / Pdt.P / 2014 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dengan acara permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan : WAYAN KUSUMA WIJAYA, jenis kelamin : laki laki, Tempat tanggallahir : Denpasar, 31 Desember 1968, Agama : Hindu,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal : di JalanKapten Japa Gg. 3/14 Denpasar Banjar / LingkunganTaman Yangbatu, Desa /

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, denganharapan dalam waktu yang tidak terlalu lama berkenan menetapkan Hakimyang memeriksa permohonan para Pemohon yang selanjutnya menetapkanhari persidangan dengan memanggil para pemohon untuk datangHal.3 dari 11 Putusan Nomor 460/Pat.P/2014/PN Dpsmenghadap dipersidangan, dan setelah pemeriksaan dianggap cukup, parapemohon mohon penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NI MADEDARNIYANTI yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasar, NomorHal.4 dari 11 Putusan Nomor 460/Pat.P/2014/PN Dps5171024206690004, tertanggal 9 September 2011 (sesuai denganaslinya), diberi tanda ...... ta3. Foto copy Kartu Tanda (KTP) atas nama NI KETUT SUTIARI, yangdikeluarkan oleh Walikota Denpasar, Nomor : 5171027112630190,tertanggal 13 Juni 2013 (sesuai dengan aslinya), diberi tanda ...... P3 ;4.

Rp.171.000.( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP : 19571231 197603 1 002.Catatan : === == =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nan nnnHal. 12 dari 11 Putusan Nomor 460/Pat.P/2014/PN Dpsmocnsnnscnns Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 640 / Pdt.

Meteral...................: Rp. 6.000,Jumlah ........................ 2 Rp.19.300,(Sembilan belas ribu tiga ratus rupiah) ; Hal. 13 dari 11 Putusan Nomor 460/Pat.P/2014/PN Dps