392/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 142/008/X/2019 atas NamaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 3 dari 13Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tabalong tanggal 31Oktober 2019, nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

O6, Xxxx XXXXXXXX, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturan Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

andgl 5 Wb IS,Artinya: Setiap talak yang dijatunkan Hakim (Pengadilan) adalah talak bain;maka gugatan Penggugat pada petitum point (2) primer dapat dikabulkan untukmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Rp 10.000, emberitahuan isiPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 300.000,4 Pemberitahuan isi putusan RP 150.000,5 Meterai RP 6000, Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 12 dari 13 JUMLAH Rp 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13

392/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di BontangUtara;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Anak ;b. Anak II;4.

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanserta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 2 dari 11 halamanPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Sangatta;2.

Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK: 6474012104840XXX, yang telah bermeterai cukup, selanjutnyasetelah Fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 3 dari 11 halamanMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.1;2.

Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran: fakta hukumpada angka 2 tersebut telah menunjukkan antara Pemohon denganPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 10 dari 11 halamanTermohon Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dengansebabsebab dan akar permasalahannya;2.

Meteral : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 976.000,00Terbilang : (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 13 dari 11 halaman

392/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.AmtPZ yor alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahman bin Nordin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang, tempat tinggal di RT.00O1 Desa Palimbangan KecamatanHaur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Wati binti Gupran, umur 35 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Gupran, dihadiri dua orang saksi bernama UtunHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.dan Jadri dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 2.100.000 (duajuta seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak danuntuk memenuhi hakhak keperdataan lainnya;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat karena penghulu tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;11.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan permohonantersebut melalui Radio Gema Kuripan Amuntai pada tanggal 22 Juli 2019;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.

Sy.Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.NO TF WNPPerincian biaya:PendaftaranProsesPengumumanPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fithria Utami, S.H.I.30.000,0050.000,0060.000,00120.000,0020.000,0010.000,006.000,00296.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.

392/Pdt/2020/PT MDN

Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 7 Agustus 2020 Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 10 Agustus 2020 Nomor 392/Pdt/2020/PTMDN tentang hari Sidang perkara ini;4.

Manantam Lumban Gaol dan juga rumah anaknyaHalaman 7 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN18.19.20.adalah perbuatan yang keji dan tanpa pri kKemanusiaan, bahkan makam dar!

TOGA LUMBAN GAOL ;e = Timur : Jalan Pollung ;Halaman 22 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN Selatan : OP. PAHALA LUMBAN GAOL ;e Barat : Jalan Dolok Sanggulvide halaman 3 Putusan Pengadilan Negeri Tarutung (T.I.II.VIl)b.

PURNAMA LUMBAN BATU (lsteri almarhumHalaman 29 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDNJAGONDAR MUNTHE) adalah Tergugat IV dalam perkaraNo.5/Pdt.G/2001/PN. Trt ;.

,M.Hum.Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDNTtdHj. HASMAYETTI, S.H.,M.Hum.Panitera PenggantiTtdPONIMAN S, S.H.Perincian biaya perkara :1. Meterai putusan Rp6.000,2. Redaksi putusan Rp10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp134.000,Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN

392/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwlesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara

Antaraanak Pemohon dan calon suami telah sepakat untuk menikah;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahhaidh/datang bulan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tidak hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa di samping itu calon suami anak Pemohon CALON SUAMI ANAKPEMOHON Samal, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir mobil, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, telah pula

Antaracalon suami dan anak Pemohon sudah sepakat untuk menikah;Bahwa calon suami telah melamar anak Pemohon dan telah diterima denganbaik oleh keluarga Pemohon;Bahwa calon suami dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telahcukup umur untuk menikah;Bahwa pernikahan calon suami dan anak Pemohon harus segeradilaksanakan karena antara calon suami dan anak Pemohon sudah salingmencintai dan sering berjalan bersama;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Bahwa antara calon suami dan

Jika mereka miskin Allah akan memampukanHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.mereka dengan kurniaNya. Dan Allan Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa perkawinan itu separuh dari agama dan agarseseorang terjaga dan terhindar dari kemaksiatan yang dapat menimbulkankemudaratan sebagalmalta sabda Rasulullah saw dari Anas RA.

Zahri, S.H., M.H.I.Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera,Nasruddin, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Tg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

392/Pdt.G/2018/PA.Tg

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.Tg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di XXXXxX KelurahanRandugunting, Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.TgMenimbang, bahwa setelah persidangan sampai pada tahap pembuktiandengan menghadirkan saksisaksi, kKemudian Penggugat atas kemauannyasendiri serta dengan persetujuan Tergugat telah mencabut surat gugatannyakarena mau rukun dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara dengan menunjuk padaPasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Tg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Tegal, pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. Tgoleh Ketua Majlis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumdidampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh Hj. SUYATMI, S.Sy.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dengan Tergugat ;KETUA MAJLISDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. BURHANI AZIMAR RUSYDI, S.Ag. M.H.PANITERA PENGGANTIHj. SUYATMI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaAPP : Rp. 50.000,003.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. TgHalaman 4 dari 4 halaman. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. Tg

392/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bone, 07 April 1948, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanMasjid, Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Lingkungan Tengnge, Kelurahan Banjoe, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone padahari itu juga dengan register perkara Nomor 392

No.392/Pat.G/2021/PA.WipKutipan Akta Nikah Nomor 0391/031/XI/2018, tertanggal 19 November2018, sebagaimana terlampir ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiistri selama 3 tahun lamanya sebagaimana layaknyasuami isteri, namun tidak dikaruniai keturunan di rumah orang tuaTermohon dan kadang di rumah kediaman Pemohon dan terakhir dirumah orang tua Termohon.3.

No.392/Pat.G/2021/PA.Wippara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.Jamaluddin. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra.Hj.Ernawati.S.H.,M.H. Drs.

No.392/Pat.G/2021/PA.Wip

392/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN BATANGHARI, PROVINSI JAMBI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX SeSuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0215/002/VIII/2020, tertanggal 03Agustus 2020;Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidakHim 2 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mblsanggup lagi berumah tangga dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon bermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidangPengadilan Agama Muara Bulian;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Him 14 dari 16 hlm Putusan No. 392/Padt.G/2021/PA.MblDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari tanggal ... Masehi bertepatandengan tanggal Hijriahn oleh Hj. Baihna, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, H.

M.H.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya Meteraiaa ee SPPanitera Pengganti,Kamal Shaputra, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 380.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000Rp. 10.000, Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl JUMLAH : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl

392/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA.Clg7*erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suyono bin Samsudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.bernama Sujai dan Kosim, mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.5.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa perkawinan yang tidak tercatat akan sangatmerugikan isteri baik secara hukum maupun secara sosial, secara hukum ister!tidak dianggap sebagai isteri yang sah, tidak berhak atas nafkah dan warisanjika suami meninggal, tidak berhak atas harta bersama jika terjadi perpisahankarena perkawinannya tidak memiliki Kekuatan hukum.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.Hakim AnggotaM. Nur, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahHakim AnggotaAlvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Pen. No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.

392/Pid.Sus/2017/PN. Bta

P U TT U SS ANNomor 392/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BURYANI Bin M.ILYASTempat lahir : Simpang AbungUmur /Tanggal lahir :34 Tahun / 29 Desember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Simpang Abung RT 001

/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 392/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat tertanggal 23 Agustus 2017,Nomor Reg.

HANJA DWI KUSUMA Bin IWA KUSUMA :> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Halaman 4 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaBahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017sekira jam 22.00 WIB di JI. Lintas Muara DuaBaturaja Desa laya Kec. BaturajaBarat Kab. OKU;Bahwa rekan saksi yang membantu menangkap adalah sdr.

/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 392/ Pid.Sus / 2017/ PN.Bta.

;Halaman 11 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.Bta2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Buryani Bin M.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 09 Juni 2020 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

392/Pdt.G/2020/PA.Srh

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Srh tanggal 09 Juni 2020dicabut;3.

Menyatakan jual beli tanah seluas 323 (tiga ratus dua puluh tiga) meter persegi sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor M 392 tersebut yang terletak di Jalan Garuda RT. 12 Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batas-batas:

• Sebelah utara berbatasan dengan Jalan;
• Sebelah timur berbatasan dengan H.

Menyatakan tanah seluas 323 (tiga ratus dua puluh tiga) meter persegi dengan Sertipikat Hak Milik No M 392 Tahun 1982 atas nama Surian bin Yaman yang terletak di Jalan Garuda RT. 12 Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung pudak Kabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah utara berbatasan dengan Jalan;
• Sebelah timur berbatasan dengan H.

Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor M 392 Tahun 1982 yang semula atas nama Surian bin Yaman menjadi Horiansyah;

6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) Sertipikat Hak Milik Nomor M 392 Tahun 1982 yang semula atas nama Surian bin Yaman menjadi Horiansyah;

7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;

8.

392/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Abd.

No.392/Pdt.G/201 7/PA BlkMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (fe/teliike gronden) danalasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita permohonanPemohon, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPemohon untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.392/Pdt.G/201 7/PA Blk Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karenaperselisihnan dan pertengkaran. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan sampai sekarang. Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak salingmempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.

No.392/Pdt.G/201 7/PA BlkMenimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Pemohon dan Termohon sudah berhasil mengatasi pokok persoalanyang diperselisinkannya, masih berpisah tempat tinggal, bahkan kedua belahpihak tidak menunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidupbersama.

No.392/Pdt.G/201 7/PA BlkHakim anggota,Mustamin, Le.Muhammad Natsir, S.HI.Rincian biaya perkara:Ketua Majelis,Hadrawati, S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag. Biaya proses Rp 50.000,00 Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya panggilan Rp 420.000,00 Biaya redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.392/Pdt.G/201 7/PA Blk

392/Pdt/G/2014/PN. Bdg

BANDUNGPENETAPANNomor : 392/Pdt/G/2014/PN. Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri KI. I A Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KI.

I A Bandung No. 392/Pdt/G/2014/PN.Bdg , tanggal 29 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut antara :SUGIARTA ATENG WIDJAYA, sebagai Penggugat.Lawan :YANNY MILIANATY Cs sebagai Para Tergugat.2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri KI. I A Bandung, No.392/Pdt/G/2014/PN. Bdg , tanggal 1 September 2014 tentang hari sidang ;3 Berkas perkara nomor : 392/Pdt/G/2014/PN.

dalam penjelasan;Menimbang, bahwa perkara gugatan a quo belum sampai ke acara jawab jinawab ,maka Majelis Hakim mengabulkan permohonan Penggugat tersebutMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan dan biaya lainnya, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat akan Pasal Pasal HIR dan Peraturan Perundang undangan yangbersangkutan :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;2 Menyatakan perkara Gugatan Nomor :392

I Bandung untukmencatat pencabutan perkara Nomor 392/Pdt/G/2014/PN. Bdg, padaRegister yang tersedia untuk itu ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp 636.000, ( enam ratus tiga puluh enam = ribu rupiahyyDemikianlah ditetapkan di Bandung, pada tanggal 17 September 2014.Hakim Anggota Hakim Ketua,SUCIPTO. SH MH ISTINING KADARISWATI SH M.HumMARINGAN MARPAUNG SH.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.KisSebaliknya keluarga Pemohon sangat mendukung perceraian Termohondan Pemohon; Bahwa atas keinginan Pemohon menceraikan Termohon,Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKis1. Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PT.PLN, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKis2. Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Kis800/265TU/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 014672tertanggal 8 Agustus 2015.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKisgugatan Penggugat a guo patut untuk dipertimbangkan.

392/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 392 /Pid.

Nomor 392/Pid.Sus/2019/PNDps, tanggal 8 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Dps. tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

oleh saksi KETUT ADI JULIANTARA dan memesan shabu 0,4gram namun hanya ada 0,2 gram kemudian saksi menyampaikan ambilHal 15 dari 43 halaman Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Dpske kost.

Saksi KETUT ADI JUALIANTARA kemudianmembeli shabu kepada DEDY SUHERWANTO dengan harga Rp350.000, lalu shabu tersebut disimpan saksi KETUT ADIHal 32 dari 43 halaman Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN DpsJULIANTARA pada dashboard sepeda motor Honda Scoppy DK 5413UUU miliknya.

Gde Ginarsa, SHPanitera Pengganti,Ida Ayu Gde Widnyani,SH.M.Hum.Hal 43 dari 43 halaman Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Dps

392/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mtrpa) Gad jt 4 9 iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Nyangget, 15 Agustus 1990 (umur 28 Tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di KOTA MAATARAM, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Lantan, pada tanggal 01 Januari 1987 (umur

Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah : 57/12/I/2009, tanggal 10Februari 2009;Him.1 dari 10 him No. 392/Pat.G/20 1 8/PA.Mtr.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Lingkungan Nyangget, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, selama

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Cc.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Him. 2 dari 10 him No. 392/Padt.G/20 1 8/PA.Mtr.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti

PengadilanAgama Selong dengan relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mtr.tanggal 20 Juli 2018 dan tanggal 7 Agustus 2018;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar Penggugatdapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan rukun kembali denganTergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil.Bahwa dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan terlebih dahuludibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, Penggugat dalam menguatkan dalildalil

Muhammad, M.H.Him. 9 dari 10 him No. 392/Pat.G/20 1 8/PA.Mtr.Hakim Anggota,H. Abidin H. Achmad, SH.Panitera PenggantiKalamuddin,S.H,M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30,000,002. Proses : Rp. 50,000,003. Panggilan : Rp.285,000,004. Redaksi :Rp 5,000,005. Materai :Rp 6,000,005. Jumlah : Rp.376,000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).;Him. 10 dari 10 him No. 392/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

392/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 392/Pdt.G/2019/PA. Selmengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat.1.FotoKopi Kartu.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.

No. 392/Pdt.G/2019/PA. Sel

392/Pdt.G/2020/PA.Llk

. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lolak dengan Register Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.LIktanggal 3 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxx sampai dengan terjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. LIk3. Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat padadasarnya disebabkan; Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Mohamad Adam, S.H.I.Hakim Anggota,ttdAlfian Muhammady, S.Sy.Panitera Pengganti,ttdSitti Aisa Halidu, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. LIkPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp175.000,004. Panggilan Tergugat : Rp285.000,005. PNBP akta panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp576.000,00(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. LIk

392 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017Deli Chemical Industy tetapi tidak cukup berani untuk mengundurkan dirikarena Termohon Kasasi yang dulunya Penggugat beranggapandengan mengundurkan diri hak yang diperoleh lebih sedikitdibandingkan dengan di PHK.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017PT. Belawan Deli Chemical Industry pada bulan Februari 2016c. Bukti P10; Fotocopy Schedule Operator DCS, Satpam, Utility & GensetPT. Belawan Deli Chemical Industry pada bulan Desember 2015;d.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017e Bahwa PT.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017sedemikian tidak dibantah dan tidak terbantahkan oleh TermohonKasasi, sehingga pertimbangan majelis hakim Judex Facti yangmenyatakan perusahaan Termohon Kasasi dengan PT.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017