520/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariO05 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 520

Suhanda Alam Ujah)kepada Penggugat (Ela Nurlela alias Ela Nurlaela binti Lili Sugianto) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NyalindungKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. Ag Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2017/PA.Cbd

520/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MprZN ENV" 25Rey =a anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.MprKecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 17Oktober 2003;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Gunung jati dusun IV kecamatan Cempaka KabupatenOku Timur, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak yakni nama 1.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Mpr7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Mpr2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 1 (satu)tahun lebih lamanya dan tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteriKarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Mpr

520/PID/2011/PT.SBY

PUTUSANNOMOR : 520/PID/2011/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FAUZIETempat lahir : Malang.Umur/ Tanggal Lahir : 58 Tahun / 28 Desember 1952.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Kauman RT. 11 RW. 02, Kec. GondanglegiKulon, Kab.

PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,Nomor : 520/Pen.Pid/2011/PT Sby. tanggal 19 Agustus 2011 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKepanjen No. Reg.

No. 520/PID/2011/PT Sby.hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, yang tapa keahlian dan kewenangan dengansengaja melakukan pekerjaan kefarmasian, sebagaimana dimaksud dalam pasal 63ayat (1) perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa mulanya terdakwa mempunyai toko Sarivit Komplek PasarGondanglegi Kec. Gondanglegi, Kab.

No. 520/PID/2011/PT Sby.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.Papaverin InjAminophilin 1 mgAntaigin injKanamyciOxytetracyclin InjAmoxycillin InjDexamethosone tabletTetracycline kapsulAntalginPrednisonPehacortPehason 0,5 mgErphasonTetracyclineBritrazoneCTMBimadexDexamethasone 0,75Vitmin KPehachlorPrednison102 biji13 biji98 biji+ 2 la9 biji5 Biji3 biji1 botol1 botol1 botolkecil3 botol1 botol1 botol4kg @1000 tab2kg @1000 tab3 kaleng11k g @1000 tab9k g @1000 tab1k g @1000tab1kg

No. 520/PID/2011/PT Sby.

520/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Musaylimah Pellupessy.Tempat lahir : MALUKU TENGGARAUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 5 Februari 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Saksi SITl NURAINIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2017/PN.JKT.PST. Saksi SITI NURAINI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk dimintai keterangan dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya;Saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara pencurian denganpemberatan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 11.00WIB sebelum terdakwa masuk ke Masjid AlFurgon Jl.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2017/PN.JKT.PST4.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2017/PN.JKT.PST2.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal Selasa 6 Juni 2017 olenkami BASLIN SINAGA, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MASUD, S.H.

PANITERA PENGGANTIALDINO HERYANTO, SH Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2017/PN.JKT.PST

520/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Btadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Bta PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Bta

520/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.MprBy elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXXXxX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Rt.

Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,4.6.Selain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering melakukan kekerasan fisik jasmani kepada Penggugat sepertimenampar dan mencekik Penggugat;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr5.

nafkah, sering pergi dan jarang pulang, sering cemburu berlebihan serta sebabsebab lain sebagimana posita angka 4 gugatan Penggugat yang berpuncakHalaman 8 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mprpada pertengkaran terakhir pada tanggal 10 Agustus 2020 yang mana padasaat itu Tergugat menuduh Penggugat selingkuh, Penggugat menanyakan itu,tetap! Tergugat tidak terima dan marah sehingga terjadi pertengkaran.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Rp. 20.000,004 Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mpr

520/Pid.Sus/2020/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang di Semarang, yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :1. Nama : FREDY SETIAWAN alias FREDY binYADI WIYONO;2. Tempat lahir : Karanganyar;3. Umur/Tangal lahir : 22 Tahun/ 02 Maret 1998;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk.

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 25Nopember 2020 sampai dengan tanggal 24 Desember 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMG7. Perpanjangan Plh.

Novianti Rohmadona Nur Hidayah(pacar saya) ;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMGMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan KontraMemori bandingnya yang pada pokoknya menyampaikan sebagaiberikut:1. Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan tidakpernah mendengar keterangan dari korban maupun orang tuakorban yang menyatakan kalau Terdakwa adalah pacar korbanNoviyanti Ramadhona Nur Hidayah alis Novi Binti Sugeng;2.

M.H sebagaiHakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 17 Desember 2020, Nomor520/PID.SUS/2020/PT SMG untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMGtanggal 28 Januari 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim HakimAnggota serta dibantu oleh Sutrisno, S.H.

M.HHakim Ketua ,ttdYance Bombing, S.H.M.H.Panitera Pengganti ,ttdSutrisno, S.HHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMGHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT SMG

520/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel

PEN ETAPANNomor : 520/Pdt.P/2016/PN.JKT.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menetapkan, permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon : 1. LINDA PRIYANA, Pemegang' Kartu.

Bahwa perkawinan antara LINDA PRIYANA dengan BORIS DE KONINGmerupakan perkawinan campuran (mixed marriage) antara dua orang yangberbeda kewarganegaraan yang telah dilangsungkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Johar Baru, Jakarta Pusat,yang dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 309/65/V/2009.Hal 1 dari 14 hal Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel..

Sel. tertanggal 13 Januari 2016 atas nama DewiRatih Damayanti dan Jonathan Barry Zax;Hal 4 dari 14 hal Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.k. Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor. 16/Pdt.P/2016/PN. Tng.tertanggal 19 Januari 2016 atas nama Dianna Keyzer Lie dan Tsz KeungTsang;. Penetapan Pengadilan Negeri Kepanjen, Malang Nomor.51/Pdt.P/2016/PN.Kpn. tertanggal 7 Maret 2016 atas nama Ely KristianaFarida dan Lee Taek You;m.

TMR tertanggal 16 Juni 2005 atas nama Syam LalUttam dan Kavita Uttam; (Bukti P12);Hal 6 dari 14 hal Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.13.Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Malang, Jawa Timur Nomor.853/Pdt.P/2013/PN. Mlg. tertanggal 31 Oktober 2013 atas nama OlliviannaKusuma Ayu Dewayani dan John MacRae MacLeod; (Bukti P13);14.Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, DKI Jakarta Nomor.39/Pdt.P/2014/PN. Jkt.

MH.Hal 13 dari 14 hal Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Biaya biaya : Materai ............. Rp. 6.000,Redaksi ............. Rp. 5.000,Pendaftaran ........ Rp. 30.000,AT K............224 Rp. 75.000,Panggilan............ Rp. 100.000,Jumlah ............. Rp. 221. 000,Hal 14 dari 14 hal Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

520/Pid.C/2020/PN Mad

CATATAN PERSIDANGANNomor : 520/Pid.C/2020/PN MadCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Madiunperkara para Terdakwa :Terdakwa 1:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2 :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3 :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 4 :Nama lengkapyang

Taman, Kota Madiun;: Islam;: Swasta;: Susilo Ginanjar;Halaman 1 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 520/Pid.C/2020/PN MadTempat lahir : Madiun;Umur /tanggal lahir : 22 tahun/ 23 April 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Sd. Sidorejo, Rt. 38, Rw. 05,Kec Wungu,Kab.

Taman, Kota Madiun;Halaman 2 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 520/Pid.C/2020/PN MadAgamaPekerjaanTerdakwa 2 :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3 :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 4 :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Islam;: Swasta;: Reza Bagus Andriadi;: Magetan;: 23 tahun/ 24 Agustus

Madiun;: Islam;: Swasta;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratSurat lainnya;Halaman 3 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 520/Pid.C/2020/PN MadMendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara

,Halaman 5 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 520/Pid.C/2020/PN Mad

/1950/SPK/IX/2016/DISTANAK tertanggal 15 September 2016 danAddendum Surat Perjanjian No. 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 31Oktober 2016.(43) Bahwa berdasarkan Addendum Surat Perjanjian No.520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016, maka Pembayaranprestasi kerja PENGGUGAT dianggarkan pada Tahun Anggaran 2017.(44) Bahwa sebenarnya penundaan pembayaran dari Tahun Anggaran 2016 ke TahunAnggaran 2017 itu sudah sangat merugikan PENGGUGAT, akan tetapiPENGGUGAT dengan lapang dada menerima

dan menyetujui dituangkan dalamAddendum Perjanjian demi suksesnya Program Pemerintah di bidang pertanian.(45) Bahwa ternyata pada Tahun Anggaran 2017, Pembayaran Prstasi kerjaPENGGUGAT belum juga dibarakan, bahkan sampai saat ini belum dibayarkan.(46) Bahwa oleh karenanya sangatlah beralasan dan berdasar hukum, PENGGUGATmenuntut TERGUGAT untuk membayar prestasi kerja berdasarkan SuratPerjanjian Nomor:520/1950/SPK/IX/2016/DISTANAK tertanggal 15 September2016 dan Addendum surat perjanjian No. 520/

/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15September 2016, sebagaimana telah dilakukan Addendum kontrak antaraPengugat dengan Tergugat yang dituangkan dalam Addendum KontrakNomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016,sehingga dengan demikian maka Surat Perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15Hal. 15 dari 32 Hal.

/1614/SPK/IX/2016/DISTANAK dan Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK Pada DinasPertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi Barat.Bahwa Audit Inspektorat Jenderal Kementerian Pertanian NomorR.90/PW.120/G.6/08/2017 tanggal 22 Agustus 2017 tentang Laporan HasilAudit Tujuan Tertentu Pengadaan Barang Kontrak Nomor520/1596/SPK/IX/2016/DISTANAK, Nomor : 520/1614/SPK/IX/2016/DISTANAK, dan Nomor : 520/1650/SPK/IX/2016/ DISTANAK Pada DinasPertanian dan Peternakan Provinsi Sulawesi Barat tersebut, menemukanfakta

Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi mengajukan gugatan rekonpensi yaknibahwa Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi yang telahmelakukan wanprestasi atas surat Perjanjian Nomor :520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15 September 2016 yang telahdiadendum berdasarkan surat Addendum Perjanjian Nomor : 520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016.3.

520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.520/Padt.G/2020/PA.Sidrap2.

No.520/Padt.G/2020/PA.SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap yang telahdibacakan di muka persidangan, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadirnya itubukan

No.520/Padt.G/2020/PA.Sidrap2.Termohon di Dusun Penanong, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang. selama 4 tahun 2 bulan dan dikaruniaiseorang anak.

No.520/Padt.G/2020/PA.SidrapSidenreng Rappang secara bergantian dirumah orangtua Termohon di DusunPenanong, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang. selama 4 tahun 2 bulan dan dikaruniai Seorang anak.

No.520/Pdt.G/2020/PA.SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.SyPanitera Pengganti,Hj. Jamilah Makkiyah.S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK >: Rp 50.000,003. Biaya : Rp 440.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 20.000,00PNBP Panggilan5. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

520/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 520/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; EDDY CHANDRA, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 September 1946, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan swasta, agama Budha,Warganegara Indonesia, status kawin, alamat Jalan SemeruNo. 58, Kel. Bambe, Kec.Driyorejo, Kab.Gresik.

Pihak Kedua akan memberikan tanda jadi Rp. 5.000.000.000, (limaMilyar SEQEra); +o nn 2 en nnn n en enn nent n nen nn en nnn neePada saat ikatan jual beli (IJB) Notaris akan dilakukan pembayaransebesar 10% dari harga tanah yaitu +/ Rp. 31.875.000.000, (tigapuluh satu milyar delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.d.

Bahwa menindaklanjuti isi Memorandum of Understanding tentang jualHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.beli tanah tertanggal 28 Agustus 2017 tersebut, pada tanggal 29 Agustus2017 Tergugat telah mentransfer uang sebesar Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) ke rekening Penggugat;.

Kerugian materiil yaitu kerugian karena kehilangan keuntungan yangharusnya diterima Penggugat apabila jual beli tidak dibatalkanTergugat secara sepihak dengan jumlah sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.b.

Pemberkasan Rp 134.000, +Jumlah Rp. 150.000,(SeratusLimaPuluh Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.

520/Pdt.G/2020/PA.Crp

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2020 Termohon mengatakan kepada Pemohonbahwa Termohon sudah tidak tahan membina rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Khusus untuk pengakuan atas dalil angka (1)Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya Pemohondan Termohon berkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in yudicio);Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, permohonan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

PNBP panggilan................05Rp 20.000,00Bs Biaya redakSi ........ eeeRp 10.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Crp.Meterai oe eeeeeeceeceeeceeceeceeeeeeeeeaesRp 6.000,00JUMIAN Loe cece etter ees Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Crp.

520/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

pendidikan tidak sekolah, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Prabu Rangkasari,Lingkungan Karang Pande, RT.004 RW.277, Kelurahan Abian TubuhBaru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Telah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram , Nomor 520

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amar putusannya berbunyi sebagai berikut:HIm. 2 dari 11 hlm./ Penetapan No. 520/Pdt.P/2017/PA Mtr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon denganPemohon Il;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan badan ( bada dukhul) sehingga telah dikaruniai duaorang Susi Indrasari,(P) umur 13 tahun dan Raisa Amanda Putri, umur 4tahun ;Hlm. 7 dari 11 hlm./ Penetapan No. 520/Pdt.P/2017/PA Mtr.6.

,M.H.Hm. 10 dari 11 hlm./ Penetapan No. 520/Pdt.P/2017/PA Mtr.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,003. Redaksi :Rp. 5.000,004 .Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 221.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );MataramDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramMarsoan, S.H.Hlm. 11 dari 11 hlm./ Penetapan No. 520/Pdt.P/2017/PA Mtr.Hm. 12 dari 11 hlm// Penetapan No. 520/Pdt.P/2017/PA Mtr.

520/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahidibawah Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi., tanggal O08 Juni 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.Tahun 1974 jo.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Cmi.

520/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.LLGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir Musi Rawas 07 Agustus 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediamandi Kecamatan Muara Beliti, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir Prabumulih 30 Desember 1984, agama

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal.2 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;7.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 400/34/XV1997, tanggal 17November 1997, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten MusiHal.3 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.Rawas, telah bermeterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya,ternyata cocok (bukti P);B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 September 2017 MasehiHal.10 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1438 Hijriyah, oleh Dra.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI,S.H., M.H. dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.Hal.12 dari 12 hal.Putusan No.520/Pat.G/2017/PA.LLG.

520/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MrsZN EN 2SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 7309084508830004, tempat tanggal lahir, Makassar, 05Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Perumahan BumiBintang Permai Blok A, Nomor 3, Kelurahan Taroada,Kecamatan

Put No.520/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Put No.520/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugattelah menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain dan akhirnyapergi meninggalkan Penggugat dengan perempuan tersebut. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 1 bulan, yakni sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang.

Put No.520/Pdt.G/2019/PA.MrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin, tanggal 18 Nopember 2019. Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. MuhammadRidwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Put No.520/Pdt.G/2019/PA.Mrs Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. H. M. As'ad F.Hal. 9 dari 9 Hal. Put No.520/Pdt.G/2019/PA.Mrs

520/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PlhLegal Standing untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Plhrupiah), yang seluruhnya harus diberikan kepada Penggugat, dengan alasanbahwa Penggugat tidak pernah lagi diberikan nafkah sejak bulan Februari 2019sampai dengan bulan Juni 2021.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Plhsehinga harus ditetapkan dan diwajibkan kepada Tergugat untuk member!

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PlhMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (xXxxxxx);1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.PlhMhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy. H. Abdul Hamid, S.Ag.Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Marzuki, S.H.I., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Plh

520/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst

Dalam hal ini, berdasarkan penilaian estimasi olehPT.Indonesia Marina Shipyard akibat terjadinya tubrukan kapal tersebut,Hal. 12 Putusan Nomor: 520/Padt. G/2013/PN.Jkt.PstPenggugat! selaku pemilik kapal KM.

Dan berdasarkan uraianHal. 13 Putusan Nomor: 520/Pdt.

Didalam laporan tersebut, nahkoda kapal KM Marina Nusantara menyatakanbahwa penyebab tubrukan kapal adalah karenaHal.22 Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pstkemudi/haluan kapal KM Marina Nusantara yang tidak dapat diubah ke kanan;5.

Didalam laporan tersebut, nahkoda kapal KM Marina Nusantara menyatakanbahwa penyebab tubrukan kapal adalah karenaHal.44 Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pstkemudi/haluan kapal KM Marina Nusantara yang tidak dapat diubah ke kanan;5.

PANQQUEMswccavscccane aoecs RD1. 065.000,Jumlanh......... 00 ws Rpt.216.000,;Hal.59 Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst

Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps. Dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar. 2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.486.000,- ( Satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

520/Pdt.G/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara antara :1Nama : Ni Wayan Tangsi.Tempat / Tanggal Lahir : Badung, 26 April 1962Umur : 54 TahunJenisKelamin : PerempuanAgama : HinduWarga Negara : IndonesiaAlamat Jalan Uluwatu 100 X LingkunganUbung, Desa:Jimbaran,Kec:Kuta Selatan,Kabupaten

Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Bali CqKapolresta Denpasar yang beralama di Jalan GunungSanghyang Denpasar Bali,selanjutnya mohon disebut sebagai....................0. ccc cece eee cesses ee TERGUGAT I;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps2.

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Hal 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps.Menyatakan telah diletakkan, menyatakan sah dan berharga sita jaminan(Conservatoir Beslag) berupa :a. Sebuah Bangunan kantor Kepolisian Resort Kota Denpasar terletak dijalanGunung Shangyang nomor 110 Denpasar Bali;b. Sebuah Bangunan Kantor Kejaksaan Negeri Denpasar terletak Di jalanJenderal PB Sudirman Nomor 1 Denpasar Bali;c.

Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps. Daridaftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar.Hal 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps2.

Ketut Suarta, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN DpsPerincian biaya : Biaya pendaftaran ................ Rp 30.000, Biayaproses........................Rp. 50.000, Biaya panggilan ........... Rp. 1.375.000, PNBP ...............0..:....2... Rp. 15.000,oA 100 10 Sh, Fi we assccmersencne Rp. 1.486.000.(Satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps