606/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkara permohonan atas nama:YOHANES; NIK 3172080901710003, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahirdi Lanjak, Ng. Ambalo, 09 Januari 1971, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKhatolik, Beralamat JI.

Para PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas permohonanPemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah memperhatikan bukti Surat yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak Nomor 606/Pdt.P/2019/PN Ptk tanggal 07 Oktober 2019, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan tentang pengakuan anakPemohon dalam register yang tersedia untuk itu.Membebankan biaya yang timbul dari permohanan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadirsendiri dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa:Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 606

Ayah atau ibu si anak luar kawin dapat mengakui anak luar kawinnya,walaupun dia terkait dalam suatu perkawinan, tetapi anak tersebut harus dibuahiHal. 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 606/Padt.P/2019/PN. Ptk. ketika ayah dan ibunya tidak berada dalam status menikah. Pengakuan tersebuttidak boleh merugikan istri dan anak dari perkawinan pada waktu pengakuandilakukan.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pengakuan anakpara pemohon yang bernama MARCELLO RIZKY GILANG NUGRAHA, JenisHal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 606/Padt.P/2019/PN.Ptk.Kelamin Lakilaki, Lahir di Pontianak, 11 Maret 2014 tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak dalam register yangdisediakan untuk itu;4.

606/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2015/PA.Wtp.

No.606 /Pdt.G/2015/PA.

606/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa, pada tanggal 26 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai sesualdengan Akta Nikah Nomor: 338/48/V1/2014 tertanggal 16 Juni 2014;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA. Srh2.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA. Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Bukti P tersebutmerupakan prima facie evidence (bukti utama) terhadap suatu perkawinanberdasarkan agama dan perundangundangan, maka nilai kekuatanpembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat;Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hak redaksi Rp 10.000,00Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) Halaman 16 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2015/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeriaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Pinrang,sekarang tidakdi ketahui alamatanya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setela@ membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02 September2015 di bawah Register Perkara Nomor 606

No.606/Pdt.G/2015/PA.Prg.yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusak Ag:maKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 02 Januari 2009.2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun 2 bulan danbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Soppeng kemudian pindahdi rumah orang tua Pengguagt di Kelurahan Jaya ..3.

No.606/Pdt.G/2015/PA.Prg.dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,ttdOra. Hj. Faridah MustafattdOra. Hj. St. Sabiha,MHPerincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranDy ATK3, Biaya Panggilan4, Redaksibs Biaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,ttdOra. Satrianih.Panitera Pengganti,ttdOra. Hj. St.

No.606/Pdt.G/2015/P A.Prg.

606/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang,7 Juli 1982 (umur 37 tahun),NIK 3317010707820002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan tukang kayu, tempat tinggaldi Dukuh Jambu RT.3 RW.3, Desa Krikilan, Kecamatan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (f) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.RbgPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0094/010/V/2015 Tanggal 7 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Rbgaslinya ternyata sesual, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.RbgKusnan, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Rbg

606/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 606/Pdt.G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Plh dari #penggugat#;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupish);

606/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maiyulita Binti M.

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti, oleh sebab itu Tergugat sering marahHal.2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.

Adapun orang tua Tergugat memang pernah bersikap kurangHal.4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.

Bahwa pada posita nomor 4 huruf c tidak sepenuhnya benar, yaituPenggugat memang pernah berfoto dengan lelaki lain, namun tidak dalamposisi berbaring, hal itu hanya penafsiran Tergugat sendiri, PenggugatHal.5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal.8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 606/Padt.G/2019/PA. Pih

606/Pdt.P/2020/PA.JP

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPBahwa Para Pemohon dan Kuasanya telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 27 November 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor606/Pdt.P/2020/PA.JP pada tanggal tersebut mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPUrusan Agama, maka pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahansecara Hukum Islam tanpa dicatatkan secara resmi;6.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda kodeP.6;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara;Menimbang, bahwa sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JP

606/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Urusan Agama Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 16 April 1996;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah berceral;2.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Bjb.7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Bjb.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4. R.Bg.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Fatimah, S.H.1., M.H Husnawati, S.Ag., M.SyHakim Anggota,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H. M.HPanitera Pengganti, Drs. JamidiRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 480.000,004. Pnbp >: Rp. 20.000,00Panggilan5, Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam rikHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 606/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

606/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor : 606/Pid.Sus/2020/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama yang dilakukan dengan caraTeleconfrence menjatuhkan Putusan sebagai berikut perkara Terdakwa.1.Nama Lengkap : Febriansyah Alias Feb Bin Al Horizon.Tempat Lahir : Kampung Baru Desa Tanjung Sanai.Umur / Tanggal Lahir : 22 Tahun / 19 Februari 1998.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat

sampaidengan tanggal 30 Juli 2020 ;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2020 ;Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30Agustus 2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengantanggal 17 Oktober 2020 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak tanggal 8Oktober 2020 sampai dengan Tanggal 6 November 2020 ;hal 1 dari 17 hal Putusan Nomor 606

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggausejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah memberitahukan hak haknya untuk didampingi PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor606/Pid.Sus/2020/PN.Llg tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606

Bahwa, pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan dan ditemukandari terdakwa barang bukti berupa : 1 (Satu) klip plastik kecil yang berisikanhal 7 dari 17 hal Putusan Nomor 606/Pid Sus/2020/PN Lig2 (dua) butir pil ekstasi warna biru logo T dan 1 (satu) klip plasik kecil yangberisikan kristalkristal putih shabushabu.

SHhal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 606/Pid Sus/2020/PN Llg

606/Pid.B/2020/PN SDA

mendengar keterangan Saksisaksi Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AGUNG TAUFIK sebelah timur menghadap ke barat;Bahwa uang modal yang dipergunakan untuk judi remi tersebut untukterdakwa KOSIM TORHIB yaitu Rp. 85.000, (delapan puluh lima ribuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN SDArupiah), untuk terdakwa II. MOCH. ARIF MAULUDIN yaitu Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah), untuk terdakwa Ill.

AGUNG TAUFIK sedangmenggelar judi jenis kartu remi di Warung Kopi Samping Pom BensinHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN SDALarangan Sidoarjo ditangkap oleh saksi PARNO, SH dan saksi SIGIT DWISUSANTO; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa KOSIM TORHIB,terdakwa Il. MOCH. ARIF MAULUDIN dan terdakwa III.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari RABU, tanggal 7 Oktober 2020, oleh kami,Mulyadi,SH., sebagai Hakim Ketua, Kabul Irianto,SH.M.Hum., Sriwati, S.H.

MH., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa tersebut diatas ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul irianto, SH.M.Hum Mulyadi,SHSriwati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ANDHIKA RAHATMASURYA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.B/2020/PN SDA

606/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan pernikahan padatanggal 24 Agustus 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelangberdasarkan kutipan Akta Nikah N.o. 0353 / 113/ VIII/ 2019 tertanggal 24Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang;2.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.MkdDaerah Militer V Brawijaya Jawa Timur melalui Komandan BataliyonArmed 8 Kostrad tanggal 5 Maret 2020 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.WIDAYAT bin SARNO, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Alamat Tinggal Dusun Bumirejo I, RT. 14 RW. 04,Desa Banjarsari, Kec. Windusari, kab.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkdbersama lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan agar rukun,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;ADEK KURMINTO bin DALDIM, umur tahun, Agama Islam, pekerjaanTNIAD, tempat tinggal di Perumahan Pondok Asri RT. RW., DesaPayaman, Kec. Secang Kab.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkdselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 606/Pdt.G/2020/PA.MkdKetua Majelis,AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPPendaftaranSurat KuasaBiayaPemanggilanPNBPPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00RpRp 2RpRpRp 4Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2020/PA.Mkd

606/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

ah mana mungkin di mediamedia masa disebut khawanz atau teroris yangHalaman 5 Putusan Perkara 606/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

CENGCORANG untuk menonton videovideoHalaman 22 Putusan Perkara 606/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Riba, yaituHalaman 46 Putusan Perkara 606/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Dalamperbincangan tersebut RIO bertanya kepada Saksi kamu tau tidakHalaman 48 Putusan Perkara 606/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

RIOHalaman 52 Putusan Perkara 606/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

606/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.606/Pat.G/2020/PA.Mtptersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.606/Pat.G/2020/PA.Mtp9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, denganharapan suatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik,namun pada kenyataannya tidak demikian;10.

Putusan No.606/Pat.G/2020/PA.MtpTergugat jarang memberi nafkah yang layak kepada Penggugat danTergugat sering berhutang sampai mertuanya yang membayar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya ; Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.606/Pat.G/2020/PA.MtpHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijrian oleh Hj.Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Syarkawi, S.Ag dan Drs.H.

Putusan No.606/Pat.G/2020/PA.Mtp

606/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor606/Pdt.G/2021/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 15 Oktober 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Langensari, Kota Banjar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : i, tertanggal 15 Oktober 2018:2.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kota Banjar agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon talak satu yang kesatu.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrBanjar, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;. Bukti saksi.1. x unr 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tingga!ee, Kota Banjar.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.BjrPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 163HIR jo.

Putusan Nomor 606/Pat.G/2021/PA.Bjr

606/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 606/Pat.G/2016/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:** A*** K**** Bin J*** K*****, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di XXX,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon;melawanA** L**** Binti S*****, S.B, umur 20 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di XXX, Kabupaten Gowa, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri bertempat kediaman rumah orangtua Penggugat diKelurahan Samata, Kabupaten Gowa, kurang lebih 3 tahun lamanya;Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA Sgm3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang orang anak bernama; A**** P**** A****, umur 2 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA Sgm2. Mengizinkan Pemohon, I** A*** K**** Bin J*** K*****, untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, A**** L**** Binti S*****, S.B, di depansidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak ditempat kediaman Pemohondengan Termohon dan ditempat pernikahan Pemohon dengan Termohon. ;4.

Panitera PenggantittdRahmatiah, S.H.Perincian biaya perkara:Hal 11 dari12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA Sgma fF ON =Pendaftaran Rp 30.000,00ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari12 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2016/PA Sgm

606 K/Pdt/2015

Fidelis Pranda) dengan cara yang sah menuruthukum yaitu melalui seluruh proses yang diamanatkan oleh UndangUndang dan peraturan daerah setempat sebagaimana dalam posita kamidalam gugatan ini;Hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 606 K/Pdt/201535.36.a. Bahwa surat dengan Nomor SDA.500/214/X/2010 tidak memilikikekuatan hukum mengikat karena hanya bersifat umum dan administratifsaja terkecuali Tergugat membatalkannya dengan SK baru;b.

Menyatakan Surat Keputusan Bupati Nomor DPELH 540 /174/VII/2008,Nomor DPE 540/07/I/2010, Nomor DPE 540/273/VII/2010, Nomor DPELHHal 9 dari 16 hal Putusan Nomor 606 K/Pdt/2015540/214/IX/2008, dan Nomor DPE 540/386/XII/2000 sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;5. Membebani Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara aquo sebesar Rp682.000, (enam ratus delapan puluh dua ribu rupiah);6.

Kami selakuPemohon Kasasi (semula pembanding) tidak dapat menerimanya.Bahwa terhadap hal tersebut, Pemohon Kasasi (Semula pembanding)menyampaikan alasan sebagai berikut:Hal 10 dari 16 hal Putusan Nomor 606 K/Pdt/2015a.

Bahwa yang menjadi substansi dari penerbitan objekgugatan adalah peringatan terhadap Pemegang IUP eksplorasi untukHal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 606 K/Pdt/2015memenuhi kewajiban dan ketentuan peraturan perundangan yangberlaku hingga terselesaikan.2.

,NIP 196103131988031003Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 606 K/Pdt/2015 Hal 17 dari 16 hal Putusan Nomor 606 K/Pdt/2015

606/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2019/PA.Kagzai, ,sem sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nizar bin Maduwan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT 001, Desa Seri Menanti,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Syairah binti M.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama A.Dahlan dan H.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Nizar bin Maduwan) dan Pemohon Il(Syairah binti M. Syukur) untuk mencatatkan perkawinannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.Kag

606/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.606/Pdt.G/2019/PA.

606/Pdt.G/2014/PA.Skg

Put.No.606/Pdt.G/2014/PA.Skg.

Put.No.606/Pdt.G/2014/PA.Skg.terjadi karena alasan atau alasanalasan : antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, jo.

Put.No.606/Pdt.G/2014/PA.Skg.NmMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.ooMenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

Put.No.606/Pdt.G/2014/PA.Skg.Biaya ATK : Rp. 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Ro 5.000.00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal 15 dari 15 hal. Put.No.606/Pdt.G/2014/PA.Skg.