;Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 256/Pdt/2000/PTMDNtertangal 21 September 2000 tersebut pihak PenggugatPenggugat dalamperkara tersebut (dan dalam perkara ini disebut sebagai Tergugat 1 s/d 70 )telah menyatakan Kasasi ke Mahkamah Agung RI sesuai dengan PutusanKasasi Mahkamah Agung RI No. 3011/K/Pdt.2001 tertangal 6 Desember2001 tersebut yang amarnya dikutip sebagai berikut :1. Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi :1. TUGIMIN,2. MAISARAH, 3. SANDING, 4. KASDI, 5.

6 Desember2001 Jo No. 256/Pdt/2000/PT MDN tertangal 21 September 2000 Jo No.67/Pdt,G/1999/PNLP tertangal 9 Maret 2000 tersebut diberitahukan kepadapihakpihak yang berperkara dalam perkara tersebut, pihak PengadilanNegeri Kelas IB Lubu Pakam telah mengeluarkan Surat Pengadilan untukditegut (Annmaning) dalam perkara perdata No. 67/Pdt.G/1999/PNLPtertangal 9 Maret 2000 Jo No. 256/Pdt/2000/PTMDN tertanggal 21September 2000 Jo 3011.K/Pdt/2001 tertangal 6 Desember 2001 Jo No : 94PK/ PDT/2004 tertangal

SK.24tahun 1965, tertanggal 10061965; diberi bertanda P.7;PhotoCopy Surat Keputusan Menteri Agraria, tentang Pemberian HGUkepada P.P.N Tembakau Deli Sumatera Utara, No 24/HGU/65, tertanggal10 Djuni 1965; diberi bertanda P.8;PhotoCopy Surat Badan Pertimbangan dan Pengawasan danPelaksanaan Landerform Kabupaten Deli Serdang,No.79/BP3L/II/8/1969, tertangal 14 Djuli 1969; diberi bertanda P.9;Halaman 12 dari 114 halaman Putusan Nomor 261/Pdt/2018/PT MDN Photocopy Surat Panitia Landderform Kabupaten Deli

Peta Perkebunan Saentis II (Mabar), Lampiran Keputusan GubernurKDH.TK.I Sumatera Utara, tertangal 13 Maret 1980, No. 66 tahun 1980;Surat dari Pembantu Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera UtaraWilayah III Medan, No. 1279/PGIII/BPN/81, tanggal 16 Desember 1981;Surat dari Kantor Pembantu Gubernur Kepada Daerah TK.I wilayah IIIMedan, No. 305/PGIII/BPN/82, tanggal 24 Maret 1982;Surat/Notulen dari Kantor Bupati Deli Serdang tertanggal 16 Desember1998;Salinan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.

Menyatakan dalam hukum Sertifikat Hak Pengelolaan No. 4/DesaSaentis tertangal 7 Maret 1997 atas mana Tergugat 71 atas namaTergugat 71 adalah sah secara hukum;6. Menyatakan dalam hukum Surat Kepala Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Sumatera Utara tertanggal 21 April 2009 No. 570528 perihal Mohon Penjelasan yang ditujukan kepada Penggugattersebut adalah sah secara hukum;7.

NegeriKudus tertanggal 24 Maret 2016, atas sebidang tanah dengan sertifikathak milik No. 2192, terletak di desa Ngembalrejo, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, luas 862 M2 atas nama MAMIEK PRASETYO bintiMUHAMMAD SUPAR, dengan batasbatas : Sebelah Utara :Tanahnya Mulyo Sebelah Timur: Jalan Sebelah Selatan: Tanahnya Supeno Sebelah Barat : Tanahnya SutiknoAdalah sah menurut hukum dan dibenarkan oleh Undangundang,karena penyitaan eksekusi atas tanah tersebut untuk memenuhi isiputusan Pengadilan Negeri Kudus tertangal

4 Juni 2015, nomor01/Pdt.G/2015/PN.Kds yang telah mendapatkan kekuatan hukum tetap ;Bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Kudus tertangal 4 Juni 2015,nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Kds, adalah sebagai berikut :MENGADILI1.

MKn, juga tidak menjalankan /melaksanakan isi putusan Pengadilan Negeri Kudus tertangal 4 Juni2015, nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Kds dengan cara suka rela ;Bahwa setelah Penggugat mengajukan permohonan eksekusi atasputusan tersebut ternyata Tergugat : TEGUH PRAKOSO, Tergugat IlH. PRASETYO bin SUROYO (Alm), Tergugat Ill : Hj. MAMIEKPRASETYO binti MUHAMMAD SUPAR (Alm) dan Tergugat VV : DEWIOKTAVIANA, SH.

MAMIEK PRASETYO binti MUHAMMADSUPAR (Alm), berupa :sebidang tanah dengan sertifikat hak milik No. 2192, terletak di desaNgembalrejo, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, luas 862 M2 atasnama MAMIEK PRASETYO binti MUHAMMAD SUPAR, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanahnya MulyoSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanahnya SupenoSebelah Barat : Tanahnya SutiknoKarena untuk menjamin isi putusan Pengadilan Negeri Kudus tertangal 4Juni 2015, nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Kds , dan Penggugat telah mencaribarangbarang

Sudin di Ternate dan dalam keadaan beragama Islam,tempat kediaman terakhir beralamat di Kelurahan Talangame, KecamatanKota Ternate Selatan, Kota Ternate, Berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 8271KM250920190003 tertangal 25 September 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil, Pemerintah Kota Ternate;2. Bahwa semasa hidup Pewaris Almha. Aisah R. Sudin telah menikahdengan seorang laki a* laki yang bernama Alm.

Sudin Nomor No. 8271KM250920190003 tertangal 25 September 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate.

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda (P.14) ;15.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Rajak Sudin Nomor No.10/ISTCS/KT/2007 tertangal 19 Januai 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate.

Tte16.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Saida Yusuf Nomor No. 8271KM300120190001 tertangal 30 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate.

Suara (KPPS) Desa Lakhene atas nama FAMATOHU ZIDUHU GULO.tanggal 23Juni 2018; 1 (satu) set asli Model C7KWK (DAFTAR HADIR Pemilih di TPS dalamPemilinan Gubernur dan wakil GUBERNUR, Bupati dan Wakil bupati, dan,atau Walikota dan wakil Walikota di Sumatera Utara Tahun 2018 terdirdari 8 (delapan) lembar/halaman TPS 3 Desa Lakhene KecamatanMandrehe Kabupaten Nias Barat, terdapat nama FAUDU ARO GULO DANTanda tangan pada nomor urut 22 (dua puluh dua) dan di DPT Nomor urut173 (seratus tujuh puluh tiga ) tertangal

Pemugutan Suara ( KPPS)Desa Lologolu nama FAAHAKHODODO GULO .tanggal 22 Juni 2018 ; 1 (satu) set asli Model C7KWK (Daftar Hadir Pemilih di TPS dalamPemilinan Gubernur dan wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati,dan/atau Walikota dan wakil Walikota di Sumatera Utara Tahun 2018terdiri dari 15 (lima belas ) lembar/nalaman TPS 1 Desa LologoluKecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat, terdapat nama FAUDU AROGULO dan Tanda tangan pada nomor urut 109 (seratus sembilan) dan diDPT Nomor urut32 (tiga puluh dua ) tertangal

Suara (KPPS) Desa Lakhene atas nama FAMATOHU ZIDUHU GULO.tanggal 23Juni 2018; 1 (satu) set asli Model C7KWK (DAFTAR HADIR Pemilih di TPS dalamPemilinan Gubernur dan wakil GUBERNUR, Bupati dan Wakil bupati,dan, atau Walikota dan wakil Walikota di Sumatera Utara Tahun 2018terdir dari 8 (delapan) lembar/halaman TPS 3 Desa Lakhene KecamatanMandrehe Kabupaten Nias Barat, terdapat nama FAUDU ARO GULODAN Tanda tangan pada nomor urut 22 (dua puluh dua) dan di DPTNomor urut 173 (seratus tujuh puluh tiga ) tertangal

22 Juni2018 ; Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2018/PT MDN 1 (satu) set asli Model C7KWK (Daftar Hadir Pemilin di TPS dalamPemilinan Gubernur dan wakil Gubernur, Bupati dan Wakil Bupati,dan/atau Walikota dan wakil Walikota di Sumatera Utara Tahun 2018terdiri dari 15 (lima belas ) lembar/nalaman TPS 1 Desa LologoluKecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Barat, terdapat nama FAUDUARO GULO dan Tanda tangan pada nomor urut 109 (seratus sembilan)dan di DPT Nomor urut 32 (tiga puluh dua ) tertangal

Menyatakan Akta Perjanjian Pembayaran, Nomor 14 tertangal 10Oktober 2005, dibuat dihadapan Usman Koloay, SH pada waktu ituNotaris di Batam, adalah menjadi Batal menurut hukum dan tidakmemiliki kekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk mengembalikanKerugian materiil berupa benda kepada PT.

Bahwa atas amar putusan perkara Nomor 130/Pdt/2018/PT.PBR diatasdapat dilihat amar tersebut bermula dengan pembatalan perjanjian AktaPerjanjian Pembayaran, Nomor 14 tertangal 10 Oktober 2005, dibuatdihadapan Usman Koloay, SH dan kemudian isi dari perjanjian tersebutdimintakan dikembalikan kepada PT Megah Jaya Sakti yangmana ParaTerlawan selaku pemegang saham PT Megah Jaya Sakti;9.

Menyatakan secara hukum, bahwa perjanjian yang dibuatkandengan Akta Notariil Nomor 14 Perjanjian Pembayaran tertangal 10Oktober 2005 di hadapan Notaris Usman Koloay, SH, yang telahdimengerti, disetujui, ditandatangani oleh Para Tergugat danPenggugat adalah sah dan mengikat secara hukum ;3.

Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi kepada Penggugat berdasarkan Perjanjian PembayaranAkta Notariil Nomor 14 tertangal 10 Oktober 2005 dibuat dihadapanNotaris Usman Koloay, SH;4. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap isi perjanjian Perjanjian Pembayaran Akta Notariil Nomor14 tertangal 10 Oktober 2005 dibuat dihadapan Notaris UsmanKoloay, SH;Halaman 7 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.Bth/2021/PN Btm5.

10 Oktober 2005, dibuat dihadapan Usman Koloay,SH dengan sepenuhnya dan telah pula diperintahkan untuk menjual asetlahan yang diamaksud dalam perjanjian dan selanjutnya membagi hasilHalaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.Bth/2021/PN Btmpenjualan tersebut kepada Pelawan sebagai bentuk pemenuhanpelaksanaan perjanjian akta Nomor 14 tertangal 10 Oktober 2005, dibuatdihadapan Usman Koloay, SH tersebut;14.

nena nnn n eeUmur : tahun, agama Islam; Pekerjaan po wecceeeae Jorn n tence cnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan KalibawangKabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan lain lain di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal

selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :IsoeMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (P bin = J )terhadap Penggugat (S binti M ) dengan iwald sebesar Rp.1000,(seribu rupiah);Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan lain lain di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal

, sesuai dengan SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor593.83/782/009/KM/ 1996, tertangal 31 Desember 1996, atas namaArmawaty Br. Lingga;Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya, terletak diJalan Jamin Ginting, Kelurahan Titi Rantai, Kecamatan Medan Baru ,Kota Medan, seluas + 274 m?, sesuai dengan Akta Jual Beli danPemindahan Nomor 89, tertanggal 24 Mei 1993, atas namaArmawaty Br.

, sesuai dengan SuratPernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor 593.83/782/009/KM/1996, tertangal 31 Desember 1996, atas nama Armawaty Br.Lingga;d) Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya, terletak diJalan Jamin Ginting, Kelurahan Titi Rantai, Kecamatan Medan Baru ,Kota Medan, seluas + 274 m?, sesuai dengan Akta Jual Beli danPemindahan Nomor 89, tertanggal 24 Mei 1993, atas namaArmawaty Br.

, sesuai dengansurat pernyataan melepaskan hak atas tanah Nomor 593.83/782/009/KM/1996, tertangal 31 Desember 1996, atas nama Armawaty Br.Lingga;d. Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya, terletak diJalan Jamin Ginting, Kelurahan Titi Rantai, Kecamatan Medan Baru,Kota Medan, seluas + 274 m?, sesuai dengan Akta Jual Beli danpemindahan Nomor 89, tertanggal 24 Mei 1993, atas namaArmawaty Br. Lingga;e.

yang semula tertulis MOCHAMMAD MAHDI AL ATAS anak ke satu, laki-laki dari FERRY SORAYA dan ALI ZAINAL ABIDIN menjadi MUHAMMAD MAHDI AL ATAS anak ke satu, laki-laki dari FERRY SORAYA DAN ALI ZAENAL ABIDIN , sesuai sebagaimana Kartu Keluarga No. 3318100311080036 tertanggal 06-02-2012 atas nama ALI ZAENAL ABIDIN, Kutipan Akta Kelahiran No.817/DIS/1989 tertanggal 15 April 1989, Ijazah Sekolah Menengah Umum Al-Mahadul Islami YAPI , Beji, Pasuruan Nomor : DN.05.MU 0190166 tertangal

Surat Pernyataan tertangal 04032012 yang dibuat oleh Jan MitroGinting, yang menerangkan bahwa Sarjana Ginting dan Lajur Gintingsebagai anak lakilaki dari Keturunan Nutup Ginting sudah mengadakanperdamaian, selanjutnya diberi tanda PK2;3. Surat Pernyataan tertangal 04032012 yang dibuat oleh Lakit Pinem,yang menerangkan bahwa Sarjana Ginting dan Lajur Ginting sebagaianak lakilaki dari Keturunan Nutup Ginting sudah mengadakanperdamaian, selanjutnya diberi tanda PK3;4.

Surat Pernyataan tertangal 04032012 yang dibuat oleh Limun Pinem,yang menerangkan bahwa tanah pertanian yang menjadi sengketa dalamperkara ini adalah tanah yang diserahkan Tambi Pinem kepada Pulo br.Pinem Ibu Pemohon PK, selanjutnya diberi tanda PK4;5.

Surat Pernyataan tertangal 04032012 yang dibuat oleh Gembira Pinemyang menerangkan bahwa tanah pertanian yang menjadi sengketa dalamperkara ini adalah tanah yang diserahkan Tambi Pinem kepada Pulo br.Pinem Ibu Pemohon PK, selanjutnya diberi tanda PK5;256.

Surat Pernyataan tertangal 04032012 yang dibuat oleh Sopanta Pinemyang menerangkan bahwa tanah pertanian yang menjadi sengketa dalamperkara ini adalah tanah yang diserahkan Tambi Pinem kepada Pulo br.Pinem Ibu Pemohon PK, selanjutnya diberi tanda PK6;7.

Surat Pernyataan tertangal 04032012 yang dibuat oleh Naik Pinemyang menerangkan bahwa tanah pertanian yang menjadi sengketa dalamperkara ini adalah tanah yang diserahkan Tambi Pinem kepada Pulo br.Pinem Ibu Pemohon PK, selanjutnya diberi tanda PK7;8.

Bahwa sejak dari tahun 2016 Penggugat telah berkerja samadengan Tergugat akan tetapi tibatiba Tergugat memutuskan/membatalkanSurat Nomor : 01/SRT/V/2016, tertanggal 13 Mei 2016, melalui surat Nomor :001/SRT/BU/VI/2021, Perihal : Pembatalan Rekomendasi, tertangal 23 JuniHalaman 3 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2021/PN Rap2021 surat mana ditujukan kepada Drs. H.

Bahwa setelah Tergugat mengeluarkan surat pembatalan SuratRekomendasi No. 01/SRT/V/2016, tertanggal 13 Mei 2016, sebagaimanasurat Tergugat No. 001/SRT/BU/VI/2021, Perihal : PembatalanRekomendasi, tertangal 23 Juni 2021, Penggugat telan melakukan protesdilapangan untuk mempertanyakan kepada Tergugat apa alasan pembatalanrekomendasi tersebut, namun Tergugat tidak memberikan alasanalasanpembatalan surat rekomendasi tersebut;12.

Bahwa oleh karena Tergugat dalam mengeluarkan/ menerbitkansurat Nomor : 001/SRT/BU/VI/2021, Perihal : Pembatalan Rekomendasi,tertangal 23 Juni 2021 tanpa alasanalasan yang jelas dan terlebin dahulutanpa adanya pemberitahuan kepada Penggugat maka beralasan secarahukum dinyatakan surat Nomor : 001/SRT/BU/VI/2021, Perihal : PembatalanRekomendasi, tertangal 23 Juni 2021, yang dikeluarkan Tergugat tidak sahdan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;16.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat, secara tunai, sekaligus dan seketika sejak putusan dalamperkara a quo berkekuatan hukum tetap, dengan rincian : Kerugian Materil:Bahwa 77 anggota pekerja bongkar muat dibawah naungan Penggugatpasca dikeluarkannya surat Nomor : 001/SRT/BU/VI/2021, Perihal :Pembatalan Rekomendasi, tertangal 23 Juni 2021, tidak dapat bekerjafull time sebagaimana biasanya.

Tergugat) dan jjin tersebut tidakmenentukan batasbatas hak dan kewajiban Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat bertanda P.5 tersebuttidak menentukan batasbatas hak dan kewajiban Penggugat maupunTergugat, maka tindakan Tergugat dalam menerbitkan Surat Nomor :001/SRT/BU/V1/2021, Perihal : Pembatalan Rekomendasi, tertangal 23 Juni2021 surat tersebut ditujukan kepada Drs. H.

dipersidangan, terhadap Penggugat dan Tergugat samasamahadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Juni 2019 Penggugatsecara tertulis menyatakan mencabut surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan pengadilan Agama Tembilahan dengan register Nomor0409/Pdt.G/2019/PA.Tbh. tanggal 14 Juni 2019, dengan alasan ada halhalpenting menyangkut administrasi kependudukan Penggugat dan Tergugatyang perlu Penggugat selesaikan terlebin dahulu, sebagaimana suratPenggugat tertangal

perkara, oleh karena itu dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berita acara persidangan tanggal 25 Juni 2019,menunjukan, Penggugat secara tertulis menyatakan mencabut gugatannyayang telah didaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Tembilahan denganregister Nomor 0409/Pdt.G/2019/PA.Tbh. tanggal 14 Juni 2019 denganalasan ada halhal penting menyangkut administrasi kependudukanPenggugat dan Tergugat yang perlu Penggugat selesaikan terlebih dahulu;sebagaimana surat Penggugat tertangal

Soleh, LC, M.Ag sebagaiMediator;Bahwa pada persidangan tertangal 28 Agustus 2017 pihak Penggugathadir sendiri menghadap di muka persidangan, sedangkan pihak Tergugattidak hadir menghadap di muka persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di muka persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun padapersidangan tanggal 31 Juli 2017 = pihak Tergugat telah diperintahkan untukhadir menghadap di persidangan tanpa dipanggil lagi dan ternyata Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut menurut

hukum;Bahwa pada persidangan tertangal 11 September 2017 Penggugathadir sendiri menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap di muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukhadir di muka persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutberita acara relaas panggilan Pengadilan Agama Raskasbitung, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta sah menurut hukum = untuk hadirmenghadap di persidangan;Bahwa pada persidangan tertangal 25 September 2017 Penggugathadir

sendiri menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap di muka persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukhadir di muka persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutberita acara relaas panggilan Pengadilan Agama Raskasbitung, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta sah menurut hukum untuk hadirmenghadap di persidangan;Bahwa pada persidangan tertangal O02 Oktober 2017 Penggugathadir sendiri menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir

Kepala Urusan Keuangan Desa Payaman,Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri yang diangkat oleh Tergugatberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Payaman, KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri Nomor 06 Tahun 2008 tanggal 23September 2008 tentang Pengangkatan Jabatan Perangkat DesaLainnya Dalam Jabatan Kepala Urusan Keuangan Desa Payaman,Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri dengan batas usia sampaidengan 60 (enam puluh) Tahun;Bahwa Penggugat mengetahui Surat Keputusan Kepala Desa PayamanNomor 03 Tahun 2012 tertangal

Bahwa alasan/pertimbangan yang dipergunakan oleh Tergugat dalammenerbitkan Surat Keputusan Kepala Desa Payaman Nomor 03 Tahun2012 tertangal 22 Februari 2012 Tentang Pemberhentian Kepala UrusanKeuangan Desa Payaman Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri atasnama Sdr.

,Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri tidak dapat lagi Penggugatmiliki, maka Penggugat mohon agar Tergugat menerbitkan SuratKeputusan yang baru guna pemulihan hak Penggugat dalam kemampuankedudukan, harkat dan martabatnya seperti semula;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Penangguhan:Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat Keputusan KepalaDesa Payaman Nomor 03 Tahun 2012 tertangal

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala Desa PayamanNomor 03 Tahun 2012 tertangal 22 Februari 2012 Tentang PemberhentianHalaman 7 dari 24 halaman. Putusan Nomor 45 PK/TUN/2013Kepala Urusan Keuangan Desa Payaman Kecamatan Plemahan KabupatenKediri atas nama Sdr Bangun;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaDesa Payaman Nomor 03 Tahun 2012 tertangal 22 Februari 2012 TentangPemberhentian Kepala Urusan Keuangan Desa Payaman KecamatanPlemahan Kabupaten Kediri atas nama Sdr. Bangun;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baruguna pemulihan hak Penggugat dalam kemampuan kedudukan, harkat danmartabatnya seperti semula;5.

,semula merupakan tanah milik Terlawan Tersita II, yang didapat dari orang tua TerlawanTersita II, dan yang kini telah diletakkan sita jaminan oleh Pengadilan Negeri Samarinda,adalah masuk dalam tanah milik Pelawan seluas 200 m2 (dua ratus meter persegi) yangterletak di Jalan Siradj Salman RT. 02 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda ;Dasar kepernilikan Pelawan adalah :a.Sertipikat Hak Milik Nomor 4774 tertangal 20 juni 2008 ;b.Surat ukur tertanggal 22 Agustus 2007 Nomor 00149

19Februari 2014 ;Berdasarkan segala sesuatu sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, Terlawan TersitaI, mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia dalam perkara a quo untuk memutuskanhalhal sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan perlawanan Pelawan ;2 Menyatakan bahwa tanah perwatasan yang terletak di Jalan Siradj SalmanKelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda seluas 200meter persegi (dua ratus meter persegi) adalah milik Pelawan berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 4774 tertangal

Smda., semulamerupakan tanah milik Terlawan Tersita, yang didapat dari orang tua TerlawanTersita, dan yang kini telah diletakkan sita jaminan oleh Pengadilan NegeriSamarinda, adalah masuk dalam tanah milik Pelawan seluas 200 m2 (dua ratus meterpersegi) yang terletak di Jalan Siradj Salman RT. 02 Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda ; Dasar kepemilikan Pelawan adalah :16a.Sertipikat Flak Milik Nomor 4774 tertangal 20 juni 2008 ;b.Surat ukur tertanggal 22 Agustus 2007 Nomor 00149

Februari 2014 ;Berdasarkan segala sesuatu sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, Terlawan TersitaIf mohon kepada Majelis Hakim yang Mulia dalam perkara a quo untuk memutuskanhalhal sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA16e Mengabulkan perlawanan Pelawan ;e Menyatakan bahwa tanah perwatasan yang terletak di Jalan Siradj SalmanKelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda seluas 200 meterpersegi (dua ratus meter persegi) adalah milik Pelawan berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 4774 tertangal

Smda., semulamerupakan tanah milik Terlawan Tersita II, yang didapat dari orang tua TerlawanTersita II, dan yang kini telah diletakkan sita jaminan oleh Pengadilan NegeriSamarinda, adalah masuk dalam tanah milik Pelawan seluas 200 m2 (dua ratus meterpersegi) yang terletak di Jalan Siradj Salman RT. 02 Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda ;Dasar kepemilikan Pelawan adalah :a.Sertipikat Hak Milik Nomor 4774 tertangal 20 juni 2008 ;18b.Surat ukur tertanggal 22 Agustus 2007 Nomor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MenetapkanPemohon sebagai Wali dari anak yang bernama NI KADEK NAILY KIRANA MULYA PRATIWI, Perempuan, lahir di Singaraja tanggal 16 April 2008, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor 1553/Ist/2008, tertangal 26 Juni2008, yang berhak untuk mewakili melakukan segala tindakan hukum atas nama anak tersebut untuk peralihan hak atau jual-beli terhadap sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 3892 Desa Tianyar tanggal 01-03-2022

Foto copy SK Veteran Pejuang Kemerdekaan RI Nomor:Skep/956/VIII/1981 atas nama SUTARJI.P. tertangal 15Agustus 1981, bukti (P.3) ;4. Foto Copy SK. Janda Veteran RI. Nomor;Skep/04/08/38/B/XII/2009 atas nama SUMIJATI,tertanggal 30 Desember 2009, bukti (P.4) :5. Foto copy Surat Kematian P.

SUTARDJI tertangal 03Agustus 2006, bukti (P.5) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut.:1.SAKSI I, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,dibawah sumpahnya saksi menerangkan~ sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan almarhumsuami Pemohon, juga kenal dengan Termohon I dan MIIkarena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi megetahui Pemohon telah menikah denganalmarhum SUTARJI.P. sekitar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRUKIAH binti AMRI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada tanggal 10 Juli2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:625/05/VIII/2008 tertangal 01Agustus 2008;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Isteri Pemohon (RUKIAH binti AMRI)telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ASSYIFAHbinti M. IDYANSYAH umur 9 tahun dan HAFIZAH binti M.

FotokopiKartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon, tanggal 02 Februari2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat, bermaterai cukup sesuai aslinyaB nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nen ncn FotokopiAkta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, padatanggal 10 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:625/05/VIII/2008 tertangal

Fotocopy Ijazah SMK Muhammadiyah Keling, atas nama Nur Dwi Lestari,Tempat dan tanggal lahir 25 Juli 1990, yang dikeluarkan oleh SMKMuhammadiyah Keling, tertangal 16 Juni 2007, yang diberi tanda ( T5 );. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Karwadi, tertanggal 22032013, yang diberi tanda ( T6 );.

Fotocopy azah SMP Negeri I Keling, atas nama Nur Dwi Lestari, Tempatdan tanggal lahir 25 Jui 1990, yang dikeluarkan oleh SMK MuhammadiyahKeling, tertangal 16 Juni 2007, yang diberi tanda ( T7 );. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Sulasmi, tertanggal25012013, yang diberi tanda ( T8 );9. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nur Dwi Lestari,tertanggal 06022012, yang diberi tanda ( T9 );10.

. : 01182/NNF/2019 tertangal 4 Pebruari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinPutusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 4 dari 19 halamanErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 02023/2019/NNFseperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 01182/NNF/2019 tertangal 4 Pebruari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 02023/2019/NNFseperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.01182/NNF/2019 tertangal 4 Pebruari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 02023/2019/NNFseperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.Menimbang, bahwa guna mendukung pembuktian,

Bahwa beradasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 01182/NNF/2019 tertangal 4 Pebruari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 02023/2019/NNFseperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa

menyerahkan Narkotika golongan dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa berusaha merebut senjata petugas namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa beradsarkan Berita Acara Penimbangan dariPegadaian cabang Tanjung Redeb No.005/11007.00/2019 tanggal 21 Januari2019 yang menimbang Taradyta mengetahui pimpinan cabang Sutrisno bahwaberupa 2 poket bubuk kristal putin dengan berat kotor 1,4 gram.Menimbang, bahwa beradasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 01182/NNF/2019 tertangal

Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki pemohon yaitu aktekelahiran anak pemohon nomer 06270/DK/2009 tertangal 30 April 2009nama pemohon tercatat bernama YASMANL:3. Bahwa didalam Kartu Keluarga Nomer 3523070504090090 tertanggal 26Februari 2016 nama pemohon tercatat YASMANI4. Bahwa didalam KTP Pemohon Nomer 3523071506720009 tertangal 16November 2012,nama pemohon tercatat YASMANI:5.