• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tar dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

  287/Pdt.G/2021/PA.Tar

  PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tarzt!

  No.287/Pdt.G/2021/PA.

  No.287/Pdt.G/2021/PA. Tar

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara register No. 287/Pdt.G/2019/PA-RAP tanggal 12 Juni 2019, dicabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.RAP4Poet alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXKXXKXKXXKXXKXXXXX, Lahir di Rantauprapat, Tanggal 11 Maret 1981,Agama Islam, Pendidikan Sl, Pekerjaan PNS, TempatTinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon;melawanXXXXKXXXKXXKXXKXXXAXX

  Termohon ucapannya kasar, diantaranya sering memanggilPemohon dengan sebutan kau;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAP4.4.

  Bahwa beralasan jika Pemohon yang menanggung beban biayaperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantauprapat dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAPmengadili perkara ini, kiranya berkenan memanggil kedua belah pihakdalam suatu persidangan serta memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Zukri, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAPumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Eddy Sumardi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Abdul Hamid Lubis, MH. Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH.Hakim Anggota,Drs.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAP

• 287/Pdt.G/2021/PA.Sgta

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgtamenyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3.

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgta2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor xxx/xx/xx/xxxx tanggal 29 April 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;B.

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgtabahwa Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki legal standing dalammengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P2 berupa fotokop!

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgta1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;4.

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.SgtaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgta

• 287/Pdt.G/2019/PA.Cmi

  Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Cmi.

• 287/Pdt.G/2020/PA.Ttd

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, denganHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

  Bahkan menurut Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan HasilHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. TtdRapat Pleno Kamar Agama Mahkamah Agung RI Tahun 2017 sebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan angka 4 yang pada intinyaadalah bahwa: ..."

  Siregar, S.H., S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ulya Urfa,S.HI. dan Bayu Baskoro, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Ttdputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ummu R.

  Andayany, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Ttd

• 287 PK/Pdt/2019

  PUTUSANNomor 287 PK/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.KEPALA DESA LENEK, berkedudukan di KantorKepala Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;KAUR KESRA DESA LENEK, berkedudukan di KantorKepala Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;KAUR PEMERINTAHAN DESA LENEK, berkedudukandi

  Nomor 287 PK/Pdt/2019Daya, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, sekarangKecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. FirzhalArzhi.

  Nomor 287 PK/Pdt/2019waris dari almarhum Papug Djamilah;15. Apabila para Tergugat lalai untuk menjalankan isi putusan ini agardipaksakan dengan menggunakan alat negara (Polisi);16. Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslaag) yang diletakkan terhadap tanah sengketa;17. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara;18.

  Nomor 287 PK/Pdt/2019DESA LENEK PESIRAMAN, 12. KADUS KOLOH PETUNG TIMURDESA LENEK PESIRAMAN, 13. KADUS KALIBAMBANG DESA LENEKKALIBAMBANG, 14. AMAQ NUKMAN KADUS DASAN MONTONG, 15.AMAQ TONI, 16. HAJI OPIK, 17. HAJI NOAR, 18. AMAQ WIN, tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 13/70 K/Pdt/2016tanggal 8 November 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Nomor 287 PK/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 287 PK/Pdt/2019

• 287/Pid.Sus/2020/PN Kdi

  PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muslimin Bin Junaid2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir +: 25/5 Juni 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Lasolo, Kel. Sanua, Kec. Kendari Barat, KotaKendari7.Agama : Islam8.

  Bahwa sedianfarmasi berupa obat jenis tramadol yang ditemukan oleh petugasHalaman 11 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdikepolisian terhadap terdakwa yaitu sebanyak 68 (enam puluhdelapan) butir dengan bentuk tablet warna putih sati sisi tertulisTMD/50 satu sisi lagi tertulis DEXA. Bahwa sedian farmasi berupaobat jenis tramadol tersebut ditemukan di kotak kayu warna coklatyang berada disamping terdakwa.

  Bahwa ahli menyatakan sediaan farmasi berupa obat jenisHalaman 14 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.KdiTramadol yang tidak terdaftar dari Badan POM RI tidak dapat diperjualbelikan.Bahwa berdasarkan Laporan hasil pengujian No.

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 olehHalaman 16 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdikami, Ketut Pancaria, S.H., sebagai Hakim Ketua , Andi Asmuruf, S.H..MH.

  Ketut Pancaria, S.H.Irmawati Abidin, S.H.., M.H.Panitera Pengganti, GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.KdiHalaman 18 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

• 1 (satu) unit Printer Merk Canon MP 287 warna hitam.
• 1(satu) unit Keyboard computer merk HP warna hitam siver.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sekolah MTsS Kurnia Koto Salak melalui saksi Danil Aswat panggilan Danil;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit CPU Merk Dell warna hitam. 1(satu) unit Monitor LCD Merk View Sonic warna hitam. 1(satu) unit Keyboar computer merk HP warna hitam siver. 1 (Satu) unit Mesin Printer Merk Canon seri MP 287 warna hitam.Dikembalikan kepada sekolah MTsS Kurnia Koto Salak melalui saksi DANILASWAT PGL.DANIL;4.

2019 sekira 08.00 wib; Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dikepolisian, dimana keterangan saksi yang terdapat dalam Berita AcaraPenyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa adapun barangbarang yang telah dicuri oleh pelakutersebut sebagai berikut: 1 (Satu) unit laptop merk Asus;. 1 (Satu) unit laptop Thosiba; 1 (Satu) set komputer PC terdiri dari: 1 (satu) unit CPU merk Dell warna hitam; 1 (Satu) unit monitor LCD merk View Sonic warna hitam; 1 (Satu) unit printer merk canon MP 287

warna hitam;1 (satu) unit keyboard computer merk HP warna hitamsilver; 1 (Satu) unit printer Cannon P 287;. 1 (Satu) unit TV merk LG 24 Inch; 1 (Satu) unit warles sound sistem; 1 (Satu) unit kipas angin Matshunichi; 1 (Satu) unit amplifier merk TOA.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pj Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpencurian tersebut, sedangkan korban pencurian tersebut adalah pihaksekolah MTsS Kurnia Koto Salak; Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut

warna hitam;1 (satu) unit keyboard computer merk HP warna hitamsilver; 1 (Satu) unit printer Cannon P 287; 1 (Satu) unit TV merk LG 24 Inch; 1 (Satu) unit warles sound sistem; 1 (Satu) unit kipas angin Matshunichi; 1 (Satu) unit amplifier merk TOA.

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) unit CPU Merk Dell warna hitam.1(satu) unit Monitor LCD Merk View Sonic warna hitam.1 (Satu) unit Printer Merk Canon MP 287 warna hitam.1(satu) unit Keyboard computer merk HP warna hitam siver.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sekolah MTsS Kurnia Koto Salakmelalui saksi Danil Aswat panggilan Dani;6.

• 287/Pdt.G/2020/MS.Bna

  Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Agustus 2020 didaftarkan di Kepaniteraan perkara Mahkamah SyariyahBanda Aceh Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 19 Agustus 2020mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

  Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.orang tua Penggugat di Jalan Usman Bena Dusun Ujong KruengGampong Pango Raya Kec.

  Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.

  Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo Pasal 154 R.Bg.

  Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Halaman 18 dari 17 hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Halaman 19 dari 17 hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.

• 287/Pdt.G/2020/PA.Kis

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta,

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 14 Desember 2015, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. KisPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoRosmintaito, S.H Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 730.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Kis

• 287/Pdt.G/2018/MS.Lsm

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/MS.Lsmne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 26 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KotaLhokseumawe sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

  lahir Lhokseumawe, 22 Desember 1987,agama Islam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman Kota Lhokseumawe sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe, dengan Nomor 287/Pdt.G/2018

  /MS.Lsm,tanggal 03 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari sabtu tanggal 12 Mei 2018 sesuai dengan dalam kutipan akta nikahNomor : 191/15/V/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, tanggal 12 Mei 2018 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/MS.LsmBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di GampongTumpok Teungoh selama 2 bulan , di rumah

  dengan peraturan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang. ditentukan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat hadir secara langsung di persidangan, sedangkan Tergugat ternyatatidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 287

  Isa NudinPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/MS.LsmHj. Safaridah, S. AgPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/MS.Lsm

• 287/Pdt.G/2021/PA.Srh

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.SrhSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir Penggalangan, 03Desember 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SrhHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SrhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0168/021/VIII/2018 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 13 Agustus2018, yang telah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP;B. Saksi1.

  Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Srh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.SrhPerincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 450.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 730.000(tujuh ratus ttiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Srh

• 287/Pdt.G/2020/PA.Botg

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Polewali Mandar pada tanggal 14 Juli 2008, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tapango Kabupaten Polewali Mandar ProvinsiSulawesi Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 122/25/VII/2008 tanggal18 Juli 2008;Halaman 1 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA. Botg2.

  Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA. Botg8.

  SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kota Bontang, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohoneBahwa saksi adalah Paman Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA.

  Dan berdasarkan alat bukti P tersebut, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanterbukti Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sampai saat inibelum bercerai secara hukum ;Halaman 6 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA.

  Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA. Botg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA.Botg

• 287/PDT/2020/PT BDG

  PUTUSANNomor 287/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :MELINA S, tempat lahir Bogor, tanggal lahir 19 Februari 1984, agamaKhatolik, pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Jalan Radar AURI, Perumahan Cibubur Village Nomor 9Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok.Dalam hal ini

  selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan:DINU DEVID SUWITO MUNANDAR, tempat lahir Bogor, tanggal lahir29 April 1982, agama Khatolik, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Raya Bogor, RT. 006,RW. 005, Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Nomor Handphone 081210810029, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 287

  Segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutmenjatuhkan putusan sebaga berikut :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDGMenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat diGereja ST.

  :Alatalat bukti terdiri dari:Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDG Bukti tertulis, (KUHperd. 1867 dst.; RBg. 285 dst.) Bukti dengan saksisaksi. Persangkaan. Pengakuanpengakuan.

  Rp. 134.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDGJUMIAN 1.0.00... cc. see eee see eeseeeeeesRRP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDG

• 287/PDT/2015/PT MKS

  PUTUSANNOMOR : 287/PDT/2015/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :HAJJA JUMRIAH ALIAS JUMRIATI, Bertempat tinggal di Lejang Barat,Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep yang memberikan kuasa kepada1. H. Baharuddin Side, SH, MH, 2. Sulaiman Mansyur,SH. dan 3.

  Selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII/ Terbanding VII ;RAHMANI, Bertempat tinggal di Jalan Poros Tonasa IIBontoa Luar, Kelurahan Bontoa, KecamatanHal. 2 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks10.11.12.13.14.Minasatene, Kabupaten Pangkep. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII/ Terbanding VIII ;SAHERA, Bertempat tinggal di Jalan Poros Tonasa IlBontoa Luar, Kelurahan Bontoa, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep.

  Selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatVil/ Turut Terbanding VII ;LURAH BONTOA, Alamat Jalan Poros Tonasa II, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIII/ TurutTerbanding VIII ;Setelah membaca :Hal. 4 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks1.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Nopember2015 Nomor : 287/Pdt/2015/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Nopember 2015 Nomor : 287/Pdt/2015/PT.Mks. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

  (seratus lima puluh ribu rupiah).Foto Copy / Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPaniteraSINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 195709041984012001.Hal. 13 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks14Hal. 14 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks

• 287/Pdt.G/2020/PN Btm

  PT Marina Intidaya Shipping tanpa menentukan / menyebutkanHalaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btmjabatan pada nama sebagai Subjek Hukum, Penggugat dalam hal inimenujukan gugatan kepada siapa atas nama organ perseroan yangmana?.

  Sehingga penerapan atau penggunaan pasalHalaman 12 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btm1239 dalam gagatan perbuatan melawan hukum dapat dikualifikasikansebagai gugatan yang tindak jelas arahnya antara wanprestasi atauperbuatan melawan hukum;11.

  Tergugat mengajukan eksepsiHalaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btmbahwa Pengadilan Negeri Batam tidak berwenang mengadili perkara aquosebab itu berada dalam yurisdiksi hukum Singapore.Eksepsi Kewenangan Absolut menurut Pasal 134 Herzien InlandschReglement (HIR) dan Pasal 132 Reglement op de Rechtsvorderin (Rv) dapatdiajukan kapan saja, sebelum putusan dijatuhkan.

  Wewenang absolut atau wewenang mutlak adalah menyangkutpembagian kekuasaan (wewenang) mengadili antar lingkungan peradilanHalaman 16 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btm2. Eksepsi mengenai kekuasaan absolut dapat diajukan setiap waktuselama proses pemeriksaan berlangsung3.

  Sitorus, S.H., M.Hum.Marta Napitupulu, SH.MH.Panitera Pengganti,Herty Mariana Turnip, SHHalaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN BtmPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 70.000,Risalah Panggilan : Rp. 335.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Materai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 475.000, (Empat Ratus Tujuh Puluh Lima RibuRupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Btm

• 287/Pdt.G/2016/MS.BIR

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirBahwa, dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Bir Bahwa, sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang lagikepada Penggugat dan tidak pernah mengirim kabar beritanyakepada Penggugat di Bireuen;2.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirPasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang berbunyi tiaptiap perkawinan di catat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku jo.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirTahun 2000 tentang Perubahan tarif Bea Meterai dan besarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Bir

• No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmPrabumulin dalam register perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm tanggal 01Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, di Desa/Kelurahan Pasar PrabumulihIl Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018, wali nikah Eplan, dengan mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. H.

  No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

  No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbmdan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 2018 di Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek Pemohon II bernamaEplan, sebagai saksi nikah bernama H.

  No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

  No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmRizki Amelia, S.E., S.H, Fiqhan Hakim, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Z Biaya Alat Tulis Kantor > Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004 Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 10.000,005 Redaksi > Rp. 10.000,006 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 13 dari 13 Pen. No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm

• 287/Pdt.G/2020/PA.Stg

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Manter, 11 Februari 2001 (umur 19tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sintang sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat tanggal lahir Baya, 12 April 1998 (umur

  No. 287/Pdt.G/2020/PA.Stg2. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak di hadapan Penggugat;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pandan ArumRT.01 RW.02 Desa Manter Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintangsampai bulan Desember 2019;4.

  No. 287/Pdt.G/2020/PA.StgPenggugat dengan mengatakan kalau Penggugat tidak usah mengaturkehidupan Tergugat. Kemudian pada bulan Desember 2019 Tergugat pergilagi ke tempat orang tua Tergugat untuk bekerja, namun sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang lagi ke tempat Penggugat. Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah.

  No. 287/Pdt.G/2020/PA.Stgnamun Tergugat tidak mau tanpa alasan yang jelas dan malahan memilihmenoreh di kebun milik orang tua Tergugat Selain itu, berawal daripertengkaran tersebut akhirnya pada bulan Desember 2019 Tergugat pergi lagike tempat orang tua Tergugat untuk bekerja, namun sejak saat itu Tergugattidak pernah pulang lagi ke tempat Penggugat. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah.

  No. 287/Pdt.G/2020/PA.Stg

• 287/Pdt.G/2019/PA.Tlm

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.TlmPBL.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Selasa tanggal 19 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rajab1433 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo Nomor 46/09VI/2012 pada tanggal 19 Juni 2012;Hal 1 dari 13 hal : Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TIlm2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Keramat;3.

  Saksi :Hal 3 dari 13 hal : Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TIm1.

  Dengan kondisi rumah tangga seperti ini maka telah terbuktihilanglah rasa cintamencintai dan saling memberi bantuan lahir dan batinHal 8 dari 13 hal : Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TImdiantara keduanya.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Hal 13 dari 13 hal: Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TIlm