392/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.392/Padt.G/2021/PA.

No.392/Pat.G/2021/PA.

P U T U S A NNomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Efandi Saputra Alias Andut Bin Yusran;2. Tempat lahir : Tenggarong;3. Umur/Tanggal lahir : 27/6 September 1990;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

392/Pid.Sus/2017/PN Trg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Efandi Saputra Alias Andut Bin Yusran;Tempat lahir : Tenggarong;. Umur/Tanggal lahir : 27/6 September 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Puan Cepak Rt. 01 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017 Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor392/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Laboratorium Kesehatan Samarinda Nomor Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg455/0591/NARKOBA/V/2017 tanggal 24 Mei 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh Murniah, S.Si selaku Manager Teknik di UPTDLaboratorius Kesehatan Samarinda yang telah melakukan pemeriksaanskrining dalam urin Sdr.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trgrca tanggal .......... oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh IRMAVITA, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tenggarong, serta dihadiri oleh Guntur Eka Permana S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kemas Reynald Mei,. S.H..,M.H. Teopilus Patiung, S.H..,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,IRMAVITA, SH Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg

392/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padaPengadilan tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Waris antara:Wahid Bin Mudding, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 01 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun MaroanginRt.004 Rw.002 Kelurahan Bonto Katute KecamatanSinjai Borong Kabupaten Sinjai Provinsi

Selat Timor Rt. 3 No. 35Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bontang dengan Nomor :18/SKKS/IX/2018 tanggal 27September 2018;Halaman 1 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.BotgmelawanSuwantin, tempat dan tanggal lahir Blitar, 31 Oktober 1963, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.Panahan XGg.Aren Rt.22 Kelurahan ApiApi

dengan ukuran:Panjang Utara 49 meter dan Selatan 46,30 meterLebar Timur 25 Meter dan Barat 19 Meter dan 6,80 meterHalaman 7 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.BotgDengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan PanahanSebelah Selatan : Iji Jayusman an.SLB Permata BundaSebelah Timur : Jalan PanahanSebelah Barat : Rini Handayani & Anmad SaroniAtas nama Suwantin adalah tidak sah dan batal demi hukum.3.

Kabek Bin Lele yang berada di sulawesi Semuanya diHalaman 14 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.Botg10.ambil saudara kandung Alm. Kabek Bin Lele yaitu Alm. Mudding Bin Leledan saudara sebapak Yaitu Herman Bin Lele;Bahwa salah ibu Syarifah Binti kaeli adalah istri ke kedua dari Alm. Lelesedangkan ibu Hali Binti Sayid adalah istri pertama dari Alm.

Kholiq, S.H, M.HHakim AnggotaFitriah Azis,, S.HPanitera PenggantiSiti Rahmah, S.H Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 420.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00Halaman 22 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.BotgHalaman 23 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.Botg

392/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PnjDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 7Desember 2021 yang didaftarkan dengan Register Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Pnj tanggal 7 Desember 2021 telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagaiberikut:1.

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P.3 makaberdasarkan Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang HukumPerdata) jo.

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pnjdan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudaratlahir dan batin.

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pnjsebagaimana yang dialami oleh keluarga Penggugat dan Tergugat, maka akanmenciptakan tatanan masyarakat yang tidak baik, tidak teratur dan tidakberadab.

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PnjDaru Halleila, S.H. H. Achmad Fausi, S.H.I.Hakim Anggota Il,Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera Pengganti,Cahyo Komahally, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 800.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pnj

392/Pid.B/2021/PN Btm

Sekupang Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 016/EJ/SKKhas/PID/BTM/VI/2021, tanggal 19 Juni2021 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam Nomor721/SK/2021/PN Btm tanggal 29 Juni 2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 392/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 2 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 2 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

(Sembilan juta empat ratus limaribu rupiah);14) Uang Sebesar Rp. 73.800.000,(Tujuh puluh tiga juta delapanratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm15) (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang untuk Pembelianrumah Komp.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm atas nama Terdakwa Rima Lesyatersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa dokumen yang di berikan oleh Terdakwa kepada SaksiWilis Roro Ranasti untuk pengurusan permohonan Roya atas nama KurniaFensury seingat Saksi Wilis Roro Ranasti berupa:Halaman 65 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm 1 (Satu) Sertipikat HGB (Hak guna bangunan) No. 14543, An.

,M.HPanitera Pengganti,SamiemHalaman 80 dari 80 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Btm

392/Pid.B/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama Lengkap : RUDI bin DULLAH (alm);Tempat Lahir : Desa Terak (Bangka Tengah);Umur / Tgl Lahir : 28 Tahun / 05 November 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juni 2017 sampai dengantanggal 27 Juni 2017;Halaman. 1 Putusan Nomor : 392/Pid.B/2017/PN Sgl4. Hakim Pengadilan Negeri Sungaiiliat, sejak tanggal 19 Juni 2017sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;5.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat,sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September2017;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor392/Pid.B/2017/PN Sg. tanggal 19 Juni 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sgl. tanggal19 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

,(dua puluh empat juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Halaman. 8 Putusan Nomor : 392/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.

,MH Panitera Pengganti,MARSANDI EKA SAPUTRA, SH.Halaman. 19 Putusan Nomor : 392/Pid.B/2017/PN Sgl

392/Pdt.P/2018/PA.Tte

Ternate No. 392/Pdt.P/2018/PA.

Ternate No. 392/Pdt.P/2018/PA. TTEaslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P2);B. Saksisaksi :1.

Ternate No. 392/Pdt.P/2018/PA. TTEPemohon II ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Hi.

392/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.LwkA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 15Februari 2015.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Lwksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.HTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDHasanuddin, S.HI.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Lwk

392 PK/Pdt/2014

Nomor 392 PK/Pdt/20142. UDIN, bertempat tinggal di Dusun Palekoreng, Desa TelluLimpoe, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3. KAMARUDDIN, bertempat tinggal di Dusun Palekoreng,Desa Tellu Limpoe, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;4.

Nomor 392 PK/Pdt/20142. Nur Alam Binti Sore (Penggugat II);3.

Nomor 392 PK/Pdt/20149.

Nomor 392 PK/Pdt/20143.

Nomor 392 PK/Padt/2014

392/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. Plpformil dan materil bukti akta autentik yang nilai pembuktiannya bersifatsempurna dan mengikat.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa selain pertengkaran dan penyebab pertengkarantersebut adalah keteranganketerangan yang didasarkan pada penglihatandan pengetahuan langsung masingmasing saksi.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Plp

392/Pdt.G/2016/PA.Ab

Bahwa pada tanggal 25 Pebruari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Waelo, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Waeapo, Kabupaten Buru,sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor51/01/IV/2010, tanggal 25 Pebruari, 2010.Him 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.Ab2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat selama 5 tahun.3.

Saksi I, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanbertempat tinggal di Waelo, Kecamatan Waelata, kabupten Buru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Him 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.Ab Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugaat, karena saksikakak ipar Penggugat . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.

Oleh karena itu berkaitandengan perkara ini Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanHim 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.Abperkawinan antara Pemohon dan Termohon adalah merupakan suatu halyang siasia dan tidak bijaksana karena hanya akan menimbulkan eksesekses negatif knususnya bagi Penggugat dan Tergugat dan bagi keluargakedua belah pihak pada umumnya.

ale slo grog 5) aro JI art, pre ris I IlyHim 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.AbArtinya : Dan jika isteri sudah sangat membenci tidak senang lagi kepada suaminya maka Hakim dapat menjatuhkan talak sisuami dengan talak satu.2. Kaidah ushul fiqghiyang berbunyi :Artinya : Mengantisipasi dampak negatif (kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan ;3.

Meterai Rp 6,000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.AbHim 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2016/PA.Ab

392/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1985 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan secara syariat agama Islam di MasjidHal. 1 dari 13 hal. putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. MtrMonjok Culik, RT/RW: 003/ Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Hal. 3 dari 13 hal. putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. Mtr2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jumadil Bin Jamal)dengan Terrmohon (Kartini Binti Muhammad Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985, di Masjid Monjok Culik,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;3.

Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahtanggal 10 Januari 1985 menurut agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Selaparang Kota Mataram danHal. 8 dari 13 hal. putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Hal. 10 dari 13 hal. putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.MtrMenimbang, bahwa bilamana perkawinan telah tidak dapatdipertahankan keutuhannya, suamiistri diperbolehkan untuk melakukanperceraian; hal ini didasarkan pada Firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi :gland 25 31 35 38a, Slasld ylifs Mba!

Rusni, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000;Rp. 266.000(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)MaAtAram, ........cccccecceeeeeseeee eeeDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Mtr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.P/2021/PA.LLG dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 112.500,00 (Seratus dua belas ribu lima ratus rupiah);

392/Pdt.P/2021/PA.LLG

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.LLGziDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:HJ.NURMAYETI Binti H.MATCIK, Tempat/Tanggal Lahir PALEMBANG, 17071966, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat di Kelurahan Pasar Surulangun Kecamatan RawasUlu, Kabupaten Musi Rawas

LLG, tanggal 25 Juni 2021 telahmengajukan permohonan penetapan ahli waris dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. LLG1. Bahwa Pada hari Kamis, Tanggal 01 April 2021 telah Meninggal Dunia Suamidari Pemohon yang bernama H.AZHAR Bin H.ABDUL KARIM (Alm) di RS.AR Bunda Lubuklinggau dikarenakan sakit.(Sesuai dengan Kutipan Akta Kematian dengan Nomor:1613KM120420210002)2.

Bahwa Ketika Almarhum Wafat, ayahnya yang bernama H.ABDUL KARIMBin H.HASYIM telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada hari Selasapada tanggal 19 Agustus dan seorang Ibu yang bernama Hj.Siti SofiahBinti Arahman dan hingga kini masih hidup, dan H.AZHAR Bin H.ABDULKARIM memiliki 10 Saudara Kandung.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. LLG5.

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.P/2021/PA.LLG dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 112.500,00 (Seratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. LLGDemikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulgadah 1442 Hijriah, oleh Mirwan, S.H.1,sebagai Hakim Ketua, Erni Melita Kurnia Lestari, S.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp112..500,00 (seratus dua belas ribu limaratus rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. LLGHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA. LLG

392/Pdt.P/2012/Pa Wt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil penggugatdan tergugat , dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat. 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone mengiriputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupatenkepada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali, PropinsiSulawesi Tengah, untuk dicatat pada register perceraian yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat tidakhadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kusanya yang sahuntuk hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan AgamaWatampone, berdasarkan relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2012

No. 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan gugur, maka biaya perkara dibebankan kepadapenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan gugatan penggugat gugur.2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan

No. 392/Pdt.G/2012/PA. Wtp.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Hal. 4 dari 4 Put. No. 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No.392/Pdt.G/2018/PA SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Pati Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXtanggal 9 Oktober 2000;.

No.392/Pdt.G/2018/PA Smg* Berhak menentukan halhal yang perlu untuk menjamin masa depanAdan pendidikan anaknyaSelalu menetukan halhal yang perlu untuk menjamin terpeeliharanyabarangbarang yang menjadi hak suami atau barangbarang yangmenjadi hak isteri4. Nafkah .............. sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) setiapbulan atau sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)selama 1 tahun.

No.392/Pdt.G/2018/PA Smgtelah mengakui hal tersebut dan membuat surat pernyataanpengakuan memiliki lelaki idaman lainb. Bahwa Termohon memiliki sifat berfoyafoya atas uang penghasilanyang diberikan oleh Pemohonc. Bahwa Pemohon tidak menyukai pekerjaan Termohon sebagaiRenternird. Bahwa Termohon tidak mau melakukan hubungan biologis denganPemohon dan memiliki alasan yang mengakibatkan Pemohoncuriga terhadap Termohone.

No.392/Pdt.G/2018/PA Smg4. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)b. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)c. Nafkah kedua anaknya setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) hingga kedua anak tersebut dewasaDibayar pada saat ikrar talak diucapkan didepan sidang Pengadilan AgamaSemarang5.

No.392/Pdt.G/2018/PA SmgPerincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao Fo YP =JumlahFauziyah, S.Ag., M.H.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 600.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 691.000,Hal. 14 dr. 14 hal. Put. No.392/Pdt.G/2018/PA Smg

392/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.LKBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatPenggugat, NIK 1307116508820001, tempat/ tanggal lahir, Gobah/ 1 Juli 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota.

/Pdt.G/2019/PA.LKdengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LK, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjangberdasarkan hukum atau beralasan.

Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa kedua Saksi yang dihadirkan oleh Penggugat telahmenyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah, dan tidaktermasuk orang yang dilarang menjadi saksi. Dengan demikian saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171, Pasal 172 danPasal 175 R.Bg.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.LK

392/Pdt.G/2021/PA.Bji

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.BjiZz No * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Binjai, SumateraUtara, Berdasarkan surat kuasa khusus yangtelan terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Binjai bertanggal Pemohon telahmemberikan kuasa

Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Bji1. Bahwa pada tanggal 27 Syawal 1422 H atau 11 Januari 2002 Mtelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai Selatan, Kota Binjai, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah NomorI11/33/VII/1998 tertanggal 14 Januari 2002;2.

Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.BjiPemohon sudah tidak sanggup lagi beristrikan Termohon dan memilihmengajukan Permohanan Perceraian di Pengadilan Agama Binjai;7. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Bjiartinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.BjiHakim Anggota Ketua Majelis,Khoiruddin Hasibuan, Lc., M.A. Helmilawati, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy., M.E.Panitera Pengganti,Armen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000, PBT Putusan : Rp 160.000, PNBP PBT : Ro 10.000,Jumlah > Rp 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Bji

392/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/ 2018/ PASimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Herman Damanik bin Ismail Damanik, tempat tanggal lahir Bandar Tinggi 03Oktober 1988, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tidak tetap,tempat kediaman di Huta V Bandar Tinggi, Nagori Bandar Tinggi,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, sebagai

,tempat kediaman di Huta V Bandar Tinggi, Nagori Bandar Tinggi,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Mei 2018telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register perkaraNomor 392

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 724/19/XII/2010 tanggal 16Desember 2010 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No 392/Pdt.G/2018/PA.SimKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tjg Beringin, KabupatenSerdang Baedagai, bukti tersebut telah dimateraikan secukupnya dikantor pos dan dipersidangan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda (P) diparaf dan diberi tanggal;B.

,M.Sy. masingHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 392/Pdt.G/2018/PA.Simmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Ansor, S.H. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Yulistia, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Syafrul,S.HI.,M.Sy.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 392/Pdt.G/2018/PA.Sim

392/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Siwa, 16 November 1986 (umur 34tahun), agama Islam, (NIK: ....... ), pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun...... , Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.MIlKecamatan ........ , Kabupaten Luwu Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor: ...... tertanggal 04 Agustus 2008;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.MIl6.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ...... ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten LuwuTimur, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukupdan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf, dan kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.MIl

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.KisSebaliknya keluarga Pemohon sangat mendukung perceraian Termohondan Pemohon; Bahwa atas keinginan Pemohon menceraikan Termohon,Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKis1. Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PT.PLN, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKis2. Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Kis800/265TU/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 014672tertanggal 8 Agustus 2015.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKisgugatan Penggugat a guo patut untuk dipertimbangkan.