414/Pdt.G/2018/PA.Msb

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.pernah Tergugat mengatakan akan Talak Satu terhadap Penggugat kalauTergugat dinasehati.9.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.Ramadhan dan Al Fira Maritza serta akan dibalik nama dari PIHAK menjadi atas nama ketiga anaknya setelah ketiga anak tersebut dewasa.Dan tidak boleh dijual tanpa sepengetahuan dan persetujuan PIHAK I danPIHAK II;D.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.tidak harmonis, meskipun masih tinggal dalam satu rumah.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.Menimbang, bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaZalikha Afrarin Azzahra, (umur 9 tahun), Muh.

Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.ttdUmmu Kalsum, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 810.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 901.000,(sembilan ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 25 dari 25, Put. Nomor 414/Padt.G/2018/PA Msb.

414/Pdt.G/2021/PA.Bjb

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb2021.2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat ini antara Pemohondengan Termohon belum pernah bercerai.3.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjbtersebut sudah retak dan telah memenuhi alasan perceraian Sesuai maksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjboor aly Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan para Pihak : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 22 dari 22 Put. No. 414/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBK. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka.. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diKademangan Jawa Timur lebih kurang 2 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke Tanjung Balai Karimun..

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBKf. Atas perbuatan Tergugat pada poin a,b,c,d, dan e membuat Penggugatsekarang menjadi Depresi.7. Bahwa, sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang.8. Bahwa, selama pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling memperdulikan lagi sebagai suam istri.9.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBKBahwa, antara Penggugat dan Tergugat lebih sejak 3 bulan keduanya telahpisah ranjang, Penggugat tinggal di rumah kediamanya, sementaraTergugat tinggal karena bekerja di Malaysia, sekalikali Tergugat pulang kerumahnya.Bahwa, saksi dan keluarga telah berusaha dengan maksimal menasihatiPenggugat, akan tetapi ia bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat..

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBK Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang terikatoleh perkawinan yang sah, telah dikaruniai 4 (tiga) orang anak; 3 orang anaklakilaki dan satu orang anak perempuan, keempat orang anak tersebut kinidalam pengasuhan bersama Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA.TBK

414 K/Ag/2016

Putusan Nomor 414 K/Ag/20168. SAGIMAN bin KIRMAN, bertempat tinggal di Metuk, DesaDonotirto, Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul;9.

Putusan Nomor 414 K/Ag/201612.b.

Putusan Nomor 414 K/Ag/2016 Utara Gang Timur Gang Selatan Gang Barat Sarono Raharjo b.

Putusan Nomor 414 K/Ag/2016 3.2. Bangunan di atas tanah sawah milik Muh.

Putusan Nomor 414 K/Ag/2016Para Termohon Kasasi adalah ahli waris Waginem dan bukan ahli warissuami (Muh.

414/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Jmbd. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan setiap terjadipertengkaran selalu mengucapkan kata cerai;e. Tergugat sering melibatkan Penggugat untuk membantu membayar utangTergugat;6.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Jmbtidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Jmbmembatasi warga negara Indonesia untuk melakukan perceraian kecualiapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.JmbPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Jmb(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

414/Pid.Sus/2018/PN Smg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Herlambang Bin HaryonoTempat lahir : SemarangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 6 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Lemah gempal VIB/53 RT 009 RW 004Kelurahan Barusari Kecamatan SemarangSelatanAgama

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 10 Agustus2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya : ARISSOETIONO, SH, MH & PUTRO SATUHU, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 414/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Smg

tanggal 11 Juli 2018tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Smg7.

/Pid.Sus/2018/PN SmgSITI MASYITOH, SH., MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Smg

414/Pid.Sus/2020/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Dedi Kurnianto Alias Dedi2. Tempat lahir : Bahapal3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/13 Maret 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung bahapal kel.

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim6. Tempat tinggal : Dolok Panaribuan, Kel.Saribu Dolok, Kec.Silimakuta7.8.Kab. SimalungunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 31 Mei 2020.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020sampai dengan tanggal 4 Agustus 2020..

/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN SimSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Setiap Orang;2. percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim3. Tanpa hak atau melawan hukum;4.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Simalungun, serta dihadiri oleh BarrySugiarto, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukum Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN SimMince Setiawaty Ginting, S.H., M.Kn. Roziyanti, S.H.Yudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Santoso, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim

414/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.PlpNikah Nomor 301/40/VIII/2009, tanpa tanggal pada tahun 2009, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Wara, KotaPalopo ;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat, berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Wara, Kota Palopo, Nomor301/40/VIII/20091. Tanggal 27 Juli 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.B.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Plpyang menelpon kepada Penggugat bahwa ia sudah menikahdengan Tergugat, lalu Tergugat komfirmasi kepada Tergugatdan ternyata Tergugat mengakuinya. Bahwa sejak bulan Agustus 2014 hingga sekarang sudahempat tahun lamanya. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.PlpMengingat segala ketentuan hukum syari sertaperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.PlpJumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Plp

414/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Smdpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Smddan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.SmdNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Smd JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Smd

414/Pdt.G/2020/MS.Tkn

No. 414/Pdt.G/2020/MS.Tkn12.

Amrullah, M.H., akan tetapimediasi dinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa setelah upaya damai tidak berhasil, lalu dibacakan suratPermohonan Pemohon nomor 414/Pdt.G/2020/MS.Tkn, yang ataspermohonannya tersebut Pemohon menyatakan tetap sebagaimana dalildalilHim 3 dari 15 him. Put.

No. 414/Pdt.G/2020/MS.Tknsurat arRum ayat 21 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:9 Say a gil OLY alla 8 GI Aaa. yy 52.g0 Sign Jaa y Leal! iSudl Lally 3! Sail Go al GIS GQ!

No. 414/Pdt.G/2020/MS.Tkn4. Bahwa dikarenakan perselisinan yang terus menerus dan sudah tidakdapat didamaikan kembaii..."talak Putusan MARI nomor 285 K/AG/2000 tanggal 10 Nopember 2000.5. alll S4 Sa) GUL Lai), maka dapat dimungkinkan jatuhnya ikrarArtinya: Sesungguhnya talak itu hanyalah hak orang yang memegangkendali (Suami).

No. 414/Pdt.G/2020/MS.Tkn

414/Pid.B/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : MAULANA EGA SAPUTRA;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/29 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : BTN Kalkote Sentani, Distrik Sentani Timur,Kabupaten Jayapura;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 12 November2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 414/Pid.B/2020/PNJap tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN Jap tanggal 13 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

13 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN JapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

memutus perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruhnya atausebahagian adalah kepunyaan orang lain, dan ada dalam kekuasaannyabukan kerena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut: Awalnya pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekitar jam 19.30 WIT,Terdakwa Maulana Ega Saputra datang ke rumah saksi korban Martanda P.Simamora di Asrama Korem XVII Bucend Ill Waena Distrik Heram KotaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 414

Zaka Talpatty, S.H., M.H.Muliyawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Kondolele, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Jap

414/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 414/Pdt.P/2020/PA.Wsb6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mendapatkan suratRekomendasi dari Psikolog / Konselor Kantor Pusat Pelayanan TerpaduKabupaten Wonosobo Nomor : 460 / 337 / X / 2020;7.

No. 414/Pdt.P/2020/PA.Wsbtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No. 414/Pdt.P/2020/PA.Wsb3. Calon suami bernama Siamdi telah memelliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.250.000, setiap hari;4. Antara Siamdi dengan Lailatunihasanah alias Lailatun Hasanahsudah saling mengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa,dan sudah berkeinginan untuk menikah atas kemauan sendirisehingga sangat mendesak untuk segera dinikahkan ;5.

No. 414/Pdt.P/2020/PA.Wsbagar melanjutkan sekolah ke jenjang berikutnya sesuai wajib belajar 12tahun namun tidak mau, kedua calon suami istri juga telah memperolehbimbingan dari PPT. Kabupaten Wonosobo, namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 414/Pdt.P/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan PBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 250.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000, Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No. 414/Pdt.P/2020/PA.Wsb

414/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.TngBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Xxxx binti Xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Xxxx Kelurahan XxxxKecamatan Xxxx, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat'";melawanXxxx bin Xxxx,

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal terakhir di Xxxx KelurahanXxxx Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 08Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 414

Sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan badanlayaknya suami istri hingga saat ini;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugaHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tngkepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;7.

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Maret 2004;Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tng

SALINAN PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2015/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Nama, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjual kue, Alamat, sebagai Penggugat;melawanNama, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang hasil bumi, bertempat tinggal dahulu di DusunTohoni

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian Penggugat Putusan Nomor 414/Padt.G/2015/PA Msb. @ Halaman 1dan Tergugat bolak balik Makassar Baebunta selama 3 tahun namun belumdikaruniai keturunan.3.

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 414/Padt.G/2015/PA Msb. @ Halaman 2Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumbauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/1/2012dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utaratertanggal 19 Januari 2012, bermeterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.); Putusan Nomor 414/Padt.G/2015/PA Msb. @ Halaman 3Bukti Saksi :1. Saksi I: Nama Saksi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Alamat.

Panitera Pengganti,ttd Putusan Nomor 414/Pdt.G/2015/PA Msb.@ Halaman 13Abdul Azis, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 335.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Putusan Nomor 414/Padt.G/2015/PA Msb. @ Halaman 14

414/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 414/Pat.G/2017/PA.TTD2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/PA.TTDB. Bukti Saksi1.Saksi pertama Penggugat, tempat tanggal lahir, Paya Lombang,12 Maret 1993, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru, tempattinggal Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat , hubungan sebagaiadik kandung Penggugat.

Putusan Nomor 414/Padt.G/2017/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Penggugat merasa nafkah yang diberikan Tergugat kurangmencukup! dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat jarangberada dirumah dan Tergugat juga selingkuh dengan wanita lain bahkantelah menikah dengan perempuan tersebut;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2017;5.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 64 A ayat (2) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.TTDBip mann nnn nn mmm nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 21 Agustus 2017Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggiH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.TTD

414/Pid.B/2020/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 414/Pid.B/2020/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : EDISON PARLIN SIPAHUTAR2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun / 4 Juli 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bnj Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 414/Pid.B/2020/PNBnj tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bnj tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa EDISON PARLIN SIPAHUTAR pada hari Selasatanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan Mei Tahun 2020, bertempat di Jalan Jambi (GOR Binjai)Kelurahnan Rambung Barat Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 414

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bon faktur barang pada tanggal 19 Mei 2020 ; 1 (Satu) buah Flasdisk USB Merk Toshiba 32 GB yang berisikanrekaman CCTV ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroan Nyanyak Muhammad ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bnj6.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bnj

414/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.

414/ Pid.B / 2016 / PN.Sda

Hakim Pengadilan Negeri tanggal sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai dengantanggal 26 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor. 414/Pid.Sus/2016/PN SDA5.

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Sda sejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengantanggal 24 September 2016 ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :suratsurat dalam berkas perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, Nomor,414/Pid.B/2016/PN.Sda,tanggal 27 Juni 2016, TentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor. 414/Pid.B /2016/PN.Sda,Tertanggal 29 Juni 2016, Tentang Penentuan Hari /TanggalPersidangan pertama ;Setelah mendengar

Wib paraterdakwa telah mengambil Hand Phone dan sebuah Laptop di rumah diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor. 414/Pid.Sus/2016/PN SDAJalan Samanhudi 60 Rt.08, Rw.02, Kelurtahan Bulusidokare, Kecamatandan Kab upaten Sidoarjo ; Bahwa sebelumnya terdakwa berboncengan dengan sepeda motor YamahaYupiter No.Pol.

Barang siapa ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor. 414/Pid.Sus/2016/PN SDA2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Ad.1.

MULYADI, SH.Panitera Pengganti,SRI RETNOWATI,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor. 414/Pid.Sus/2016/PN SDA

414/Pid.Sus/2020/PN Jbg

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap FEBRIANA SAPTA RAMANDINI BINTISLAMET RIYADI;2. Tempat lahir : Jombang;3. Umur/tgl lahir : 24 tahun / 05 Februari 1996;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 414/Pid.Sus/2020/PNJbg, tanggal 17 Juli 2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Jbg; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang Nomor414/Pid.Sus/2020/PN Jbg, tanggal 17 Juli 2020, tentang Penetapan HariSidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

MojonPutusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 3gapit Kec. Jombang Kab. Jombang dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 plastik klip berisi sabu berat kotor 0,21 gram di tong sampahbelakang rumah, pipet kaca didalamnya berisi sabu dengan berat kotor 1,41gram ditemukan difentilasi udara ruang kosong (gudang) dalam rumah.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 224. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) klip plastik berisi sisa sabu dengan berat kotor 0,21 grame 1 (satu) buah pipet kaca terdapat sisa sabu dengan berat kotor 1,41 gramDirampas untuk dimusnahkan;6.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim KetuaSARI CEMPAKA RESPATI,S.H,M.H SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH,S.HIDA AYU MASYUNI, S.H,M.HPanitera PenggantiM.SYAIFULLOH, S.H,Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN JbgHalaman 23

414/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol peasy tll sit!

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan, KabupatenPutusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 1 dari 13 hal.Muaro Jambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.009/09/1/2019 tertanggal 09 Januari 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranPutusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 13 hal.yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceralini dikabulkan;10.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ismiatun, S.Pd., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Dra. Siti Patimah, M.Sy.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.