588/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,

pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Maret 2017 dengan register perkara Nomor :588/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2016, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0106/21/V/2016 tanggal 24Mei 2016 ; Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Je@jaka 5 nmn no nnn rn nn nnn nen nen nnn con nen nme commen nnnennnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat ; 22222 no nnerHalaman 2 dari 11 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 3.

Mudjiati, S.H.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2017/PA.Bjn

588/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten

TanahBumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Blcn tanggal 15Oktober 2020, mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXX Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal XXX;Halaman I dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan di Desa Manurung Kecamatan KusanHilir Kabupaten Tanah Bumbu sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, hingga pisah

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan KhomsiatunMaisaroh, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.BlcnHakim Anggota,Asep Ginanjar Maulana Fadilah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses.

Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 600.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Blcn

588/Pid.Sus/2019/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23 Desember2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau) Nomor588/Pid.Sus/2019/PN Lig tanggal 25 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN LigPenetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari

HERRY yang menyuruhnya untuk membellishabushabu tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN LigTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

ZUL dengan harga Rp. 150.000Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Lig(seratus lima puluh ribu rupiah) setelah disuruh oleh sdr HERRY dengantujuan untuk dikonsumsi bersamasama.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic klip kecil yang berisi Narkotika jenis shabu.e 1 (Satu) buah jaket warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Lige 1 (satu) unit Ssepeda Motor Honda Beat warna putin dengan No.Pol BH2116 VHDirampas untuk negara6.

., M.HPanitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2019/PN Lig

p>Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi adalah pemilik sah tanah obyek sengketa 2 yang bersertifikat Hak Milik Nomor 588

Pada tahun 1986, TURUT TERGUGAT menerbitkan Sertipikat Hak Miliknomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo, luas 2.500m?, yang terletakdi Babadan , RT 1, RW 8, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten.9.

Makasemua berkasberkas permohonan pendaftaran tanah yang mendasariditerbitkannya Sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo,disusun oleh TERGUGAT secara melawan hukum.11.

Menerima dan mengabulkan gugatan perbuatan melawan hukum danpembatalan sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo,tahun 1986 ini untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah tanah OBJEK SENGKETA 2 sebagaimana dimaksudsertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Siswosuharjo alias Slamet, luas2.500m?, tahun 1986 adalah Tanah Kas Desa Teloyo milik PENGGUGAT;3.

Menyatakan bahwa sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama SlametSiswosuharjo, tahun 1986 luas 2.500m?, yang terletak di Babadan , RT 1,RW 8, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten batal dantidak mempunyai kekuatan hukum serta dinyatakan tidak berlaku.6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasHM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo, tahun 1986 luas2.500m?

jelas bahwa Penggugat ada permintaan Pembatalansertifikat HM Nomor: 588, atas nama Slamet Siswosuharjo(Tergugat), sehingga Pembatalan sertifikat tersebut ada diPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN), dan bukan di PengadilanUmum;Pada Petitum Nomor: 5 pada halaman 11 gugatan Penggugatmenyebutkan: Menyatakan bahwa sertifikat HM 588, tertulis namaSlamet Siswosuharjo, tahun 1986 luas: 2.500m2, yang terletak diBabadan RT.001, Rw,009 Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten Batal dan tidak mempunyai

588/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 588/Pdt.G/2021/PA.Utj2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Utj7.2.Termohon memiliki lelaki idaman lain selain Pemohon dan sekarangsudah menikah secara agama;7.3. Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon;8.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Utjbertengkar secara langsung; Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karena Termohontidak jujur kepada Pemohon, meninggalkan Pemohon dan telahmenikah sirri dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;2.

No 588/Pdt.G/2021/PA.Utjsebagaimana yang dikehendaki oleh Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 588/Pdt.G/2021/PA.UtjPerincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,800.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.920.000,00,Halaman 11 dari 11 him.Put. No 588/Pdt.G/2021/PA.Utj

588/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa Tergugat pergi sudah selama 5 tahun lebih;Bahwa Saksi sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Baceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Babertepatan dengan tanggal 27 Zulgaidah 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anigotur Rifaah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Ba

588/Pdt/2018/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 588/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUMARYATI, tempat lahir Pati, tanggal lahir 2 Mei 1965, agama Islam,jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Wiraswasta/mengurusrumah tangga, status perkawinan Kawin, alamat Kalimulyo, Rt.002/002, Desa Kalimulyo, Kec.

BPR Bank Daerah Pati berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 930/54/V.2018, tanggal 18 Mei2018, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidibawah Register Nomor:W12U10/141/Hk.01/5/2018 tanggal24 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 19 Desember 2018 Nomor588/Pdt/2018/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Halaman 1, Putusan Nomor 588/Padt/2018/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Tidak dapat dilakukan karena Akta PemberianHak Tanggungan tidak memuat Janji Sebagaimana di maksud Pasal 6 JoPasal 11 ayat (2) Huruf e atau adanya kendala/Gugatan dari debitur/PihakHalaman 2, Putusan Nomor 588/Padt/2018/PT SMGketiga maka sudah semestinya melanggar ketentuan Peraturan danUndangundang yang berlaku adalah jelas Perouatan MELAWAN HUKUM;6.

,M.M. dan Dina Krisnayati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor588/PDT/2018/PT SMG tanggal 21 Desember 2018, putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 26 Pebruari 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untukHalaman 12, Putusan Nomor 588/Pat/2018/PT SMGumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Anggota tersebut, Hj. PonnyAgustini, S.H., M.H.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13, Putusan Nomor 588/Padt/2018/PT SMG

588/Pdt.G/2018/PN Tng

CAHAYA KEMILAU UTAMA tersebutsejak ditandatangani/dibuat akta pendirian sampai saat ini 23 Juli 2018 atauHalaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Pat.G/2018/PN Tngtelah menjalankan usaha yang menghasilkan keuntungan selama 7 (tujuh)tahun lamanya.12.

CAHAYA KEMILAU UTAMA, berkedudukan dan beralamat diJalan Manis IV No.6, Cikoneng, RT.03, RW.03, Kelurahan Manis Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Tangerang, Banten, sampai dengan putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap.Halaman 5 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Pat.G/2018/PN Tng5.

Bahwa karena semua dalildalil yang dinyatakan dalam surat jawaban inididasari oleh dalildalil yang kuat dan dapat diuji kKebenaranya maka sudahHalaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Pat.G/2018/PN Tngsepatutnya PENGGUGAT membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraaquoC.

CAHAYA KEMILAUHalaman 14 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Pat.G/2018/PN TngUTAMA (TERGUGAT 1) yang dalam hal ini Direktur dari PT CAHAYAKEMILAU UTAMA (TERGUGAT 1!)

SUA eee cece ecccceeeeseeeeeeueeeeene ees RpO,0O;Jumlah Rp2.148.000,00;(dua juta seratus empatpuluh delapan ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 588/Pat.G/2018/PN Tng

588/Pdt/2017/PT SMG

No.588/Pdt/2017/PT SMGPengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca ;1.

No.588/Pdt/2017/PT SMGNo. 02193/2016 yang melekat pada Sertifikat Hak Milik No. 790 yangterletak di Desa/Kel. Limbangan Kulon, Kec. Brebes, Kab. Brebes,Prov.

No.588/Pdt/2017/PT SMG15.

No.588/Pdt/2017/PT SMGDi atas tanah tersebut telah dibuat/dijadikan 10 Kapling membujur daritimur kebarat dengan ukuran luas per kapling @. 10 X 15 M= 150 M?

No.588/Pdt/2017/PT SMG

588/Pdt.G/2020/PA.AGM

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Juni 2014 dihadapkan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor 141/ 04/ VIII/ 2014 tanggal 30Juni 2014, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugatberstatus Jejaka;Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair :Hal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGM1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

40555Artinya : Dar di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danHal 11 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGMmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

,sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama, serta Narusni, B.A., sebagai PaniteraPengganti dan dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,dtodtoHal 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGMDrs. RamdanHakim Anggota,dtoRisnatul Aini, S.H.1.

Abd HamidPanitera Pengganti,dtoNarusni, B.A.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00: Rp 20.000,00: Rp 420.000,00: Rp 6.000,00> Rp 10.000,00: Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.AGM

588/Pid.Sus/2020/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengantanggal 20 November 2020;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIs7.

., PenasihatHukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor: 588/Pid.Sus/2020/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor588/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 22 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 22Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Berdasarkan informasi tersebut tim yangberanggotakan Saudara Rinaldo, Saudara Jessy D Tarigan, SaudaraFrengki Manik dan Saudara Hermanto Manullang langsung menuju tempatHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIsyang dimaksud dan sesampainya disana sekira pukul 17.05 WIB timlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berada didalamkamar.

Man sehargaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIsRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020sekira pukul 22.00 WIB dari Cunda Aceh Utara; Bahwa 2 (dua) paket narkotika jenis ganja dan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis ganja, Terdakwa beli dari sdr.

,M.H.Rentama Puspita Farianty Situmorang, S.H.Panitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BIs

588/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:Nyoman Suartika Lakilaki, lahir di Banyupoh, 3 September1986, Agama Hindu, WNI, Pekerjaanpetani/pekebun, beralamat di Banjar DinasMelanting, Kelurahan Banyupoh, KecamatanGerkgak, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgr3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 267/WNI/Grk/2013 tertanggal13 Mei 2013 yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Singaraja sudah putuskarena perceraian;4.

Oleh karena perkawinanmereka sering terjadi pertengkaran mengakibatkan Penggugat dan TergugatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgrsudah pisah rumah sejak akhir tahun 2019.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan salinan resmiputusan perkara ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanPengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, tanpa materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng dan Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada RegisterAkta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgr Jumlah : Rp. 1.216.000,00;(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Sgr

588/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.Tgr & o@ 4 a7 of 4 ewe ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan S1 Managemen, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3 Teknik, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 06Juli 2017, telah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx , terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx ;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak itupula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.8.

Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidPutusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1 Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,tid.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Tenggarong, 12 September 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 588/Pdt.G/2017/PA Tgr.

588/Pid.B/2020/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 9 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 588/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 9September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang

(Sebelas juta dua ratus riburupiah).Halaman 3 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 588/Pid.B/2020/PN JmrPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi .

Imei 1 :356880094241046, Imei 2 : 356880094241051.Halaman 10 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 588/Pid.B/2020/PN Jmr 1 (Satu) buah Doesbook Handphone merk Asus zenfone 3 No. Imei 1 :359122072535320, Imei 2 : 359122072535338. 1 (Satu) buah Handphone merk Asus zenfone 3 No.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 588/Pid.B/2020/PN Jmr5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Doesbook Handphone merk Redmi orange No. Imei 1 :868698038371409, No. Imei 2 : 868698038371417. 1 (Satu) buah Doesbook Handphone merk Oppo A3S No. Imei 1 :863628047080357, Imei 2 : 863628047080340. 1 (Satu) buah Doesbook Handphone merk Evercross 1 Pro No.

M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 588/Pid.B/2020/PN Jmr

588/Pdt.G/2018/PA.Wt

No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 September 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progosebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0145/028/1X/2016 tanggal 30 September 2016 ;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan duplik lagi , namun menyatakan tetap keberatan untuk berceraidengan Penggugat .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.e Bahwa selama menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat lebih kurang 9 bulan setelah itu pindah kerumahorang tua Tergugat selama 4 bulan, dan kemudian kemballikerumah orang tua Penggugat .

No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andrianto bin Jumari )terhadap Penggugat ( Dhika Catur Wahyu Lestari binti Amar Minarjo ).3.

No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1.3.4.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No. 588 /Pdt.G/2018/PA.Wt.

588/Pdt.G/2021/PA.Tlb

588/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Tlb tanggal 18November 2021 dan 25 November 2021 yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.

Saksi 2Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tlb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman binMahmud) terhadap Penggugat (Yustiara alias Yustiara MuntebintiMunte);4.

Panggilan : Rp.700.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tlb4. PNBP Panggilan : Rp.10.000,005. Redaksi : Rp.10.000,006. Meterai : Rp.10.000,00Jumlah Rp.810.000,00(delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tlb

588/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

PUTUSAN.Nomor.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara antara :1.

KEDUDUKAN HUKUM TERGUGATHal 3 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.8. Bahwa TERGUGAT adalah Gubernur Daerah Khusus Ibukota (DKI) Jakartaperiode 20172022 yang memegang teguh pancasila dan undangundang dasar1945;9.

TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMHal 5 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.A.

Kiasan inibermakna hubungan antar elemen masyarakat yang erat, saling setia danmendukung satu sama lain.Hal 20 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Inilah semangat yang hendak kita bangun.

Perbuatan Tersebut Melawan HukumHal 25 dari 37 hal Putusan No.588/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Perbuatan yang dilakukan tersebut haruslah melawan hukum.

588/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:XXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxXxXxxxxx,Kabupaten Aceh Utara; sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX UMuUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Dusun 1 Mesjid Lama,XXXXXXXX, Kabupaten Aceh Utara; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 588/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 24September 2020, dengan dalildalil sebagai

menikahpada hari minggu tanggal 15 Desember 2013, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: Xxxxxxxx tertanggal 19 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah JamboAye Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gampong Kota Panton LabuKecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua)tahun, kemudian tinggal di rumah sewa di Gampong Mon Geudong Kec.Halaman 1 dari 17 Perkara Nomor 588

Oleh karena Penggugat yang telah ditetapkan sebagaiHalaman 14 dari 17 Perkara Nomor 588/Pdt.G/2020/MS.Lskpemelihara anak tersebut harus memberikan kesempatan kepada Tergugatselaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu dan mencurahkan kasihsayangnya, selama atas pengetahuan Penggugat dan dalam waktu yang tidakmengganggu hak utama anak pada saat belajar dan istirahat.

Materai 6.000, Halaman 16 dari 17 Perkara Nomor 588/Pdt.G/2020/MS.Lsk Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 588/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Menyatakan Batal Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 tentang Pembatalan Hasil Pemilihan Kepala Desa Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi ; 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 tentang Pembatalan Hasil Pemilihan Kepala Desa Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi, sekaligus menetapkan dan melantik Penggugat (Arpin Siregar) Kepala Desa Terpilih sebagai Kepala Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi masa bakti 2016 2022; 4.

Surat Gugatannyatertanggal 19 September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada tanggal 21 September 2016dengan Register Nomor : 28/G/2016/PTUN.JBI dan telah diperbaiki secaraformal terakhir pada tanggal 17 Oktober 2016 adalah sebagai berikut: Adapun yang menjadi dasar dan dalil gugatan adalah sebagai berikut: J QBUEK SENGKET Ass 322 nner ceeAdapun yang menjadi Objek Sengketa Dalam perkara ini adalah: Surat keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat No.140/588

Bahwa keputusan tata usaha negara tersebut diatas adalah penetapantertulis yang telah dikeluarkan oleh Bupati Tanjung Jabung Barat selakuPejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum tata usahanegara yang bersifat kongkrit, individual dan final;Halaman 5 dari 67 halaman Putusan Nomor : 28/G/2016/PTUN.JBI Kongkrit : Bahwa Yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini tidak abstrak akan tetapi nyata yaitukeputusan bupati Tanjung Jabung Barat yangberbentuk penetapan tertulis (Surat) Nomor140/588

/PEMDES/2016 Tertanggal 22 Juli 2016; Individual : Bahwa Surat Keputusan Bupati Tanjung JabungBarat Nomor 140/588/PEMDES/2016 Tertanggal2016 Hanya di tunjukan pada Penggugat; Final : Bahwa dengan terbitnya surat keputusan BupatiTanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 Nyatanyata telahmembatalkan hasil Pemilihan Kepala DesaPematang Lumut Kecamatan Betara KabupatenTanjung Jabung Barat;Dalam hal ini, bahwa yang menjadi objek sengketa TUN dalam perkaraini telah sesuai dengan ketentuan pasal (1)

Pematang Lumutmenyurati Bupati Tanjab Barat melalui camat yang isinya memintakepada Bupati untuk menetapkan dan melantik penggugat sebagaikades terpilin periode 2016 2022, sebagaimana diatur dalam pasal44 ayat (2) Peraturan Daerah Tanjung Jabung Barat Nomor 4 no2015 tentang pemilinan kepala Desa terpilin berdasarkan suaraterbanyak kepada Bupati melalui Camat dengan tembusan kepadaKepala Desa; 292 nnn no nnn nn nomen nn nnn nnn nnn nncnnsBahwa Surat keputusan Bupati Tanjung Jabung barat Nomor140/588

Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan Keputusan BupatiTanjung Jabung Barat Nomor 140/588/PEMDES/2016 yang ditetapkantanggal 22 Juli 2016 bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, Keputusan Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor140/588/PEMDES/2016 yang ditetapkan tanggal 22 Juli 2016 tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakukarena keputusan tersebut didasari atas dasar : 6.1.

588/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.588/Pdt.P/2018/PA.SelWati binti Amagq Supar) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari2002 di Dusun Nenggung Timur Desa Paokmotong KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Seldengan saksi nikah masingmasing bernama M. Kadri bin H.Nasrin dan H. Marzoan bin H.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Sel3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Sel1. Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dan pelaksanaanperkawinan tersebut dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;2.

No.588/Pdt.P/2018/PA.Sel