sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa FEIDY REVANDO RAWUNG, SE alias FEIDY padahari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Juni Tahun 2019, bertempat di Dalam BangunanRuko tepatnya di Desa Amongena Il Kompleks Pertokoan, KecamatanLangowan Timur, Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTondano, melakukan Penghinaan

Setelah itu, terlibat pembicaraanantara terdakwa dan saksi korban, beberapa saat kemudian terdakwa mulalmengeluarkan kata kata penghinaan yang ditujukan kepada saksi korban yaknigila hormat ngoni, tidak tau malu, menyerobot, tidak bayar, rakus, rampokyang artinya kamu gila hormat, tidak tahu malu, menyerobot, tidak bayar, rakus,merampas hak orang:, mendengar perkataan tersebut saksi korban kaget danmerasa nama baiknya dicemarkan dan beberapa saat kemudian ketika saksikorban akan naik mobil, kembali

Menyatakan terdakwa TRIYANTO Als GOMPONG, bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan kami yaitu) melanggarPasal 310 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal kami2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYANTO AlsGOMPONG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3.

Menyatakan terdakwa TRIYANTO Als GOMPONG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYANTO AlsGOMPONG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Memerintahkan bahwa hukuman tersebut' tidak perludijalani, kecuali di kemudian hari adaperintahlain dalam putusan Hakim bahwa Terpidana sebelummasa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telahterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana ;4.

Saksi Hasudungan Siringoringo, di bawah janji di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira pukul21.00 Wib bertempat di warung kopi milik Oppong Dedi Br Siagian yangterletak di Dusun Ill Desa Air Putih Kecamatan Meranti KabupatenAsahan Terdakwa telah malakukan penghinaan terhadap saksi; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekirapukul

bonceng bonceng istriku,kau selingkuh dengan istriku, martole (bahasa Batak Toba yang berartiberjinah) kau sama istri ku, kamu merusak rumah tanggaku" dankemudian istri Terdakwa Kristina Boru Sibarani marah kepada Terdakwasambil memukul wajahnya, dan kemudian Saksi pergi meninggalkanTerdakwa dengan istrinya di warung itu; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpenghinaan kepada saksi, dimana Saksi merasa keberatan dan maluHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 834 /Pid.B/2019/PN Kiskarena penghinaan

Saksi Johaman Manurung, di bawah janji di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira pukul21.00 Wib bertempat di warung kopi milik Oppong Dedi Br Siagian yangterletak di Dusun Ill Desa Air Putih Kecamatan Meranti KabupatenAsahan Terdakwa telah malakukan penghinaan terhadap SaksiHasudungan Siringoringo; Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap

Saksi Johaman Manurung, di bawah janji di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira pukul21.00 Wib bertempat di warung kopi milik Oppong Dedi Br Siagian yangterletak di Dusun Ill Desa Air Putin Kecamatan Meranti KabupatenAsahan Terdakwa telah malakukan penghinaan terhadap SaksiHasudungan Siringoringo; Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap

Saksi Rianto Nainggolan, dibawah janji di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira pukul21.00 Wib bertempat di warung kopi milik Oppong Dedi Br Siagian yangterletak di Dusun Ill Desa Air Putih Kecamatan Meranti KabupatenAsahan Terdakwa telah malakukan penghinaan terhadap SaksiHasudungan Siringoringo; Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa M.Y FREDDY NAPITUPULU Alias FREDDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena

ANDI ABDUL AZIZ ALKATIRI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan dengantulisan terhadap korban H. ANDI ABDURAHIM MUSTAFA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat 2 KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.

yang dibuat oleh Penyidik Resor Alor Sektor Alor TengahUtara tanggal 24 September 2020 dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa padapokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sebagaimana BeritaAcara Penyidikan yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa, Terdakwatelah terbukti melakukan penghinaan

Naharudinalias copy paste sebagaiberikut Pada tanggal 28 Agustus 2008sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamelakukan penghinaan terhadap Saksi dankeluarga besar Saksi memaki maki denganperkataan Mohon ijin Pak Polisi iniorang antek antek PKI dan yangmengangkat anakanak PKI menjadi gurutermasuk anak Saksi, saya akan bongkarsampai di mana keluarganya adalahantek antek PKI.(3) Saksi 3 Lutfi JauhariKeterangannya sama persis dengan SaksiH.

Naharudin alias copy paste sebagaiberikut Pada tanggal 28 Agustus 2008sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamelakukan penghinaan terhadap Saksi dankeluarga besar Saksi memaki maki denganperkataan Mohon ijin Pak Polisi iniorang antek antek PKI dan yangmengangkat anakanak PKI menjadi gurutermasuk anak Saksi, saya akan bongkarsampai di mana keluarganya adalahantek antek PKI.b) Yang meringankan:(1) Saksi 1 Aiptu) Samsu Amsen .

SaksiKepala SPK Polres Metro KabupatenBekasi yaitu Petugas yang menerimalaporan polisi dari Terdakwa = yangditerangkan oleh Saksi saksi yangmemberatkan bahwa Saksi Samsu AmsenSaksi termasuk yang mendengarpenghinaan dari Terdakwa, Saksi SamsuAmsen menerangkan di persidangan bahwaia tidak melihat dan tidak mendengarTerdakwa melakukan penghinaan kepadaSaksi oH.

Hal ini sangatmerugikan Terdakwa dan Terdakwa sangatkeberatan.(2) Saksi 3 Nomir, menerangkan dipersidangan bahwa Saksi 3 tidakmengetahui adanya penghinaan olehTerdakwa kepada Saksi 2 karena Saksitidak berada di tempat pada saat itu.(3). Saksi 6 Sangkon Bin H Rimun,menerangkan di persidangan bahwa padatanggal 28 Agustus 2008 sekira pukul13.00 wib Terdakwa berada di PolresMetro Kabupatren Bekasi untukmelaporkan = Saksi H. Naharudin yangtelah melakukan penyerobotan tanahSaksi 6 Sangkon Bin H.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan ~ tindakpidana penghinaan sebagaimana didakwakan padadakwaan kedua. Menguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertamaselebihnya.3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.15.000, (lima belasribu) rupiah).4.

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa MARIA VERAWATI LIWUTANG Alias IA bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan;

. / 20111Menyatakan Terdakwa Tri Sugiarto bin Romlan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana diatur dalam Pasal 310 (1) KUHP sesuaidalam dakwaan Kedua Jaksa / Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Sugiarto bin Romlan denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Membebani kepada Terdakwa dengan biaya perkara Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 96 / Pid.B /2010 / PN.BI tanggal 05 Juli 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut

:1.Menyatakan Terdakwa Tri Sugiarto bin Romlan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktupercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukansesuatu tindak pidana ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

Bahwa pada dasarnya judex facti (Pengadilan Negeri) dan judex facti(Pengadilan Tinggi) telah sependapat dengan Jaksa / Penuntut Umummengenai uraian pembuktian terhadap unsurunsur dari ketentuan Pasal 310ayat (1) KUHP yang didakwakan terhadap diri Terdakwa, sehinggaTerdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan oleh judex facti ;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HENI KANSIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, Terdakwa sebelum masa percobaan

pulangke rumah, atas peristiwa tersebut saksi korban merasa malu dan sakit hati sehinggasaksi korban melaporkan peristiwa itu ke Polsek guna proses hukum lebih lanjut ;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWatampone tanggal 15 Oktober 2012 yang isinya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa IJ, bersalah melakukantindak pidana Penghinaan

CADI Binti UNJENG dan Terdakwa II.HUDI Binti MANDU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;Menjatuhkan pidana Terdakwa I. CADI Binti UNJENG danTerdakwa II.

Menyatakan Terdakwa HAWA DG LOBO BINTI MUSTAFA DG NGAWING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhi pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Saksi NURENI DG SOMPA, bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar; Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa berdiri didepan pintu rumahnya sambil berkataKau antu siagang buraknengnu patipu doe masigi (kamu itu bersamasuamimu penipu uang mesjid) sambil

SaksiHARIS MANGNGABAMBEI DG BELLA, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap dirinya danistrinya saksi korban Nureni yaitu dengan cara Terdakwa pada saatbertengkar mulut dengan istri saksi mengeluarkan katakata Kau antusiagang buraknengnu patipu

Saksi MUHAMMAD SYUKUR DG SEWANG, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;Bahwa saksi membenarkan yang melakukan penghinaan adalahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi korbanNureni yaitu dengan cara Terdakwa pada saat bertengkar mulut denganistri saksi mengeluarkan katakata

Saksi DARMIANTI DG KINANG, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;Bahwa saksi membenarkan yang melakukan penghinaan adalahTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi korbanNureni yaitu dengan cara Terdakwa berdiri didepan pintu rumahnya sambilberkata Kau antu siagang

Menyatakan Terdakwa HAWA DG LOBO BINTI MUSTAFA DG NGAWINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan ringan;2. Menjatuhi pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa DANIEL BEMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;

Menjatukan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;

Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ditentukan lain dengan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum

sidang dengan dipersilahkan masingmasinguntuk menempati tempat duduk yang telah disediakan;Selanjutnya Hakim membaca catatan pelanggaran yang diajukan oleh Penyidikatas kuasa Penuntut Umum sebagaimana laporan Polisi NomorLPB/145/VIII/2021/SPKT/Polres Tator/Polda sulseli, tertanggal 20 Agustus 2021 yangditerima Pengadilan Negeri Makale berdasarkan surat pengiriman berkas perkaraNomor : Sprin.Gas/01/lI/2022/Res.1.6/Samapta, tertanggal 16 Februari 2022 yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Kejadian Penghinaan

perkataannya pada saat itu ditujukan kepada ibu Dorce,Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1/Pid.R/2022/PN.Maknamun terdakwa tidak membuktikan hal tersebut melalui saksisaksi dipersidangandengan demikian pembelaan terdakwa tersebut dikesampingkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah menghina korban dengan katakata, sehinggaHakim berpendapat perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan

dalam masyarakatMenimbang, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ditentukan lain dengan putusan hakim yang telah berkekuatan hukumtetap, terpidana terbukti melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan;Mengingat ketentuan Pasal 315 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:aMenyatakan terdakwa DANIEL BEMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

Tidak AdaPendidikan : SLTP (Tamat)Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa LOMAK SIMATUPANG Binti KASIANUSSIMATUPANG bersalah melakukan tindak pidana "PENGHINAAN

pada niat atau kehendak si pelaku (ic.terdakwa), dimananiat atau kehendak tersebut adalah merupakan suatu keadaan yang benarbenar disadari danmenyadari pula akan akibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur sengaja adalah merupakan unsur yangbersifat subjektif, maka untuk mengetahui apakah pada diri terdakwa melekat unsur sengajaatau tidak yang terlebih dahulu harus dibuktikan adalah apakah terdakwa terbuktimelakukan perbuatan materiel in casu melakukan penghinaan

tersebut, terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya menyebarkan berita bahwa saksi Berliana Nainggolan tukangselingkuh;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, unsur yang bersifat subjektif, yangmelekat pada niat atau kehendak si pelaku (ic.terdakwa), dimana niat atau kehendaktersebut adalah merupakan suatu keadaan yang benarbenar disadari dan menyadari pulaakan akibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara ini, dalamperkara a quo, terdakwa mempunyai niat untuk melakukan penghinaan

bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepada terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanterdakwa :Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHP dan peraturan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LOMAK SIMATUPANG Binti KASIANUSSIMATUPANG bersalah telah melakukan tindak pidana PENGHINAAN

KOTABARU tidak ada hubungan keluarga sedangkan dengan saksiYONAI SOALON GULTOM saksi kenal karena merupakan pimpinan saksidiPT.MSAM;Hal. 8 dari 29 hal.Put.Nomor 193/Pid.B/2018/PN Ktb.Bahwa kejadian penghinaan terhadap PT. MSAM terjadi sekitar padatanggal 14 Maret 2018 dj Kantor DPRD kab. Kotabaru dan pada tanggal 15maret 2018;Bahwa penghinaan kepada PT. MSAM oleh Terdakwa dengan caramelakukan aksi demo dan orasi pada tanggal 14 Maret 2018 denganmenuduh PT.

Kehormatanyang diserang disini hanyalah tentang kehohormatan nama baik bukan kehormatandalam konteks seksuil;Bahwa Penghinaan yang dimaksud R.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Udin bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penghinaan ringan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000

DJOU, MHum membenarkan maksud kataHIPOTAOA tersebut mengandung makna bempa penghinaan ataupencemaran nama baik;Bahwa akibat kejadian saksi ARWIN J.

Pulubala Kab.Gorontalo tepatnya didepan rumah saksi HADIJAHMOO dan saksi Yasin Kaluku;Bahwa penghinaan yang dimaksudkan tersebut dimana pada saat itusaksi berada dalam rumah mendengar ada orang yang berteriakteriakdiluar rumah, setelah keluar rumah ternyata keributan terjadi dirumahdidepan rumah saksi HADIJAH MOO dan orang yang berteriakteriaktersebut adalah Terdakwa;Bahwa dari keterangan warga saksi ketahui bahwa TerdakwaPutusan Pidana Nomor 111/Pid.B/2020/PN Lbo Halaman 4 dari 19 halamanberteriakteriak

NTAU alias Win seorang Pencuni;Bahwa penghinaan atau pencemaran tersebut dilakukan oleh Terdakwa,pada hari Jumat tanggal 15 November2019 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di Desa Bukit Aren Kec.

atau tidak, terlebih dahulu ditentukankepada siapakah sesungguhnya Terdakwa mengucapkan kata PENCURI ituditujukan, hal ini dilakukan oleh karena dakwaan tindak pidana yang didakwakankepada Terdakwa yakni Pasal 310 Kitab Undang Undang Hukum Pidanamerupakan delik aduan yang mensyaratkan penuntutan terhadap tindak pidanatersebut baru dapat dilakukan atas pengaduan dari orang yang dituduhkanmelakukan suatu perbuatan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 319 KitabUndangUndang Hukum Pidana yang berbunyi Penghinaan

BASIR (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan.

Bahwa terdakwa mengeluarkan katakata meghina tersebut di depan teras salonyang berada dipinggir jalan raya yang dilalui banyak orang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dalam surattuntutannya dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PAULUS LEW alias PAUL LEO bersalah melakukan tindakpidana "Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam

dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAULUS LEW alias PAUL LEO berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura telah menjatuhkan putusan dengan amarpada pokoknya sebagai berikut :i.Menyatakan Terdakwa Paulus Lew alias Paul Leo tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang,maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Klas IAJayapura Nomor : 45/Pid.B/2016/PN.Jap, tanggal 3 Mei 2016, maka PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertama dalamputusannya, bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan