392/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sarif bin Bonde, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Katumbangan, DesaSambabo Kecamatan Ulumanda Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;

pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunKatumbangan, Desa Sambabo Kecamatan UlumandaKabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 02 Desember 2015 dengan register perkaraNomor 392

No. 392/Pdt.P/2015/PA.MjSotek, dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Makmur dan Sanokdo;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda mati (ada anak);Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

No. 392/Pdt.P/2015/PA.MjDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 14Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1437Hijriah oleh Dwi Anugerah, S.H.I. sebagai hakim tunggal pada PengadilanAgama Majene, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingi oleh Hj.Hastia, S.Ag. sebagaiPemohon.Panitera Pengganti,Hj.

No. 392/Pdt.P/2015/PA.Mj

392 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017Deli Chemical Industy tetapi tidak cukup berani untuk mengundurkan dirikarena Termohon Kasasi yang dulunya Penggugat beranggapandengan mengundurkan diri hak yang diperoleh lebih sedikitdibandingkan dengan di PHK.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017PT. Belawan Deli Chemical Industry pada bulan Februari 2016c. Bukti P10; Fotocopy Schedule Operator DCS, Satpam, Utility & GensetPT. Belawan Deli Chemical Industry pada bulan Desember 2015;d.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017e Bahwa PT.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017sedemikian tidak dibantah dan tidak terbantahkan oleh TermohonKasasi, sehingga pertimbangan majelis hakim Judex Facti yangmenyatakan perusahaan Termohon Kasasi dengan PT.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017

392/Pdt.P/2020/PA.Pt

Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama (KUA) , Kabupaten Pati, namun ditolak dengan suratnya nomorB.392/Kua.11.18.09/PW.01/09/2020, tanggal 11 September 2020, karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;. Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan nasab, susuan maupun semenda yangmenghalangi untuk menikah;.

No 392/Pdt.P/2020/PA.Pt2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya bernama :CALON SUAMI;3.

No 392/Pdt.P/2020/PA.Pt04 Desember 2018, atas nama Suyikno, bermeterai cukup dan telahdinazzegelen, sesuai dengan dengan aslinya, bukti (P.12);Bahwa, selain suratsurat tersebut di atas, Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi untuk didengar didengar keterangannya, masingmasing yaitu:1.

No 392/Pdt.P/2020/PA.Ptmenikah dengan calon suaminya, seorang lakilaki bernama CALONSUAMI;3.

No 392/Pdt.P/2020/PA.Pt

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dengan verstek;

3. Menyatakan perkara Nomor: 392/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat

392/Pdt.G/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Grtced AD a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Mei 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungTambakan Rt. 004 Rw. 006 Kelurahan Cimuncang KecamatanGarut

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Grttanggal 24 Januari 2019, dengan daiildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada 09 Juni 2009 Penggugat menikah dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan menurut Syariat Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPenggungat bernama Azid MZ bin Koyoh, dengan saksi nikah Ahum danIsmail, adanya ijab

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Grt.8. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;9.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Grt.3. Menyatakan perkara Nomor: 392/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karenadicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyah, oleh kamiDra. Hj. Ai Jamilah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :1.ae YSBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 241.000,Hal. 6 dari 6 Halaman Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.KisSebaliknya keluarga Pemohon sangat mendukung perceraian Termohondan Pemohon; Bahwa atas keinginan Pemohon menceraikan Termohon,Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKis1. Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PT.PLN, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKis2. Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Kis800/265TU/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 014672tertanggal 8 Agustus 2015.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.kKisgugatan Penggugat a guo patut untuk dipertimbangkan.

392/Pid.Sus/2016/PN.Bjb

Bio,tanggal 1 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Bjb. Penetapan Majelis Hakim No. 392/PenPid/2016/PN.

Selanjunya Terdakwa dan barang bukii di bawa keMapolsek Banjarbaru Kota untuk diproses hukum lebih lanjutPerouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo pasal106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang KesehatanATAUKEDUAHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.

Perihalpembatalan persetujuan ijin edar dan penghentian kegiatan produksi.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.

Memeintahkan barang bukti berupa :e 130 (seratus tiga puluh) butir obat Chamophen Zenith Pharmaceuticals ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dan 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Bijb.Dirampas untuk Negara ;6.

Sutiyono, S.H.Wilgania Ammerilia, S.H.Panitera PenggantiKusyono, S.HHalaman 15 dani 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Bjb.

392/Pid.Sus/2017/PN. Bta

P U TT U SS ANNomor 392/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BURYANI Bin M.ILYASTempat lahir : Simpang AbungUmur /Tanggal lahir :34 Tahun / 29 Desember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Simpang Abung RT 001

/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 392/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat tertanggal 23 Agustus 2017,Nomor Reg.

HANJA DWI KUSUMA Bin IWA KUSUMA :> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Halaman 4 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaBahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017sekira jam 22.00 WIB di JI. Lintas Muara DuaBaturaja Desa laya Kec. BaturajaBarat Kab. OKU;Bahwa rekan saksi yang membantu menangkap adalah sdr.

/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 392/ Pid.Sus / 2017/ PN.Bta.

;Halaman 11 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.Bta2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Buryani Bin M.

392/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka 15UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

392/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di BontangUtara;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Anak ;b. Anak II;4.

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanserta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 2 dari 11 halamanPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Sangatta;2.

Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK: 6474012104840XXX, yang telah bermeterai cukup, selanjutnyasetelah Fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 3 dari 11 halamanMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.1;2.

Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran: fakta hukumpada angka 2 tersebut telah menunjukkan antara Pemohon denganPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 10 dari 11 halamanTermohon Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dengansebabsebab dan akar permasalahannya;2.

Meteral : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 976.000,00Terbilang : (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 13 dari 11 halaman

392/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 142/008/X/2019 atas NamaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 3 dari 13Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tabalong tanggal 31Oktober 2019, nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

O6, Xxxx XXXXXXXX, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturan Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

andgl 5 Wb IS,Artinya: Setiap talak yang dijatunkan Hakim (Pengadilan) adalah talak bain;maka gugatan Penggugat pada petitum point (2) primer dapat dikabulkan untukmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Rp 10.000, emberitahuan isiPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 300.000,4 Pemberitahuan isi putusan RP 150.000,5 Meterai RP 6000, Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 12 dari 13 JUMLAH Rp 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13

392/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12September 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMeral, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau dengan nomorKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal September 2007 ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK.. Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;2. Saksi Il.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK..19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK..

392/Pdt.G/2021/PA.Lbt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSMA, tempat kediaman di

xxxx xxxxxxx, Kecamatan Tabongo,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.LbtKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan SAKSI 2 keduanya telah memberikan keterangan. Saksipertama memberikan keterangan bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengakaran, saksi tidakmengetahui penyebab pertengkaran.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.LbtAhmad Zaki Yamani, S.H.Panitera Pengganti,Nuryadin Akuba, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 Proses > Rp 60.000,00 Panggilan > Rp 310.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Lbt

392/PID.SUS/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTU SANNomor 392/Pid.Sus/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Sapto Marsono Als Telo Bin Ahmad Rodi;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 25 Desember 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Poko, RT. 03, RW. 05

,M.H., dan RM Fajar Harmanto Bayu Kusuma Atmaja, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum MBZ Keadilan,Halaman 1, Putusan nomor 392/Pid.Sus/2019/PT SMGyang berkantor dan beralamat di JI.

Temugiring RT 05 / RW 16, Tunggulsari,Pajang, Laweyan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 392/Pid.Sus/2019/PT SMG tanggal 14 Nopember 2019 tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor147/Pid.Sus/2019/PN Kln., tanggal

Wonosari Kab.Klaten kemudianHalaman 2, Putusan nomor 392/Pid.Sus/2019/PT SMGsekitar jam 13.30 Wib saksi Budi Setyawan datang bersama dengan TimPolda Jawa Tengah ke dealer milik MUH QOMARUDIN dan saksi BudiSetyawan menemukan terdakwa sedang duduk didalam dealer bersamadengan sdr MUH QOMARUDIN, kemudian saksi langsung masuk danmengamankan terdakwa dan memeriksa jaket yang dipakai oleh terdakwadan saksi Budi Setyawan menemukan 1 (satu) bungkusan lakban warnacoklat disaku jaket sebelah kiri, kemudian

Ponny Agustini, S.H., M.H.Halaman 11, Putusan nomor 392/Pid.Sus/2019/PT SMG

392/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN BATANGHARI, PROVINSI JAMBI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX SeSuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0215/002/VIII/2020, tertanggal 03Agustus 2020;Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidakHim 2 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mblsanggup lagi berumah tangga dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon bermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidangPengadilan Agama Muara Bulian;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Him 14 dari 16 hlm Putusan No. 392/Padt.G/2021/PA.MblDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari tanggal ... Masehi bertepatandengan tanggal Hijriahn oleh Hj. Baihna, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, H.

M.H.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya Meteraiaa ee SPPanitera Pengganti,Kamal Shaputra, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 380.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000Rp. 10.000, Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl JUMLAH : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl

392/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis dengan suratnya tertanggal 21 Februari 2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganregister nomor 392/Pdt.G/2018/PALpk. tanggal 21 Februari 2018 yangisinya sebagai berikut :1.

Yusli) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama LubukPakam;HIm. 3 dari 29 hlm.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3.

Hanya sanggup membayar sebesar Rp.500.000,00 ;HIm. 21 dari 29 hlm.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Suami wajib melengkapi tempat kediamansesual kemampuannya serta disesuaikan dengan keadaan lingkungantempat tinggalnya berupa alat perlengkapan rumah tangga maupunsarana penunjang lainnya; Sedangkan pasal 149 huruf (a dan b)HIm. 23 dari 29 hlm.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kompilasi Hukum Islam menyebutkan: Bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib: a).

Samlah.Hakim Anggota,HIm. 28 dari 29 hlm.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs.Husnul Yakin,SH, MH.Panitera Pengganti,Nur Azizah, SHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 700.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 29 dari 29 hlm.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

392/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Bjm.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA BimaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Ketua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin,telah membaca surat tegoran yang dibuat olen Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor W15A.1/1863/HK.05/X/2018, tertanggal 2 Oktober 2018yang disampaikan kepada H.Lutfi bin H.Jumali (Pemohon 1) dan Noor Hasanahbinti Hatmi (Pemohon Il) dalam perkara yang bersangkutan agar menambahpanjar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan PaniteraPengadilan

Agama Banjarmasin Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Bjm, tertanggal 5Nopember 2018 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampauiwaktu satu bulan.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajibanuntuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanyademi penyelesaian perkara ini maka

sikap Pemohon dan Pemohon II tersebutharus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam beracara dan karenanyamaka perkara yang bersangkutan harus dinyatakan di coret dari pendaftaran.Penetapan No. 392//Pdt.P/2018/PA Bjm, hal. 1 dari 2 halamanMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Membatalkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Bjm.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum Pemohon dan Pemohon Il membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Perincian Biaya Perkara :Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 5 Nopember 2018Ketua Majelis,Hj.Siti Aminah, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses :Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 300.0004. Redaksi :Rp. 5.0005.

Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000Penetapan No. 392//Pdt.P/2018/PA Bjm, hal. 2 dari 2 halamanPenetapan No. 392//Pdt.P/2018/PA Bjm, hal. 3 dari 2 halaman

392/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA Sgm.ez ydl yor sd al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandung pemohon yang bernama #Nama anakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa di bawahRegister Perkara Permohonan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Nur Ichsan Salam yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowayang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode P2.Bahwa di samping alat bukti Surat tersebut, Pemohon mengajukan puladua orang saksi masingmasing bernama:Hal.3 dari 11 Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA Sgm.1. Rabiah Dg.

Apabila pernikahan tersebuttidak dilaksanakan dikhawatirkan akan menimbulkan keretakanhubungan keluarga kedua belah pihak.Hal.4 dari 11 Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA Sgm.2. Rahmawati binti Masuara, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada (ibu rumah tangga), bertempat tinggal di Desa Bontobirae,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, #Nama anak dan DamayantiMaruf binti Maruf Natsir.

PNBP Surat Panggilan Rp 10.000,00Hal.10 dari 11 Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA Sgm.5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal.11 dari 11 Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA Sgm.

392/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Jaro KecamatanJaro Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 2 tahun, kemudian tinggal diHIm 1 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. Tjgrumah kediaman bersama di Desa Jaro Kecamatan Jaro selama kuranglebih 13 tahun 2 bulan;2.

SAKSI PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong;HIm 3 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 sehingga perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindariHIm 8 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHIm 10 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. TjgPerincian biaya :aARWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHIm 11 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 392/Pdt.G/2018/PA. TjgSiti Raudah, S.H.I.30.000,0050.000,00650.000,005.000,006.000,00741.000,00

392/Pdt/2017/PT SMG

., selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTerlawan IV ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Jelahmembaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 4Oktober 2017, Nomor 392/Pdt/2017/PT SMG, tentang penunjukanMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas ;Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 5Oktober 2017, Nomor 392/Pdt/2017/PT SMG, tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam perkaraantara

Tidak memuat kuasa untuk melakuakan perobuatan hukum lain daripada membebankan hak tanggungan;Halaman 3, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.b. Tidak memuatkuasa Substitusi;c.

EKSEPSI TENTANG KEWENANGAN ABSOLUTHalaman 11, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.1. Bahwa Pelawan telah mengajukan gugatan Perlawanan Eksekusi diKepaniteraan Pengadilan Demak sebagaimana tercatat dalam registerPerkara Nomor 22/Pdt.Plw/2016/PN. DMK.2.

No Dokumen : 266Halaman 21, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.d. Luas tanah/bangunan : 266/170m2e. No GS/SU : 00026/09.01/2002f. Terletak di : Jatisono. Jatisono, Gajah, Jawa TengahKab, Demak9.

,MH.Halaman 39, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.Panitera Pengganti,Tertanda.Imam Dwi Juris M, SH.Biaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp. 6.000.,2. Redaksi putusan : Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan :Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 40, Putusan No. 392/Pdt/2017/PT SMG.