521/Pdt.P/2018/PA.Skg

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 3 Juli 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Skg, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2009,di Jalan Niu Kelurahan Maddukelleng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.2.

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan adalah untuk mendapatkan pengesahan nikah dariPengadilan Agama. Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 14 Januari 2018 di Jalan Niu, KelurahanMeddukelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo..

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dan dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Januari 2018 di Jalan Niu, Kelurahan Maddukelleng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;2.

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.2) Calon isteri;3) Wali nikah;4) Dua orang saksi dan5) ljab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.Jumlah Rp 166.000.00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Pntp. No. 521/Pdt.P/2018/PA.Skg.

521 K/Pdt/2018

Nomor 521 K/Pdt/20189. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;ATAUDalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya;1. Gugatan Penggugat kurang subyek hukum (Eksepsi Plurium Litis Consortium);2.

Nomor 521 K/Pdt/2018Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No. 108/Pdt.G/2017/PT.Smg tanggal 24 Mei 2017 jo Putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor23/Pdt.G/2016/PN.

Nomor 521 K/Pdt/2018selayaknya ditetapkan kerugian in material yang diderita Para Penggugat adalahsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);6. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Batang untuk meletakkan sitajaminan (Conservatoir Beslaag) atas harta kekayaan milik Tergugat, berupa:a.

Nomor 521 K/Pdt/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1. YUSUFDARMANTO, 2. HARJATNO HATMOHARTONO, 3. Nyonya KO BIE ING, 4.Nyonya EUNICE KURNIANINGSIH, 5. Nyonya KO BIE TWAN, 6. KO TONICHANDRA, 7. ANDRIYANTO, 8. CHRISTIANTO, tersebut;2.

Nomor 521 K/Pdt/2018

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 15 Juni 2021, Nomor: 521/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Pst. yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar beaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 31 Desember 2021 Nomor 727/PDT/2021/PT DKI. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 727/PDT/2021/PT DKI.Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Bantahan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, semua sSuratsurat yangdiajukan dimuka persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 15 Juni 2021, Nomor: 521

/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Pst.serta suratsurat lain yang berhubungan dengan pemeriksaan perkara ini ditingkat banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 15 Juni 2021, Nomor: 521/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Pst.yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Terbantah DALAM POKOK PERKARA :1.

(satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor: 521/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Pst. diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada tanggal tanggal 15 Juni 2021 dengan dihadiri olehTerbantah dan tanpa dihadiri oleh Pembantah dan Terbantah II serta padatanggal 16 Juli 2021 isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebutdiberitahukan kepada Pembantah, selanjutnya Pembantah melalui Kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1

Jo.Nomor: 521/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Pst. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Jakarta Pusat, permohonan tersebut dikuti dengan memori bandingyang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal12 Agustus 2021;Bahwa Memori Banding dari Pembanding semula Pembantah tersebut telahdisampaikan kepada Para Terbanding dan para Terbantah masingmasingpada tanggal 16 Agustus 2021 dan 25 Oktober 2021;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 727/PDT/2021/PT DKI.Bahwa terhadap Memori Banding

dari Pembanding semula Pembantahtersebut, oleh Terbanding semula Terbantah diajukan Kontra MemoriBanding yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat padatanggal 18 Agustus 2021 dan telah diberitahukan serta disampaikansalinannya kepada Pembanding semula Pembantah pada tanggal 20 Agustus2021;Bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untuk memeriksaberkas perkara (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:521/Pdt.Bth/

521/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal di Dusun , Desa , KecamatanSSRSSSREHEccneetereetaenes , Kabupaten Ogan Komering ili,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempattinggal

selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0521/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 05 Juni 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAG3.

Andri lIrawan, S.H.I., M.H.Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAGsebagai Ketua Majelis serta Azwida, S.H.I. dan H. Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDrs. Saba'an sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hakim AnggotaAzwida, S.H.I.Hakim Anggota Ketua MajelisM. Andri Irawan, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,Terbilang : tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAGHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.KAG

521/Pid.Sus/2020/PN SDA

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 07 Agustus 2020sampai dengan tanggal 05 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya ANITA CANDRASARI,SH.MHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521 /Pid.Sus/2020/PN SDAberalamat Jalan Pesona Permata Gading II R1 RT.004 RW.016 Bluru KidulKabupaten Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim tanggal 15 Juli 2020 Nomor :521/Pid.Sus/2020/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 521/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 08 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 08 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Setiap orang ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 521 /Pid.Sus/2020/PN SDA2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo , pada hari SELASA , tanggal 15 September 2020,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 521 /Pid.Sus/2020/PN SDAoleh kami, KABUL IRIANTO, SH.,MHum sebagai Hakim Ketua , MULYADI, SH.

,MHumSRIWATI, SH.MHumPanitera Pengganti,NURHAJATI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521 /Pid.Sus/2020/PN SDA

Bahwa selain telah dikarunia 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut diatasdan almarhum BUDIYONO semasa hidupnya telah dapat membeli sebidangtanah seluas + 521 M? terletak di Desa/ Kel Sonorejo, Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo.2967 atas nama HYELEN BUYA KHORONA,; 4.

Perempuan lahir di Klaten20 September 2003 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama BUDIYONO pada hari Senin tanggal05 Nopember 2007 telah meninggal dunia karena sakit ; Bahwa saksi mengetahui selain telah dikaruniai 2 (sua) orang anak suamiPemohon telah dapat membeli sebidang tanah seluas + 521 M?

terletak diDesa Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanatercatat atas nama pemegang Hak Milik HYELEN BUYA KHORONA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk jin menjual sebidangtanah pekarangan Hak Milik No. 2967 seluas +521 M?

Perempuan lahir di Klaten20 September 2003 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama BUDIYONO pada hari Senin tanggal05 Nopember 2007 telah meninggal dunia karena sakit ; Bahwa saksi mengetahui selain telah dikaruniai 2 (sua) orang anak suamiPemohon telah dapat membeli sebidang tanah seluas +521 M7?

terletak diDesa Sonorejo, Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanatercatat atas nama pemegang Hak Milik HYELEN BUYA KHORONA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk in menjual sebidangtanah pekarangan Hak Milik No. 2967 seluas +521 M7?

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal xxxxx

Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon langsungbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah dirumah milik bersama yangjuga di xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan, telahbercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. ANAKI, umur9 tahun;2. ANAK Il, umur 4 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut denganPemohon;3.

Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak ada keharmonisan lagi di dalamnya, karena itu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 19huruf (b ) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Slw.

521/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Anak 3, lahir 26 Februari 1997;Hal 4 dari 17 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Yk6.Semenjak itu Pemohon tidak pernah memberikan nafkah untuk Termohondan biaya pendidikan untuk anakanaknya;.

Pemohon tidak pernah memaksa dalam bentuk apapun dan Termohon pergitanpa pamit;Hal 5 dari 17 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Yk6. Bagaimana mau memberikan nafkah kalau Termohon tidak ada di rumah diKota Yogyakarta, untuk biaya pendidikan anakanak bisa ditanyakanlangsung kepada anakanak sendiri;7.

Hal 14 dari 17 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Yk

521/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.BktoN PD ail pcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Baso/ 25 Mei 1986, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Koto RapakJorong Baso, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam.

tanggal lahir Tungkar/ 16 Maret 1984,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggaldi Jorong Dalam Nagari, Kenagarian Situjuah Tungka,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh KotaSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 521

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Koto Rapak Jorong Baso,Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. Rafil Pratama Juanda, lakilaki, umur 10 tahun;3.2. Azka Abiyyu Ramadha, lakilaki, umur 6 tahun;4.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bkt7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.BktHakim Anggota Drs. H. MartiasHakim Anggota IIDrs. H. Gusmen YefriPerincian biaya :Ketua MajelisDra. Orba Susilawati, MHIPanitera PenggantiTin Pertiwi, SH al. Pendaftaran: Rp. 30.000,2: Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 660.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 756.000, (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bkt

521/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomortanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 11 Agustus2020

tetap dengan tuntutan yang diajukan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa SULISWANTO Bin SURONO, pada Hari Minggu tanggal, 12April 2020 sekira pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam Bulan April Tahun 2020 bertempat di rumah terdakwa di Dusun JaduganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 521

Bahwa terdakwa tahu atau sepatutnya harus menduga bahwa 1 ( satu )buah Hand Phone merk Vivo warna merah hitam tersebut hasil darikejahatan.Perbuatan SULISWANTO Bin SURONO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti maksud dan isisurat dakwaan Penuntut Umum,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Menyatakan Terdakwa SULISWANTO BIN SURONO tersebut diatas, telahHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmrterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M.H H.Putut Tri Sunarko, S.H.., M.H..Wisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,Nurdiana Apriastuti, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Jmr

521/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Mara Hadi Yacobus. Tempat lahir : JAKARTA. Umur/Tanggal lahir : 34/7 November 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Otista Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor521/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 4Mei 2020 tentang penetapan hari sidang

Unsur setiap orang;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentutan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Sarwono, S.H., M.Hum.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HULMAN PANGGABEAN, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

521/Pid.B/2021/PN Plg

Yudi Fernando Aprilyan,.SE Bin Huzairin;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Pig4.

Kemudian saksi SUPRIATMOKO mengatakan YO SUDAH MENDIO DAK GALAK LAGI DENGAN KAU, JANGAN DIPAKSO KITO URUSBAE, dan saksi NILAWATI mengatakan IYO KAU TU LANANG,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN PigJANGAN TAKUT BISO NYARI BINI LAGI.

Karena tidak puas dengan jawabansaksi RIZKYterdakwa punlangsung memukul kembai spido meter sepedaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Pigmotor saksi YUDI hingga pecah. Dan terdakwa pun mengatakan KAU NIDEKAT DENGAN UWNG LAEN YE?

Alangalang Lebar KotaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN PigPalembang.

Lismawati, SH.MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 521/Pid.B/2021/PN Pig

521/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No.521/Pdt.G/2018/PA.Ktgsama kembali dengan alasan agar supaya Tergugat tidak mengulangperbuatanya lagi tapi sampai sekarang Tergugat tidak pernah berubah.8. Bahwa Penggugat sebagai Aparatur Sipil Negara telah mendapatSurat izin perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KementrianAgama Kabupaten Bolaang Mongondow dengan Nomor B2502/Kk.23.01.01/PW.01/07/2018 pada tanggal 31 Juli 2018.9.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Ktg Bahwa saksi melihat Tergugat bersama perempuan lain bernamaMirna dan sekarang tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sekitar 7bulan; Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun dalam rumah tangga namun tetapi tidak berhasil;2. Salha Moh. Amin binti Hasan Moh.

No.521/Pdt.G/2018/PA.KtgTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat suka mabukmabukan, sukamarahmarah dan berkata kasar kemudian berselingkuh dengan perempuanlain bernama Mirna, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat disesuaikandengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Ktg4.

No.521/Pdt.G/2018/PA.Ktg3. Panggilan : Rp. 405.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 496.000(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.521/Pdt.G/2018/PA.Ktg

521/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Dn, Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diEE, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sgt,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, KabupatenPutusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 12 hal.Batanghari, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 0097/0013/III/2019 tertanggal 01 Mei 1995;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 12 hal.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

Emaneli, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 521/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. Suwarlan, S.H.Panitera Pengganti, Haristo, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 870.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 966.000.(Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

521/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PN. Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan atas nama :Nauli Rangkuti, Umur 43, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan MawarSari Il RT. 007 RW. 011 Kel. Kali sari Kec.

eeesaeeaeseeeeesessss+PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat laindalam berkas permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2020, yang diterima dan terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 19 Agustus 2020, dibawahregister nomor 521

Bahwa untuk memperbaiki akta kelahiran pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur untuk penetapan sebagai berikut :Hal. 1 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Pasar Rebo Jakarta Timur; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Khotnida Pulungan diPanyabungan Utara pada tanggal 20 Oktober 2008; Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon ada kesalahan penulisantanggal lahir Pemohon;Hal. 2 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan dihadiri olehPemohon ;Hal. 5 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.Perincian Biaya :12345PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Hj. DASWATI, S.H.,MH.MUHAMMAD DJOHAN ARIFIN, S.H. . Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya proses Rp. 100.000,. Redaksi Rp. 20.000,. Meterai Rp . 6.000,. PenggandaanRp. 15.000.Jumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 6 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2020/PN. Jkt. Tim.

521/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 521/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KURNIA KLARA BR NAIGOLAN, Umur 44 Tahun, pekerjaanWiraswasta, Agama Kristen, tidak diketahui alamatnya,yang dahulu beralamat Jalan MedanBatang Kuis GangSamsuri Dusun 1 Sei Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Pembanding semulaTergugat

/Pdt/2021/PT MDNPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 November 2021Nomor 521/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh.

Tapi semuaitu saya jalani dengan sabar hingga sekarang;Bahwa sekarang saya mendapat surat gugatan cerai dari Penggugat denganalasanalasan yang menyudutkan saya sebagai isteri, walaupun semuaHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt/2021/PT MDNalasan yang dipaparkan Penggugat itu adalah tidak benar dan mengadangada;Majelis Hakim yang MuliaSaya sungguh merasakan kasihan kepada Penggugat.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt/2021/PT MDN3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimsalinan resmi Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Catatan Sipil Kota Medan agar dapat didaftarkan perceraian ini dalamsuatu daftar untuk itu;4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt/2021/PT MDN

521/Pdt.G/2020/PA.Lbt

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Lbt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.LbtFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXX XXXXXXXBarat, XXxXXXXXXX XXXXXXXxXx, Propinsi Gorontalo, Nomor 0225/014/VIII/2018tanggal 7 Agustus 2018. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;B.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.Lbtmengetahui mengenai pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.LbtOleh karena keterangan saksi Penggugat didasarkan pada pengetahuanlangsung para saksi, keterangan keduanya mendukung dalil Penggugat dansaling bersesuaian, maka cukup alasan untuk menyatakan terbukti daliPenggugat mengenai penyebab Pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2019.

Putusan No.521/Padt.G/2020/PA.LbtHakim Anggota Ketua Majelis,Kartiningsi Dako, S.E.I. Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H.Nur Afni Katili, S.H.I.Panitera Pengganti,Hartaty Napu, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Lbt

521/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 521/Pdt.P/2020/PA.Sbsdengan wali nikah Pemohon II bernama H.

Penetapan No. 521/Pdt.P/2020/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gusyandi bin Sariie)dengan Pemohon Il (Ratimah binti H. Sapawi) yang dilaksanakan padatanggal 5 April 1994 di Dusun Tumpuan Hati, Desa Bentunai, KecamatanSelakau, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 521/Pdt.P/2020/PA.Sbsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No. 521/Pdt.P/2020/PA.Sbs Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ialah ayahkandung bernama H.

Penetapan No. 521/Pdt.P/2020/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 521/Pdt.P/2020/PA.Sbs

521/Pdt.G/2021/PA.Msb

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tappong, 01 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan XxxXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wotu

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Msb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat), NIK. 7373094107920035 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxxx, Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1).2.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.MsbTahun 1974 ang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan jo.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.MsbFariq Al Farugie, S.H., M.HPanitera,Haryati, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 430.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.Msb

521/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Bahwa Pemohon dahulu bernama KIAN LUN, berdasarkan SuratKeterangan kelahiran nomor: 783/1972, yang dikeluarkan Catatan Sipil diPontianak tertanggal 09 Oktober 1972 dan berganti nama ERIC WUNARDIHal 1 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.JONG berdasarkan Penetapan Pengadilan nomor: 1.223/PdtP/1999/PN.JKT UTR tertanggal 06 Oktober 1999;.

Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah ahli waris dari almarhumah istriPemohon bernama SUCIATI hal ini telah dinyatakan dalam surat pernyataanahli waris yang telah dicatat dalam buku register Kelurahan PegadunganNomor; 90/1.175.02 tertanggal 31 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehHal 2 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Foto copy Surat Pernjatatan Ganti Nama atas namaBong Djan Su tertanggal 20 Maret 1966 (diberi tanda P17);Hal 5 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Kalideres Jakarta Barat dengan Sertifikat HakHal 7 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Tiares Sirait, S.H., M.HBiaya perkara:Hal 12 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr. 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 127.000, (Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 13 dari 12 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.