(satu)buah oli seal askrek belakang mobil carry harganya Rp.150.000, dan 1 (satu)buah klaher mobil carry berapa harganya Rp. 110.000,* lalu lakilaki tersebutberkata mahal benar mas selanjutnya Terdakwa berkata gini aja pak, mauatau tidak 2 (dua) buah oli seal askrek belakang mobil carry dan 1 (satu) buahklaher mobil carry semuanya saya kasih harga Rp.200.000," dan lakilakitersebut menjawab ya udah nanti aku kesini lagi.

menyimpan oli seal yang akan dijual.

Setelah itu barangtersebut sebanyak 2 (dua) buah oli seal askrek belakang mobil Carry merekESGP tersebut diambil oleh Terdakwa dan dibawa kelantai dua Toko MegaJaya Motor. Sesampainya dilantai dua barang berupa 2 (dua) buah oli sealaskrek belakang mobil Carry merek ESGP dimasukan oleh terdakwa kedalamsaku celana berikut barang berupa 1 (satu) buah klaher kopling mobil Carryyang sebelumnya sudah disimpan dilantai dua terlebin dahulu.

(satu)buah oli seal askrek belakang mobil carry harganya Rp.150.000, dan 1 (satu)buah klaher mobil carry berapa harganya Rp. 110.000," lalu lakilaki tersebutberkata mahal benar mas selanjutnya Terdakwa berkata gini aja pak, mauatau tidak 2 (dua) buah oli seal askrek belakang mobil carry dan 1 (satu) buahklaher mobil carry semuanya saya kasih harga Rp.200.000," dan lakilakitersebut menjawab ya udah nanti aku kesini lagi.

oli seal yang akan dijual.

, baik olimesin Motor (Ax5) maupun oli samping Motor (Sx2) dan diantaranya oli merk SHELLyang dibeli dari distributor Oli SHELL PT.

sejumlah 10.807 dan Oli Shell A x 2 sejumlah7.915 kepada Tergugat H!

namun pada tanggal 20 Mei sampai 15 juni 2011 Tergugat Ibaru mengirimkan Oli Shell S x 2 sebanyak 685 karton.Bahwa atas pengriman barang tersebut di atas Para Penggugat menanyakan kepadaTergugat III mengenai kekurangan pengiriman oli Shell S x 2 atas pemesanan ParaPenggugat dan Penggugat juga menanyakan pemesanan Oli Shel Ax 5 (oli mesin) yangtelah di pesan oleh Para Penggugat, namun di jawab oleh Tergugat III kalau olitersebut di gudang masih kosong karena oli tersebut harganya mau naik.Bahwa setelah

Mengingat Penggugat sudah kehabisan Stok Ol Shell serta untukmemenuhi target penjualan, maka Penggugat mendatangi gudang oil milk Tergugat Iuntuk memeriksa oli Shell dan juga meminta oli Shell tersebut segera dikirim kepadaPara Penggugat dan ternyata di gudang Tergugat I masih banyak stok, untuk itu ParaPenggugat meminta Oli tersebut segera di kirim namun pihak Gudang Tergugat I tidakmemperbolehkan para Penggugat mengambil oli Shell tersebut ;10.LM.12.13.14.15.Bahwa atas kejadian tersebut, para Penggugat

Hal ini terlihat nyata pada gugatan Para Penggugat poin 6, 7, 8 mengenaipemesanan oli Shell kepada Tergugat I dan tidak melakukan pemesanan oli Shellkepada Tergugat I PT.

/pelumas per 31 Desember 2008 atau sebesar Rp. 1.112.611.700,00 dimana seharusnyadibebankan di tahun berikutnya, dengan adanya koreksi beda waktu atas sisa pemakaian oli/pelumas tersebut maka biaya oli/pelumas yang dapat menjadi pengurang penghasilan kenapajak seharusnya menjadi Rp. 1.522.502.903,00; bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengankoreksi penghasilan atas Pemakaian Pelumas ini; Menurut Majelis bahwa Terbanding melakukan koreksi penghasilan atas pemakaian Oli/Pelumas sebesarRp. 1.312.881.806,00

karena adanya pemakaian Oli/ Pelumas oleh pihak satu group dalam halini PT.

pembelian dan pemakaian oli/pelumas dalam laporan laba rugi komersial sesuai dengan Standar Akuntansi yang berlaku(PSAK), meskipun Pemohon Banding telah membuat pencatatan atas pemakaian oli/pelumas,namun pembebanan biaya oli/pelumas masih dilakukan oleh Pemohon Banding berdasarkanpembelian bukan atas pemakaian;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Terbanding tetap mempertahankan koreksi yangdilakukan dengan perhitungan sebagai berikut :Total Biaya Oli/Pelumas per GL..................

pemakaian oli/pelumas sesuai dengan jenis olipelumas yang dipakai per alat berat yang dimiliki sesuai dengan pengisian/pembelian olipelumas;bahwa Pemohon Banding tidak melakukan penjualan atas sisa oli/pelumas yang ada kepadapihak siapapun, baik pihak yang mempunyai hubungan istimewa sekalipun karena sisapersediaan oli/pelumas di akhir tahun 2008 tersebut merupakan saldo awal persediaan oli/pelumas untuk tahun berikutnya yaitu tahun 2009 sehingga tidak ada penjualan atas sisa olipelumas tersebut

PBM Jasa Olah Andal, laporan pemakaian Oli/Pelumas menjadi satudengan milik PT.

Terdakwa ke Bank BCA dari hasil penjualan BBM 2 (dua) hariyaitu sebesar Rp. 19.667.375, (sembilan belas juta enam ratus enam puluhtujuh ribu tiga ratus tujun puluh lima rupiah) yang merupakan setoran pada Sift1 (pertama) hari Selasa tanggal 28 Juni 2011, Selain Terdakwa tidakmenyetorkan uang penjualan Sift 1 (pertama) Terdakwa juga tidakmenyetorkan penjualan lainnya, antara lain sebagai berikut : Penjualan BBM pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sebesarRp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ; Penjualan Oli

) hariyaitu sebesar Rp. 19.667.375, (sembilan belas juta enam ratus enam puluhtujuh ribu tiga ratus tujun puluh lima rupiah) yang merupakan setoran pada Sift1 (pertama) hari Selasa tanggal 28 Juni 2011, Selain Terdakwa tidakmenyetorkan uang penjualan Sift 1 (pertama) Terdakwa juga tidakmenyetorkan penjualan lainnya, antara lain sebagai berikut : Penjualan BBM pada haji................cce eee Penjualan BBM pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ; Penjualan Oli

, lalu menyetorkan semua uang hasil penjualanBBM, oli dan gas elpiji kepada Terdakwa, sedangkan Terdakwa sendiridibagian kasir.Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa sebagai kasir / administrasiadalah menerima uang setoran hasil penjualan BBM dan oli serta gaselpiji, setelah direkap hasil penjualan tersebut lalu Terdakwamenyetorkannya ke Bank.Bahwa Terdakwa =mendapatkan gaji perbulannya sebesarRp. 1.500.000, ditambah dengan penghasilan lainnya.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira

Bahwa selain uang setoran ship (pertama) Terdakwa juga tidakmelaporkan atau menyetorkan uang hasil selisin Rp. 4.000.000, yaitupenjualan BBM pada tanggal 27 Juni 2011 ditambah dengan uang hasilpenjualan oli pada tanggal 16 Juni 2011 sebesar Rp. 1.428.500, sertauang hasil penjualan gas elpiji pada tanggal 26 Juni 2011 sebesarRp. 28.000.000,, jadi uang yang tidak dilaporkan oleh Terdakwaseluruhnya berjumlah Rp. 25.123.875..

Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa sebagai kasir / administrasiadalah menerima uang setoran hasil penjualan BBM dan oli serta gaselpiji, setelah direkap hasil penjualan tersebut lalu Terdakwamenyetorkannya ke Bank. Bahwa Terdakwa mendapatkan gaji perbulannya sebesarRp. 1.500.000, ditambah dengan penghasilan lainnya.

Sefas Kaliantama/ Pelindotama Group sejak tanggal 01Oktober 2012.Bahwa terdakwa diberikan kewajiban pekerjaan dari perusahaan untuk melakukanpemasaran oli Shell kepada pihak lain, baik itu toko maupun rental, atau perusahaanyang memerlukan oli Shell tersebut.Bahwa dalam melakukan pekerjaan tersebut, terdakwa secara langsung mendatangitoko, rental atau perusahaan tersebut, kemudian menawarkan produk kemudianmisalkan ada Customer yang mau produk tersebut selanjutnya Customer mintapenawaran harga ke

Jangka waktu pembayaran oleh pihakcustomer atau pelanggan kepada PT.ARMADA MIX bervariasi antara 1 (satu) minggusampai dengan 1 (satu) bulan setelah oli shell dikirim.

Jangka waktu pembayaran oleh pihakcustomer atau pelanggan kepada PT.ARMADA MIX bervariasi antara 1 (satu)minggu sampai dengan 1 (satu) bulan setelah oli shell dikirim.

Sefas Kaliantama/ Pelindotama Group sejak tanggal 01Oktober 2012.Bahwa Terdakwa diberikan kewajiban pekerjaan dari perusahaan untuk melakukanpemasaran oli Shell kepada pihak lain, baik itu toko maupun rental, atau perusahaan yangmemerlukan oli Shell tersebut.Bahwa dalam melakukan pekerjaan tersebut, Terdakwa secara langsung mendatangi toko,rental atau perusahaan tersebut, kemudian menawarkan produk yang selanjutnya Customerminta penawaran harga ke sales untuk barang yang di butuhkan, setelah harga

sebagai berikut : Bermula ketika saksi Wempy Silahoy dan saksi Gerald Mairuhu mendatangirumah Terdakwa Fransiskus, kemudian saksi Wempy Silahoy dan saksi GeraldMairuhu selaku anggota kepolisian yang sebelumnya sudah mendapatinformasi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Fransiskus dan tempattinggal Terdakwa, kemudian saksi Wempy Silahoy dan saksi Gerald Mairuhumendapatkan 1 (satu) butir Pil Extasi warna putin bercampur merah muda yangdisimpan oleh Terdakwa Fransiskus didalam dos / kotak filter oli

sebagai berikut : Bermula ketika saksi Wempy Silahoy dan saksi Gerald Mairuhu mendatangirumah Terdakwa Fransiskus, kemudian saksi Wempy Silahoy dan saksi GeraldMairuhu selaku anggota kepolisian yang sebelumnya sudah mendapatinformasi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Fransiskus dan tempattinggal Terdakwa, kemudian saksi Wempy Silahoy dan saksi Gerald Mairuhumendapatkan (satu) butir Pil Extasi warna putih bercampur merah muda yangdisimpan oleh Terdakwa Fransiskus didalam dos / kotak filter oli

Bahwa saksi Gerald Mairuhu memeriksa kamar Terdakwa danmendapati ada 1 (satu) butir Pil Ekstasi di dalam filter oli, saksi GeraldMairuhu tidak menunjukkan kepada Terdakwa Ekstasi yang berada didalam filter oli tersebut, Ekstasi tersebut ditunjukkan kepada Terdakwasetelah Ekstasi tersebut dilempar dan telah tergeletak dilantai dan hanya 1(satu) butir Pil Ekstasi yang didapat ... (putusan a quo halaman 17 alinea3) ;..

Bahwa saat saksi Gerald Mairunu memeriksa 2 (dua) dos utau kotak filteroli dalam keadaan sudah tidak disegel lagi terletak di atas meja kamar danmembalikkan dos atau kotak filter oli tersebut, dan ada barang yang jatuhkelantai kemudian saksi Gerald Mairuhu menunjukkan kepada Terdakwadan saksi Wempy Silahoy ada barang yang jatuh kelantai tersebut dandiketahui bahwa barang tersebut adalah Pil Ekstasi dengan warna putihbercampur merah muda, dan 1 (satu) butir Pil Ekstasi tersebut ditemukandi ruaang

Bahwa Pil Ekstasi yang ditemukan saksi Gerald Mairuhu yang beradadalam dos atau kotak filter oli tersebut, Terdakwa mendapat dos ataukotak filter oli dengan cara membeli dari teman Terdakwa sebanyak 4(empat) buah, pengakuan Terdakwa dipersidangan menerangkan bahwapekerjaan Terdakwa adalah seorang montir pada sebuah bengkel, yangseharusnya mengetahui kalau membeli onderdil atau peralatan yang akandigunakan haruslah di toko suku cadang onderdil bengkel, namunTerdakwa membeli kotak filter oli tersebut

1 (satu) mesin ces merk 3.5 Robin EY 1 5-3 warna kuning;

-1 (satu) bilah Linggis;

Dirampas untuk dimusnahkan;

-2 (dua)botol Oli

merk AHM Oli MPX 2;

-3 (tiga) botol Oli merk Yamalube Yamaha Metic Motor Oli;

-1 (satu) botol oli merk Yamalube Yamaha Sport Motor Olil;

-

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) mesin ces merk 3.5 Robin EY 1 53 warna kuning; 1 (satu) bilah Linggis;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 1 dari 3 Petikan Putusan Nomor 182/Pid.B/2019/PN KlIk 2 (dua) botol Oli merk AHM Oli MPX 2; 3 (tiga) botol Oli merk Yamalube Yamaha Metic Motor Oli; 1 (Satu) botol oli merk Yamalube Yamaha Sport Motor Olil; 5 (lima) kotak ban dalam merk Infinera;Dikembalikan kepada Saksi korban (Wahyu Alamadani); 1 (Satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru dengan

kebun tersebut, dimana pohonkelapa tersebut sekarang sebahagian ada yang sudah berbuah dan juga ada yangmasih belum berbuah;Bahwa setelah ayah Penggugat meninggal Dunia tahun 1985, maka Penggugatsebagai ahli waris meneruskan untuk menguasai dan mengusahai tanah kebunkelapa tersebut dan suatu hari Penggugat membersihkan kebun kelapa tersebut,tibatiba TergugatI melarang agar tidak meneruskan membersihkan danmenguasai tanah kebun kelapa tersebut dengan alasan ayah Penggugat telahmenggadaikannya kepada Oli

Gari ayah TergugatI dan TergugatII, sehingga saatitu Penggugat mengatakan dimana surat gadai atas tanah kebun kelapa tersebutakan Penggugat tebus tetapi TergugatI menyatakan biar dicari dulu surat gadaiatas tanah kebun Aquo;Bahwa seterusnya tahun 1976 Penggugat menikah di Lahusa dan setelah menikahtinggal di Lahusa untuk mencari nafkah, dan kalaupun Penggugat tinggal diLahusa akan tetapi Penggugat terus mengingatkan TergugatI agar kebun kelapayang digadaikan oleh ayah Penggugat kepada Oli Gari mau

Oli Gari (bapak Tergugat I, II yakni BATISITIA Gari,Jefri Itolo Gari).Perempuan : . Surito Gari, 2. Lawe Gari, 3.

Penilaian kami Penggugatmengarang dan membuat data palsu :1 Tergugat I, If adalah anak kandung almarhum Oli Gari sedangkan Tergugat IIIcucu dari almarhum HAOGO GARI, anak dari ARONIAHOGO GARI.2 OLI GARI dan HAOGO GARI adalah saudara sepupu.3 Penggugat membuat surat gugatan tanpa tanpa tanggal.....

I, HI telah menguasai tanah tersebut sejak Tahun1964 hingga sekarang, secara jelas TERGUGAT I, II melarang dan keberatanbagi siapun orang yang mencoba mengganggu apalagi menimbun sesuatudiatas tanah tersebut.Diatas tanah MILIK DASI Gari tidak ada lagi batang kelapa dan separoh tanahtelah berdiri anak dan cucu kuburan Oli Gari Tahun 1971, anak Oli GariOtoniel Gari tahun 1950, Minat Hati Gari 2009 beserta saudara kandung OliGari Nifaeze Gari, Fasia Gari, Nuru Asa Gari.Tanah diatas milik Meziwa Gari

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (Dua) buah bal luar merk Swallo, 4 (empat) buah ban luar merk IRC, 2 (Dua) buah ban luar merk Black Stone, 4 (Empat) buah ban luar merk Mizzle, 8 (Delapan) buah lingkar merk Aloy, 4 (Empat) buah oli mesin merk Enduro, 1 (satu) buah Shock merk YSS, 1 (Satu) buah helm merk LTD, 2 (Dua) kotak jari-jari Sp. Motor merk CRV, 1 (Satu) buah engkol Sp. Motor, Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Agus Alias Ahok;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (Dua) buah bal luar merk Swallo, 4 (empat) buah banluar merk IRC, 2 (Dua) buah ban luar merk Black Stone,4 (Empat) buah ban luar merk Mizzle, 8 (Delapan) buahlingkar merk Aloy, 4 (Empat) buah oli mesin merkEnduro, 1 (satu) buah Shock merk YSS, 1 (Satu) buahhelm merk LTD, 2 (Dua) kotak jarijari Sp. Motor merk3CRV, 1 (Satu) buah engkol Sp. Motor, Masingmasingdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiAgus Alias Ahok;4.

Rantau Selatan Kab.Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauprapatMengambil sesuatu barang berupa 2 (Dua) buah bal luar merkSwallo, 4 (empat) buah ban luar merk IRC, 2 (Dua) buah ban luarmerk Black Stone, 4 (Empat) buah ban luar merk Mizzle, 8(Delapan) buah lingkar merk Aloy, 4 (Empat) buah oli mesin merkEnduro, 1 (satu) buah Shock merk YSS, 1 (Satu) buah helm merkLTD, 2 (Dua) kotak jarijari Sp.

Labuhan Batu;Bahwa kemudian terdakwaterdakwa, IrwansyahHarahap Alias Iwan, Tahmi Nasution, Muhammad Said,dan Mimin, Ridho, Sugi, Andi melihat 2 (Dua) buah balluar merk Swallo, 4 (empat) buah ban luar merk IRC, 2(Dua) buah ban luar merk Black Stone, 4 (Empat)buah ban luar merk Mizzle, 8 (Delapan) buah lingkarmerk Aloy, 4 (Empat) buah oli mesin merk Enduro, 1(satu) buah Shock merk YSS, 1 (Satu) buah helm merkLTD, 2 (Dua) kotak jarijari Sp. Motor merk CRV, 1(Satu) buah engkol Sp.

Labuhan Batu;7Bahwa kemudian terdakwaterdakwa, IrwansyahHarahap Alias Iwan, Tahmi Nasution, Muhammad Said,dan Mimin, Ridho, Sugi, Andi melihat 2 (Dua) buah balluar merk Swallo, 4 (empat) buah ban luar merk IRC, 2(Dua) buah ban luar merk Black Stone, 4 (Empat)buah ban luar merk Mizzle, 8 (Delapan) buah lingkarmerk Aloy, 4 (Empat) buah oli mesin merk Enduro, 1(satu) buah Shock merk YSS, 1 (Satu) buah helm merkLTD, 2 (Dua) kotak jarijari Sp. Motor merk CRV, 1(Satu) buah engkol Sp.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 2 (Dua) buah bal luar merk Swallo, 4 (empat) buah banluar merk IRC, 2 (Dua) buah ban luar merk Black Stone,4 (Empat) buah ban luar merk Mizzle, 8 (Delapan) buahlingkar merk Aloy, 4 (Empat) buah oli mesin merkEnduro, 1 (satu) buah Shock merk YSS, 1 (Satu) buahhelm merk LTD, 2 (Dua) kotak jarijari Sp. Motor merkCRV, 1 (Satu) buah engkol Sp. Motor, Masingmasingdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiAgus Alias Ahok;6.

Bahwa tidak benar pernyataan pada posita poin 3 gugatan, yangmendalilkan oleh karena kerja keras dan keberhasilan Penggugatsaja merek oli Pikoli dikenal dan mendapat kepercayaan bengkel Hal 18 Putusan perkara Nomor :489/PDT/2020/PT.DKI.bengkel rekanan. Bahwa, sebelum Penggugat berbadan hukum padatahun 2006 Penggugat adalah salah satu dari beberapa SalesFreelance oli Pikoli milik Tergugat dan saat itu penjualan Oli Merkpikoli milik Tergugat masih belum merata.

Apabila ada Oli Pikoli yang tidak laku dijual berarti akan ada stock Oli yang menumpuk di gudang Penggugat,faktanya dalam sidang Mediasi Penggugat menyatakan Oli sudahtidak ada di gudang karna sudah habis terjual, hal tersebut tentunyabertentangan dengan dalil gugatan Penggugat sendiri..

, berat produk,serta harga dasar (pembelian) produk oli Pikoli dimakud, oleh karenaTergugat PT ABADI KOKOH INSANI memproduksi oli Pikoli miliknyadengan ragam spesifikasi dan peruntukan, beda berat produk,penamaan produk dan harga yang berbeda satu dengan lainnya.Serta tidak benar pernyataan bahwa Tergugat mau mematikan usahaPenggugat, karena secara tidak langsung keberadaan Penggugatsebagai mitra yang menjual oli Pikoli tentunya turut memberikan profitbagi Tergugat, serta kenyataannya Tergugat masih

memintapengiriman oli Pikoli kepada Penggugat, dan Tergugat masihmemberikan produk oli Pikoli berikut bonus atas pembelian minyakpelumas Pikoli, serta fakta lainnya dimana Penggugat sendiri yangtelah melakukan wanprestasi, oleh karena sampai gugatan ini disidangkan masih mempunyai tunggakan pembayaran INVOICEkepada Tergugat senilai Rp.2.888.778.244, (Dua milyar delapan ratusdelapan puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu duaratus empat puluh empat rupiah) yang telah jatuh tempo.

Bahwa justru olehkarena gugatan ini, Tergugat mengalami kerugian materiil daninmateriil akibat penjualan oli Pikolo ke konsumen di daerah JawaBarat menurun drastic di karenakan penyaluran ke pelanggan pelanggan terhambat dikarenakan Anton selaku Direktur PT.

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal06 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Negeri Tondanodalam Register No. 02/Pdt.G/2015/PN.Tnn tanggal 8 Januari 2015, dengandalildalil gugatan sebagai berikut: Bahwa penggugat merasa memiliki sebidang/sebagian tanahperkebunan cengkih hasil tukar menukar dengan 17 ekor babi, milikpenggugat, yang terjadi sekitar tahun 1963 antara penggugat, alm YunusDunggu (orang tua tiri penggugat), dan almh Yuliana oli

Oli lumanauw) masingmasing :. Jhoni Tuyu (penggugat), yang menguasai sekitar 2.762 m2kebun ditempat bernama Petak VII (wilayah kepolisian DesaMangkit) tersebut;.

Lumanauw,diperoleh keturunan yaitu 6 orang masingmasing bernama :Weli (saat ini tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini),Arifin, Marie (Mariani), Efendi, Yori dan Jenni (Yeni); namunYuliana Oli Lumanauw saat itu sudah mempunyai 3 orang anakterlebih dahulu dengan suaminya yang sah bermarga Tuyu.Hal. 11 dari 29 Putusan No.02/Pdt.G/2015/PN.TnnKetiga orang anaknya tersebut masingmasing bernama SerliTuyu, Joni (Jhoni) Tuyu yaitu penggugat dan Heyso Tuyu;Bahwa setelah ibu penggugat (Yuliana Oli

Lumanauw(membentuk keluarga DungguLumanauw) pada tanggal 20 Maret 1963ketika ada pernikahan massal;Bahwa saksi tahu tergugat Meyki Dunggu adalah anak dari YunusDunggu dari istri kedua yang bernama Elisabeth Dotulong;Bahwa saksi tahu yang menanam pohon cengkih didalam tanahsengketa adalah keluarga DungguLumanauw;Bahwa saksi tahu Oli Lumanauw masih hidup ketika Yunus Dunggumenikah dengan Elisabeth Dotulong;Bahwa saksi tahu Yunus Dunggu menikah dengan Oli Lumanauw (ibukandung penggugat) dikaruniai

Lumanauw mempunyai6(enam) orang anak;Bahwa setahu saksi tanah tersebut sudah ada pembagian;Bahwa tidak tahu kapan Yunus Dunggu menikah dengan istri keduayang bernama Elisabeth Dotulong namun mereka mempunyai 2(dua)orang anak bernama Meyki Dunggu dan Mecko Dunggu;Bahwa saksi tidak tahu apakah Yunus Dunggu dan Oli Lumanauwpernah menikah;Bahwa Yunus Dunggu dan Oli Lumanauw pernah tinggal di tanah kebuntersebut meskipun mereka punya rumah dikampung;Bahwa rumah milik Yunus Dunggu saat ini ditempati oleh

>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yugi Januardi als Yugi Anak dari Atiansyah Bidin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;