341/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNOMOR 341/Pdt.G/201 4/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di XxxxxxXxXXxXXXxx,RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai

No. 341/Pdt.G/2014/PA.Pkj Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan penggugat dan tergugatkarena penggugatdan tergugat sudah tidak mau rukun lagi;2.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.PkjMenimbang, bahwa bagi seorang isteri yang putus perkawinannyaberlaku waktu tunggu atau iddah.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.PkjKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Pangkepuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391. 000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.

No. 341/Pdt.G/2014/PA.PkjPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2014/PA.Pkj

341/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TtdPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Ttd

341/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Him 2 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. TlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Taliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

(HR.Baihagi);maka berdasarkan norma hukum yang terkandung dalam hadis tersebut,Majelis Hakim menerapkan beban pembuktian kepada Pemohon, meskipunpermohonan Pemohon secara formal dapat dibenarkan, akan tetapi berkaitandengan substansi materinya, Pemohon = harus membuktikan dalipermohonannya, karena melihat pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdataHim 7 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg., terhadap keterangan dua orang saksi Pemohon tersebut,Him 8 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 TahunHim 9 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tlg1974 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974:Him 11 dari 14 him Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BadgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXxXxXxx, tempat dan tanggal lahir Bandung, 09 Januari 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Tempat Kediaman di jalan Xxxxxx, Kota Bandung;sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2015 telah terjadi pernikahan antaraPemohon Xxxxxx dengan seorang perempuan yaitu Pemohon Il yangbernama Xxxxxx yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.BadgKecamatan Xxxxxx Kota Bandung. Akan tetapi pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXxXxXxxX, Kota Bandung;2.

:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.BadgPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon Xxxxxx dan Pemohon IlXxxxxx yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Xxxxxx, Kota Bandung, pada tanggal 08 Januari 2015 adalah sah;3. Memerintahkan antara Pemohon Xxxxxx dan Pemohon II Xxxxxxuntuk mencatatkan pernikahannya ke KUA setempat;4.

Mustofa,S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.BadgDra. Hj. Fauziah.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeees Rp. 30.000,2. POSES oo... cccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Panggilan ...............::cceeeeeeee cena Rp. 180.000,) Rp. 20.000,5. R@ECaKSI ........cccccceeecsseeceseeeesaeeneeees Rp. 10.000,6.

Met@ral......ccccccecccecsseeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Badg

341/Pdt.G/2019/PA.Skg

Put.No.341/Pdt.G/2019/PA Skgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 2 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 7 bulan;2.

Put.No.341/Pdt.G/2019/PA Skgcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat iMEM terhadap Penggugat, a3.

Put.No.341/Pdt.G/2019/PA SkgKantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo Nomor0140/002/V1/2016 tanggal 10 Juli 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokanaslinya ternyata sesuai, yang diberi kode P;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.

Put.No.341/Pdt.G/2019/PA Skgsudah tidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehinggadengan demikian alasan Penggugat untuk melakukan perceraian telahmemenuhi kehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Put.No.341/Pdt.G/2019/PA Skg

341/Pdt.P/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama denganHakim Tunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon Alm, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dsn.Katong RT.002 /RW.003, Ds. Katong, Kec.

., sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai, orangtuacalon suami dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12Desember 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pwd telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa AYAHtelah meninggal dunia pada tanggal 11 November 2013,karena sakit berdasarkan Akta Kematian Nomor:3315KM09112015Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan No 341/Pdt.P/2019/PA.Pwd0080. Dan IBU telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 24November 2018, berdasarkan Surat Kematian No:474.4/8/XII/2018 dariDesa Sugihan Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah a.n. ayah dan ibu Pemohon Nomorxxx tanggal 22 Maret 1990telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P4);Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan No 341/Pdt.P/2019/PA.Pwd5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Calon Isteri nomor xxxtanggal 5 September 2001, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5);6.

Sudjadi, S.H., M.H.Rp 30.000,00,50.000,00,120.000,00,10.000, 00,6.000,00,216.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan No 341/Pdt.P/2019/PA.Pwd

341/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Praya Tengah, 22Februari 1987, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Rantik, Desa Pejanggik, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon;melawanEe, tempat

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pra3.4.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada hari Kamis tanggal 16 April 2009 di DusunRantik, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah sesuai dengan Akta Nikah Nomor :Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah Pemohon diDusun Rantik, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah selama 11 tahun.Bahwa dalam pernikahan

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.PraKarena masalah tersebut Pemohon sangat kecewa terhadap Termohonsehingga Pemohon tidak dapat lagi membina rumah tangga yang tentrambersama Termohon5.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.PraAnggota tersebut, dan didampingi oleh Warniningsih, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ema Fatma Nuris, S.H.l.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.PraHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Pra

341/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA Sak.ZN NY 2z aN se) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1401102706920002, tempat/tanggal lahir Muara Mahat, 27061992/umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta di Rumah Sakit Syafira, tempattinggal di Kabupaten Siak, Kabupaten Siak, Provinsi Riau,sebagai

Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Pemohon telahmencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sakuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

3 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sakdan patut, dan Termohon tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Pemohonsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil.

Pasal 116 huruf f InstruksiHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.SakPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Biaya Proses Rp 60.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sak3. Panggilan Rp 820.000,00 4. Pemberitahuan Putusan Rp 410.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Sak

341/Pid.Sus/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMAD NURIbin JAINUDIN;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun /9 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 341/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 14 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 15September 2017 tentang penetapan

MartapuraHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpKab.

Takim yang beralamat di Jalan Makam Rt. 07 Rw. 03 Kelurahan KeratonHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN MtpKecamatan Martapura Kab. Banjar, Saksi bersama rekan Saksi antara lainSaksi Anmad Ramadhan telah mengamankan Terdakwa;Bahwa awalnya Saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa dirumahsdr.

ANA MUZAYYANAH, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,WARTIAH, S.SosHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Mtp

341/Pdt.G/2020/PA.Mn

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mnantara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 2 tahun sampaisekarang;7. Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi sama sekali;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mntidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan puncaknyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mn4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga tidak dapat memberikan nafkah yang cukup;5.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.MnArtinya : Apabila gugatan isteri di hadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedangkan kepedihan dengantetap mempertahankan rumah tangga, bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.MnMaksum S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0 Proses Rp 75.000 Panggilan Rp 219.000 PNBP Rp 0 Sumpah >: Rp 0 Penerjemah :Rp 0 Redaksi >: Rp 0 Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Mn

341/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.DglCPE 4Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat kumulasi itsbat nikah antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP

Sigi, dan sebagaimanaternyata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/II/1993 Tanggal 09Februari 1993;Hal 1 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Dgl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua penggugat selama 2 bulan, kemudian tinggaldirumah orang tua tergugat selama 3 bulan, selanjutnya tinggal dirumahsendiri Sampai sekarang3.

Penggugat dan Tergugat yang telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi dan telah dinazegelen yang selanjutnya diberitanda (bukti P);Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.DglB. Saksi :1.

Akibat sering terjadi pertengkaran maka sebagai puncak dariHal 8 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Dglretaknya rumah tangga mereka ditandai dengan terjadi pisah tempat tinggal.Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtuanya hingga sekarang tidak kembali.

,M.H.Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.DglZuhairah Zunurrain, S.H.1,M.H..Panitera Pengganti, Azis, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal 13 dari 13 hal: Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Dgl

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIksebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 11/06/II/2009 tanggal 21Februari 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah saudara Penggugat di Jalan Bima selama 1 tahun 6 bulan,dan selanjutnya tinggal di Jalan Arjuna selama 6 tahun, dan selanjutnya tinggaldi Desa Mulayasari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkkeberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepada temantemandekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secara persis keberadaan Tergugat;7.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkMenimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun1991), disebutkan salah satu alasan perceraian adalah: Antara suami dan ister!

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkc.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIkDrs. H. Mahalli, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Abd. Hamid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mursitin, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000 Proses Rp. 50.000 Panggilan Rp. 395.000 PNBP Panggilan P+T Rp. 20.000 Redaksi Rp. 10.000 Meterai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 511.000(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PIk

341/Pdt.G/2020/PA.Batg

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Batg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BatgPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat suka meminum minuman keras sampai mabuk,Tergugat suka bermain judi, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain/selingkuh, dan Tergugat suka marahmarah.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA. BatgMenimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam SayyidSabiq yang diambil alin sebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249:Lao classy!

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Batg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BatgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 100.000,00> Rp 500.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Batg

341/Pdt.P/2017/PA.Dgl

SalinanPENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Za oat TY.) zKFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aksan bin Yuji, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Padende,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, sebagaiPemohon I:Rena binti

Tiara, 09 Tahun; Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukkepastian hukum dan pengurusan kelengkapan administrasi kepedudukanserta kepentingan hukum lainnya; Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkansahnya perkawinan antara pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada 07Oktober 1997 untuk itu para pemohon bersedia membayar biaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Him. 2 dari 11 hlm Penetapan No. 341/Padt.P/2017/PA.Dgl.

Tiara, 09 Tahun;Him. 8 dari 11 hlm Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, KabupatenSigi, untuk dicatatkan;Him. 10 dari 11 him Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.DgI.4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang terpadu oleh Hakimtunggal Drs.

Amin.Jumlah : Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.DglI.

341/Pdt.G/2016/PN BDG

IRVWVAN EFENDI,SH.MHum., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus tanggal 12Oktober 2016, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus No.341/Pdt.G/2016/PN.Bdg,tanggal 27 September 2016, kemudian oleh Majelis Hakim Penggugatdipersilahkan untuk membacakan Surat Gugatannya yang isinya masihdipertahankan oleh Penggugat :Putusan Nomor 341/Pdt.G/2010/PN. Bdge.

, demikian itu jelas merupakan dalil yang sifatnyahanya mengada ada, mengulur waktu dan bertentangan dengan fakta danPatusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg. Halaman 5hukum, sehingga patut manakala dalil dalll PENGGUGAT dinyatakanditolak;40.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ;ATAU Hakim Pimpinan Sidang memberikan putusan yang adil dan patut ;Menimbang, bahwa terhadap Jawaban yang diajukan oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas pihak Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg.

Notaris di Kota Bandung berdasarkan Legalisasi Nomor 74/L/2009; Patusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN. Bdg.

,MH,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg. Halaman 17DICATAT DISINI Bahwa terhadap Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg, PENGGUGAT telahmengajukan upaya hukum banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung pada tanggal 16 Februari 2017 dibawah Register. Banding Nomor :14/PDT.B/2017/PN.BDG. arBandung, 20 Februari 2017AN.PANITERAPANITERA MUDA PERDATALeek.SUSILO NB, SH..MH Nip. 19660715.199203.1.002

Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMURI Bin SAMERUNTempat lahir : MalangTanggal lahir : Tahun 1959Umur : 55 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAlamat : Dusun Krajan, RT.05, RW.02, Desa Putat Lor,Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten

Print96/0.5.4.3/Ep.2/5/2014, sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d tanggal 10 Juni 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 26 Mei 2014, No. 341/Pen.Pid/2014/PN Kpn,sejak tanggal 26 Mei 2014 s/d tanggal 24 Juni 2014.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 Juni 2014, No. 341/Pid.B/2014/PNKpn, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d tanggal 23 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 341/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 26 Mei 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Kpn Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala

Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 26 Mei 2014 nomor:B1042/0.5.43.3/Ep.2/05/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:341/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 2 Juni 2014, tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut

Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARIEF KARYADI, SH.M.Hum RIY ONO, SH.MHHakim Anggota,RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum Panitera Pengganti,AGUS YULIANTO, SH, MHum Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Kpn

341/Pdt.G/2021/PA.Pspk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pspktam aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talaksekaligus Pemeliharaan Hak Asuh Anak(Hadhanah) antara;XXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXXxXxX, Tempat dan Tanggal LahirPadangsidimpuan, 04031989, NIK.1277020403890001, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh

No 341/Pdt.G/2021/PA.Pspk7 1? 2 prt 7nade Rae ail Sb SUK ie 3 yArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 341/Pdt.G/2021/PA.PspkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon telah memenuhi alasan yang cukup sebagaimana ditentukandalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 341/Pdt.G/2021/PA.Pspk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Januari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1443 Hijriyah.

No 341/Pdt.G/2021/PA.PspkPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No 341/Pdt.G/2021/PA.Pspk

341/PDT/2020/PT DKI

Membuka ruang komunikasi dengan warga terdampak untukmenemukan titik penyelesaian terhadap permasaalahan ini;Halaman 14 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKI4.

Adapun yangHalaman 41 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIdimaksud dengan Pangkalan dalam hal ini meliputi MarkasDittopad dan Perumahan Dinas.d.

D) menghuni RumahHalaman 149 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIDinas TNIAD di JI.

D.Halaman 159 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKId. Bahwa saat ini orang tua/suami Para Penggugat yangdiberikan Surat Izin Menempati Rumah Dinas (S.I.M.)

,MHACHMAD YUSAK, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIHalaman 199 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIDEDE MUTTAKIN, SH., MHumPerincian biaya: 1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 200 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKI

341/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 341/Pdt.G/2021/PA.

No : 341/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

341/Pid.Sus/2019/PN Dum

Dumai Barat Kota Dumai:Halaman 4 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum Adapun struktur kepengurusan PT. Visual Intermedia Prima berdasarkan AktePendirian Perseroan Terbatas PT. Visual Intermedia Prima Nomor : 37 tanggal19 Desember 2014 oleh Notaris SISWANDI, SH, sebagai berikut : Direktur Utama : HENDY (Terdakwa) Direktur : MANSIR.

Surat dari Kominfo Nomor : R0388/KOMINFO/DJPPI.4/ P1.03.01/08/2018tanggal 13 Agustus 2018 perihal Teguran Il Pembayaran Biaya IPP.Halaman 6 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum3.

Visual Intermedia Primayang belum lunas akan ditagihkan oleh KPKNL.Halaman 9 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dumf. Bahwa apabila yang bersangkutan berniat melakukan kegiatan usahadibidang penyiaran lagi maka harus terlebih dahulu mengajukanpermohonan IPP dari awal seperti permohonan baru.

Menyatakan Terdakwa Hendy alias Hendy Bin Susanto, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyiaran tanpaizin sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Halaman 32 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum2.

,MHPanitera Pengganti,AhmadiHalaman 35 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dum