392/Pdt.P/2012/Pa Wt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil penggugatdan tergugat , dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat. 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone mengiriputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupatenkepada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali, PropinsiSulawesi Tengah, untuk dicatat pada register perceraian yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat tidakhadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kusanya yang sahuntuk hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan AgamaWatampone, berdasarkan relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2012

No. 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan gugur, maka biaya perkara dibebankan kepadapenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan gugatan penggugat gugur.2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan

No. 392/Pdt.G/2012/PA. Wtp.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Hal. 4 dari 4 Put. No. 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No.392/Pdt.G/2018/PA SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Pati Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXXtanggal 9 Oktober 2000;.

No.392/Pdt.G/2018/PA Smg* Berhak menentukan halhal yang perlu untuk menjamin masa depanAdan pendidikan anaknyaSelalu menetukan halhal yang perlu untuk menjamin terpeeliharanyabarangbarang yang menjadi hak suami atau barangbarang yangmenjadi hak isteri4. Nafkah .............. sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) setiapbulan atau sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)selama 1 tahun.

No.392/Pdt.G/2018/PA Smgtelah mengakui hal tersebut dan membuat surat pernyataanpengakuan memiliki lelaki idaman lainb. Bahwa Termohon memiliki sifat berfoyafoya atas uang penghasilanyang diberikan oleh Pemohonc. Bahwa Pemohon tidak menyukai pekerjaan Termohon sebagaiRenternird. Bahwa Termohon tidak mau melakukan hubungan biologis denganPemohon dan memiliki alasan yang mengakibatkan Pemohoncuriga terhadap Termohone.

No.392/Pdt.G/2018/PA Smg4. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)b. Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)c. Nafkah kedua anaknya setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) hingga kedua anak tersebut dewasaDibayar pada saat ikrar talak diucapkan didepan sidang Pengadilan AgamaSemarang5.

No.392/Pdt.G/2018/PA SmgPerincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao Fo YP =JumlahFauziyah, S.Ag., M.H.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 600.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 691.000,Hal. 14 dr. 14 hal. Put. No.392/Pdt.G/2018/PA Smg

392/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka 15UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

392/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di BontangUtara;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Anak ;b. Anak II;4.

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanserta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 2 dari 11 halamanPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Sangatta;2.

Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK: 6474012104840XXX, yang telah bermeterai cukup, selanjutnyasetelah Fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 3 dari 11 halamanMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.1;2.

Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran: fakta hukumpada angka 2 tersebut telah menunjukkan antara Pemohon denganPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 10 dari 11 halamanTermohon Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dengansebabsebab dan akar permasalahannya;2.

Meteral : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 976.000,00Terbilang : (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 13 dari 11 halaman

392/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 142/008/X/2019 atas NamaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 3 dari 13Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tabalong tanggal 31Oktober 2019, nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

O6, Xxxx XXXXXXXX, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tabalong;di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturan Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

andgl 5 Wb IS,Artinya: Setiap talak yang dijatunkan Hakim (Pengadilan) adalah talak bain;maka gugatan Penggugat pada petitum point (2) primer dapat dikabulkan untukmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Rp 10.000, emberitahuan isiPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 300.000,4 Pemberitahuan isi putusan RP 150.000,5 Meterai RP 6000, Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 12 dari 13 JUMLAH Rp 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 392/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13

392/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo. Dalam inimemberi kuasa kepada KOESWARI, SH, Advokat, Alamat diPerum Wisma Tropodo Jl.

No 392/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret 2008dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/66/III/2008;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;3.

No 392/Pdt.G/2012/PA.Sdayang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangan didepan persidangan bahwa Tergugat sering berhutang kepada temantemannya,sehingga teman Tergugat menagih hutang kepada Penggugat, kemudian karenaTergugat selalu di tagih hutang oleh orang lain, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No 392/Pdt.G/2012/PA.Sdadan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 392/Pdt.G/2012/PA.SdaDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 310.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 435.000, ( Empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 392/Pdt.G/2012/PA.Sda

392/PID.SUS/2016/PT.DKI

No.392/Pid.sus/2016/PT.DKI6. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 24 November 2016No. 2425/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 24 November 2016 s/dtanggal 23 Desember 2016;7.

No.392/Pid.sus/2016/PT.DKIlokasi dan mendapati terdakwa FAISAL RAMADHAN Alias FAISAL BinSUHADI dengan gerakgerik yang mencurigakan pada hari KamisAtanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wib,A diA JI. Kebun Jahe 1 RT.04/02 Kel. Petojo Kec.

No.392/Pid.sus/2016/PT.DKI2. Surat tuntutan pidana penuntut umum No.

No.392/Pid.sus/2016/PT.DKIKetua, HUMUNTAL PANE, SH. MH dan M. ZUBAIDI RAHMAT, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 392/Pid.Sus/2016/PT.DKI. tanggal 21Desember 2016 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua dalam sidang terobuka untuk umum pada hari SELASA tanggal24 JANUARI 2017, dengan dihadiri olen Para Hakim Anggota sertaNy.

YETT OYONG, SH.MH Panitera Pengganti pada pengadilan tinggitersebut, berdasarkan penetapan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo. 392/Pid.Sus/2016/PT.DKI tanggal 21 Desember 2016, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAUJELIS,HUMUNTAL PANE, SH.MH PURNOMO RWADI, SHM. ZUBAIDI RAHMAT, SHPANITERA PENGGANTI,Ny. YETTI OYONG, SH.MH.Hal 8 dari 8 Hal Put. No.392/Pid.sus/2016/PT.DKI

392/Pdt.G/2020/PA.Blp

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.BlpPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.Blp0069/003/VII/2020, Tanggal O02 Juli 2020. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Blp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.BlpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Blp

392/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.

Kota Baru Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 105/SK/PHI/VI/2019 tanggal 13 juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 392/Pid.Sus/2019/PNJmb, tanggal 24 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb, tanggal 24 Juni2019 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Firli bin Fajar, dan sisanya disimpan oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.

Dengan kata lain unsur initidaklah mempersoalkan adanya kesalahan atau delik yang dilakukannya,Halaman 11 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.melainkan kepada kemampuan atau kecakapan seseorang berbuat danbertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwabernama M.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SyamsurizalHalaman 16 dari 17 Putusan Perkara Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Jmb.

392/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN BATANGHARI, PROVINSI JAMBI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX SeSuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0215/002/VIII/2020, tertanggal 03Agustus 2020;Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidakHim 2 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mblsanggup lagi berumah tangga dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon bermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidangPengadilan Agama Muara Bulian;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Him 14 dari 16 hlm Putusan No. 392/Padt.G/2021/PA.MblDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari tanggal ... Masehi bertepatandengan tanggal Hijriahn oleh Hj. Baihna, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, H.

M.H.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya Meteraiaa ee SPPanitera Pengganti,Kamal Shaputra, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 380.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000Rp. 10.000, Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl JUMLAH : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl

392/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.LbtBerdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto cq. Majelis hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxXxxXXXXXXXxX).3.

Bukti tersebut telah dicocokkan denganHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Lbtaslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegellen,kemudian diberi kode (bukti P.).Bukti saksi2.1. XXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal Desa Pentadio Barat, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat diupayakanuntuk rukun kembaili.Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LbtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas bahwaternyata dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering berlaku kasar kepada Penggugat, dan Tergugat tidak menafkahiPenggugat, dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat.

JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 365.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Lbt

Menyatakan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2014/PA.Smd. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

392/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2014/PA.Smd.

392/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sarif bin Bonde, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Katumbangan, DesaSambabo Kecamatan Ulumanda Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;

pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunKatumbangan, Desa Sambabo Kecamatan UlumandaKabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 02 Desember 2015 dengan register perkaraNomor 392

No. 392/Pdt.P/2015/PA.MjSotek, dengan maskawin berupa emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Makmur dan Sanokdo;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda mati (ada anak);Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

No. 392/Pdt.P/2015/PA.MjDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 14Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1437Hijriah oleh Dwi Anugerah, S.H.I. sebagai hakim tunggal pada PengadilanAgama Majene, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingi oleh Hj.Hastia, S.Ag. sebagaiPemohon.Panitera Pengganti,Hj.

No. 392/Pdt.P/2015/PA.Mj

392 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 392 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana Anak pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bogor, telahmemutus perkara Anak :Nama lengkap ANAK ;Tempat lahir Bogor;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/28 Juni 2000;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Kota Bogor;Agama Islam;Pekerjaan Pelajar;Anak tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak

No. 392 K/PID.SUS/20191.

No. 392 K/PID.SUS/2019Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak dengan PidanaPengawasan oleh Penuntut Umum dengan didampingi PembimbingKemasyarakatan selama 2 (dua) tahun dan pelatinan kerja selama 6(enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis tembakausintetis dengan berat netto 0,1062 gram, sisa lab setelah dilakukanpemeriksaan seberat 0,0850 gram; 14 (empat belas) linting kertas masingmasing berisikan Narkotikajenis tembakau sintetis

No. 392 K/PID.SUS/2019Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi JawaBarat di Bandung Nomor 34/PID SUSANAK/2018/PT.BDG tanggal 24September 2018 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri BogorNomor 9/Pid.SusAnak/2018/ PN.Bgr tanggal 23 Agustus 2018 harusdiperbaiki mengenai kualifikasi tindak pidana;Menimbang bahwa karena Anak dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika juncto

No. 392 K/PID.SUS/2019pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Kasasi Anak tersebutserta Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Anak.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,Tid. Tid.Maruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP : 196006131985031002Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 392 K/PID.SUS/2019

392/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.Ptk.aw 2 aul Cay dy a a) 4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Punawan H.M. Anwar bin Marsudin, tempat dan tanggal lahir Madura, 31Desember 1951, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar tidak tamat, tempat kediamandi Jalan A.

No. 392/P2019392/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 3 Desember 2019, telah mengajukanpermohonan isbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 6 April 1979, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan A.

No. 392/P2019 Bahwa pemohon dan pemohon II suami isteri dan saksi menghadiripernikahan para pemohon; Bahwa saksi mengetahui para pemohon menikah sekitar tahun 1979di rumah orang tua pemohon II dan menjadi wali nikah adik kandungpemohon Il yang bernama Niman karena bapak kandung pemohon IIsudah meninggal dunia sebelum para pemohon menikah.

No. 392/P2019binti Saliman)) telah dilangsungkan pada tanggal 6 April 1979 diPontianak;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak4.

No. 392/P20193. Panggilan ........... eee Rp.392.000, 4. RedakSi............eeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,Bi: GHG scsi csi sso soo os os oon gos os Rp. 6.000,BMD AAD te rr on ne ne pe te Rp.266.000,Hal.12 dari 12 Pen. No. 392/P2019

392/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA. TgtDra. Wahdatan NusrahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan > Rp. 460.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA. Tgt

392/Pdt.P/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:#namapemohon, usia 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon ;#namapemohon, usia 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Sgm3.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Sgmhalangan perkawinan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 8 sampaidengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Sgmer 2012 di Parasangang Toa, RT 001, RW 002, Kelurahan Garassi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Sgm Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 650.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.Sgm

392/Pdt.P/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Romlih bin Suryani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Kobakceper RT.008 RW.003 Desa Karangharja, Kecamatan Pebayuran, KabupatenBekasi, sebagai Pemohon ;Onah binti Onong, umur 35 tahun, agama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Onong dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama RT Ma'mun dan Raslam dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar Tunal;3.

Raslan bin Kato, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Kobakceper RT.008 RW.002 Desa Karangharja,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

,MH. sebagai Hakim padaPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat, tanggal 02 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1437 Hijriyah dan penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.dengan dihadiri oleh Taufik Ahmad, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.HakimHj. Asmawati, SH.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

392/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon H.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 TahunHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbd1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag masingHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbdmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Cbd

392/Pid.Sus/2016/PN.Bjb

Bio,tanggal 1 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Bjb. Penetapan Majelis Hakim No. 392/PenPid/2016/PN.

Selanjunya Terdakwa dan barang bukii di bawa keMapolsek Banjarbaru Kota untuk diproses hukum lebih lanjutPerouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo pasal106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 tahun 2009 tentang KesehatanATAUKEDUAHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.

Perihalpembatalan persetujuan ijin edar dan penghentian kegiatan produksi.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.

Memeintahkan barang bukti berupa :e 130 (seratus tiga puluh) butir obat Chamophen Zenith Pharmaceuticals ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dan 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Bijb.Dirampas untuk Negara ;6.

Sutiyono, S.H.Wilgania Ammerilia, S.H.Panitera PenggantiKusyono, S.HHalaman 15 dani 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Bjb.