Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Probresmi dan patut, selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umum dibacakansurat gugatan Penggugat Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Prob. tanggal 04Nopember 2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adatambahan dan perubahan;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar tanggapan/jawabanTergugat atas dalildalil gugatan Penggugat, selanjutnya pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa

Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Prob Bahwasaksi sudah menasihati Penggugat agar rukun kembali, tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan alatalat buktinya, selanjutnyaPenggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokokn ya tetappada dalildalil gugatan dan alatalat bukti yang telah diajukan serta mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan

Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.ProbMenimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang ketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruh dalil gugatanPenggugat, dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa perkara perceraian termasuk hukum perdata khususyang tunduk kepada

Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Prob5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 23Nopember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Prob Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 521/Pdt.G/2016/PA.Prob

521/Pdt.P/2019/PA.Mr

Penetapan Nomor 521/Padt.P/2019/PA.Mr.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama XXX3.

Penetapan Nomor 521/Padt.P/2019/PA.Mr.

Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Mr.Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, ketentuan hukum Islam,dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaXXX ;3.

Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Mr.SRI DARYATI UTAMI, S.HRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 110.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2019/PA.Mr.

521/Pdt/2018/PT SMG

Ahmad Dahlan No.100 Rt.01 Rw.01Halaman 1 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.Kelurahan Kebondalem Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 16Oktober 2018, Nomor : 123/SK/2018/PN Pnil.4.

Ali MaskuriHalaman 3 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.Sebelah Selatan : Hj. St AminahSebelah Barat : Jalan DesaYang sekarang dengan batasbatas tanah menjadi :Sebelah Utara : Dasuki MuinahSebelah Timur : H. Ali MaskuriSebelah Selatan : Nur Arafah BT. H. Anmad Anewar, Jamnuri Bin H.Anewar, Drs.

No.1270 K/Pdt/1991., menyatakan suatu perjanjian sesuaidengan ketentuan Pasal 1340 KUHPerdata hanya mengikat kepadamereka, lagi pula dalam hali ini dalam perkara a quo obyek yang dijadikanHalaman 31 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.perkara bukan harta peninggalan/ harta warisan almh.

,M.H. dan Yohanes Sugiwidarto, SH., masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sebagai HakimHalaman 42 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.Anggota berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 14 Nopember 2018 Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG. tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkatbanding dan berdasarkan penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 15 Nopember 2018 Nomor521/Pdt

Biaya Pemberkasan ..............2.::56065 Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Halaman 43 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.

521 K/PDT/2014

Putusan Nomor 521 K/Pdt/2014B.

Putusan Nomor 521 K/Pdt/2014Huruf e:Persetujuan warga sekitar lokasi menara yang diketahui olehRT/RW Lurah dan Camat setempat.

Putusan Nomor 521 K/Pdt/201410.11.Provinsi DK!

Putusan Nomor 521 K/Pdt/2014disertai dasar hukum yang jelas juga merupakan pertimbangan yang kelirudan fatal.

Putusan Nomor 521 K/Pdt/2014

521/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mitni Ania Binti Ali Kemas, tempat dan tanggal lahir Talang Tua, 18April 1997, agama Islam, pekerjaan iobu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Il, RT.02 RW.02, Desa Talang Tua,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.AGMdiatas, selain itu Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat dan anak selama6 bulan terakhir ini;8. Bahwa semenjak 10 Maret 2020 sampai dengan diajukan gugatan ini,sejak saat itu juga Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamidan sudah tidak ada hubungan lahir dan batin sehingga ikatan perkawinanharus segera diputus oleh majelis hakim yang mengadiili perkara ini;9.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.AGM(bada dukhul).

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PAAGMMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PAAGMRisnatul Aini, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Lisma Haryati, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan :Rp 420.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp561.000,0(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA AGM

521 K/Ag/2015

Putusan Nomor 521 K/Ag/2015Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Melakukan sita jaminan (conservatoir beslag) atasnya;Menyatakan hukum bahwa para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugatadalah ahli warisnya alm.

Putusan Nomor 521 K/Ag/2015poin 3.2 disebutkan harga jual Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah);Il.

Putusan Nomor 521 K/Ag/2015Janganlah kalian melakukan seperti yang dilakukan orangorang yahudi,sehingga mereka menghalalkan apa yang dilarang Allah dengan celah yangkecil.

Putusan Nomor 521 K/Ag/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 oleh Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H. M.M. danDr. H.

Putusan Nomor 521 K/Ag/2015

521/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 521/Pdt.G/2019/PA Cmi.

, sertaoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 521/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Yamin, RT002 RW 016, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi dan telah dikaruniai satu orang anak;Put. nomor 521/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. & dari 12 Halaman.

Yamin, RT002 RW 016, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga PenggugatPut. nomor 521/Pat.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 521/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

521/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.SakOt at OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408025501550001, tempat/tanggal lahir Lalang, 15 Januari1999/umur 22 tahun, tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini menggunakanalamat

/Pdt.G/2021/PA.Sak tanggal 07 Oktober2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sak.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Saktujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

CS Jac g yada) cui 13) Ll Ath (ott) Lg ile,Artinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkankembali";Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.SakMenimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinan dalampandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi seperti ituperceraian merupakan jalan terbaik.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00(tiga ratus emapat puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sak

521 K/PDT.SUS/2010

Padahal dalam Berita Acara Pemeriksaantertanggal 1 Februari 2007, Tergugat mengakui pernah menerima uang ;Hal 4 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010Bahwa berkaitan dengan bantahan Tergugat tersebut, Penggugatmelakukan penilaian bahwa bantahan dimaksud bertentangan dengan fakta yangditemukan oleh Tim Pemeriksa.

Arif Laksana,maka dibentuk Tim Pemeriksa yang baru untuk menggantikan Tim Pemeriksayang lama;Hal 5 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010Bahwa mengingat pihak yang akan diperiksa termasuk Pemimpin CabangPembaniu, maka kewenangan untuk memeriksa kasus pelanggaran tersebutberada di tingkat Kantor Wilayah.

/X/SDM/01/2008 tanggal 16 Januari 2008 ;Hal 7 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010Bahwa selanjutnya Kantor Pusat BRI melalui Surat Kanous BRI Nomor : R.95 SDWHIG/03/2008 tanggal 11 Maret 2008 yang ditujukan kepada PemimpinWilayah BRI Surabaya, meminta Kantor Wilayah melakukan penilaian kembaliseluruh agunan yang diindikasikan terkait dengan kasus yang dilakukan olehTergugat.

Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian luran Pensiun dari Program PensiunManfaat Pasti (PPMP) yang akan ditetapbkan dan dibayarkan oleh DanaHal 10 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010e.7.8.Pensiun BRI ;b. Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian luran Pensiun dari Program Pensiunluran Pasti (PPIP) yang akan ditetapkan dan dibayarkan oleh DPLKPengelola PPIP yang ditunjuk oleh BRI ;c.

PaaniteraHal 13 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua :ttd./Fauzan, SH.MH ttd./ Dr.H. Mohammad Saleh, SH.MHttd./dan Horadin Saragih, SH.MH.,Biayabiaya : Panitera Pengganti :Nihil ttd./Eko Budi Supriyanto, SH.MHUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPasnitera Muda Perdata Khusus( RAHMI MULYATI, SH.MH)Nip : 040.049.629Hal 14 dari 14 Put.No.521 K/Pdt.Sus/2010

521/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JP9. Bahwa Pemohon hingga kini masih bertugas aktif sebagai PNS DaerahDKI Jakarta di Satuan Polisi Pamong Praja.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JPsebagaimana uraian dibawah ini.5.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JP15.000.000. (lima belas juta rupiah) perbulan X 39 (tiga puluh sembilan) =Rp. 585.000.000. (lima ratus delapan puluh lima juta rupiah).8.

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JPpecah (broken marriage).

Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JPRedaksi Biaya : Rp. 10.000,00MeteraiJumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 46 dari 46 Hal. Putusan No.521/Pdt.G/2021/PA.JP

521/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN PANDEGLANG, selama 4 tahun 6 bulan, selanjutnyaPutusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 1 dari 14 halamanpindah ke rumah sendiri di Kampung Geureuweuk , RT. 016 RW. 007 DesaPejamben, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang, selam 10 tahunsampai sekarang ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;);Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 2 dari 14 halaman3.

,M.H., tanggal 14 Juli 2019 proses mediasi yang dilaksanakan tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Pasal 49 huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangPutusan Nomor :521/Pdt.G/2019.

Majelis hakim perlu. mendengarketarangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat dengan kedua belahpihak yang berperkara sesuai ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 76, Pasal 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama ;Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 13 dari 14 halamanttdttdMuh.Syaifur Rohim, S.E.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 1. BiayaATK Perkara :Rp. 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,003. PNBP >: Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 14 dari 14 halaman

521/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Rumbai 22 Juni 1995 umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah TanggaKabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.Ppgmemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi Idan Saksi Il, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi .

Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.PpgOWS Lules ell law Ghul oS loge yrathio uy Eloizl Ww VyaU Ud uuzo dl udm pu dure Jl asbell git UL! Vo ols kslis!jd dinilolal! axcrz, sila IIS pir Legio a7lo IS essesArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci.

Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.Ppg

521/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

ASLI, Umur 34 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, namun sekarang bertempat tinggal di No 36Lane 416 Jhong Shan 1 St Rd Hunei District,Kaohsiung City Taiwan 82941 dalam hal ini dikuasakankepada KUASANYA Advokat yang berkantor di JI.Natuna No.14 Kelurahan Krajan Kecamatan MejayanKabupaten Madiun berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Maret 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 325/AD/521

/G/16 tanggal 4 Mei2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan CV Kawvtil Mas Persada,Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.MnMenimbang

Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan untuk bersatukembali akan tetapi antara Penggugat sudah tidak bisa karena dulu jugaHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnsudah pernah digugat di Pengadilan dan perkaranya dicabut akan tetapiTergugat tidak ada perubahan sama sekali;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Wungu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan DolopoKabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.MnHalaman 13 dari 13 Perkara Nomor 521/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

521/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Penggugat telah datang menghadap di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purworejo Nomor: 521/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

Asli Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa Kumpulrejo, KecamatanGrabag, Kabupaten Purworejo Nomor: 23/IV/2019 tanggal 22 April 2019diberi tanda bukti P3;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.PwrBahwa alatalat bukti asli dan foto copy tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;Bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:I.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Lp Vb os Pall ofl poyHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.PwrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Ade Saputra Bin Suhairi)kepada Penggugat (Sri Nurkayati Binti Gondowirono)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Pwr4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Pwr

521/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Haikal2. Tempat lahir : Desa Leun3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 18 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Leuen Tanjong Desa Leuen Tanjong Kec. PadangTiji Kab. Pidie Prov. Aceh7.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 521/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 19 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan

Lab : 1659/NNF/2020 tertanggal 20 FebruariHalaman 12 dari 20 Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Stb2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa pada Puslabfor BareskimPolri Cabang Medan, yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang diajukandalam perkara ini adalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Stb6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening warna putih berisi Narkotika jenis shabudengan berat bersih 106,72 gram; 1 (satu) buah tas ransel merk Sanlang;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

M.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Ramsuddin Syah, SHHalaman 20 dari 20 Perkara Nomor 521/Pid.Sus/2020/PN Stb

521/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 521/Pdt.G/2021/PA.

No : 521/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Drs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HDrs. Rahmat, S.H., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00* Panggilan >: Rp 450.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 521/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 521 8/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5218/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 06

tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 521

, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 521

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 521 8/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat dan Tergugat tidak kerasan tingal di rumahorangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 521 8/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

521/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 29 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 521/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 31 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 31Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Selanjutnya pihakhalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.kepolisian melakukan penggeledahan di rumah kontrakan Sdri. JesikaAgnes di Jin. Kartama Gg. Batang Pane Kel. Maharatu Kec.

Selanjutnya dalam Pasal 1 angka 20 dijelaskan bahwahalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Ketergantungan Narkotika adalah kondisi yang ditandai oleh dorongan untukmenggunakan Narkotika secara terus menerus dengan takaran yang meningkatagar menghasilakn efek yang sama dan apabila penggunaannya dikurangidan/atau dihentikan secara tibatiba, menimbulkan gejala fisik dan psikis yangkhas.

,M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.NURAFRIANI PUTRI,S.H Hj.MELFIHARYATI, S.H.,M.H. IRA ROSALIN,S.H.,M.H. Panitera Pengganti,SOLVIATI,S.H.,M.H. halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

521/Pid.B/2015/PN Jmr

PUTUSANNOMOR : 521/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : AMIR KATUL ULUMTempat lahir : JemberTanggal lahir : Tahun 1997Umur : 31Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Jatisari RT.20/RW.03 Ds. Tisnogambar, Kec.Bangsalsari, Kab.

Hakim, tanggal 18 Agustus 2015, No. 521/PID.B/2015/PN Jmr, sejaktanggal 18 Agustus 2015 s/d tanggal 16 September 20155.

Ketua PN, tanggal 7 September 2015, No. 521/PID.B/2015/PN Jmr, sejaktanggal 17 September 2015 s/d tanggal 15 Nopember 2015Halaman BA Nomor 521/PID.B/2015/PN JmrPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 521/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 18 Agustus 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri

Jember tertanggal 18 Agustus 2015nomor : B272/0.5.12/Ep.1/08/2015 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 521/Pid.B/2015/PN Jmr tertanggal 18 Agustus 2015, tentang penetapan harisidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut

,MHHalaman 9 BA Nomor 521/PID.B/2015/PN Jmr10TEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSUKAMTO, SH

521/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 521/ Pdt.

Mobile Phone :081360577545,bertindak dan atas nama berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 07 Juli 2021, Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2021 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 14 Juli 2021 dengan register nomor : 521/ Pdt.

Keluarga Nomor1271100905050009,tertanggal 07 April 2011, yang dikeluarkan oleh KepalaPenetapan No 521/Pdt.P/2021/PN.Mdn halaman 1 dari 6Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil adalah anak dari bapak Leo ChunMin dan ibu Sim Tjai Kim;Bahwa dengan ini Pemohon ingin menambahkan nama Pemohon dari Angelmenjadi Angel Leo ;Bahwa penambahan nama tersebut Pemohon lakukan karena namaPemohon hanya terdiri dari satu Suku kata dan hal ini menyulitkan Pemohondalam hal surat menyurat untuk pembuatan Paspor dan lainnya

Pemohon hadir kuasanya dan menerangkan tetap pada isi permohonantersebut:Menimbang bahwa untuk mendukung dalil Permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan fotocopy bukti Ssuratsurat yang telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan dan telah pula dibubuhi materai secukupnya,yakni sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.12711070069100048, atas namaANGEL, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil tertanggal 29 Agustus, diberi tanda bukti P1;Penetapan No 521

Simarmata, SH.MH.Penetapan No 521/Pdt.P/2021/PN.Mdn halaman 6 dari 6