530/Pid.B/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Basori als Aan2. Tempat lahir : Pamekasan3. Umur/Tanggal lahir : 24/5 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Irian Jaya Gg. No. 24A RT.011 RW.006 Kel.Sukoharjo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2018 sampai dengan tanggal 19 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 530/Pid.B/2018/PNMig tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN MligSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Klojen Kota Malang Tedakwa ditangkap Polisi karenaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN MigTerdakwa telah membeli 1 (Satu) buah hanphone merk Asus Zenfone 2 Laser warnaputih hasil dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur yang dimaksud dalam Ad.2 telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Benny Sudarsono, S.H., M.H.Sugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Eni Hidayati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mig

530 K/Pdt/2017

Nomor 530 K/Pdt/201710.11.12.13.rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Jumlah kerugian disebabkan Tergugat harga tanahRp5.000.000,00/meter, total kKerugian adalah 2.00 m?

Nomor 530 K/Pdt/201714.H.O.S. Cokroaminoto Nomor 107 B, Kelurahan Pandau Hilir, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan;b. Sebidang tanah seluas + 2.000 m?

Nomor 530 K/Pdt/2017 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Djoloan/sekarang GangDaulay;2.

Nomor 530 K/Pdt/2017Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, dimana kewenangan untuk mengadili perkara ini berada padaperadilan tata usaha negara.

Nomor 530 K/Pdt/2017

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.P/2018/PA.MLG

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua pemohon, yang beralamatdi Jalan Werkudoro 14 RT 02 RW O02 Kelurahan Polehan Kecamatanhal 1 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA. Mig.Blimbing Kota Malang, dan telah memiliki 1 orang anak Serli Eka NovitaSari, umur 17 Tahun;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehathal 2 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA. Mig.terkait perubahan nama isteri Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetap!

Pemohon tertera Sumerlia binti Karnito, oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa penulisan data nama isteri Pemohon dengan namaSumerlia binti Kayito, merupakan hal yang benar;hal 5 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.

Munjid Lughowihal 7 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA. Mig.Hakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Perincian Biaya :1.a F ONPanitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).hal 8 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA. Mig.

530/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 45/12 Januari 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus2020Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN BppTerdakwa Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 2020Terdakwa Muhammad Tang als Tang Bin Buhari Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:8.

Nurdin untukmentransfer uang ke ATM milik Sdr NurdinHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Bpp Ya, Saksi mengetahui jumlahnya sebanyak 7 (tujuh) poketSabu dan untuk berat barang bukti berupa Narkotika jenis Sabu yangsaksi dan BRIPKA ROHULULLAH J.F, S.M beserta teamDitresnarkoba Polda Kaltim sita dari Terdakwa HASANUDDIN AlsANGKO Bin H.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Bpp5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Merk XIOMI warna putih no imei865814039259864(dirampas untuk dimusnahkan)6.

Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Verra Lynda Lihawa, S.H..Mh.Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Bpp

530/Pdt.G/2011/PA. Smd.

PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2011/PA.Smd.a oo Gent atl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanXxXxxxx, Kota Samarinda, selanjutnya disebut "Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXxxxx Kota Samarinda

, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor: 530/Pdt.G/2011/PA.Smd. telah mengajukan permohonan Cerai Talak;Menimbang, bahwa dalam penetapannya bertanggal 26 April 2011 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Samarindauntuk memanggil

pada hari persidangan yang telah ditetapkan padatanggal 10 Mei 2011 dan pada persidangan tanggal 31 Mei 2011, Pemohon atauKuasa Hukumnya tidak pernah lagi hadir di persidangan, meskipun menurut BeritaAcara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Samarinda bertanggal yang dibacakandipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadappersidangan pada tanggal yang telah ditentukan, sedang tidak ternyata tidak hadirnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Putusan No.530

Mengingat ketentuan Peraturan PerundangUndangan dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan gugatan penggugat gugur; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diyatuhkan pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1432 Hiriyah, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda, Drs.Syakhrani sebagai Ketua Majelis, sertaPutusan No.530

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Putusan No.530/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal31 Mei 2011 3

530/PID.SUS/2019/PT MKS

PU TUS ANNOMOR 530/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara paraTerdakwa sebagai berikut1. Nama lengkap : Bustam alias Uttang bin H. Muh.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal30 September 2019, Nomor 530/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor 530/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKS., dalamtingkat banding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal30 September 2019, Nomor 530/PID.SUS/2019/PT.MKS., tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti tersebutdalam dakwaan Kesatu Kami;Him 7 dari 11 hlm Put No.530/PID.SUS/2019/PT.MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUSTAM Alias UTTANG Bin H.MUH TANG dan terdakwa II RIZAL A.

Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Him 8 dari 11 hlm Put No.530/PID.SUS/2019/PT.MKS5.

,M.H.NIP.19580817198121001 Him 11 dari 11 him Put No.530/PID.SUS/2019/PT.MKSHim 12 dari 11 him Put No.530/PID.SUS/2019/PT.MKS

530/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/MSLskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Wardiah binti Muhammad Yunus Ibrahim, tempat dan tanggal lahir, GampongBabah Lueng, 01 Juli 1967, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Gampong

Bahwa perkawinan antara Termohon dengan Salbiah Binti Abdul Mutallebmerupakan perkawinan yang pertama dan tidak ada suami sah lain dariTermohon selain Salbiah Binti Abdul Mutalleb, begitu juga dengan SalbiahBinti Abdul Mutalleb tidak pernah terikat atau tidak pernah melangsungkanperkawinan sebelumnya dan tidak pernah mempunyai isteri lain, selainTermohon;Hal.3 dari 13 hal Putusan nomor 530/Pdt.G/2016/MSLsk7.

Menyatakan Salbiah Binti Abdul Mutalleb telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 14 Maret 1996 di Gampong Pulo Barat Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara;Hal.4 dari 13 hal Putusan nomor 530/Pdt.G/2016/MSLsk3. Menetapkan sah perkawinan antara Termohon (Muhammad Yunus IbrahimBin Ibrahim) dengan Salbiah Binti Abdul Mutalleb, yang telah dilaksanakan padatahun 1965 di Gampong Babah Lueng Kecamatan Kuta Makmur KabupatenAceh Utara;4.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atasnama Salbiah yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Pulo Barat KecamatanKuta Makmur Kabupaten Aceh Utara, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinazegelen (P.1);Hal.5 dari 13 hal Putusan nomor 530/Pdt.G/2016/MSLsk2. Fotokopi Tanda bukti setoran awal BPIH atas nama Termohon (MuhammadYunus Ibrahim), tanggal 28 Mei 2012, oleh BPD Aceh Cabang Lhokseumawetelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen (P.2);Bukti saksi :1.

Munawar Khalil, SHI.Hal.12 dari 13 hal Putusan nomor 530/Pdt.G/2016/MSLskPanitera Pengganti,Ahmad Pabianto, SHI.Perincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal.13 dari 13 hal Putusan nomor 530/Pdt.G/2016/MSLsk

530/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di TANAH DATAR, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal

di TANAHDATAR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 20September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar register Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bsk, tanggal 20 September2019 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK, umur 1 tahun;Hal 1 dari 10 hal Putusan Perkara Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batusangkar Klas IB;3.

Eliza, M.HHakim Anggota,ttdHal 8 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.BskDra. Hj. FirdawatiPanitera Pengganti,ttdYulfida, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.320.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Batusangkar, 8 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdRiswan, SHHal 9 dari 9 hal Putusan Perkaran Nomor 530/Pdt.G/201 9/PA.Bsk

530 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RIAU LINGGA INDRASAKTI, yang beralamat di JalanMayor Santosa llir Timur 1 Kota Palembang, yang diwakili olehDirektur, A.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat adalah sepihak dan non prosedural;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak dibacakannya putusan ini;Menghukum Tergugat membayar secara tunai hakhak dan sekaliguskepada Penggugat uang pengahiran hubungan kerja dengan rincian :1. Uang pesangon (2 X Ketentuan ) = 4 X Rp2.200.000,00 =Rp17.600.0000,002.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1.

Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;2.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018

530/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten RokanHulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor173/05/VII/2003 tanggal 10 Agustus 2020 dan karena Buku Kutipan AktaNikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;Halaman 1 dari 13 halamanputusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.PpgPenggugat (Penggugat);3.

Oleh sebab itu, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti surat, sertaketerangan saksisaksi yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, MajelisHakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halamanputusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Ppg1. Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah;2.

Yusuf AiniRp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Ppg

530/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ae Hi Geom ll i) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Beddu bin Serua, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTidak tamat SD, alamat Parit Wan Hasan DusunCahaya Timur RT 002 RW 006 Desa Teluk PakedaiHulu Kecamatan Teluk Pakedai

Cahaya Timur RT 002 RW 006 Desa TelukPakedai Hulu Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohonbertanggal 138 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Register Nomor 530

No. 530/P2016Sangka dan, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Kadir danMuhammad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000 (lima riburupiah) dibayar tunai;.

No. 530/P2016Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Beddu bin Serua) danPemohon Il (Toy bin Akop) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1987 di Desa Teluk Pakedai Hulu Kecamatan Teluk Pakedai KabupatenKubu Raya;3.

No. 530/P2016

530/Pdt.G/2020/PA.Amt

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Amt.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan siding Pengadilan Agama Amuntai;3.

Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi berteman dengan Pemohon sejak 8 tahun yang lalu;Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Amt.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan dua orang saksi di persidanganyang masingmasing dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.

:ests wow atl ols GUbIIIgoji olsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Amt.

530/Pdt.G/2017/PA.Gs

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Agustus 1992, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik PropinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 294/11/VIIV1998tanggal 03 Agustus 1992;Him 1 dari 13 hlm, Putusan.No.530/Pat.G/2017/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah

kesalahan, namun Tergugatmembicarakannya kepada saudarasaudara Penggugat, sehinggamenimbulkan hubungan yang kurang harmonis antara Penggugat dansaudara Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Julitahun 2012, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangdalam satu rumah, sehingga terjadi pisah ranjang selama 4 tahun 8 bulanBahwa selama berpisah 4 tahun 8 bulan tersebut, Tergugat tidak memberinafkah wajib pada PenggugatHim2 dari 13 hlm, Putusan.No.530

memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Hj.MILACHAH, S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 18 April 2017yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan/ tertulis tanggal ......... sebagai berikut:Him 3 dari 13 hlm, Putusan.No.530

Tid.HIm 12 dari 13 him, Putusan.No.530/Pdt.G/2017/PA.GsDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 600.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H.

., M.H.rupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.530/Pdt.G/2017/PA.Gs

No.530/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 16 Februari 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0031/014/II/2017 tanggal 16 Februari 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 bulan;3.

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgPenggugat bermohon agar diberikan izin mendapat Layanan PembebasanBiaya perkara.9.

No.530/Padt.G/2020/PA.Skg Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal tersebut, sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dantidak ada pula nafkah dari Tergugat; Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa mengenai petitum Nomor 3 tentang izin layananpembebasan biaya perkara, telah dikeluarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Sengkang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.

No.530/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HHakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ,00 Proses > Rp ,0O Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.530/Pdt.G/2020/PA.Skg

530 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Hubungan Industrial,yaitu dengan rincian sebagai berikut:a.

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020 DPLK yang sudah dibayar....................

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020Dalam Eksepsi: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima eksepsi Tergugat/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 530 K/Pdt.

Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2020

530 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. DAYA YES SHIPYARD SAMARINDA, diwakili oleh TRIADISULISTIO, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturUtama PT.

Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016lain dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjiankerja bersama;3.

Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/20162.3.

Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2016, olehH. Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2016

530/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.BnAZ EN zZxO aD SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Sumatera Selatan

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nora Addini, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Bahril, M.HI. Drs. H.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Bn

No.530/Pdt.G/2016/PA.Plg Bahwa Pemohon dan Termohon sesudah menikah berumah tanggatinggal di sebelah rumah dengan saksi . Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2orang Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun sesudah itu sering terjadi pertengkaran .

No.530/Pdt.G/2016/PA.Plg Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun setelah beberapa bulan kemudian terjadi pertengkaran . Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar saksi tidak tahupersis, menurut Laporan Pemohon karena Termohon seringberkmunikasi dengan mantan suaminya , juga tidak mau menurutnasehat Pemohon Bahwa Pemohon dan Termhon sudah berpisah rumah lebih kurang 3bulan .

No.530/Pdt.G/2016/PA.PlgMenimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara, atas perintah Majelis Hakim sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor: 01 Tahun 2008, Pemohon dan Termohon telah pulamenempuh proses mediasi dengan hakim mediator Drs H.

No.530/Pdt.G/2016/PA.PlgMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor: 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada PemohonMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.530/Pdt.G/2016/PA.Plg

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015berdasarkan Surat Keputusan DPC GSPMII Kabupaten/Kota BekasiNomor 122/DPCGSPMII/SK/B/II/2014 dan sudah tercatat di Dinas TenagaKerja Kabupaten Bekasi dengan Nomor 1657/CTT.250/II/2014 tanggal 24Februari 2014, dalam susunan pengurus Sdr. Tatang Supriyadi sebagaiSekretaris PUK GSPMII PT.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//201513.12.2.12.3.GSPMII/DCS/B/IV/2014 tanggal 1 April 2014, tentang permohonanperundingan bipartit Ill (ke Tiga) mutasi;Surat Nomor 006/PUK GSPMII/DCS/B/IV/2014 tanggal 8 April 2014,mengajukan permohonan perundingan bipartite untuk tanggal 15April 2014, membahas keberatan mutasi Sdr. M. Hamzah, FahruFirmansyah, Oka Kosasih, Sdr.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015Sdr. Fahru Firmansyah dan Sdr. Iroan Pebiana telah Membuat suratlapor diri untuk bekerja kembali pada tanggal 1 Oktober 2014;13.4.

Put.Nomor 530 K/Pdt.SusPHI//2015