392/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2016/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan Para pemohon: GUSTI AGUNG RAI PARWATA : Tempat/tanggal lahir Denpasar 7 Januari1964, umur 52 tahun, agama Hindu,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, WargaNegara Indonesia;A.A.

Bahwa dari perkawinan tersebut diatas, Para Pemohon belum dikaruniaianak.Halan dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PN Dps3. Bahwa para pemohon mempunyai kakak yang bernama, Gusti AgungPutu Gde Sanjaya : tempat / tanggal lahir , Denpasar, 21 Juni 1958 danmempunyai 4 (empat) orang anak yang bernama :a. Gusti Agung Raka Dwijati, ( perempuan)b. Agung Dwijarkara ( lakilaki)c. Gusti Agung Rai Kristina ( perempuan)d. Agung Kesari ( lakilaki)4.

Halan 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PN DpsPerincian biaya Perkara:1. Biaya Daftar : 30.0000.2.ATK/Adm : 50.000,3. Panggilan : 125.000,4. Redaksi : 5.000,5.

Meterai : 6.000, +Jumlah =: Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halan 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PN DpsHalan 14 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PN DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Ketut Sulendra,SH.NIP. 19571231 197603 1 002Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 14 September 2016, Nomor 392/Pdt.P/2016/PN.DPS. inidiberikankepada dan atas permintaan Pemohon ( Dst Agung Rai Parwata

Rp.18.700,Halan 15 dari 13 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2016/PN Dps

392 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.

PUTUSANNomor.392 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT ,beralamat di Jakarta Barat, dalam hal ini telah memilihKuasa Hukum Advokat dan Penasehat Hukum,berkantor di Jakarta Pusat 10160, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.:010/JAG/SK/V/16 tertanggal 13 Mei2016, untuk selanjutnya disebutSebagal

......eeeee PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT , beralamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebutSODA Mcssssnccsenwns vance was cnet TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memperhatikan bukti surat Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 Juli2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal' 11 Juli 2016 dalam Register Nomor.392/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt, telah mengajukan gugatan sebagai

ANAK PERTAMA, umur 9 tahun lakilaki lahir di Bekasi padatanggal 21 November 2007 berdasarkan kutipan akte kelahiranNo.464/2007;Hal 1 Put.No.392/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.2.2. ANAK KEDUA, umur 6 tahun lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 16 Juli 2010 berdasarkan kutipan akte kelahiranNo.10986/KL/JU/2010;2.3. ANAK KETIGA, umur 3 tahun perempuan, lahir di Jakarta padatanggal O7 Maret 2013 berdasarkan kutipan akte kelahiranNo.6624/KLT/JU/2013;.

Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan /PengaduanHal 6 Put.No.392/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.Nomor:TBL/1249/K/XV/2015/PMJ/RESJU (bukti P5);10.

BESTMAN SIMARMATA,SH.2.DR.HANRY HENGKY S,SH,MH..Panitera Pengganti,SAWIKAH, SH.Perincian Biaya: PNBP Rp. 30.000, Proses Perkara Rp. 75.000, Panggilan Rp.400.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, (+) Jumlah Rp.516.000,Hal 15 Put.No.392/Pat.G/2016/PN.Jkt.Brt.

392/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Belitang II Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak yang terjadi pada bulan September 2018 yangdisebabkan pada saat itu orang tua Tergugat minta Tergugat pulangkerumah kemudian meminta Tergugat dengan Penggugat dipisahkansehingga terjadilan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MprSetelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugatdengan keadaan Penggugat mengandung;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura melalui majelis hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.MprPRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 17 dari 19 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,: Rp. 6,000.: Rp. 844.000,(Delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mpr

392/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNOMOR 392/Pdt.G/2020/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 18 Nopember 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan Strata (SI), pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal diwenn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn

/Pdt.G/2020/PA.BjbTelah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Agustus 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru melaluiECourt dengan Register Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjb, tanggal 07 September2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran tersebut terus terjadi yang pada akhirnyaPenggugat sudah tidak mampu lagi untuk bertahan hidup bersama denganTergugat dan dengan tekad bulan Penggugat akan mengakhiri kehidupanberumah tangga dengan diri Tergugat ;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjb6.

PadahalTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan ketentuan yangberlaku berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjbtanggal 17 September 2020 dan tanggal O01 Oktober 2020.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Bjb

392/Pdt.P/2019/PA.Ptk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.Ptk.aw 2 aul Cay dy a a) 4)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Punawan H.M. Anwar bin Marsudin, tempat dan tanggal lahir Madura, 31Desember 1951, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar tidak tamat, tempat kediamandi Jalan A.

No. 392/P2019392/Pdt.P/2019/PA.Ptk. tanggal 3 Desember 2019, telah mengajukanpermohonan isbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 6 April 1979, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan A.

No. 392/P2019 Bahwa pemohon dan pemohon II suami isteri dan saksi menghadiripernikahan para pemohon; Bahwa saksi mengetahui para pemohon menikah sekitar tahun 1979di rumah orang tua pemohon II dan menjadi wali nikah adik kandungpemohon Il yang bernama Niman karena bapak kandung pemohon IIsudah meninggal dunia sebelum para pemohon menikah.

No. 392/P2019binti Saliman)) telah dilangsungkan pada tanggal 6 April 1979 diPontianak;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak4.

No. 392/P20193. Panggilan ........... eee Rp.392.000, 4. RedakSi............eeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,Bi: GHG scsi csi sso soo os os oon gos os Rp. 6.000,BMD AAD te rr on ne ne pe te Rp.266.000,Hal.12 dari 12 Pen. No. 392/P2019

Membatalkan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Ptk;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 611.000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah );

392/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.392/Pdt.G/2019/PA.

No.392/Pdt.G/2019/PA. Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.392/Pdt.G/2019/PA. PtkMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor : 392/Pdt.G/2019/PA.Ptk;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

No.392/Pdt.G/2019/PA. PtkMahmud, SH., M.HumPerincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00>Rp 515.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Suriani, S.AgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.392/Pdt.G/2019/PA. Ptk

392/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 15September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dalam register perkara Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 16September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil sebagai berikut :;1.

Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mkdmencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang dengan Surat Nomor: 47/Kua.11.08.09/PW.01/08/2020tertanggal 11 Agustus 2020;3.

Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mkd10.11.

Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MkdTahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MkdJumlah : Rp 131.000,Hal 17 dari 17 hal Pen. Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mkd

392/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis dengan suratnya tertanggal 21 Februari 2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganregister nomor 392/Pdt.G/2018/PALpk. tanggal 21 Februari 2018 yangisinya sebagai berikut :1.

Yusli) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama LubukPakam;HIm. 3 dari 29 hlm.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3.

Hanya sanggup membayar sebesar Rp.500.000,00 ;HIm. 21 dari 29 hlm.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Suami wajib melengkapi tempat kediamansesual kemampuannya serta disesuaikan dengan keadaan lingkungantempat tinggalnya berupa alat perlengkapan rumah tangga maupunsarana penunjang lainnya; Sedangkan pasal 149 huruf (a dan b)HIm. 23 dari 29 hlm.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kompilasi Hukum Islam menyebutkan: Bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib: a).

Samlah.Hakim Anggota,HIm. 28 dari 29 hlm.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Drs.Husnul Yakin,SH, MH.Panitera Pengganti,Nur Azizah, SHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 700.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 29 dari 29 hlm.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

392/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.

392 K/PID.SUS/2017

No. 392 K/PID.SUS/2017.

No. 392 K/PID.SUS/20176.

No. 392 K/PID.SUS/2017sebaiksebaiknya.

No. 392 K/PID.SUS/20174.

No. 392 K/PID.SUS/2017

392/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PnjDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 7Desember 2021 yang didaftarkan dengan Register Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Pnj tanggal 7 Desember 2021 telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagaiberikut:1.

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P.3 makaberdasarkan Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang HukumPerdata) jo.

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pnjdan kesengsaraan yang teruS menerus, hati Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudaratlahir dan batin.

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pnjsebagaimana yang dialami oleh keluarga Penggugat dan Tergugat, maka akanmenciptakan tatanan masyarakat yang tidak baik, tidak teratur dan tidakberadab.

Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.PnjDaru Halleila, S.H. H. Achmad Fausi, S.H.I.Hakim Anggota Il,Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera Pengganti,Cahyo Komahally, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 800.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pnj

392/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.LwkA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 15Februari 2015.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Lwksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.HTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDHasanuddin, S.HI.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Lwk

392/Pid.Sus/2017/PN. Bta

P U TT U SS ANNomor 392/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BURYANI Bin M.ILYASTempat lahir : Simpang AbungUmur /Tanggal lahir :34 Tahun / 29 Desember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Simpang Abung RT 001

/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 392/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat tertanggal 23 Agustus 2017,Nomor Reg.

HANJA DWI KUSUMA Bin IWA KUSUMA :> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Halaman 4 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaBahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017sekira jam 22.00 WIB di JI. Lintas Muara DuaBaturaja Desa laya Kec. BaturajaBarat Kab. OKU;Bahwa rekan saksi yang membantu menangkap adalah sdr.

/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 392/ Pid.Sus / 2017/ PN.Bta.

;Halaman 11 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.Bta2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Buryani Bin M.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Tbhdicabut;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

392/Pdt.G/2021/PA.Tbh

No.392/Pdt.G/2021/PA. Tbh Masalah Ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomiPenggugat.6.

No.392/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Tbh dicabut;3.

No.392/Pdt.G/2021/PA. Tbh

392/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa fF wWN PraNama lengkap : Medi Irawan Bin M.

/Pid.Sus/2019/PNSky tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 27 Juni2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN SkySetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Ali Idrus pergi ke pinggir sungai belakang rumah terdakwa, laluHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Skysaksi M. Ali Idrus langsung mengisi narkotika golongan bukan tanaman berupametamphetamina berbentuk kristal warna putih (biasa disebut sabu) tersebut kedalam pirek kaca, lalu saksi M.

Ali Idrus Bin Ciknang yangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Skydiperolehnya dengan membeli dari seorang lakilaki bernama Irung (DPO)seharga Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis sabu sebanyak 2(dua) kali dalam kurun waktu satu setengah bulan terakhir bersama denganM.

., M.H.RizkiansyahPanitera Pengganti,Marina Wijayasari, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Sky

392/Pid.Sus/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor392/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 23 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN LigPenetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 23 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

MAN (daftar pencarian orang) tetapimengambilnya di rumah saksi TUT TUMIRAH dengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) uang tersebut patungan terdakwa dengan saksi SUTRAHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN LigALEX BIN IRWAN.

MAN menitipbkan shabushbau kepada saksi yaitu pada hari KamisHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid. Sus/2017/PN Ligtanggal 09 Maret 2017 sekira jam 16.00 Wib di ruamh saksi dan tidak adaorang lain yang mengetahuinya selain saksi sendiri dan sdra. MAN.Bahwa benar sudah 2 (dua) kali ini sdra.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid. Sus/2017/PN LigNarkotika, ATAU Kedua: Melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo 132 Ayat (1)UndangUndang R.I.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHARMEN,SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 392/Pid. Sus/2017/PN Lig

392/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.AmtPZ yor alJ payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahman bin Nordin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang, tempat tinggal di RT.00O1 Desa Palimbangan KecamatanHaur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Wati binti Gupran, umur 35 tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Gupran, dihadiri dua orang saksi bernama UtunHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.dan Jadri dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 2.100.000 (duajuta seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak danuntuk memenuhi hakhak keperdataan lainnya;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat karena penghulu tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat;11.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan permohonantersebut melalui Radio Gema Kuripan Amuntai pada tanggal 22 Juli 2019;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.

Sy.Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.NO TF WNPPerincian biaya:PendaftaranProsesPengumumanPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fithria Utami, S.H.I.30.000,0050.000,0060.000,00120.000,0020.000,0010.000,006.000,00296.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA. Amt.

392 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017Deli Chemical Industy tetapi tidak cukup berani untuk mengundurkan dirikarena Termohon Kasasi yang dulunya Penggugat beranggapandengan mengundurkan diri hak yang diperoleh lebih sedikitdibandingkan dengan di PHK.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017PT. Belawan Deli Chemical Industry pada bulan Februari 2016c. Bukti P10; Fotocopy Schedule Operator DCS, Satpam, Utility & GensetPT. Belawan Deli Chemical Industry pada bulan Desember 2015;d.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017e Bahwa PT.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017sedemikian tidak dibantah dan tidak terbantahkan oleh TermohonKasasi, sehingga pertimbangan majelis hakim Judex Facti yangmenyatakan perusahaan Termohon Kasasi dengan PT.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017

392/Pdt.P/2020/PA.Pt

Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama (KUA) , Kabupaten Pati, namun ditolak dengan suratnya nomorB.392/Kua.11.18.09/PW.01/09/2020, tanggal 11 September 2020, karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk menikah;. Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan nasab, susuan maupun semenda yangmenghalangi untuk menikah;.

No 392/Pdt.P/2020/PA.Pt2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama ANAK untuk menikah dengan calon suaminya bernama :CALON SUAMI;3.

No 392/Pdt.P/2020/PA.Pt04 Desember 2018, atas nama Suyikno, bermeterai cukup dan telahdinazzegelen, sesuai dengan dengan aslinya, bukti (P.12);Bahwa, selain suratsurat tersebut di atas, Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi untuk didengar didengar keterangannya, masingmasing yaitu:1.

No 392/Pdt.P/2020/PA.Ptmenikah dengan calon suaminya, seorang lakilaki bernama CALONSUAMI;3.

No 392/Pdt.P/2020/PA.Pt

392/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwlesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara

Antaraanak Pemohon dan calon suami telah sepakat untuk menikah;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Bahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahhaidh/datang bulan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tidak hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa di samping itu calon suami anak Pemohon CALON SUAMI ANAKPEMOHON Samal, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir mobil, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, telah pula

Antaracalon suami dan anak Pemohon sudah sepakat untuk menikah;Bahwa calon suami telah melamar anak Pemohon dan telah diterima denganbaik oleh keluarga Pemohon;Bahwa calon suami dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telahcukup umur untuk menikah;Bahwa pernikahan calon suami dan anak Pemohon harus segeradilaksanakan karena antara calon suami dan anak Pemohon sudah salingmencintai dan sering berjalan bersama;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Bahwa antara calon suami dan

Jika mereka miskin Allah akan memampukanHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.mereka dengan kurniaNya. Dan Allan Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa perkawinan itu separuh dari agama dan agarseseorang terjaga dan terhindar dari kemaksiatan yang dapat menimbulkankemudaratan sebagalmalta sabda Rasulullah saw dari Anas RA.

Zahri, S.H., M.H.I.Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera,Nasruddin, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2017/PA.Pwil.