525/Pid.Sus/2020/PT SMG

PUTUSANNOMOR: 525/ Pid.Sus/2020/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap > FAIZAL ALI MAULANA alias MARYONO Bin PATMOSENTONOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal : 37 Tahun / 18 Agustus 1983lahirJenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Kuncen RT.001 Rw. 006, Desa Kuncen

,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten AtauKamar Blok C3 Lapas Kelas 1 Kedungpane, SemarangAgama : Islam.Pekerjaan : Tidak berkerja.Terdakwa narapidana dalam perkara lain;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 23 Desember 2020 Nomor 525/Pid.Sus/2020/PT.SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 198/Pid.Sus/2020/PN.Skt danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah)Telah membaca:Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PT.SMG. Akte permintaan banding yang dibuat oleh Plh. PaniteraPengadilan Negeri Surakarta bahwa pada hari Senin, tanggal16 Nopember 2020, Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 10 #Nopember 2020 #Nomor198/Pid.Sus/2020/PN.Skt ;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 10Nopember 2020 Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN.Skt yangdimintakan banding tersebut ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PT.SMG3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah );Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2021 oleh kamiMoch.

Mawardi,SH MHTtd.Subaryanto,SH, MHPanitera Pengganti,Ttd.Agus Barata, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PT.SMG

525/Pid.Sus/2018/PN Amb

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Barang bukti adalah 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0590 gram, setelah diperiksa sisanya 0,0345Halaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Pada akhir masa putusan pidana tersangka wajib menjalanirehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial (rawat inap di BadokkaMakassar) selama 6 (enam) bulan.Halaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Amb6.

SIAHAYA, saksi STEVE VINNOHalaman 25 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Halaman 32 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN AmbPanitera Pengganti,Halijah, SH.Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Amb

525/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aslan bin Amiruddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bala, Desa Bala,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Ayu Pratiwi binti Suyitno

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunBala, Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 525

Desember 2015 di Lingkungan Mapilli, KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suyitno, yang dinikahkan olehImam Masjid Desa Bala bernama Abdullah, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa Cincin emas 1 (satu) gram yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaRuslan dan Jamil;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525

berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aslan bin Amiruddin) denganPemohon Il (Ayu Pratiwi binti Suyitno) yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2015 di Lingkungan Mapilli, Kelurahan Mapilli, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525

Nailah B, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.PwlSamsidar, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,00oo fF NPanitera Pengganti,Drs. Sayadi: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp150.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Pwl

525/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 525/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Lukmanto Bin Basuki;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/1 Nopember 1980;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sembung RT 005 RW 002, Desa Sembung,Kecamatan Perak, Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 21April 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Penahanan Plh.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tangan tanggal 19 Juli 2021PENGADILAN TINGGI SURABAYA;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Mei 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYserta berkas perkara Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Blt dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBlitar tertanggal 26 Februari 2021 Nomor: Reg.

PH.Hutabarat, SH.M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 9 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYselaku Hakim Ketua Majelis, H.

Mulyani, SH.MH.TTD Nyoman Somanada, SH.MHKetua Majelis,TTDDr.PH.Hutabarat , S.H.M.HumPanitera PenggantiTTDAdenan, SH.MHHalaman 10 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.62/IV/Tahun 2021 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/107/Tahun 2014 tanggal 27 April 2021 tentang Izin Lingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit dan Pabrik Pengelolaan Kelapa Sawit PT. Inti Kebun Lestari di Distrik Salawati, Distrik Klamono dan Distrik Segun Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;

b.

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.67/IV/Tahun 2021 tanggal 29 April 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/108/Tahun 2014 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT. Inti Kebun Lestari;

3. Mewajibkan kepada Tergugat/Terbanding mencabut;

a.

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.62/IV/Tahun 2021 Tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/107/Tahun 2014 tanggal 27 April 2021 tentang Izin Lingkungan Atas Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit dan Pabrik Pengelolaan Kelapa Sawit PT. Inti Kebun Lestari di Distrik Salawati, Distrik Klamono dan Distrik Segun Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat;

b.

Surat Keputusan Bupati Sorong Nomor 525/KEP.67/IV/Tahun 2021 tanggal 29 April 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor 660.1/108/Tahun 2014 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT. Inti Kebun Lestari;

4. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara ini pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

525 K/Pdt/2009.

P UT US ANNo. 525 K/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraPT. KARYA TRAMPIL MANDIRI, diwakili olehWIMEN ONGKO, Direktur PT.

No.525 K/Pdt/2009pendukungnya hingga gugatan ini diajukan belumdikembalikan/masih ada pada Tergugat ;Bawa pada tanggal 4 April 2005 Tergugat telahmengundang Penggugat untuk ~~ menghadiri acara serahterima jaminan PT.

No.525 K/Pdt/2009Bahwa tindakan wanprestasi para Tergugat yangtidak menyerahkan barang jaminan dengan berupasertifikat hak milik No.70 Cileungsi Kidul atas namaPenggugat dan jaminan pendukung lainnya.

No.525 K/Pdt/20094. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)setiap harinya apabila Para Tergugat lalaimenjalankan isi putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;6.

No.525 K/Pdt/2009

525/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 525/Padt.G/2020/PA.

No 525/Pdt.G/2020/PA.

525/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur No.525/Pid.Sus/2019/PN.JKT.TIM tanggal 20 Mei 2019 terhitungsejak tanggal 06 Juni 2019 s/d tanggal 04 Agustus 2019 ditahan diPolda Metro Jaya ;7.

Masjid AlAnwar No. 48RT. 001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebun Jeruk,Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal. 29 Mei 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 30 Putusan No. 525/Pid.Sus/2019/PN JktTimSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor525/Pid.Sus/ 2019/PN Jkt.Tim tanggal 07 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim tanggal9 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik danmembenarkan tanda tangan serta keterangannya di dalam BeritaHalaman 11 dari 30 Putusan No. 525/Pid.

Adapun alasan mengapa terdakwa ditangkap oleh polisi adalahkarena Menjadi pendukung daulah Islamiyah/is/isis/dais padaHalaman 13 dari 30 Putusan No. 525/Pid.

,MHHalaman 30 dari 30 Putusan No. 525/Pid.Sus/2019/PN JktTim

525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ditingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutGalarm Perkaranya.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.10.11.12.13.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBukti10:1112 :13 :Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Muji Rakhmawatianak perempuan dari suami istri Mujio denganNy.Moesrini Rahayu yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta, Nomor: 10.899/JS/1980. tanggal 8 September2011.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkanketerangan saksi M U J 10;3.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum, pada hari : KAMIS tanggal 29 September 2016, oleh kamiSURACHMAT,SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengandibantu MOHAMAD ANWAR,SH.MH. Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon. Panitera Pengganti, Hakim,MOHAMAD ANWAR, SH.MH.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.

525/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MTMTempat lahir > Lubuk LinggauUmur/Tanggal lahir : 53 Tahun /28 September 1967Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Teropong RT.001 RW.019 KelurahanSidomulyo Barat Kecamatan Tampan KotaPekanbaru

Advokat pada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantordiJalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 04 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 4 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemenuhan perbuatanmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BknMenimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.

,Panitera Pengganti,Novi Yulianti, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bkn

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Toif Bin DL Chaeroni, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 25 Th dan Suratmi Binti Tirtopawiro, Tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15 Juli 1971 yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 525/6/XI/409/V-4/1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 5 Nopember 1991 diubah menjadi Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22-10-1967 dan Suratmi Binti Tirtopawiro

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 03 November 1991, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Alian Kabupaten Kebumen, dengan Kutipan Akta Nikah No:525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05 November 1991;2.

Bahwa nama Pemohon Toif Bin DI Chaeroni nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kKemudianPemohon , diberi nama menjadi Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Misbahul Munir Bin Dulah Haeroni dan tempat tanggal lahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No: 525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05 November 1991, tertulis tempat tanggal lahir Kebumen,25 Th namun yang sebenarnya adalah

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah No: 525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 11 November 1991, tertulisBulan lahir Kebumen, 15 Juli 1971 namun yang sebenarnya adalah tempattanggal lahir Kebumen, 15051971, sesuai dengan dokumen KTP NIK.3305115505710005, dan Kartu. Keluarga Para Pemohon No3305112301075371;5.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi para Pemohon dan untuk mendaftar Haji Para Pemohon,karena Bulan lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:525/6/X1/409/V4/1991, Tanggal 05 November 1991, tertulis tempat tanggallahir Kebumen, 15 Juli 1971 namun yang sebenarnya adalah tempattanggal lahir Kebumen, 15051971, sesuai dengan dokumen KTP NIK.3305115505710005, dan Kartu Keluarga Para Pemohon No3305112301075371;6.

Berdasarkan Kutipan Akta Nomor : 525/6/X1/409/V4/1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian KabupatenKebumen tanggal 5 Nopember 1991 nama Pemohon tertulis Toif Bin DL.Chaeroni, tempat dan tanggal lahir Klegenrejo, 25 tahun, sedangkan tempatdan tanggal lahir Pemohon II tertulis Kebumen, 15 Juli 1971.2.

525 K/Pdt/2016

Nomor 525 K/Pdt/2016empat ratus enam puluh juta delapan ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratusdelapan puluh dua tujuh puluh rupiah);5. Bahwa atas pengambilan/pembelanjaan barangbarang Penggugat !

Nomor 525 K/Pdt/20161011mau dicairkan ternyata bilyet girobilyet giro tersebut kosong dengan alasandari pihak bank bahwa Rekening Tergugat sudah ditutup;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2012 Tergugat menyerahkanjaminan kepada Para Penggugat/melalui Sdr.

Nomor 525 K/Pdt/2016Memo PO yang mendasari penerbitan faktur tersebut akan diperlihatkan/diserahkan kepada Tergugat, apabila hutang tersebut dibayar.

Nomor 525 K/Pdt/2016Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GRACE SRIANDRIANI, tersebut;2.

Nomor 525 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 25 dari 25 Hal. Put. Nomor 525 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 525/Pdt. G/2018/PA.

No. 525/Pdt. G/2018/PA.

No. 525/Pdt. G/2018/PA. Rapyyo5l SlyKemudharatan itu harus dihilangkan3.

No. 525/Pdt. G/2018/PA. RapwkRWNERincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 halaman Put. No. 525/Pdt. G/2018/PA. Rap

525/Pdt.G/2018/PA.Prg

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Prg9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, tidak ada pihakkeluarga yang berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.10.

Hasnah binti Baco umur 24 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu duakali PenggugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Desember 2013 dan hidup rukun 4 tahun lebuh dan tidak dikaruniaisatu orang anak.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat serta buktibuktiPenggugat, majelis hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.Prg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselama 4 tahun lebih dan punya satu orang anak.

Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:PV se se ob unt a xe wh wd 2 ueid Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 525/Pat.G/2018/PA.PrgaKRWprProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 525/Padt.G/2018/PA.Prg

525/PDT/2020/PT SBY

ABDOEL GANI,Halaman 7 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY10.11.12.namun fakta hukumnya bahwa Nomor Leter C/Petok D 369 tercatat atasnama KEMAS P. KEMAS ABUBAKAR, bukan KEMAS H.

ACHMAD MORRIS) mempunyai hak atas tanah objek sengketa I, II danIll, maka secara hukum kepemilikannya menjadi gugur karena telahkedaluarsa / lewat waktu ;Halaman 10 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY19.20.21.322.Bahwa selain itu jika benar quod non, TERLAWAN I (H.

Tanah yang terletak di blok 115, Petok D No. 2522, tercatat atas namaMOESLICHAN, Persil 55 b, kelas 1, Luas 0,500 Ha / 5.000 M2, yangHalaman 17 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBYterletak di Dusun Pajinggahan, Desa Tanjungori, Kec.

ADNA( Turut Terlawan VII), Seluas 600 M2 ;Halaman 23 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY23.24.25.6. H. KHALID ( Turut Terlawan VIII ), seluas 598 M2 tercatat atas namaFATIMATUL ZAHRA ;7.

,Jumlah Rp. 150.000, (sSeratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBYHalaman 34 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY

525/Pdt.G/2019/PA.Lt

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt4. Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada bulan Mei 2019 yangdisebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerjajadi yang memenuhi kebutuhan seharihari dibebankan kepadaPenggugat dan apabila Penggugat menegur Tergugat, Tergugatmarahmarah;5.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt1. Bahwa tergugat tetap bertahan pada jawaban pertamanyadan menolak secara tegas seluruh Replik yang dikemukakan olehpenggugat, kecuali yang telah diakui secara tegas oleh tergugat.2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.LtBerdasarkan uraian dalildalil diatas , penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai beriku:Primatr:1. Menolak dalildalil Penggugat seluruhnya selain dari hakasuh anakanak di urus secara bersamasama.2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.LtMaulinudin, S.H.Rincian biaya perkara :Oa hRWONPPendaftara Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNPB Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 10 hal. Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt

525/Pdt.G/2014/PA.Btm

PUTUSANNomor. 525/Pdt.G/2014/PA.BtmBISMILLAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam telah mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu

rumah tangga, tempat tinggal di,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksi;Hal 1 dari 15 hal Putusan No.525/Pdt.G/2014/PA.BtmTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Maret 2014 telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam pada tanggal 1 April 2014

dibawah register Nomor: 525/Pdt.G/2014/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pemohon dengan status jejaka dan Termohon yangberstatus perawan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal28 Mei 2007, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dolok Masiul, Kabupatern SerdangBadagai, Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/49/V/2007, tanggal 28Mei 2007;.

SYOFYAN NASUTION, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim oleh KetuaPengadilan Agama Batam, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota serta dibantu pula olehBADRIANUS, SH, MH, sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon tampa hadirnya Termohon.Hal 13 dari 15 hal Putusan No.525/Pdt.G/2014/PA.Btm14HAKIM KETUA,DRA.

Meterai : Rp. 6.000,Rp 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu riburupiah) Hal 15 dari 15 hal Putusan No.525/Pdt.G/2014/PA.Btm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.525/Pdt.G/2021/PA.TPI oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 525/Pdt.G/2021/PA.

No. 525/Pdt.G/2021/PA.TPI2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempattinggal di Indramayu tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2(dua) tahun, lalu pindah ke Jakarta tinggal dirumah kontrakan selama2 (dua) tahun, kKemudian pindah ke Bintan tinggal dirumah sendirihingga saat ini;3.

No. 525/Pdt.G/2021/PA.TPIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (..............:.:::..) Untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (.................:+.+) dldepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

No. 525/Pdt.G/2021/PA.TPIDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjungpinang pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Yulismar sebagai KetuaMajelis, Drs. Muhammad Zen, MH. dan Drs. H. Daswir, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh H.

No. 525/Pdt.G/2021/PA.TPIHal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 525/Pdt.G/2021/PA.TPI

gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halamantdari 15halaman, Putusan No.525/Pat.G/2018/PA.Gsg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Halaman3dari 15halaman, Putusan No.525/Pat.G/2018/PA.Gsg3.

Bahwa sejak kepulangannya, Penggugat dan Tergugat tidak pernah Halamani0dari 15halaman, Putusan No.525/Padt. G/2018/PA.Gsghidup bersama lagi hingga saat ini sudah 2 tahun lebih lamanya, danselama itu pula Tergugat tidak memperdulikan lagi Penggugat, baikdari segi lahir dan bathin;4.

PeraturanPemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 huruf (b) dan (f) serta pasal 116huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam dan ketentuan pasal 149 Rbg,maka gugatan Penggugat pada petitum point (b) primer dapat dikabulkan Halamani2dari 15halaman, Putusan No.525/Padt.

Ahmad Fernandesz, S.Ag, M.Sy Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtd.Aziz Mahmud Idris, S.H.I Halaman14dari 15halaman, Putusan No.525/Padt. G/2018/PA.GsgPanitera Pengganti,Ttd.Siti Maria, S.H. M.E.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541 .000, Halamaniddari 15halaman, Putusan No.525/Padt. G/2018/PA.Gsg

525/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

Putusan bersifat positif;Hal 18 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.d. Subjek atau pihak perkara sama;e. Objek Gugatan sama;9.

Menerbitkan rekomendasi usulan perpanjangan / pembaharuanHal 31 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.Hak Guna Bangunan diatas Hak Pengelolaan atas permohonanpemegang HGB.8.

Bahwa apa yang telah diuraikan pada bagian eksepsi dan jawabandalam gugatan konvensi merupakan bagian yang tidak terpisahkanHal 36 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Selain itu juga amar putusan penolakan atau pengabulantuntutan berdasar ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata hanya dapat dijatuhkanHal 45 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 2.237.000,(dua juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Hal 51 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.Hal 52 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.