530/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Agus bin Laenre, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta (sopir), bertempat tinggal di Jalan GunungLatimojong, RT.001 RW. 002, Kelurahan Tampumia Radda,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon;melawanKusmawati, S. Sos binti H.

No.530/Pdt.G/2016/PA Pip 2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama H. Kulawu, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama H. Sudirman, saksi nikahnya masingmasingbernama Ambo dan Mustahir dengan maskawinnya berupa cincinemas 2 (dua) gram;3.

No.530/Pdt.G/2016/PA Pip.

No.530/Pdt.G/2016/PA Plp. 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Rabutanggal 09 Nopember 2016 M., bertepatan dengan tanggal 9 Syafar 1438Hijriyah, oleh Drs. H.

No.530/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 16 Februari 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0031/014/II/2017 tanggal 16 Februari 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 bulan;3.

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgPenggugat bermohon agar diberikan izin mendapat Layanan PembebasanBiaya perkara.9.

No.530/Padt.G/2020/PA.Skg Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal tersebut, sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dantidak ada pula nafkah dari Tergugat; Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa mengenai petitum Nomor 3 tentang izin layananpembebasan biaya perkara, telah dikeluarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Sengkang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.

No.530/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HHakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ,00 Proses > Rp ,0O Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.530/Pdt.G/2020/PA.Skg

530 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Hubungan Industrial,yaitu dengan rincian sebagai berikut:a.

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020 DPLK yang sudah dibayar....................

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020Dalam Eksepsi: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima eksepsi Tergugat/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 530 K/Pdt.

Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2020

530/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 530/Padt.P/2021/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;Yang dalam hal ini Pemohon memberikan

No 530/Pdt.P/2021/PA.Ba10.11.di Kalimantan hingga sekarang;. Bahwa sejak sekitar tahun 2016 hingga sekarang Calon MempelaiPerempuan diasuh oleh Nama Pemohon ;. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan cucunya yang bernama CalonMempelai Perempuan, tempat tanggal lahir Banjarnegara 17 Juni 2005, umur16 tahun 1 bulan, NIK KTP 3304135706050001, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan , Pendidikan MI,Kabupaten Banjarnegara;.

No 530/Pdt.P/2021/PA.Badinikahkan akan melakukan tindakan yang dilarang oleh syariat islam(berzina);12. Bahwa cucu Pemohondan calon suaminya bersedia untuk menundamempunyai anak kedua hingga cucu Pemohonsiap dari sisi kesehatanreproduksi untuk mengandung;13.

No 530/Pdt.P/2021/PA.Baundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Calon MempelaiPerempuan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CalonMempelai Lakilaki;3.

No 530/Pdt.P/2021/PA.BaBiaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Hal. 12dari 12 Hal. Pen. No 530/Pdt.P/2021/PA.Ba

530/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa Bahwa semasa hidupnya Saeni Umar bin Umar hanya menikah 1kali dengan PEMOHON 1 dan telah di karunia 4 (empat) orang anak yangbernama:1. PEMOHON 2 (Pemohon Il)2. PEMOHON 3 (Pemohon Ill)3. PEMOHON 4 (Pemohon IV)4. PEMOHON 5 (Pemohon V)3.

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prg12. Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor 117/1982, tanggal 15Nopember 2021, atas nama Saeni Umar dan Sidira, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XXxxxxXXxXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.12);13.

Penetapan No.530/Pdt.P/2021/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.16);17. Fotokopi Buku Kapal Perikanan (BKP), dengan NomorRegister 000049, tertanggal 01 Januari 2019, dengan nama kapal LosmenIll, atas nama pemilik Saeni Umar (Suami Pemohon 1), yang dikeluarkanoleh Kantor Gubernur Provinsi Sulawesi Tenggara.

Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.Prgtersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I., M.H. Dra. Hj.

Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 17 dari 16 Hal. Penetapan No.530/Pat.P/2021/PA.Prg

530/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msb1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msbmaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah pertama menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua menjadi UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbSarg lg lpia Lely jl oSumail yo oS Ble ol able KoyUs Sai, eg) OLY U5 (99 yl!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan member!

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.MsbBiaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Msb

530/Pid.B/2018/PN Bpp

Sepinggan Kec.Balikpapan Selatan Kota Balikpapan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMK (tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal 5 Juni 2018 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 530/ Pid.B /2018 / PN.Bpp tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/ Pid.

ARI Bin SARDJAYADI, Tempat tanggal lahir,Jakarta, 11 Nopember 1981, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppKaryawan Swasta, Kewarganegaraan' Indonesia/Jawa, pendidikanterakhir SI lulus, Jl.Bhayangkara Rt.25 No. 46 Kel.

Contoh kardusnya merek AKI GFORCE tetapi isiAKI di dalam kotaknya aki rusak kotak merk YUASA.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppBahwa benar Saksi II menjelaskan Barang yang telah digelapkansdr.

Padahal sdr adi adalah bukan karyawan dari toko "EKAJAYA AKI hanya ditunjuk oleh sdr MARDJUNI untukHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bppmenggantikan sementara menjaga toko "EKA JAYA AKI karenasdr MARDJUNI sedang pulang kampung ke jawa.

HELMI, SH.MHHalaman 24 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN BppHalaman 25 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.b/2018/PN Bpp

530 Pdt.G/2012/PA.Gs

Putusan No.530/Pdt.G/2012/PA.Gs.3.

Putusan No.530/Pdt.G/2012/PA.Gs.

530/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal4.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 15 HalBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Halmemberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung dalil permohonanPemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A. SURAT:1. Fotokop!

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 Halcoe AT AgskS 21588 19) Bs OS aSsle) s aSatie Gee Guetialls shin WaT i asi,Aule Aus sil 9 *AlindArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.

Nomor. 530/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

530/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama: ANAK (umur 20 tahun) dan ANAK II (umur 14tahun) kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.A.

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA MsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat, (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA).3.

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA Msbsempurna (volledig bewijskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapatbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewiskracht).

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA Msb1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada 31 Oktober 1996 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis namun setelah 12 tahun membina rumah tangga mulai seringberselih dan bertengkar;3.

Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA MsbttdAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Panitera Pengganti,ttdDRS. MUH. AMINRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 840.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 931.000,(sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH. JASMIN, S.H hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 530/Pdt.G/2017/PA Msb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA. Tmk. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara hak asuh anak (hadhanah) antara:XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan S1, tempatkediaman di Sukasari RT/RW 002//006 Kel.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Kembali pada tanggal06 Mei 2018 sebagaimana tercatat pada kantor urusan agama kecamatantarogong kidul register nomor: 373/18/V/2018, kemudian bercerai untukkedua kalinya sebagaimana akta cerai nomor: 3127/AC/2019/PA.Grt,tertangal 27 september 2019;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Tmk7. Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2019 Tergugat telah menikahdengan pria lain;8.

Majelis Hakim yangHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Tmkmemeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anakanak yang bernamaXXXX lahir di Bandung pada Tanggal 08 Maret tahun 2014, berada dibawah pengasuhan Penggugat, sebagai ayah kandungnya;3.

Jamadi, LC., M.E.IHakim AnggotaHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. TmkttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000 ,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA. Tmk

530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Ahmad Bariji bin Sadi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp Karoya Rt. 007 Rw. 003Desa Carenang Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Pemohon

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasaran hal hal tersebut di atas para pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tigaraksa memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amar bunyinya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs1. Hamdani bin Emad, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka berusia 19 tahundan Pemohon II perawan berusia 14 tahun ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasabyang mengharamkan nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;5.

No : 530/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

530/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakAda, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,, sebagai

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 530/Pdt.G/2019/PA Klik Bahwa tahu Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan suami istri karenasaksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat pisah ranjang; Bahwa saksi sudah konfirmasi kepada Penggugat dan Tergugat mengenaihubungan suami istri ternyata Penggugat dan Tergugat mengakuinya; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidakmau rukun lagi;2.

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikArtinya : Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas, telah terbukti bahwa maksud dan kehendak Pasal 19 huruf (a)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 530/Pdt.G/2019/PA KlikRincian Biaya Perkara:1.af @ NfHakim TunggalMUHAMMAD SURUR, S.AgPaniteraABDUL RAHMAN, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 330.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 530/Pdt.G/2019/PA Klik

530/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor 530 /Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan:VIVIPerempuan Lahir di Pontianak tanggal O6 APRIL 1982, Agama Khatolik Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga alamat JI.SakuraNo.10 RT.002 RW.003 Kel Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 530 Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telanh membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 530/Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penetapan harisidang untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut;Relaas Panggilan sidang;Menimbang, bahwa setelah persidangan

Permohonan Nomor530/Pdt.P/2018/PN Ptk karena karena ada halhal yang perlu diperbaiki dari Permohonanmaupun dari bukti surat;Menimbang, bahwa karena ternyata) Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya maka permohonan ini harus dinyatakan DICABUT dan pemeriksaan perkaratidak dilanjutkan lagi;Menimbang, bahwa segala biaya yang ditimbulkan dalam Permohonan iniseluruhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 530

,Jumlah Rp. 166.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 530 /Pdt.P/2018/PN. Ptk

530 B/PK/PJK/2017

Jumlah (a.1+a.2+a3+a.4+4a.5) 4.688.823.343,00 15.734.288.633,00) (11.045.465.290,00 Halaman 8 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017 b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang 0,00 0,00 0,00,tidak terutang PPN:c. Jumlah Seluruh Penyerahan (a.6 + b) 4.688.823.343,00 15.734.288.633,00) (11.045.465.290,00d.

Kenaikan Pasal 17C (5) KUP 0,00 0,00 0,00, Halaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017 f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP 0,00 0,00 0,00g.

Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yang nyatanyata tersebut terdapat dalam pertimbangan hukum yang bertentanganatau tidak sesuai dengan hukum dan perundangundangan yang berlakusehingga menghasilkan putusan yang tidak adil;Halaman 11 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017c.

Penyerahan/penjualan CPO dan PK yangdilakukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada PT Mustika Sembuluh dan PT Bumi Sawit Kencanatelah dicatat secara sistematis dalam pembukuan Perusahaan, danHalaman 28 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017juga didukung dengan buktibukti berupa Kontrak Penjualan, /nvoice,arus barang, dan arus uang (penerimaan hasil penjualan);.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,1.Meterai .......... Rp. 6.000,00 tid./2. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;3. Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.@ULIUVORAN oso score sere see Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2017

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg

530/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mtp.yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan;9. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;10.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agartetap mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mtp.2.

530/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Prwaunt) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat lahir Sriwungu, tanggal lahir 03 September 1972, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman diPekon Sriwungu, RT.004, RW.001, Kecamatan

Dan selama itu pulaTergugat tidak melaksanakan kewajiban dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat selama lebih kurang 4 Bulan;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Prw6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar dapat damai dan hidup rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;7.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.PrwPasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Pringsewumemiliki Kkewenangan memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang pada mulanyahidup rukun dan harmonis, namun saat ini rumah tangga keduanya sudah tidakharmonis lagi.

Gila cle aria duilaall 52Hal. 9 dari 12 hal., Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Prwyang artinya: Menghindari kemudharatan itu lebin utama ketimbangmengharap kemanfaatan:Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabnyaFigh Assunnah, Juz Il, halaman 248, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:GURY el IS 5 @ 5 5M Cal jie!

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Prw

530/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012 Hasil penghitungan kembali pajak masukan yang telahdi kreditkan / tidak dipungut / ditangguhkan /dibebaskanJumlah 1.210.076,00 1.210.076,00 0,00ig.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012komoditi mengacu kepada pasar atau bursa di luar negeri.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012vi.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012Terbanding diterapbkan harga penjualan yang telah ditetapkan oleh BadanPengawas Perdagangan Berjangka Komoditi sebagai bahan untukdigunakan referensi sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 530/B/PK/PJK/2012

530/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaTerdakwa 1. Namalengkap : MUHAMAD TONI Bin PENDI2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tgl.lahir : 32 Tahun / 24 Agustus 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 19Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021;Para Terdakwa di Persidangan menolak untuk di dampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 19Nopember 2020 Nomor : 530/Pen.Pid.Sus/2020/PN Gns tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Para Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Nopember 2020 Nomor :530/Pen.Pid.Sus

SUNARTO Alias KENTUNG Bin SOHIB yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukahalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.untuk umum pada hari RABU, tanggal 30 Desember 2020 oleh JENI NUGRAHADJULIS, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, RAMA WIJAYA PUTRA, S.H.

JENI NUGRAHA DJULIS, S.H., M.Hum.GALANG SYAFTAARSITAMA., S.H., M.H.Panitera Pengganti,SOFYAN, S.H. halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Gns.