, antara Tergugat IV (R.Soetjahjono) selaku Penjual denganTergugat selaku Pembeli ;Tergugat ll (Purwo S) telah mengklaim dan menguasai sebagian tanahsengketa tersebut yaitu seluas + 588 m?, berdasarkan Akta jual Beli Nomor :I5/Ciracas/1999 tanggal 22031999, yang dibuat oleh dan dihadapan Ny.Martina Warmansyah SH, PPAT di Jakarta, yaitu atas sebidang tanah :Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 1554 K/Pdt/2009Sebagian dari bekas tanah milik No.C.602, Persil 27, Blok DI Kohir No.C.602,seluas + 588 m?

Penguasaan terhadap tanah seluas + 588 m?, oleh Tergugat Sulistyorini/Muhamad Erwin Syafitri), yang merupakan sebagian tanah milikAdat No.C.I763, Persil 29, blok D. (berasal dari C.151, Persil 29, blok D1,seluas 1.008 m? yang menjadi hak Penggugat, dinyatakan tidak sah danmelawan hukum ;Hal. 4 dari 18 hal. Put. No. 1554 K/Pdt/20092. Penguasaan terhadap tanah seluas + 588 m?

Penguasaan terhadap tanah seluas + 588 m*, oleh Tergugat Ill (SirajRumadaul), yang merupakan sebagian tanah Milik Adat No.C.1763, PersilBlok D. (berasal dari C.151, Persil 29, Blok D. seluas 1008 m? yang menjadihak Penggugat, dinyatakan tidak sah dan melawan hukum ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengklaim dan menguasai sebagiantanah yaitu seluas + 588 m? dengan mendasarkan pada Sertifikat Hak MilikNo.02441, surat Ukur No.112/2001 tanggal 30 Oktober 2001, atas tanah milikAdat Girik C.1763, Persil 29, blok D. seluas + 1.008 m?, yang menjadi hakPenggugat, adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan, perbuatan Tergugat Il yang mengklaim dan menguasai sebagiantanah yaitu seluas + 588 m?

Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang menguasai sebagian tanah sengkeiayaitu seluas + 588 M2 atas tanah milik adat, Girik C.1763, Persil 29, Blok D.l.seluas + 1008 m2 yang menjadi hak Penggugat, adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum ;. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, Tergugat !

588/PDT/2018/PT.DKI

,Notaris di Jakarta) tersebut atau setidaktidaknya menyatakan tidakberlaku lagi berikut seluruh turunannya.Bahwa kerugiankerugian yang diderita Penggugat Rekonpensi sebagaiakibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat Rekonpensiyaitu :Halaman 43 dari 683Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIa.

Menyatakan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 7 tertanggal 8 Oktober2007 yang dibuat Theresia Lusiati Siti Rahayu S.H., dan seluruhturunannya batal demi hukum atau tidak berlaku lagi.Halaman 48 dari 683Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI5.

Kabupaten Bogor atas namalewan Harto.Sebidang tanah dan seluruh isinya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor213/ Leuwinutug Kecamatan Citeureup , Kabupaten Bogor atas namalewan Harto.Halaman 50 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIaa.bb.cc.dd.ee.Sahamsaham sebanyak 5.280 (limaribu duaratus delapanpuluh)lembar saham dalam Perseroan Terbatas PT.

Bahwa Judex factie Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam memberikanputusan dalam perkara ini tidak mempertimbangkan Bukti P1, Bukti P3,Bukti P6, Bukti P12 dan Bukti P13 yang diajukan Pembanding ;Halaman 53 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI3.

NYOMAN ADI JULIASA, SH.MH.PANITERA P ENGGANTI,HAIVA, SHHalaman 62 dari 63Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000. +Jumlah Rp. 150.000,Halaman 63 dari 68Hal Putusan Nomor 588/PDT/2018/PT.DKI

588/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana khususNarkotika dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rahman Alias Man;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 8 September 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan A.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejaktanggal 21 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdra.

ABDUL HARISHASIBUAN, SH, Advokat dari HSN & ASSOCIATES yang berkantor di JalanSisingamangaraja No. 31 Rantau Prapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkanPenetapan Penunjukan Hakim Nomor 588/Pen.Pid/2020/PN Rap, tanggal 30 Juli2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor588/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal 22 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim, Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Rap, tanggal 22 Juli2020 tentang Penetapan Hari Sidang

SIGIRO,S.H dan saksi TEDI IRAWAN melihat terdakwa sedang menggunakanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Rapnarkotika jenis sabu, melihat hal tersebut saksi F.

M.H.Panitera Pengganti,Juniati SilitongaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Rap

588/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Siswanto alias JaiTempat lahir : Malang, Jawa Timur;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/24 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Legenda Malaka Kecamatan BatamKota, Kota BatamAgama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sejaktanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 588/Pid.B/2020/ PNBim tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btm 10 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Setelah menerima Laptop dari saksi korbanSERUNI SIANTURI, laptop tersebut terdakwa berikan kepada saksi B.RHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN BtmSIRINGO RINGO karena terdakwa tidak sanggup melakukanpembayaran uang rental mobil selama 5 (lima) hari.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2020 saksi korban SERUNI SIANTURImenghubungi terdakwa untuk meminta ganti uang sewa Handphonesebesar Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

Setelah saksi korban SERUNI SIANTURIbertemu dengan terdakwa, saksi korban SERUNI SIANTURI langsungHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btmmenyerahkan 1 (satu) unit Laptop merk Asus warna biru tersebutkepada terdakwa.

/Pid.B/2020/PN BtmChristo Evert Sitorus,SH.MHumPanitera Pengganti,Nurlaili, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Btm

588/Pid.B/2020/PN Mtr

: IslamPekerjaan : OjekkTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 588/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

WAYAN sedang bersama seorang tamulaki laki yang bernama saksi korban AKHMAD SALIM FAUZI di lahan kosongdi Jalan Sandubaya dan diketahui membawa banyak uang, atas informasi dariHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN MtrSdri.

, namun saksi korban AKHMAD SALIM FAUZI tidak memberikanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Mtrdompetnya sambil berkata untuk apa?

HERIAWAN Als HER sebesar Rp.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Mtr125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah). Dimana saksi membagikanuang tersebut di dekat tempat kejadian pada saat kami akan jalan pulang.

,M.H.Mahyudin Igo, S.H.Panitera Pengganti,Taswijiyanti, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Mtr

588/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.

588/Pid.B/2014/PN Smr

Hakim Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 14 Juli 2014 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2014;Halaman 1 dari21 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Smr.5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 13Agustus 2014 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 588 /Pid.B/2014/PN Smr. tanggal 14 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pen.Pid.B/2014/PN Smrtanggal 17 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penuntut Umum menyampaikan secara lesan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:beeeeeees Bahwa ia terdakwallham Bin Muslimin pada hari Jumat tanggal 9 Mei2014 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 588

Menyatakan Terdakwa : Ilham Bin Muslimin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenyalahgunaan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyakyang disubsidi Pemerintah,sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Smr.2.

,M.H.Panitera Pengganti,Haslinda.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Smr.

588/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Tatin Suprihatin,S.H., Advokat pada LBH Forum MasyarakatMadani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahman Saleh No.56 Bangkinangberdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn. tanggal 07 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor588/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 25 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 25November 2021 tentang penetapan hari

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN BknSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Gondrong;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang untukmelakukan penyalahgunaan narkotika Golongan jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.

Untuk Pengadilan;Bahwa terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuyang ditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkntersebut, berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No. RPP.01.01.4A.4A52.10.21. 2318 Tanggal 06 Oktober 2021 An. Adrianto AlsAdri Bin Ikhlasin, yang ditandatangani oleh Drs. Syarnida, Apt.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Bkn4.

itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.2.000.000,-(dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

588/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2018/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : SUHENDRI BIN SULAIMAN. Tempat lahir : Batu Kucing. Umur/Tanggal lahir : 21/12 November 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LigSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor588/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 8Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sabar berkumpul dihutan dekat Perumahan Al Furgon untuk dengan posisi terdakwamembawa sepotong kayu bulat ukuran panjang 1 (satu) meter danHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Ligmemakai jaket warna hitam kombinasi warna abuabu merk Marssmelow,saksi Hidayat Als Dayat membawa sebilah senjata tajam jenis pisausedangkan Sdr.

Sabar(DPO Nomor DPO/58/VII/2018/ RESKRIM), saksi Meitisa menderita lukaHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Ligluka berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 02/RSUD SA/VER/V/2018tanggal 26 Mei 2018 yang ditandatangani oleh dokter Nurul Islami, Sp. OGdengan hasil pemeriksaan :1.2.Status Generalis : Kesadaran : Compos Mentis7 Tekanan Darah : 110/80 mmHg Nadi : 90x/ menit: Temp > 37CPemeriksaan GinekologiPemeriksaan Luar :3.

DIAN TRIASTUTY, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LigYOPY WIJAYA, S.H.Panitera Pengganti,EMI HUZAIMAH, A.MdHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN LIg

588/Pid.B/2012/PN.BLT

PUTUSANNomor : 588 / Pid.B / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RAIS Bin PAITO ; Tempat lahir SBIR 5 see eer eeeenerer neem nerenenemnnnennememeeennniiatsUmur/tanggal lahir > 20 tahun / 3 Mi 1987 5 20nnnnnnnennnnnnn=Jenis Kelamin : Lakilaki 5 2200 2n ne nno nnn ne

Hakim Pengadilan Negeri Blitar : 19 Nopember 2012 s/d 18 Desember2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar : s/dPUTUSAN No. 588/Pid.B/2012/PN.BIt. Halaman dari 11Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; 220 n0nn nn nn ne nnn nnn nnnSetelah Membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 19Nopember 2012, Nomor : 588/Pen.Pid/2012/PN.Bit., perihalpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa : RAIS Bin PAITO ; 3. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar,tertanggal 19 Nopember 2012, Nomor : 588/Pen.Pid/2012/PN.BIt., perinal penetapan hari sidang untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa : RAIS Bin PAITO ; Setelah mendengar : neon nn nme nen nn ene n nnn nnenenc nanan1.

SEDAGA DSI 5 mmm mmm nnn nentPUTUSAN No. 588/Pid.B/2012/PN.BIt. Halaman 3 dari 1Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, terdakwa didatangioleh LUDI yang masih keponakanya sendiri yang beralamatkan di Kec. DampitKab. Malang untuk ditawari sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hitam merahNo. Pol.

PENETAPANNomor 588/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Baharudin Sibua Bin Thalib Sibua, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nafsia Sibua

agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal3/10/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 588

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan No.588/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin Sibua BinThalib Sibua) dengan Pemohon II (Nafsia Sibua Binti Tasim Sibua) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1974 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No.588/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No.588/Pdt.P/2016/PA MORTB

588/Pid.B/2018/PN Cbi

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntutumum Nomor Reg Perkara PDM 225 / bgr / 08 / 2018 batal demi hukum atau setidak tidaknya tidakditerimaHalaman 4 dari 38 halaman Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018 Pid.1.A.3 3. Menyatakan perkara aquo tidak diperiksa lebih lanjut4.

Husni;Halaman 11 dari 38 halaman Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018 Pid.1.A.3 Bahwa setahu Saksi H. Husni yang punya PT.

EvitiraSejahtera;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;Halaman 13 dari 38 halaman Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018 Pid.1.A.3 8.

Royal Orstindo;Halaman 14 dari 38 halaman Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018 Pid.1.A.3 Bahwa sebelum tanda tangan Surat keterangan Penggunaan LahanKosong tertanggal 07 Februari 2014 sampai saat ini tidak ada ijin dariPT.

Nusi, S.H., M.H.Muhammad Ali Askandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,EVA TRISNAWATI, S.H.Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018

588/PID/2018/PT MKS

PUTUSANNomor : 588 / PID / 2018/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AKBAR Bin DG SOLE.Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun/ 3 Maret 1992.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Bitoa Lama No.14 Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 November 2018Nomor : 588 / PID / 2018 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 November 2018 Nomor : 588 / PID / 2018 / PT.MKS.;3.

SOLE bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.Hal 3 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.Mks2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKBAR BIN DG. SOLE berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3: Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 338 /Pid.B / 2018 /PN.Sgm tanggal 25 Oktober 2018, yang dimohonkan bandingtersebut ;Hal 6 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.Mks3.

SYAHRIR DAHLAN, SH.NIP.19651120 198903 1 004.Hal 7 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.Mks

588/Pdt.G/2019/PA.Amt

:Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Amt.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Amt.1.

Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat ; Bahwa Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugatsudah sekitar 6 bulan ;Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Anmad dan Ibnu Majah);Menimbang, bahwa selain hadits tersebut, Majelis Hakim memandangperlu mengutip Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan NazhairHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Amt.halaman 62, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:lac!

Hayatun Najiah, S.H.I.Perincian biaya:Ooo PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA. Amt.

588/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ipah binti H.

Abdullahbin Nuh RT. 003 RW. 016 Desa Sawahgede Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 09 Mei2018 dalam register perkara Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd, telah mengajukandalildalil sebagai berikut

Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Adang bin Sarbini)kepada Penggugat (Ipah binti H.

Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Adang bin Sarbini ) terhadapPenggugat ( Ipah binti H. Abdullah );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Cbd

588/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Ktppr Jl gory al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JIn.

A KM. 16, RT.0O7/RW.11, DesaB, Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 17 Halaman Putusan No. 588/Padt.G/2019/PA.KtpPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor

588/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal12 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariHal. 2 dari 17 Halaman Putusan No. 588/Padt.G/2019/PA.Ktpsuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 588/Padt.G/2019/PA.Ktp

588/Pdt.G/2014/PA.Sky

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 23 Desember 2012, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin dengan kutipanakta nikah nomor XXXX tanpa tanggal Bulan Maret 2013, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan nomor 588 /Pdt.G/2014/PA.Sky2.

rumah padahal Penggugat tidak pernah melakukan perbuatantersebut, kKemudian saudara Tergugat mengantarkan Penggugat kembalike rumah orang tua Penggugat karena saudara Tergugat khawatir akanterjadi sesuatu pada Penggugat. sejak saat itulah Penggugat danTergugat berpisah rumah sudah selama lebih kurang 1 tahun 3 bulan.Saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanKayuara, sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat di DesaLumpatan;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan nomor 588

menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan nomor 588

,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan nomor 588 /Pdt.G/2014/PA.Skysebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Lukmin, S.Ag. Eldi Harponi, S.Ag.Hakim AnggotaTtd.H. A. Musid Yahya Qodir., Lc., M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Matnur, S.H. Perincian Biaya Perkara1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 9 halaman, Putusan nomor 588 /Pdt.G/2014/PA.Sky

588/Pid.Sus/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2018/PN Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Armansyah Alias Bujang Bin Teman;Tempat Lahir : Lubuk Lancang;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 10 Juni 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sungai Aur Dusun IV Desa Lubuk LancangKecamatan Suak Tapeh Kabupaten

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 10Agustus 2018 sampai dengan tanggal 08 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 588/Pid.Sus/2018/PNSky tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Sky tanggal 11 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN SkySetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau kuduk terbuat dari besi denganbergagang kayu warna coklat dan bersarung kayu warna coklat;Dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Sky6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 oleh TyasListiani, S.H.

,M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Sky

588/Pdt.G/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 8 Agustus 1975,Pekerjaan Karyawan Toko, Agama Kristen, Alamat Denpasar,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, lakilaki, lahir di kupang , tanggal 29 Juni 1970, PekerjaanSatpam, Agama Kristen, Alamat

September 1995; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil Kota Madya Denpasar, sesuai prosedur danUndangUndang yang berlaku; Bahwa awal mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selalu, sehingga kemudian dari perkawinan Penggugatdan Tergugat telah lahir seorang putri semata wayang yang diberi namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 26 Maret 1996Hal7 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 588

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasarpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentangperceraian tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicatatkanatau didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;Hal 11 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 588/Padt.G/2016/PN.Dps4.

Rp. 726.000,00Hal 12 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 588/Padt.G/2016/PN.Dps(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 15 November 2016 Nomor : 588/Pdt.G/2016/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat TERGUGAT, pada tanggal 1 Desember2016;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu = untuk mengajukanVerzet/perlawanan terhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri DenpasarNomor

: 588/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 15 November 2016 telah lampau,sehingga sejak tanggal 16 Desember 2016, putusan tersebut telah mempunyaikukuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 588/Padt.G/2016/PN.Dps