525/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor: 525/Pdt.G/2020/PA.PkIl.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT (Alm), NIK : 3375014202790003, Tempat dan tanggal lahir :Pekalongan, 02 Februari 1979, Agama : Islam, Pekerjaan :XXXXX XXXXXX XXXXX, Pendidikan : SLTP, Tempat tinggal :XXXXX XXXXXXX, XXX XX XXX

/Pdt.G/2020/PA.Pkl, tanggal 27 Oktober 2020 mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.Pkl1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.PklMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud.

Rufatun sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat(contradictoir);Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.PklDrs. H. Choirul Anwar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukhlas, SH., M.H. Hj. Nurjanah, S. Ag., MHI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RufatunRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 75.000,00AdministrasiPenyelesaianPerkara3. Biaya panggilan : Rp 395.000,004.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.Pkl

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Probdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih,Kota Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4orang anak bernama :a. ANAK I, umur 15 tahun;b. ANAK Il, umur 13 tahun;c. ANAK Ill, umur 8 tahun;d.

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Probtersebut diatas, dan Penggugat meninggalkan Tergugat, dan sejak ituPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai saat gugatan inidiajukan ke Pengadilan Agama Probolinggo sudah kurang lebih 2 tahunlamanya;Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini,pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa melihat sifat Tergugat yang tidak lagi perduli dengan kehidupanPenggugat, maka Penggugat berpendapat bahwa

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.ProbBahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dansaksi sering melihat sendiri perselisinan dan pertengkaran mereka;Bahwa Penyebabnya yang saksi ketahui sendiri karena Tergugatsuka main togel sehingga tidak bisa menafkahi Penggugat danTergugat juga sering memukul Penggugat jika terjadi pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.ProbMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Prob2. MAKHMUD, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSITINURUL QOMARIYAH, SH., M.HES.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 172.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 263.000,( dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Prob

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pct;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

525/Pdt.G/2019/PA.Pct

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 13 Juni 1958, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 525

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan selama 6 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal dirumah sendiri selama 24 tahun 2 bulan,kemudian Tergugat ikut tinggal dirumah anaknya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah sendiri ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pct10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pct

525/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Aripin bin Goke, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Samalore, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;Nati Halai

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwkdengan mas kawin uang Rp. 10.000 dibayar tunai dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ramdin dan S. Tamoreka;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan di karuniai 2 orang anak;Nadiawati : Samalore, 15112007, Moh.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1. Syamsuddin Dg.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Muhtar M. Pettasulee bin M.

Penetapan No.525/Pdt.P/2020/PA.Lwk

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Tbn dicabut;
Membebankan biaya perkara ini kepada sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.Tbn

525/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oo fF ON PB7.8. Nama lengkap : HENGKI NOFRIADI Bin BASRI Pgl FRENGKI;. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/5 Maret 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sungai Baremas Rt.004 Rw.007 Kel.

Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Pdg tanggal 22Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa Hak atau Melawan HukumHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Pdg1.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Pdg 1 (Satu) kantong plastik warna hitam yang didalamnya terdapat4 (empat) paket yang terbungkus kertas warna coklat berisikan batang,biji, ranting, jenis ganja. 1 (Satu) unit HP android merk Samsung warna hitam silver. 1 (Satu) helai celana jeans pendek warna dongker pudar.Dirampas untuk dimusnahkan.8.

,M.H.Panitera Pengganti,Erita, S.HHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN PdgHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Pdg

525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 525/Pdt.G/2018/PA.GtloC EOGIm9$#* uH+q9$#!

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahXXXXXXXX , Kabupaten Gorontalo sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX /V/1991 tanggal 08 Juni 1991;Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 1 dari hal 72. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun,kemudian pindah bersama sampai pisah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 72. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra TERGUGAT Tergugat terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

(tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 6 dari hal 7Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Jumattanggal 14 September 2018.M bertepatan dengan tanggal 4 Muharam1440. H dengan Drs. H. Tomi Asram, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis, M.H dan Khairiah Ahmad, S.HI.

(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 7

525/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:MINDO AFRIANI BR DOLOK SARIBU, Perempuan, umur 25 tahun,lahir di Medan, tanggal 16 April 1996, KewarganegaraanIndonesia, Agama Kristen, Pekerjaan Tidak Bekerja,Alamat di Jalan Seroja LK. V Kel. Sunggal Kec.

DOLOK SARIBU lahirtanggal di Medan tanggal 16 April 1996 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1.644/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 19 Pebruari 2004; Bahwa terdapat kesalahan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut pada penulisan nama Pemohon yang semula tertulis MINDOHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN MdnAFRIANI Br.

Doloksaribu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu ljazah SekolahMenengah Pertama tanggal 4 Juni 2011 tercatar nama Pemohon adalah MindoAfriani DoloksaribuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon, bahwa anak maksud dan tujuan Pemohon adalah untukHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN Mdnmemperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalan Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis Mindo Afriani Br.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2021, olehMartua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkanHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN MdnSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 525/Pdt.P/2021/PNMdn, tanggal 15 Juli 2021, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PN Mdn

525/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 525/Pid.B/2020/PNStb tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 20 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Stabathalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb.Kab.

jawab saksi Ade Irna Yunita Yacantik selanjutnya Terdakwa langsung melarikan diri kearah sepeda motoruntuk pergi kabur namun Terdakwa diteriaki maling...maling sehinggaTerdakwa berhasil tertangkap oleh warga disekitar tempat tersebut,kemudian Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Stabatguna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb.5. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) gelang bulat emas seberat 20 gram, 1(Satu) lembar Surat harga dan berat 2 (dua) gelang bulat emas, 1 (satu) unit Honda BEAT No. Pol BK 1426 AIG, 1 (satu) kunci kontak Honda BEAT No.

Barus, S.IP., SH., MH.Panitera Pengganti,Ginda Hasan Harahaphalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Stb.

525/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;Setelah mendengar keterangan Tergugat dan memeriksa buktinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkara Putusan No. 525/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 21 hal.Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 29

Bahwa, benar sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus perjaka dan telah dikaruniai tiga orang anak,tetap sejak Penggugat pergi ketiga akan tersebut sekarang dalam asuhanTergugat; Putusan No. 525/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 21 hal.3.

Bahwa, benar sudah ada upaya penasehatan untuk merukunkan kembalirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah cukup dilakukan oleh keluargakedua belah pihak, namun tidak berhasil; Putusan No. 525/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 21 hal.7.

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal; Putusan No. 525/G/2018/PA.LWk Hal. 6 dari 21 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 525/G/2018/PA.Lwk Hal. 21 dari 21hal.

525/PID.B/2019/PT PBR

PUTUSANNomor : 525 / PID. B/ 2019 / PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama para Terdakwa :Terdakwa I:Nama : Zulfen Als. Ipen Als.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 25 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Februari 2020 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Desember2019 Nomor : 525 / Pen.Pid B / 2019 / PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara pidana atas nama Tedakwa Zulfen Als. IpenAls.

No. 525/PID.B/2019/PT/PBR.sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).

No. 525/PID.B/2019/PT/PBR.e 1 (satu) bungkus dji Sam soe super premiume 1 (satu) bungkus dji Sam soe super mild.e 1 (satu) bungkus esse change.e 1(satu) bungkus djarum super MLD.(Dikembalikan kepada Toko Indomaret yakni saksi M. Sidik AlsSidik)4.

No. 525/PID.B/2019/PT/PBR.

525/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rifal AdityaTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir : 20/17 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn Pasinan Barat Ds Singojuruh Kec.Singojuruh Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 4November 2018Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor525/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 7Agustus

Bahwa saksi membeli 8 (delapan) butir obat Trihexyphenidil (trex)dari terdakwa.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin. Bahwa obat yang dibeli saksi dari terdakwa untuk dikonsumsisendiri.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw5. Menyatakan barang bukti berupa 8 (delapan) butir obat trex, 1 (Satu)buah HP merk Samsung warna Hitam Putih, 1 (Satu) buah HP merkAdvan warna Hitam silver sedangkan 1 (satu) buah HP merk Samsungwarna Putih dirampa untuk dimusnahkan.6.

Putu Endru Sonata, S.H.., M.H..TTDHernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,TTDDONY HANDONO, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Byw

525/Pid.Sus/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor :525/Pid.B/2016/PN.Mlig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSugeng Aditya Widodo als Moong Bin ImamMahsudiMalang30 Tahun / 19 Agustus 1986LakilakiIndonesiaJl.

LowokwaruHalaman 11dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Kota Malang;e Bahwa benar Terclakwa sudah 2 kali membeli pil koplo/iwak dari saksiHatta, yang pertama Terdakwa membeli sebanyak (satu) botol berisi1000 butir pil Koplo seharga Rp. 4 5 0.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 21.00 wibdi gapura setaman Jl.

Mawar Gg.II No.19 Kel.Lowokwaru Kec.LowokwaruKota Malang; karena sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh REZA yangHalaman 16dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.menanyakan "apakah Terdakwa punya pil koplo?"

danmemberitahukan bahwa ada temannya yang berniat membeli pil koplo;Menimbang, bahwa Terdakwa =menerangkan bahwaTerdakwamembagi/memecah 1 (satu) botol pil kKoplo/iwak yang berisi 1000 butir menjadi 10Halaman 21dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

Memerintahkan barang bukti berupa: 2 botol/bungkus plastik yang masingmasing plastik berisi 1000 (seribu) butirHalaman 27dari 28 Halaman Putusan Nomor: 525/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.tablet pilkoplo/iwak (pil berlogo LL); (Satu) buah hp milik Terdakwa dirampas untuk dimusnahkan. Uang Rp. 60.000, dirampas untuk negara;6.

525/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msbsetelah Pemohon kembali kerumah kediaman bersama Pemohon danTermohon dt De@Sa oeeeeeeesseeessssssseeeeee , Kecamatan Mappedeceng Termohontidak memperhatikan lagi Pemohon batik dalam keadaan sakit maupunsehat;7.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.MsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Bukti surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng,Kabupaten Luwu Utara Nomor 08/08/I/2006.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msbhak serta telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimana termuat dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilast Hukum Islam.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msb4. Memerintahkan Panttera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.MsbHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Msb

525/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.SbsZoey ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jamian bin Nopi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Setia Dharma, RT.004/RW.002, Desa Parit Setia, Kecamatan Jawai, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Jamilun

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SbsPemohon II bernama Maulana, adapun yang menjadi saksi adalah duaorang lakilaki dewasa bernama Arpandi dan Asmui, dengan maskawinberupa dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceralduda cerai mati tahun 2016, sedang Pemohon Il berstatusperawan/janda cerai tahun...

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamian bin Nopi) denganPemohon II (Jamilun binti Maulana) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2017 di Kecamatan Tebas;3.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SbsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.SbsPanitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan >: Rp. 0,004. PNBP Panggilan : Rp. 0,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 6.000,00(enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Sbs

525/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenanuntuk, untuk memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepadaPemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon terhadap Termohon (TERMOHON);3.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwasaksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.

Oleh sebab itu, dia berhak untukdisiksa karena tidak bertakwa kepada Allah dan tidak mentalak sebagiamanaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang diperintahNya ..., sedang talak satu yang dijatuhkan oleh suami adalahtermasuk talak raji, Karena suami berhak melakukan rujuk isteri yang telahditalak satu tersebut, sebagaimana ditentukan dalam AlQuran Surat AlBaqarah: 228: G82 Ga!

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Subang;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHj. Embay Bayinah, S.Ag.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,::Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2017/PA.Sbg

525/Pid.Sus/2019/PN Mdn

/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 22 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 27Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

,Apt bahwa barang bukti yangdianalisis berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putihHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Mdndengan berat brutto 0,18 gram adalah Positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

,Apt bahwa barang bukti yangdianalisis berupa: 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik Terdakwa KHAIRIL AMRI Alias KOPRIL adalah PositifHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN MdnMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab: 14619/NNF/2018 pada hariHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN MdnKamis tanggal 13 Desember 2018 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMAdan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

,M.H.Abd Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

525/Pdt.G/2020/PA.TPI

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. anak pertama, lahir pada tanggal 20 Juli 1999;3.2. anak kedua. Lahir pada tanggal 02 Oktober 2006;4. Bahwa sejak bulan April tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi Karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya :4.1.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpinang;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor525/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian Biaya :1234.56 oy wnPendaftaran : Rp 30.000.00.Proses :Rp 50.000.00.Panggilan : Rp 230.000.00.PNBP Panggilan : Rp 20.000.00.Redaksi :Rp 10.000.00.Meterai : Rp 6.000.00.Jumlah : Rp 346.000.00.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 230.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00 Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.TPI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Prob dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

525/Pdt.G/2023/PA.Prob

525/Pid.B/2021/PN Dps

Sebelum berangkat, saksi NI KOMPYANGHal 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN DpsSUTARMI meletakkan 1 (Satu) unit handphone Vivo tipe 1940 warna birudi dashboard depan sepeda motor Honda Scoopy milik saksi NIKOMPYANG SUTARMI. Sesampainya di Toko Ayunda Collection, saksiNI KOMPYANG SUTARMI memarkirkan sepeda motornya di parkiranlalu masuk ke Toko Ayunda Collection.

MADE SUARDI KESUMA, SE, MM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN DpsBahwa Kejadiannya diketahui pada hari Jumat tanggal 01 Januari2021 sekitar jam : 11. OO wita, di JI.

Dalam hal ini dapatHal 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN Dpsdikatakan hukum adalah segala aturan baik tidak tertulis maupun tertulisyang mengatur mengenai kehidupan, penghidupan dan hubunganmanusia sesamanya beserta kepentingankepentingannya.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) Bulan ;Hal 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN Dps3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Made Pasek ,SH.MHPutu Gde Novyartha SH.MHumPanitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.H.MHHal 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN DpsHal 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 525/Pid.B/2021/PN Dps