Ditemukan 5854 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN BREBES Nomor 127/ Pid.Sus / 2017/ PN Bbs Tanggal 16 Nopember 2017 —
133 — 35
133 — 35
Bin TALIB yaitu terdakwaWASRO Bin TALIB;halaman 9 dari 71 putusan no. 127/Pid.B/2017/PN.Bbs Bahwa setelah disetubuhi oleh terdakwa WASRO Bin TALIB sayaterlambat datang bulan masuk bulan yang ketiga; Bahwa Dirumah orang tua saya pada saat terdakwa datang sudahbanyak orang pada waktu membuat surat pernyataan tersebut danyang berada dirumah orang tua saya yaitu : Rosikin, Rasjo, Wasrip,Talib, Sukrim, Bunasir, Waedi; Bahwa saya pernah ikut kemah di sekolah selama 1 (Satu) minggu tidakada anak yang nakal
Register : 01-02-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT BANTEN Nomor 158/PDT/2018/PT BTN Tanggal 24 Januari 2019 — PT DUTA REALTINDO JAYA, beralamat di Kantor Perumahan Suvarna Padi, Jl. Padi Utama, Pasar Kemis, Tangerang 15560. Memberikan kuasa kepada Lucia Ratih Andini, S.H., Intan Kumalasari, S.H., Ibnu Ali Tindri, S.H., Tommy Fahrizal, S.H., Risyad Arhamullah, S.H., Rayza Hindarsin, SH dan Baginda Dipamora Siregar, S.H., berdasarkan Akta Perubahan Nama Nomor: 86 tertanggal 13 Oktober 1994, beralamat di Synergy Building Lantai 19, Jalan Jalur Sutera Barat No. 17, Alam Sutera, Tangerang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 074/DRJ/LEGAL/LTGS-OPS/XI/17 tertanggal 7 November 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
2. EDDY KURNIAWAN LOGAM, swasta, NIK : 1204.6797/010968172, yang semula beralamat di Jl. Rajawali Selatan II, RT.001/RW.006, Kel. Gunung Sahari Utara, Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat dan sekarang tidak diketahui alamatnya. Memberikan kuasa kepada M. Jhon Girsang, S.H., Reysario Sinaga, S.H., M.H., dan Daniel Ritonga, S.H., Para Advokat dari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Jhon Girsang & Associates, beralamat di SOHO Pancoran 17th Floor #N-1702, Jl. Letjen M.T. Haryono Kav. 2-3, Pancoran, Jakarta Selatan â 12810 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Desember 2017 selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/semula Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
Lawan
MEDIARTO PRAWIRO, Laki-Laki, Swasta, Nomor Kartu Tanda Penduduk : 3172010103450002, yang beralamat di Pluit Kencana Raya No. 136 RT.010/RW.007, Kel. Pluit, Kec. Penjaringan, Kota Jakarta Utara. Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnya Ferdie Soethiono, SH,MH., Adhiguna A. Herwindha, SH.MH, LLM, Trifester Yady, SH., Anwar, SH., Dheny Mardiyanti, SH., Muhammad Syukri, SH, Tarsisius Agusto Naur, SH., Yoseph Clen, SH., Johanes P. Andri, SH., Mikhael Kevin, SH., Advokat-Asisten Advokat pada Firma Hukum FSP Lawyers, yang beralamat di Gd.Grand Sipil Tower Lt.21 Unit B, Jl.S.Parman Kav.22-24 Jakarta Barat 11480, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;
126 — 66
126 — 66
Tergugat bersikap nakal, sama sekali tidakmau membayar utangutangnya sehingga jumlah utangnya tersebutsemakin lama semakin membesar.Bahwa Penggugat juga menuntut Tergugat untuk membayar kerugianImmateriil kKepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) atas kerugian waktu, tenaga, dan biaya yang timbul karenapermasalahan ini.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 PK/Pdt/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — r. HAPOSAN MAULIATE PANJAITAN, DK
VS
Dra. LINA RIA Br. PANJAITAN, DKK
166 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut telah terbukti merugikan pihak ahli waris lain yangmempunyai bagian mutlak atas warisan ( legitime portie ) sesuaiberdasarkan Pasal 913 BWdan pencairan diamdiam tersebut sudahmemenuhi unsur penggelapan yang dikategorikan perbuatan pidanaPasal 372 KUHP dan pemalsuan surat Pasal 263 KUHP;Bahwa para ahli waris yang terbukti melakukan perbuatan yangmerugikan dan sengaja mengelapkan warisan yang di dalampenguasaannya adalah sudah pantas dan tepat apabila disebut sebagaipara ahli waris yang nakal
Putus : 16-12-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pdt/2009 Tanggal 16 Desember 2009 — M. TOHA SUGIANTO, selaku Direktur CV. MITRA UTAMA ; PRESIDEN DIREKTUR PT. AICHIKIKI AUTOPARTS INDONESIA,DKK
71 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian jelas putusan Judex Factie hanyabertujuan Melindungi Pihak yang Nakal / Malafide /Tek Wader Trouw.Bahwa jika perjanjian pelaksanaan penetapan No. 13/ Pdt.G/2007/ PNKRW tertanggal 11 Maret 2008 dianggap sebagai perjanjian perdamaianmaka seharusnya menurut Pasal 130 HIR tidak ada upaya banding ataukasasi lagi sebagaimana Putusan Mahkamah Agung R.I No. 1038K/Sip/1973 tanggal 1 Agustus 1973 dikatakan "Terhadap putusan damaitidak mungkin diadakan permohonan Banding" atau Putusan MahkamahAgung
Register : 21-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/2021/PTUN.SMD Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
258 — 139
YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan
258 — 139
Apakah karenaPENGGUGAT menjalankan keyakinan agama dan ibadahnya, diapantas disamakan sebagai anak bodoh atau nakal, sehingga dapatnilai buruk dan tidak naik kelas?
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 45
137 — 45
Rekonpensi/Penggugat Konpensi seringmembentak anak, mancaci, menghina bahkan melakukan kekerasan secarafisik terhadap anak, memberikan contoh yang tidak baik bagi anak dengangaya hidup yang terlalu boros (hedonis), tidak bermoral (party di karaoke),sering mengkonsumsi narkoba, mengkonsumsi minuman beralkohol,memiliki pria idaman lain (berselingkuh), serta melakukan tekanan secarapsykologis disaat kedua anak Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensitidak menghiraukan tegurannya dengan cara Jikalau kalian nakal
TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sering membentak anak, mancaci,menghina bahkan melakukan kekerasan secara fisik terhadap anak,memberikan contoh yang tidak baik bagi anak dengan gaya hidup yangterlalu. boros (hedonis), tidak bermoral (party di karaoke), seringmengkonsumsi narkoba, mengkonsumsi minuman beralkohol, memilikipria idaman lain (berselingkuh), serta melakukan tekanan secarapsykologis disaat kedua anak Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitidak menghiraukan tegurannya dengan cara Jikalau kalian nakal
Penggugat sering membentak anak,mencaci , menghina bahkan melakukan kekerasan fisik terhadap anak,memberikan contoh yang tidak baik bagi anak dengan gaya hidup yangboros ( hedonis ), tidak bermoral ( party di karaoke ), seringmengkonsumsi naskoba, mengkonsumsi minuman beralkohol, memilikipria idaman lain ( berselingkuh ), serta melakukan tekanan secarapsykologis disaat kedua anak tidak menghiraukan tegurannya denganHal. 253 dari 288 Put No. 352/G/2018/PA.Ptk.cara Jikalau kalian nakal, nanti Bunda
sering membentakanak, mancaci, menghina bahkan melakukan kekerasan secara fisikterhadap anak, memberikan contoh yang tidak baik bagi anak dengangaya hidup yang terlalu boros (hedonis), tidak bermoral (party dikaraoke), sering mengkonsumsi narkoba, mengkonsumsi minumanberalkohol, memiliki pria idaman lain (berselingkuh), serta melakukantekanan secara psykologis disaat kedua anak Tergugat dan PenggugatHal. 273 dari 288 Put No. 352/G/2018/PA.Ptk.tidak menghiraukan tegurannya dengan cara Jikalau kalian nakal
Putus : 04-09-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 3 / Pid.Sus.Anak / 2017 / PT.DPS. Tanggal 4 September 2017 — ANAK
275 — 118
275 — 118
Refika Aditama Bandung, h. 59 menegaskansatu doktrin hukum yang sangat krusial dalam penegakan hukum pidanaanak yaitu perbuatan anak nakal harus diupayakan untuk tidakdihukum, kalaupun dihukum harus dengan ancaman hukuman yangminimal;2. Dalam tataran Ilmu Hukum tentang memaksimalkan upayaupayapemidanaan yang lebih ringan terhadap anak tersebut tentu tidak dapatdilepaskan pula dari keberadaan Teori Politik Kriminal dan TeoriPemidanaan.a.
Register : 18-10-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 778/Pdt.G/2017/PN Tng Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
MEDIARTO PRAWIRO
Tergugat:
1.ROBERT JACOBUS SILFANUS
2.PT DUTA REALTINDO JAYA
271 — 52
MEDIARTO PRAWIRO
Tergugat:
1.ROBERT JACOBUS SILFANUS
2.PT DUTA REALTINDO JAYA
271 — 52
Tergugat bersikap nakal, sama sekali tidakmau membayar utangutangnya sehingga jumlah utangnya tersebutsemakin lama semakin membesar.Bahwa Penggugat juga menuntut Tergugat untuk membayar kerugianImmateriil kKepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) atas kerugian waktu, tenaga, dan biaya yang timbul karenapermasalahan ini.
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
SUBUH EFENDI alias ABU HAMZAH bin MADIARJI
157 — 127
ADE SOLEHUDIN
Terdakwa:
SUBUH EFENDI alias ABU HAMZAH bin MADIARJI
157 — 127
Namun darireaksi orang tuanya yang cenderung pasif dan tidak peduli pada anak,kenakalannya yang dimulai sejak usia remaja yang menurutnya tidak selalumendapatkan hukuman karena ia terlalu sering nakal, dan pengakuan sejakkecili ia tidak pernah punya kebiasaan menghabiskan waktu untuk bersantaiapalagi pergi berlibur bersama keluarga, maka dapat diperkirakan ia tidakmemiliki kedekatan emosional dengan kedua orang tua dan masa kecilnyatidak di persepsi sebagai menyenangkan.
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 6 K/PMI04/AL/I/2016 Tanggal 11 Februari 2016 — Kopda Pta Slamet Haryanto
231 — 111
231 — 111
Pipi Ulisyah alias Selviberperilaku kurang bagus di masyarakat karena suka pulangmalam terkenal nakal, selain itu juga dengan keluarganyakurang harmonis karena suka melawan orang tuanya.os Bahwa Saksi pada hari Minggu, tanggal 31 Mei 2015mengetahui Sdri. Pipi Ulisyah alias Selvi terkena musibah lukabakar berdasarkan laporan dari kakak kandungnya bernamaSdri. Yanti (Saksi2) dan Sdr.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 25 April 2017 — GS YUASA CORPORATION VS 1. LUSY DARMAWATI WALUYO, DKK
382 — 386 — Berkekuatan Hukum Tetap
382 — 386 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebenarnya sih bukan aki GSpalsu, tapi penjualnya aja yang nakal memberikan aki yang lain yangtampaknya mirip GS. Karena itu bagi kalian yang mau beli aki GS,hatinati banyak yang palsu.Berikut cara memilih aki GS Astra yang asii:Accu GS yang asili tidak ada singkatannya;Hanya tertulis GS, bukan GiSi atau Garuda Sakti atau Gold Shineatau Gold Star, dll. Hanya tertulis GS, bukan GiSi atau Garuda Saktiatau Gold Shine atau Gold Star, dan lainlain.
Register : 10-08-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Pemohon khawatir sifat itu akan menular kepada anak danmenjadikan Agam tumbuh dengan sifat yang liar, menjadi nakal,akibatnya dijauhi temantemannya, dan akhirnya menjadi seoranganak yang tidak terkendali. Karena secara psikologi, pengaruhlingkungan sangat menentukan perkembangan dan pertumbuhanmental anak.
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Hanya karena Luisa saat itu sedikit nakal ? Apakah wajar seorang nenekmenuntut Cucunya untuk bersikap sempurna saat Luisa masih berusia 3tahun ?
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2527/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 26 Juni 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96 — 19
96 — 19
Bahkan kemarin tanggal 31 Desember 2018saya dihina agar jadi wanita nakal. Itupun ucapan yang saya terima setiaphari:Him 15 dari 69 him, Putusan.No. 2527/Pat. G/20198/PA.
Putus : 23-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 635/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 23 Maret 2017 — ALI DARSONO
melawan
PT. BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk Dkk
210 — 67
210 — 67
merugikanPenggugat, yaitu kerugian immateriil disebabkan adanya rasa malu karenajatuhnya harga diri serta tercemarnya nama baik dan kehormatan Penggugatakibat adanya pengumuman lelang termaksud, dimana masyarakat dankhususnya relasi (partner usahanya) yang terlanjur tahu tentang pengumumantersebut menganggap bahwa Penggugat telah mempunyai hutang kepadaTergugat dan ternyata tidak dapat melunasi hutangnya, sehingga dianggapoleh masyarakat dan khususnya relasi (partner usahanya) bahwa Penggugatadalah Debitur nakal
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 725/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
ANTHONY KUSUMA
Tergugat:
1.PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk
2.DION SETIAWAN
262 — 71
ANTHONY KUSUMA
Tergugat:
1.PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk
2.DION SETIAWAN
262 — 71
Baku yang telahditetapbkan oleh Pelaku Usaha pada dokumen atau perjanjian yangmemenuhi ketentuan sebagaimana yang dimaksud Pada ayat 1 dan ayat 2dinyatakan BATAL DEMI HUKUM;Bahwa akibat perilaku TERGUGAT yang mencantumkan KLAUSULA BAKUdalam AKTA PERJANJIAN yang dibuatnya nampaknya TERGUGAT sedangmembuat Undangundang bukan PERJANJIAN yang akibatnya banyakmerugikan masyarakat yang kehilangan harta bendanya akibat penerapanKLAUSULA BAKU pada setiap klausulanya;Bahwa sering sekali Pelaku Usaha yang nakal
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Bms Tanggal 30 Maret 2016 — TERDAKWA AN
87 — 17
87 — 17
KORBAN bukan anak nakal,melainkan sebetulnya SAKSI KORBAN anak yang baik;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Terhadap keterangan saksi, TERDAKWA AN membenarkan, akantetapi juga ada yang keberatan, yaitu dalam hal sebagai berikut : Bahwa TERDAKWA AWN tidak merasa mengancam SAKSIKORBAN, Bahwa setahu TERDAKWA AN SAKSI KORBAN memegang HPpunya sendiri; Bahwa TERDAKWA AN tidak merasa menyuruh SAKSI KORBANuntuk meminum Komix, akan tetapi SAKS!
Register : 23-10-2014 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 144-K/PM III-16/AD/X/2014 Tanggal 23 Januari 2015 — TERDAKWA
63 — 47
63 — 47
SaksiMayshanie Anasthasya Gama memeluknya dan ketakutan melihatTerdakwa dan Saksi Mayshanie Anasthasya Gamamenyampaikan kalau Terdakwa laleBahwa benar Saksi Riselnik Layuk ketika akan ibadah dirumahPratu Oktavianus sekira jam 19.00 Wita dan akan lewat melaluirumah Terdakwa lalu Saksi Mayshanie Anasthasya Gama tidakmau lewat,pada hal jalan tersebut adalah jalan yang terdekat.danmenyampaikan kembali kalau Terdakwa lale (dalam bahasaMakassar lale ada yang mengatakan jorok/,oerhubungan dengankekelaminan/nakal
Register : 17-06-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 236/Pdt.G/2016/PN BDG Tanggal 21 Februari 2017 — NUIH HERPIANDI LAWAN PT. MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA, DKK
221 — 66
221 — 66
Maka penggugat minta segara tarik kedua2nya mobil itu dari lapanganperparkiran pabrik kertas Pindo Deli Karawang, ke garasi Leasing,dan ternyata dan terbukti, entah kedua bawahan iseng nakal tidakteruskan ke pimpinan, atau memang pimpinan yg. arogan tidak maudatang, sampai September 2015 baru muncul Hendris Mulyadi,itupun sudah lewat 4 bulan lamanya, menurut asas kausalitas alias sebab akibat, ini merupakan faktor sebab awal kesalahan, yg.berakibat Hendris Mulyadi jadi tergelincir berbuat perbuatan
Register : 28-04-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 948/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 27
45 — 27
gaji dan bonus yang didapatdikantor, yang Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tau dia hanyadiberikan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)/minggu untukmakan dan membeli keperluan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Bahwa katakata tersebut tidak serta merta terlontarkan oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, itu. disebabkan karena TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sangat sakit hati dituduh oleh IbuPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan katakata;BERARTI DIA ITU PEREMPUAN NAKAL