409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlgberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh kami Mashuri,S,Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Maryam,S.Ag, MH. dan Tb.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

409/Pdt.P/2020/PA.Kjn

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Penetapan Perwalian tertanggal 29 April2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn,tanggal 30 April 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANkepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan nomor : 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn,tanggal 30 April 2020 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, setelah mendengarkan keterangan dari Pemohon perihal ayahkandung keponakan Pemohon masih hidup, kemudian Ketua Majelis menasehatiPemohon perihal yang berhak menjadi wali kKeponakan Pemohon adalah ayahkandungnya.

Atas penjelasan dari Ketua Majelis Pemohon kemudianbermaksud mencabut dan memperbaiki permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannya danakan memperbaikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn yang diajukan olehPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 409/Pdt.P /2020/PA.Kjn telahdicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakim perlumemerintahkan

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor409/Pdt.P/2020/PA.Kjn., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan No. 409/Pdt.P/2020/PA.Kjn

409/PDT/2019/PT BDG

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDG R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGmembuat Akta HIBAH No.92/2014 Tanggal 13 Juni 2014 yangdibuat dihadapan PPAT R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGHukum dari Almarhum Bapak SAIR/H.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDG18.19.20.21.perikatannya perseorangan. (Prof. R. Subekti, SH., dan R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGperkara ini berkenan memberikan PUTUSAN dengan AMAR PUTUSANsebagai berikut :DALAM KONPENSI :A.

409/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Manado, 13 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan LawangawirungLingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado, selanjutnyadisebut

selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 409

Bahwa dikarenakan halhal sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a,b, c dan d diatas, sehingga Pemohon telah memutuskan untukmengajukan Permohonan Talak terhadap Termohon melalui PengadilanAgama Manado;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Mdoperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering keluar tanpa seijinPemohon hingga berharihari dan Termohon pernah didapati Pemohon menikahdengan lakilaki lain dengan mengunakan akta cerai palsu.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Bahwa Almarhumah Sitti Arisah Binti Sulaiman semasa hidupnya pernahmenikah dengan Hamsah Bin Mustamin, sesuai dengan nomor bukunikah, 534/24/X1/2010, dan memiliki seorang anak yang bernamaAyunindya (ahli waris pengganti) ;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg6.

DAMRI BIN SULAIMAN5 AYUNINDYA BINTI HAMZAHDitetapkan sebagai ahli waris / ahli waris pengganti dari AlmarhumahAmirah Binti SulaimanBerdasarkan hal hal dan alasan alasan hukum yang diuraikantersebut di atas dan bukti bukti yang akan diajukan kelak, maka ParaPemohon melalui Kuasa Hukumnya memohon kepada Bapak Ketua C.q.Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini, kiranya memutus sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA SkgPrimair

persidangan;Bahwa, majelis hakim telah memeriksa identitas para pihak yangternyata sesual dengan yang terdapat di dalam permohonan Para Pemohon;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Para Pemohon tertanggal 12 April 2021 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah.Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409

Sitti Arisah telah menikahdengan Hamsah bin mustamin dan telah dikaruniai 1 orang anak yakniAyunindya binti Hamzah (Pemohon V);Bahwa semasa hidupnya almarhumah Amirah binti Sulaiman, adalahPegawai Negeri Sipil pada SMA Negeri 8 Wajo, dan para ahli warisnyabermaksud mengurus tabungan almarhumah Amirah binti Sulaiman, diPT Taspen;Saksi kedua, Trisnawati binti Panyori, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru Honorer di SMP 3 Gilireng, bertempat kediaman diHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409

Faisal, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHelvira, S.HI.Panitera Pengganti, Hariyadi, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg

Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Apitaik ;Keterangan singkat :Bukti P3 membuktikan bahwa benar Tergugat telah menyerahkan SHM No.409/Apitaik secara sukarela sebagai jaminan untuk pelunasanpembiayaan/kredit.4.

Surat Kuasa Menjual agunan tanggal 10 Juli 2013Keterangan singkat :Bukti P4 membuktikan bahwa Penggugat telah diberikan kuasa untukmenjual obyek agunan/jaminan Pembiayaan/kredit SHM no. 409/Apitaikatas nama Tergugat apabila Tergugat wanprestasi.Saksi :Mukarram dengan KTP nomor : 52030531 12790112Bukti Lainnya :Tidak ada.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Selong cq.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita Penggugatsebesar Rp 152.921.149,Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Apabila Tergugat tidak memiliki kKemampuan finansial untuk membayarsejumlah/sebagaimana nominal pada point 3 tesebut diatas, maka Tergugatbersedia menyerahkan secara suka rela jaminan kepada Penggugat/Bank,yaitu berupa : SHM nomor : 409/Apitaik, luas : 273 m?

Bukti P.3 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 409 atas namapemegang hak Muhadis luas 273 M2 ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp.276.000.00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Pat.G.S/2019/PN SelApabila Tergugat tidak memiliki kKemampuan finansial untuk membayarsejumlah/sebagaimana nominal pada point 3 tesebut diatas, makaTergugat bersedia menyerahkan secara suka rela jaminan kepadaPenggugat/Bank, yaitu berupa : SHM nomor : 409/Apitaik, luas : 273 m?

409/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 409/PID.SUS//2018/PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMakassar yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraNama : ANDI TAMRIN BinMASSERE ;Tempat Lahir : Barugaia ;Umur / Tanggal lahir: 50 Tahun / 12 Mei 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn Barugaia, Ds Barugaia,Kec.Bontomanai, Kab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Agustus2018 Nomor 409/PID.SUS.Anak/2018/PT.MKS tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan WakilPanitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 10Agustua 2018 Nomor 409/PID.SUS.Anak/2018/PT.MKStentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

BASLIALI beserta SYAHRIR WAHAB dan INCE LANGKE berjalan dengan baikdimana mereka meminta kepada masyarakat untuk memilih pasangan calonHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT.MKSGubernur dan Wakil Gubernur Nomor urut 1 yaitu Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT.MKSMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memoribanding tertanggal 3 Agustus 2019 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa pada tanggal 3 Agustus 2018.

HANIAH YUSUF, SHHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT.MKSHalaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2018/PT.MKS

409/Pdt.G/2015/PN Tng

Serpong yangHalaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tngditembuskan ke YPLP PGRI Kota Tangerang Selatan, YPLP PGRIProv.

Tergugat telah membenarkan isi surat No.Halaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng036/II/4/C.2010 Perihal: Permohonan Peninjauan Kembali Keberadaanan.

Batu AmparJakarta Timur ;Halaman 20 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng5.

Karena itu sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Tangerangmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Halaman 24 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN.

Meterai Putusan : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp 2.566.000,00 ;(dua juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng

409/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs.H.Muh.tIham Alimbachrie,MM.

ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBA,pada tanggal 29 Januari 2015 atau pada tanggal 29 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2015 sampai dengan 2017 bertempatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgmdi Jl. Sultan Hasanuddin Perum Pesona Mutiara Indah Pesona II No.1Sungguminasa Kab.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm1.

,M.Kn.juga mengatakan bahwa ia pernah membeli tanah dari terdakwa;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa selang sekitar 1 (Satu) minggu setelah saksi menelpon terdakwa,saksi bersama suami saksi bertemu dengan terdakwa di Kantor NotarisMirnawati, S.H.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMakmur, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H Djamaludin Ismail, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.HPanitera Pengganti,Makmur, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun Campurjo, DesaCampurjo, Kecamatan Wonomulyo selama 2 tahun, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Pendukuang, DesaSumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 13tahun 8 bulan;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Badawi alias Bidawi bin Said)terhadap Penggugat (Nur Alam Sia alias Nur Alamsyah binti Muh. Sail);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl2020, Bukti surat tersebut telan bermeterai cukup, telah dicap pos laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 10 Mei 2004, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, KabupatenPolmas, Provinsi Sulawesi Selatan (sekarang Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat).

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanuntuk dirukunkan dengan melibatkan keluarga Penggugat, namun usahatersebut tidak berhasil karena Tergugat tidak bisa merubah sikapnya...

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Pwl

409/PDT/2018/PT MDN

MANGANTAR PORANG LUMBAN TOBING;Halaman 6 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDN10.Menyatakan TERGUGAT , II, dan Ill secara bersamasama telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Surat Penyerahan Tanah antara J.

DALAM EKSEPSI ; Menerima Eksepsi Para Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh ongkos ongkos perkara ;Halaman 21 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDNB.

Alasannya pihak ketiga tersebut mempunyai urgensi untukmembuktikan hak kepemilikannya maupun asal usul tanah sengketa sertadasar hukum menghibahkannya kepada Tergugat ;Halaman 25 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDN4. Gugatan kabur, ngawur dan Tidak Jelas (Obscuur libel) ;4.1.

Rusel HutagalungHalaman 30 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Padt/2018/PT MDN41.VI. Jaurat LumbantobingVII. Kander HutabaratVIII.

Diana Syahputri Nasution, S.H., M.H.Halaman 46 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pat/2018/PT MDNPerincian Biaya :1. Materia Rp 6.000,00.2. Redaksi Rp 5.000,00.3. Pemberkasan Rp139.000,00.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 halaman Perkara Nomor 409/Pdt/2018/PT MDN

409/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 409/Pdt/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Drs PARMONANGAN SIREGAR,bertenpat tinggal di jl.Perikani Rayano.7, Rt. 010 Rw.003, Kel Cipinang,Kec Pulogadung, JakartaTimur selannjutnya sebagai PEMBANDING DAHULUPENGGUGAT;LAWANTUAN LAMBAS SIHOMBING, SE, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Vila Nusa Indah

Bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya secara penuhdengan memberikan, memindahkan dan menyerahkan kegunaan 8Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.(delapan) unit kios kepada Tergugat yaitu sejak awal perjanjian ditandatangani(tindakan hukum Penggugat yang menunjukkan bahwaPenggugat telah melaksanakan Kewajibannya dengan sempurna);5. Bahwa hingga saat ini Tergugat belum memenuhi kewajibannyasecara penuh.

Bahwa untuk pembayaran tanggal 25 April 2009, Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sama sekali, sehingga pada tanggal 07April 2010 Tergugat membuat surat pernyataan yang pada intinyaakan melakukan penyelesaian pembayaran selambatlambatnyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.pada tanggal 30 April 2010 yang apabila tidak memenuhipembayaran tersebut maka perjanjian tersebut dinyatakan batal:;7.

Menerima permohonan banding dari Pembanding yang semulaPenggugat.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor187/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Tim., tanggal 13 Maret 2017 yangdimohonkan banding.3.

YAHYA SYAM, S.H., M.H.TONY PRIBADI, S.H., M.H.Panitera PenggantiADANG SUHENDAR, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.Rincian Biaya Banding : 1. Meterai Rp 10.000.2. Redaksi Rp 10.000.3. Biaya Proses :Rp130.000.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 409/PDT/2021/PT.DKI.

409/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Sot.Zarate) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RTO6, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 24 Oktober 2017 dan 31Oktober 2017, Tergugat

Telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai Penggugat;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 3 dari 12 hal. Bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitPutusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 8 dari 12 hal.untuk didamaikan, karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja danjarang memberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurangempat tahun yang lalu;4.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.

409/PID/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor :409/PID/2016/ PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : ASWAN LAIA alias AMA HAGAN;2. Tempat lahir : Hilisimaetano;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 18 Mei 1972;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Umumsejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05 April 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 April 2016 sampai dengantanggal 30 April 2016 ; Pengalihan penahanan ke Tahanan Rumah oleh Majelis Hakim sejaktanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016; Perpanjangan penahanan Rumah oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli sejak tanggal 01 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Juni2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 409

/PID/2016/PT Mdn, tanggal 11 Agustus 2016, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 61/Pid.B/2015/PN.Gst dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 1 dari 8 halamanMembaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTeluk Dalam Nomor Register Perkara : PDM07/TDL.Epp.2/03/2016,tertanggal21 Maret 2016, yang mendakwa Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ASWAN LAIA Alias AMA HAGAN, Pada hari Sabtutanggal

ADE KOMARUDIN, SH,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 11 Agustus 2016 Nomor : 409/PID/2016/PT.MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 27 September 2016 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakimanggota, serta Hj.

EVA ZAHERMI,SH, MH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 7 dari 8 halamandan Terdakwa.Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;1. H.DASNIEL, SH, MH Hj.WAGIAH ASTUTI, SH2. H. ADE KOMARUDIN, SH,MHPanitera Pengganti :Hj. EVA ZAHERMI, SH, MH Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 8 dari 8 halaman

409/PDT/2018/PT BDG

Para Penggugat hanya menulis dalam PetitumnyaHalaman 21 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.TANAH OBYEK SENGKETA";5.

KUALIFIKASI PERBUATAN TERGUGAT TIDAK JELASHalaman 45 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.1. Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada halaman 7 angka5 menyatakan proses Jual Beli yang dilakukan dihadapan TergugatXVIII didasarkan pada jual beli yang tidak sah (pemalsuan).2.

TIDAK ADA UNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHMATIGEDAAD) YANG DILANGGARHalaman 46 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.1.

Karena alasanalasan yangdikemukakan oleh Para Penggugat/Para Pembanding telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim berdasarkan bukti tertulis, saksisaksi serta fakta yang lainnya.Halaman 69 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.B.

ADE KOMARUDIN, S.H., M.Hum.Halaman 85 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.BERLIN DAMANIK , S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,BEBET U. AFFANDI, S.H., M.H. Perincian biaya:1. Materal.................. Rp 6.000,002. RedaksSi...............0 Rp 5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah ............... eee Rp150.000,00Halaman 86 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.

409/Pdt.P/2014/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 409/Padt.P/2014/PA.Bwi.Za om y 2SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak

Pemohon dan calon suami anakPemohon serta telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi dibawah Nomor : 409/Pdt.P/2014/PA.Bwi.mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 409/Pdt.P/2014/PA Bwisebagaimana suratnya tertanggal 25 Agustus 2014, NomorKk.15.30.4/PW.01/03b/468/2014 dengan alasan karena anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun ;5. Bahwa sebagaimanapun Pemohon tetap bermaksud hendak melaksanakanperkawinan anak Pemohon tersebut dengan lakilaki pilinannya, karenahubungan keduanya sudah semakin akrab, dikhawatirkan akan terjadipelangaran terhadap hukum syara ;6.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.BwiZAINULLAH, M.H dan MUCHAMAD DASUKI, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh ARDI KUNTORO, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.Bwi

409 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NY. RUKIYAT Alias NY.

Nomor 409 K/Pdt/2020 Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik; Menyatakan menurut hukum perkara Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Kin.

Nomor 409 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 Oktober 2018 Nomor44/Pdt.Bth/2016/PN Kin.

Nomor 409 K/Pdt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor7/Pdt/2015/PT Smg., tanggal 21 Februari 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 44/Pdt.Bth/2018/PN Kin.,tanggal 18 Oktober 2018:MENGADILISENDIRI:Dalam Provisi: Menolak Permohonan Provisi Pelawan;Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan bukan Pelawan yang baik;2. Menolak Perlawanan Pelawan seluruhnya;3.

Nomor 409 K/Pdt/2020Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 409 K/Pdt/2020

409/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kag= a ae, i ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:.., UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun I, RT.01,Desa Pangkalan Damai, Kecamatan Air Sugihan, KabupatenOgan Komering Ilir, sebagai Penggugat;melawan.., Umur 47 tahun

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda Cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiyo Bin Sian) terhadapPenggugat (Tatik Tarmini Binti Pujo Suwarno)3.

Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.KagI.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.KagDra. Ratnawati Yunizar Hidayati, S.H.1Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 950.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, : Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6 .000.,Jumlah Rp. 1.066.000, (satu juta enam puluh enam puluhenam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Kag

409/PID/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR : 409/PID/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Decky Ardian Pasha Bin H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1November 2019 Nomor 409/Pid/2019/PT.DKI tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1 November 2019Nomor 365/Pid/2019/PT.DKI tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

MARDANI, pada hariMinggu tanggal 26 Nopember 2017 sekitar Jam 21.00 Wib, atau setidakhal 1 dari 7 hal Perkara No. 409/Pid/2019/PT.DKItidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di Jl. PerjuanganKel. Kelapa Gading Timur Kec.

ABDULMADJID HM.hal 2 dari 7 hal Perkara Nomor 409/Pid/2019/PT.DKISetelah terjadi pertengkaran mulut kKemudian sdr. H.

NYOMAN DEDY TRIPARSADA,SH.MH.PANITERA PENGGANTIALEX KURNIA, SH.hal 7 dari 7 hal Perkara Nomor 409/Pid/2019/PT.DKI

409/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada hari itu juga dengan register Nomor 409/Pdt.P/2017/PAPlp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 409/Pdt.P/2017/PA.PlipBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat:Fotokopi Kartu.

No. 409/Pdt.P/2017/PA.Pip Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon IIserta keperluan lainnya;2.

No. 409/Pdt.P/2017/PA.PipPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd TtdRusman S,S.EI. Hapsah, S.Ag, M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi >: Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Pen. No. 409/Pdt.P/2017/PA.Plip