MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 486/Pdt.P/2023/PN Smn gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata Nomor 486/Pdt.P/2023/PN smn dari register perkara perdata permohonan;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Sleman untuk memberitahukan Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

486/Pdt.P/2023/PN Smn

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 486/Pdt.P/2024/ PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 486/Pdt.P/2024/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

486/Pdt.P/2024/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 486/Pdt.G/2020/PN Bdg;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 486/Pdt.G/2020/PN Bdg. Dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

486/Pdt.G/2020/PN Bdg

486/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 486/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10PutusanNomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Termohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 09 Februari 2019, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan

Sehingga Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada akhir bulan Agustus 2019, akibatnya Termohon Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 486/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 486/Pdt.G/2020/PA.

Fauzie Putusan Nomor 486/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 486/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10PutusanNomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10

dari 10Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.

Bpp 10 dari10Putusan Nomor 486/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

MENGADILI

• Menerima Perlawanan dari Jaksa Penuntut Umum;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 486/Pid.B/2013/PN.PL. tertanggal 02 Desember 2013;

MENGADILI SENDIRI

• Menolak Eksepsi/keberatan dari Penasihat Hukum para Terdakwa;
• Memerintahkan Pengadilan Negeri Palu untuk melanjutkan memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 486/Pid.B/2013/PN.PL. atas nama Terdakwa I ARDHA, SH. dan terdakwa

,MH. dan UJANGHERMASYAH, SH, keduanya Advokat berkantor di Jalan Jati Baru Nomor 8Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu di bawah RegisterNomor: 62/SK/2013, tanggal 02 Oktober 2013; Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara maupun Salinan resmi Putusan SelaPengadilan Negeri Palu Nomor : 486/Pid.B/2013/PN.PL. anggal 02 Desember2013 serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang

Oleh karena itu,pada tanggal 6 Pebruari 2013 para terdakwa mengajukan tuntutan perdata diPengadilan Negeri Palu sesuai Reg.Perkara No.13/Pdt.G/2013/PN .PL;Bahwa perkara perdata Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.PL tersebut, telahdiputus oleh Hakim Perdata Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 11 September2013, Putusan Nomor:13/Pdt.G/2013/PN.PL dan oleh HAJRA sebagai Tergugatdalam perkara perdata nomor : 13/2013 tersebut dan sebagai saksi pelapor dalamperkara pidana No.486/2013 ini, telah mengajukan permohonan

MATJO SILIBOYA dalam perkara pidana iniNo.486/Pid.B/2013/PN.PL. pada tahun 2002 telah dituntut di Pengadilan NegeriPalu dengan tuntutan pelanggaran pasal 167 KUH.Pidana, dan putusanPengadilan Negeri Palu tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap,bahkan terdakwa II.

Dengan demikian menurut kamiselaku Penasihat Hukum para terdakwa, pada tahun 2002 perkara Pidana No.486/Pid.B/2013/PN.PL. sudah dituntut dan diputus oleh Pengadilan dalamduduk perkara yang sama dan orang yang sama, karena itu berdasarkanketentuan Pasal 76 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (Ne bis In idem).Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor: Reg.

No.43/PID/2014/PT.PALUMenimbang, bahwa setelah membaca dan menelaah secara seksama isiPutusan Sela Pengadilan Negeri Palu Nomor : 486/Pid.B/2013/PN.PL. tertanggal02 Desember 2013 serta Memori Perlawanan dari Jaksa Penuntut Umum, makaPengadilan tinggi Palu berpendapat sebagai berikut : Bahwa Putusan dalam perkara Nomor : 486/Pid.B/2013/PN.PL. tertanggal02 Desember 2013 yang dijatuhkan Pengadilan Negeri Palu tersebutdipertimbangkan dengan alasanalasan yuridis yang pada intinya : Bahwa dasar hukum dakwaan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 486/Pdt.G/2023/PN Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau Petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara perdata gugatan Nomor 486/Pdt.G/2023/PN Tng dari register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp252.000,00 (Dua

486/Pdt.G/2023/PN Tng

Sumber Jaya Ill GT. 7Nomor : 486/PHB/S7 ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai karenadidakwa :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa HADDIN selaku Nakhoda Kapal Motor KM.

Sumber Jaya Ill GT. 7 Nomor : 486/PHB/S7 sedang sandar di kapalikan jenis pukat apung, selanjutnya saksi Syahlan Siregar memerintahkanpetugas lainnya untuk mengarahkan ke kapal motor yang dinakhodaiTerdakwa tersebut ;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen dan muatan KM.Sumber Jaya Ill GT. 7 Nomor : 486/PHB/S7, di dalam muatan kapalditemukan 70 Kg (tujuh puluh kilogram) ikan jenis campuran yang dibeli darihasil tangkapan Nelayan yang menggunakan kapalkapal pukat apung ;Bahwa ketika melaksanakan

Sumber Jaya Ill GT. 7 Nomor : 486/PHB/S7 sedang sandar di kapalikan jenis pukat apung, selanjutnya saksi Syahlan Siregar memerintahkanpetugas lainnya untuk mengarahkan ke kapal motor yang dinakhodaiTerdakwa tersebut ; Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen dan muatan KM.Sumber Jaya Ill GT. 7 Nomor : 486/PHB/S7, di dalam muatan kapalditemukan 70 Kg (tujuh puluh kilogram) ikan jenis campuran yang dibeli darihasil tangkapan Nelayan yang menggunakan kapalkapal pukat apung ; Bahwa Terdakwa

Sumber Jaya Ill GT. 7 Nomor : 486/PHB/S7 sedang sandar di kapalikan jenis pukat apung, selanjutnya saksi Syahlan Siregar memerintahkanpetugas lainnya untuk mengarahkan ke kapal motor yang dinakhodaiTerdakwa tersebut ;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No 1757 K/PID.SUS/2010 Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap dokumen dan muatan KM.Sumber Jaya Ill GT. 7 Nomor : 486/PHB/S7, ternyata Tedakwa tidakmemiliki Surat lin Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar.

Sumber Jaya Ill GT. 7 Nomor : 486/PHB/S7 terbuatdari kayu berbendera Indonesia bermesin pokok Mitsubishi PS 120Nomor Mesin : 4D32741107 ;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

486/Pdt.G/2016/PA.Clg

No.486/Pdt.G/2016/PA Clg4.

No.486/Pdt.G/2016/PA ClgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaasNomor 486/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 29 Juli 2016 dan 10 Agustus 2016ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sah menuruthukum dan juga tidak mengajukan

No.486/Pdt.G/2016/PA Clgyang baik, Tergugat tidak melakukan kewajibannya sebagai kepala rumahtangga. tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun nafkah bathin kepadaPenggugat sejak Januari 2016.

No.486/Pdt.G/2016/PA Clgterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalampernikahan yang sah sehingga Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yudicio).

No.486/Pdt.G/2016/PA CigPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.486/Pdt.G/2016/PA Cig

486/Pdt.G/2016/PA.Btl

No.486/Pdt.G/2016/PA.Btl.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No.486/Pdt.G/2016/PA.Btl.ranjang. Sehingga sejak bulan Januari tahun 2016 antara Pemohondan Termohon pisah rumah, Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Bantul yang hingga sekarang telah berlangsung 4 bulan, selama itusudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri sampaisekarang;7.

No.486/Pdt.G/2016/PA.Btl.berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannya telahmengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:1.

No.486/Pdt.G/2016/PA.Btl. Bahwa meskipun sudah diusahakan untuk damai tidak berhasil danPemohon sekarang bersikeras mau bercerai dengan Termohon; Bhawa saksi selaku keluarga dekatnya Pemohon menyatakan rumahtangganya tidak dapat dirukunkan lagi;2.

No.486/Pdt.G/2016/PA.Bil.Rincian Biaya Perkara:1.23.4.5Panitera PenggantitidDra. Bibit Nur Rohyani Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 240.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Hal. 12 dari 12 Put. No.486/Pdt.G/2016/PA.Bil.

486/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

No. 486 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2016 yang telah terdaftar di Buku Register PerkaraPengadilan Agama Kotabumi Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Ktom tanggal07 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 19 Januari 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Abung Barat Kabupaten LampungUtara Kutipan Akta

No. 486 /Pdt.G/2016/PA.Ktbma. Termohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai suami;b. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bukan mukrimnya;c. Termohon selama 1 tahun pergi meninggalkan Pemohon;5.

No. 486 /Pdt.G/2016/PA.Ktbmresmi dan patut.

No. 486 /Pdt.G/2016/PA.KtbmTahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama dan Pasal 309 Rbg, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu Jaya Munawar bin M.

No. 486 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian biaya:AGUS DIANINGSIH, SH 1. Biaya Pendaftaran RP 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi RP. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal, Put. No. 486 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

Menetapkan, nama Pemohon dalam Akta Nikah Nomor: 486/51/XI/1978 tanggal 14 Nopember 1978 yang tertulis RACHMAD Bin AMARI dirubah menjadi ROCHMAT Bin AMARI;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk merubah tulisan dalam Akta Nikah Nomor : 486/51/XI/1978 tanggal 14 Nopember 1978 yang semula bernama RACHMAD Bin AMARI menjadi ROCHMAT Bin AMARI;4.

dengan surat permohonannya tertanggal 13Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggaleknomor: 0301/Pdt.P/2013/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 14 Nopember 1978, Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang wanita bernama KASMIATINBinti KARTONAWI yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 486

Pemohon ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan nama Pemohon (RACHMAD Bin AMARI) dirubah menjadiROCHMAT Bin AMARI,3 Memerintahkan KUA Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek untuk merubahAkta Nikah Nomor: 486

yang tidak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Pule Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, dengan demikian maka perkara ini menjadi kompetensirelatif Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohonyang tercantum dalam Akta Nikah Nomor: 486

ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, menyatakanbahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali yangtercantum dalam buku kutipan akta nikah, harus berdasarkan kepada putusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa karena terbukti bahwa nama Pemohon yang tercantumdalam Akta Nikah/Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek Nomor:486

/51/X1/1978 tanggal 14 Nopember 1978 yang tertulisRACHMAD Bin AMARI dirubah menjadi ROCHMATBin AMARI;3 Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPule Kabupaten Trenggalek, untuk merubah tulisan dalamAkta Nikah Nomor : 486/51/XI/1978 tanggal 14Nopember 1978 yang semula bernama RACHMAD BinAMARI menjadi ROCHMAT Bin AMARI;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Trenggalek, pada hari Kamis

486/Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN P UTU=SA NNomor : 486 /Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; crc crc rrr eeeLA WANTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenSampang selanjutnya disebut sebagaiTermohon; 2++++2202025Pengadilan Agamatersebut; een rr r ee eeeTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi 3 eee ee er eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyasecara lisan tertanggal 16 Agustus 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor486/Pdt.G/2011/PA.Spg. telah mengajukan hal hal sebagaiPutusan No. 486

ke rumah orang tuaPemohon padahal sebelum menikah Termohon' sudah berjanjiakan ikut tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkanPemohon tidak kerasan jika tinggal dirumha orang tuaTermohon ;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan hingga diajukannya perkara inike Pengadilan Agama Sampang :Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukberkumpul serumah dengan Termohon karena rumah tanggaPutusan No. 486

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampanguntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya~ meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntukPutusan No. 486/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halaman5.

Biaya Proses : Rp. 200.000, Putusan No. 486/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 13 dari 8 halaman3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 241.000, (Dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SHPutusan No. 486/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 14 dari 8 halaman

486/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksgnazegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi paraf dan tanda P.2. Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat;. Bukti Saksi.

) sebagaimana yang tertuangdalam Putusan Sela Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg, tanggal 2 Desember2020, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara:1.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.KsgNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ?

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.KsgPanitera Pengganti,Nurul Hijrah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran/PNBP : Rp30.000,002. Pemberkasan/ATK Perkara : Rp50.000,003. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,004. Panggilan : Rp160.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/MS.Ksg

486/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 486/Pdt.G/2019/PA.S gta.CicHiorn Hil HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 50 tahun (tempat / tangal lahir, J epara, 9 J uli 1969), NIK.6408040907690003, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha (meubel), tempat tinggal di J alan A.

Agustus1984), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Blok I, RT.07, Desa Masalap Raya,Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai: Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonnya tertanggal 30 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama S angatta dengan Nomor :486

Mengabulkan permohonan pemohon;Hal.2 dari 11 Nomor :486/P dt.G/2019/PA.5S gta.2. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaS angatta;3.

/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 05 September 2019 untukpersidangan tanggal 24 S eptember 2019; Nomor : 486/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 25 September 2019 untukpersidangan tanggal 08 Oktober 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Termohon.

ADIMARTHA PUTERA, S.HI.Hal.10 dari 11 Nomor :486/Pdt.G/2019/PA:S gta.PANITERA PENGGANTIKHAIRUDIN, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 730.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :486/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :486/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :486/Pdt.G/2019/PA:S gta.

486/Pdt.G/2018/PA.Brb

Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..selama 2 tahun 6 bulan lebih dan selama itu Pemohon tidak pernahdatang ke rumah Termohon untuk mengajak rukun dan kumpulkembali;9. Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari tahu alamat Termohonmelalui temanteman Termohon, namun tidak berhasil. SehinggaPemohon tidak mengetahui lagi kabar dan berita tentang Termohon;10.

Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..

Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..keutuhan rumah tangganya sudah seharusnya Termohon datangmenghadap ke sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam pernikahanyang sah;2.

Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..Drs. H. Rakhmat Hidayat, H.S., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Syarkawi, S.Ag Drs. RustamPanitera Pengganti,Mastina, S.AgPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000Panggilan : RpMaterai : Rp 6.000Redaksi : Rp. 5.000Biaya Proses : Rp 50.000 Jumlah : Rp( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 14 dari 9 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..Hal. 15 dari 9 hal. Putusan No.486/Pdt.G/2018PA.Brb..

486/Pdt.G/2011/PA Mdn

mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnyatertanggal 30 Maret 2011, mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat, gugatan mana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNomor 486/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal 30 Maret 2011yang isinya menjadi sebagai berikut:1.

Bahwa sebagai bukti keharmonisan hubungansuami isteri antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:Anak pertama, perempuan, lahir tanggal 18 Juni1999, Anak ke dua, perempuan, lahir tanggal 11Januari 2002 danPutusan Nomor: 486/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 2 dari 13 halamananak ke tiga, Jlaki laki, lahir tanggal 26Desember 2003..

Bahwa setelah diupayakan untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi ternyata siasia sajaPutusan Nomor: 486/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 3 dari 13 halamandan bahkan semakin hari malah semakin kacaudan tidak dapat dipertahankan lagi..

Bahwa meskipun Penggugat dan Tergugat masihbertempat tinggal satu) kediaman, namun karenaTergugat bekerja di Aceh sehingga saat inisudah jarang pulangPutusan Nomor: 486/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 7 dari 13 halamanBahwa pihak keluarga telah berupayamendamaikan Penggugat dansiTergugat, akantetapi tidak berhasil.Bahwa sebagai orang tua, saksi sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat.2.

Ismarnis, S.H.Putusan Nomor: 486/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 15 dari 13 halamanPerincian biaya1. Biaya2. Biaya3. Biaya4. Biaya5. BiayaJumlahpendaftaranAtk AdmPanggilanRedaksiMeteraiRp.Rp 30.000Rp 50.000Rp 300.000Rp 5.000Rp 6.000391.000Putusan Nomor: 486/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 16 dari 13 halaman

OBYEK SENGKETAObyek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah : Sertifikat Hak MilikNo. 486 Kelurahan Kutisari, Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 Luas 565M2 terbit tanggal 1191993 atas nama EDDY SUTRISNO ;Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA ;ll.

EDDY SUTRISNO telah dilakukan balik nama atas OBYEKSENGKETA aquo yang dahulu Sertifikat Hak Milik No. 486 Kelurahan Kutisari,Halaman 6 dari 32 halaman Perkara No. 49/G/2019/PTUN.SBY.Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 luas 565 M2 yang dahulu namaPemegang Hak TASRIAH B.

Hak Milik No. 486 KelurahanKutisari, Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 Luas 565 M2 terbit tanggal1191993 atas nama EDDY SUTRISNO : Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 486 Kelurahan Kutisari,Gambar Situasi Tgl 881992 No. 1101/T/92 Luas 565 M2 terbit tanggal1191993 atas nama EDDY SUTRISNO >:Menghukum Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat telahmenyerahkan

Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima ; Menyatakan sah pencatatan peralihan hak karena jual belliSertipikat Hak Milik No. 486/Kel.

Akhiyak Suwanto guna pembayaran angsuranpinjaman dengan jaminan sertifikat No. 486 dengan BG BCA,tanggal 29 Mei 2005, Nomor : BA 879400 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) (foto copy sesuai dengan foto copy ) ; Kwitansi dari Bp. Akhiyak guna pembayaran cicilan pinjaman ke Bp.Eddy Sutrisno dengan jaminan sertifikat Hak milik No. 486, sebesar1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) tertanggal 2881996,(foto copy sesuai dengan foto copy ) ; 02nee sreeKwitansi Bp.

486/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 07 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Benua Raya, 01 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktiSurat Serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 486

Bahwa pada tanggal 05 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 227/Kua.17.111/PW.01/03/2018 tanggal 21 Maret2018):Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIh2.

Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti, dan bahkan Tergugat sering melarangPenggugat untuk pergi keluar rumah tanpa alasan yang Jjelas;Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIh5.

Juaini, S.H.Hakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIhH. Haryitno, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 0,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.PIh

486/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.Pctrumah Pemohon dan Pemohon juga tidak mau tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang serta sudah tidak pernah berhubungan lagi selama 3bulan; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.PctPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 31 Agustus 2017 telah dukhul dan belumdikaruniai anak;2.

Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.PctDemikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Kamis tanggal20 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah olehDrs. H. Sumarwan, M.H. Ketua Pengadilan Agama Pacitan sebagai KetuaMajelis, Dra. Nur Habibah dan Drs. H.

Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.Pctttd ttdDra. Nur Habibah Drs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.Siti QomariyahRincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. HHK 3 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 555.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 486/Pdt.G/2019/PA.Pct

486/Pdt.G/2018/PA.Pal

No. 486/Pdt.G/2018 /PA.Pal Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 544/14/x/2014 tanggal 14Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea ,KabupatenDonggala, yang sesuai dengan aslinya bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

No. 486/Pdt.G/2018 /PA.Pal2. Aspiati binti Lawero, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di jalan Hi.

No. 486/Pdt.G/2018 /PA.Pal2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 1 orang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat sering komsumsi narkoba dan tidak jujur dalam penghasilan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tingggal selama2 tahun 5 bulan tanpa memberikan nafkah kepada Penggugat;5.

No. 486/Pdt.G/2018 /PA.Palsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 486/Pdt.G/2018 /PA.PalPerincian biaya:1.an FF Ww HNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Rp.Hj. Mannaria, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 540.000,Rp. 5.000,Rp 6.000..631.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 486/Pdt.G/2018 /PA.PalHal. 12 dari 11 Put. No. 486/Pdt.G/2018 /PA.Pal