610/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.nafkah sedniri atau bahkan berhutang demi untuk memenuhi kebutuhanTermohon .2. Bahwa Termohon tidak akan membantah ataupunmenolak alasan alasan dalam surat permohonan Pemohon karena padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon samasama menginginkan terjadinyaperceraian .3.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Pemohon tetap pada dalildalil sebagaimana terurai dalam permohonan Pemohondan selajutnya membantah semua dalidalil Termohon sebagaimana diuraikandalam jawabannya dengan uraian seperti dibawah ini :1.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

Putusan No.610/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memberikan kesempatancukup kepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasi dengan mediatorDrs. H. M.

610/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umurxx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxharian lepas, tempat kediaman di Padukuhan xxDesa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 610/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 31 Juli 2019Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 610/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 31 Juli 2019pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman kerasdan ketika terjadi percekcokan Tergugat sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat dan anaknya.3. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagai suami istri.4.

No. 610/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 31 Juli 2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 610/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 31 Juli 2019go fF Ww MY bPBiaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 50.000,00Biaya Panggilan 270.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 610/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 31 Juli 2019

610/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.Kis1.

Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.KisAtas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.Kis4.

Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.KisJumlah : Rp. 486.000,00(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.Kis

Provsu / 2011 tanggal 17 Oktober 20111 (satu) lembar berita acara penyelesaian pekerjaan nomor : 610 / 333 /BAPP / APBD. Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 2011 berikut 1 (satu)lembar berita acara pemeriksaan fisik pekerjaan nomor : 610 / 161 /APBD. Provsu / 2011 tanggal 17 Oktober 20111 (satu) lembar berita acara serah terima pertama pekerjaan nomor : 610/334 /BASTP / APBD.

Provsu / 2011 tanggal 16Desember 20113. 1 (satu) lembar berita acara serah terima pertama pekerjaan nomor :610/334 / BASTP / APBD. Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 20114. 1 (satu) lembar berita acara serah terima pertama pekerjaan nomor :610 / 334/ BASTP / APBD.

Provsu / 2011 tanggal 17Oktober 2011j. 1 (satu) lembar berita acara penyelesaianpekerjaan nomor : 610/333 / BAPP / APBD.Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 2011berikut 1 (satu) lembar berita acarapemeriksaan fisik pekerjaan nomor : 610 /161 / APBD. Provsu / 2011 tanggal 17Oktober 2011k. 1 (satu) lembar berita acara serah terimapertama pekerjaan nomor : 610 / 334 /BASTP / APBD.

Provsu /2011 tanggal 17 Oktober 2011.1 (satu) lembar berita acara penyelesaianpekerjaan nomor : 610 / 333 / BAPP / APBD.Provsu / 2011 tanggal 16 Desember 2011 berikut1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan fisikpekerjaan nomor : 610 / 161 / APBD. Provsu /2011 tanggal 17 Oktober 2011.. 1 (satu) lembar berita acara serah terimapertama pekerjaan nomor : 610 / 334 / BASTP /APBD.

Provsu /2011 tanggal 16 Desember 20112. 1 (satu) lembar lampiran beritaacara pemeriksaan fisik pekerjaannomor : 610 / 333 / BAPP / APBD.Provsu. / 2011 tanggal 16Desember 2011e1 (satu) lembar berita acara serahterima pertama pekerjaan nomor :610 / 334 / BASTP / APBD.Provsu. / 2011 tanggal 16Desember 20114. 1 (satu) lembar berita acara serahterima pertama pekerjaan nomor :610 / 334 / BASTP / APBD.Provsu. / 2011 tanggal 16Desember 20115. 1 (satu) set berita acarapembayaran nomor : 610 / 609 /BAP / 2011

610/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 610/Pdt.G/2019/PA.S gta.CicHiorn Hil HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, tempat / tanggal lahir, Blora, 1 Juli 1975, NIK.6408090107750015, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di J alan Gunung Peleng, RT.20, RW. 06, DesaSepaso Barat, Kecamatan Bengalon,

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanserta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Hal.2 dari 13 Nomor :610/P dt.G/2019/PA.S gta.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaS angatta;3.

Bukti Saksi:Saksi I: Muslimin bin Sumadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di J alan Sepat RT. 3 Desa Sepaso Induk,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiTeman Pemohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Bengalon dan belum dikaruniai keturunan;Hal.4 dari 13 Nomor :610/P dt.G/2019/PA.S gta.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaS angatta;a Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkahselama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangdibayar sesaat setelah ikrar talak diucapkan;Hal.12 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.4.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.15 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.16 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.

Bahwa Penggugat dirugikan oleh Tergugat, akibat diterbitkannya SURATKLARIFIKAS PERPANJANGAN KONTRAK Nomor : 631/610/SOMB/2010tanggal 28 Desember 2010 tentang Klarifikasi Perpanjangan Kontrak yangdikeluarkan oleh PLH. MANAGER PT. PLN PEMBANGKITAN SUMATERABAGIAN SELATAN SEKTOR PEMBANGKITAN OMBILIN ;. Bahwa SURAT KLARIFIKAS PERPANJANGAN KONTRAK Nomor :631/610/SOMB/2010 tanggal 28 Desember 2010 tentang KlarifikasiPerpanjangan Kontrak yang dikeluarkan oleh Plh. MANAGER PT.

Bahwa Penggugat adalah salah satu pelaksana pekerjaan pada pengadaanjasa Cleaning Service Area Turbin, Generator Ground Floor/ Mili Reject, danWWTP PLTU Ombilin berdasarkan Surat Perjanjian Kontrak Nomor:033.PJ/610/SOMB/2009 tanggal 31 Desember 2009 ;.

No. 103 K/TUN/20129.10.11.e Menurut Pasal 14 ayat (5) Surat Perjanjian Kontrak Nomor:033.PJ/610/SOMB/2009 tanggal 31 Desember 2009 yang berbunyisebagai berikut :"untuk mengakhiri perjanjian ini para pihak harussaling memberitahu 14 (empat belas) hari sebelum perjanjiankontrak tersebut berakhir ;e Menurut Pasal 14 ayat (6) Surat Perjanjian Kontrak Nomor:033.PJ/610/SOMB/2009 tanggal 31 Desember 2009 yang berbunyisebagai berikut :"untuk mengakhiri perjanjian ini para pihak harussaling memberitahu 14

GUNUNG BUNGSU ABADI(Penggugat) menerima Facsimile dari Nomor Telepon 0754410354 berupasurat dengan Nomor: 631/610/SOMB/2010 tanggal 28 Desember 2010perihal Klarifikasi Perpanjangan Kontrak yang pada intinya menolak seluruhpermohonan CV.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah SURAT KLARIFIKASI PERPANJANGANKONTRAK NOMOR : 631/610/SOMB/2010 tanggal 28 Desember 2010tentang klarifikasi perpanjangan kontrak yang dikeluarkan oleh PLHMANAGER PT.

prakualifikasi Nomor : 006.PQeA/610?

Acara HPS (Analisa Perhitungan HPS) Nomor: 006/BAHPS/610/PATPBJ/2007 tanggal 7 mei 20073 (tiga) lembar Undangan Rapat Penjelasan (Aanwijzing) 006.UndPP/610/PATPBJ/2007 tanggal 2 Mei 20079 (sembilan) lembar Berita Acara Penjelasan Pelelangan Umum (eAUCTION) Nomor : 006.BAPPU/610/PATPBJ/2007 tanggal 08 Mei 2007.Tentang Pengadaan Flame PLTGU GT12 PT PLN (Persero) PembangkitanSumatera Bagian Utara Sektor Pembangkitan Belawan.3 (tiga) lembar Berita Acara Kriteria Penilaian nomor : 006.BAKPeA/610/PATPBJ

Umum (eAuction)Nomor : 006.UPeA/610/PATPBJ/2007 tanggal 24 Mei 20071 (satu) lembar Nota Dinas Nomor : 209/610/GMKITSU/2007 tanggal 25 Mei20074(empat) lembar Pengumuman Nomor : 006.PPP/610/PATPBJ/2007tanggal 25 April 2007 Tentang Pemberitauan Pemenang PelelanganUmum (eAuction)12 (duabelas) lembar surat Pemberitahuan Pemenang Pelelangan Umum(eAuctiom) Nomor: 006.SPP/610/PATPBJ/2007 tanggal 25 mei 20071 (satu) lembar Surat Keputusan Penunjukan Pemenang, General managerPT PLN (persero) Pembangkitan

Nomor :006.PQeA/610?

610/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.Ktpearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX ,pekerjaan XXX , bertempat kediaman di XXX ,Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rustam Halim, S.H., M.A.P.

/Pdt.G/2020/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 25 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 28September 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tanggaPenggugat berjalan baik, rukun dan bahagia apalagi lahir anak sehinggakebahagian rumah tangga Penggugat dan Tergugat terasa semakin lengkapsekitar 13 (tiga belas) tahun, akan tetapi sejak tahun 2019, Penggugat danHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KtpTergugat sering perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan,yang disebabkan karena ;4.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk menanggung atau membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KtpBerdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Meteraiao fF wo DNJumlahPanitera Pengganti,Iskandar, S.Ag.: Rp 30.000,00> Rp 75.000,00: Rp 240.0000,00: Rp 30.0000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Ktp

610/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun I, Rt. 004,Desa Purwosari, Kecamatan Batanghari Nuban, KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal15

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun , Rt. 004, Desa Purwosari,Kecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 610

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya Sebagai Berikut :1.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 610/Padt.G/2021/PA.Sdn

610/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.Nphais SM ek 5M atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batujajar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah CeraiGugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 November 1999 (21Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Batujajar Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.NphXxXxXxx tertanggal xxxxx 2020, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);5. Membebankan biaya pekara kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijrian oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 450.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Fal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph

610/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmPenggugat mengadakan perubahan pada posita angka 5 bahwa Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2020;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 3(tiga) bulan hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh saksi,namun tidak berhasil karena Tergugat masih mengulangi lagiperbuatannnya;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Deden Gunawan bin A.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmHlm. 11 dari 10 Him. Put. No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bm

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Blk telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

610/Pdt.G/2013/PA.Blk

PENETAPANNomor 610/Pdt.G/2013/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, disebut sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah membaca laporan mediator;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 01 Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba di bawah register perkara Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.BIktanggal 01 Nopember 2013, dengan mengemukakan

,M.H, yangdilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2013, dan menurut laporanmediator tersebut, mediasi yang dilaksanakan berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 4 Desember 2013 pemohonmenyatakan perkaranya tidak akan diteruskan dan mohon untuk mencabutperkara gugatannya Nomor : 610/Pdt.G/2013/PA.Blk. dengan alasanpemohon telah rukun kembali dengan termohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini agarsupaya diperhatikan halhal yang tercatat didalam berita acara persidanganperkara

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Blk telahselesai karena dicabut;2.

O5 (untuk selanjutnya disebut sebidangtanah);Bahwa penetapan ketua majelis hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat tertanggal 18 Januari 2007, No.610/Pdt.G/2006/PA.JP adalah merupakan lanjutan danberkaitan dengan perkara yang terdaftar pada PengadilanAgama Jakarta Pusat tertanggal 13 Desember 2006, No.610/Pdt.G/2006/PA.JP;Bahwa Pembantah bukan merupakan dan tidak menjadipihak dalam perkara tertanggal 13 Desember 2006, No.610/Pdt.G/2006/PA.JP, dan oleh karenanya Pembantah sebagaipemilik sebidang tanah

No. 610/Pdt.G/2006/PA.JP padaPengadilan Agama Jakarta Pusat meletakkan' sita jaminanterhadap bidang tanah;Bahwa uraian tersebut di atas, didukung dan dikuatkandengan pendapat dari Dr.

Menyatakan Pembantah tidak berkaitan dengan Terbantah dan Terbantah II dalam perkara No.610/Pdt.G/2006/PA.JP, dengan demikian bidang tanahseluas 753 m dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.0024/Utan Kayu Utara tidak berkaitan dan berhubungandengan perkara No. 610/Pdt.G/ 2006/PA.JP;9.

Menyatakan Pembantah tidak berkaitan dengan Terbantah dan Il dalam perkara No. 610/Pdt.G/2006/PA.JP;8. Menyatakan bidang tanah seluas 753 Mdengan SertifikatHak Guna Bangunan No. 00244 yang telah dijual olehTerbantah Il dengan Akta Jual Beli No. 53/2006, bukanmerupakan objek sengketa dan tidakberkaitan/berhubungan dengan perkara No.610/Pdt.G/2006/PA.JP;9.

Bahwa salah satu pertimbangan judex juris dalampertimbangan putusannya tersebut (diktum 2):"Bahwa Terbantah sebagaimana pengakuannya dalamperkara No. 610/ Pdt.G/2006/PA.JP Terbantah II tidakpernah serumah dengan Terbantah sejak tahun 1987,sedangkan objek sengketa dibeli oleh Pemohon PeninjauanKembali I/ Terbantah pada tahun 1981, oleh karenanyaputusan dalam perkara No. 610/Pdt.G/2006/PA.JP tersebutdibenarkan bahwa objek sengketa adalah termasuk hartabersama Terbantah Il dengan kedua istrinya;Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugurperkara Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

610/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rahman, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 31 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Pulau Kodingareng, Rt. 003 Rw. 002, KelurahanKodingareng, Kecamatan Sangkarrang, Kota Makassar

November1972, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kodingareng, Rt. 003 Rw.002, Kelurahan Kodingareng, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 610

Naping dan AnwarPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 5 HalBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan, Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah memiliki 4 orang1

Menyatakan gugur perkara Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari kamis, tanggal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H. Umar D sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dan HakimTersebut di bantu oleh Hj.

Fatmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 5 HalDrs. H. Umar DPanitera PenggantittdHj. Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 5 Hal

610/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjnini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 610/Pat.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 610/Pat. G/2019/PA.BjnM. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000., PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah); Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 610/Pat.G/2019/PA.Bjn

610/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Endang Kusumastuti Winarsih binti E.

Depok Jaya, Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2021telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 02 Februari2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanHalaman 7 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.yang sah dan selama berumah tangga telah dikaruniai anak empat orang;b. Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis , namun sejak akhir tahun 2015 sudah tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;c.

SIT NURHAYATI, S.H.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. PBT: Rp. 90.000,8. PNBP PBT T : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 490.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

610/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 14 Oktober 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxx, KabupatenSerang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Mei 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 237/06/V/2011 tanggal 02 Mei 2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxx, Kabupaten Serang (kurang lebih 7 tahun);.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Xxxx) kepadaPenggugat ( xxxxx );c.

Penggugat dan Tergugat yang telahdiberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 237/06/V/2011 tanggal 02 Mei 2011 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srgoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan = XXxxxKabupaten Serang (P1);B. Saksi:1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Srg

610/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 11 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak,

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 bulan oktober yang di sebabkan Tergugat tidak menafkahi dan seringmarah a marah dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk pisah hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. SryR. Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry

610/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.PtkKEE GasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Sekura 28 November 1970, agama Islam,pendidikan terakhir D2, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi Kota Pontianak Sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT Tempat Tanggal Lahir Pontianak O07 Mei 1968, agama

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 (tujuh) hari, kKemudianPenggugat dan Tergugat pindah di rumah orang tua Tergugat 6 (enam)Hal.1 dari 9 hal.Put.No.610 /Pdt.G/ 2018/PA.Ptkbulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di kediamanbersama sampai berpisah;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Hal.2 dari 9 hal.Put.No.610 /Pdt.G/ 2018/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SASKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 9 hal.Put.No.610 /Pdt.G/ 2018/PA.Ptk2.

Hasanuddin, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.8 dari 9 hal.Put.No.610 /Pdt.G/ 2018/PA.PtkAntin Rukmiati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........cccccccssceceseeeeeeeaes Rp. 30.000,2. BiayA ATK oie eeeccseseseseseseeeeseseeeeeesees Rp. 50.000,3. PANQGIlAN .......... ec eeeeeeeeeeseeeeeeeeeees Rp.225.000,4A. RECAKSL.........cccccceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,ro Vo) (1 > Rp. 6.000,JUMI AD Lec ccceeeeeeeeeeeeee eee Rp.316.000,Hal.9 dari 9 hal.Put.No.610 /Pdt.G/ 2018/PA.Ptk

610/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Jembatan Karung,Desa Salu Paremang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Blp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindah pindah terkadang di rumah Penggugat dan kadang di rumahTergugat selama 5 tahun 1 bulan dan sudah di karuniai 1 anak yangbernama ANAK usia 6 tahun;3.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BlpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BlpMenimbang berdasarkan Surat yang dikeluarkan oleh Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 77/KMA/HK.05/3/2019 tanggal 1 Maret 2019tentang Dispensasi/Izin sidang dengan Hakim Tunggal yang berisi bahwaPengadilan Agama Belopa telah diberikan dispensasi/izin untuk bersidangandengan Hakim Tunggal.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BlpMujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 610/Pdt.G/2021/PA.Blp