610/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.Kis1.

Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.KisAtas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.Kis4.

Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.KisJumlah : Rp. 486.000,00(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.610/Pdt.G/2018 /PA.Kis

610/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umurxx tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxharian lepas, tempat kediaman di Padukuhan xxDesa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 610/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 31 Juli 2019Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 610/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 31 Juli 2019pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman kerasdan ketika terjadi percekcokan Tergugat sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat dan anaknya.3. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagai suami istri.4.

No. 610/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 31 Juli 2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 610/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 31 Juli 2019go fF Ww MY bPBiaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 50.000,00Biaya Panggilan 270.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 610/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 31 Juli 2019

Danperbuatan Tergugat XII menerbitkan sertifikat objek perkara a quodengan Nomor baru yaitu hak milik No. 100/ Desa Angus Tanjung/Diterbitkan 3 Mei 1994 luas 610 M2 dengan pemegang hak H. Junaidi H.Umar harus dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;19. Bahwa sertifikat objek perkara a quo dengan Nomor baru yaitu hak milikNo. 100/ Desa Angus Tanjung/ Diterbitkan 3 Mei 1994 luas 610 M2dengan pemegang hak pertama H. Junaidi H.

Umar, terakhir HaniHairunisa (Tergugat X) yang merupakan perubahan sertifikat hak milikNo. 60/ Desa Angus Tanjung/ 1985 Surat Ukur/ Uraian batas peta persil45 luas 610 M2 harus dimatikan dan dinyatakan tidak memiliki kKekuatanhukum;20.Bahwa dikarenakan sertifikat objek perkara a quo dengan Nomor baruyaitu hak milik No. 100/ Desa Angus Tanjung/ Diterbitkan 3 Mei 1994luas 610 M2 dengan pemegang hak pertama H. Junaidi H.

Dan kemudian Tergugat XII menerbitkansertifikat objek perkara a quo dengan Nomor baru yaitu hak milik No.100/ Desa Angus Tanjung/ Diterbitkan 3 Mei 1994 luas 610 M2 denganpemegang hak H. Junaidi H. Umar;. menyatakan sertifikat objek perkara a quo dengan Nomor baru yaitu hakmilik No. 100/ Desa Angus Tanjung/ Diterbitkan 3 Mei 1994 luas 610 M2dengan pemegang hak pertama H. Junaidi H.

Put.No.0578/Pdt.G/2015/PA.Sbstanggal 3 Mei 1994 luas 610 M2 dengan pemegang hak H. Djunaidi H.Umar harus dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;19.Bahwa sertifikat objek perkara a quo dengan Nomor baru yaitu hak milikNo. 100/ Desa Angus Tanjung/ Diterbitkan 3 Mei 1994 luas 610 M2dengan pemegang hak pertama H. Djunaidi H.

610 M2 atas nama pemegang hakterakhir Hajah Mujinah, H.

610/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 610/Pdt.G/2019/PA.S gta.CicHiorn Hil HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, tempat / tanggal lahir, Blora, 1 Juli 1975, NIK.6408090107750015, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di J alan Gunung Peleng, RT.20, RW. 06, DesaSepaso Barat, Kecamatan Bengalon,

Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskanserta menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Hal.2 dari 13 Nomor :610/P dt.G/2019/PA.S gta.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaS angatta;3.

Bukti Saksi:Saksi I: Muslimin bin Sumadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di J alan Sepat RT. 3 Desa Sepaso Induk,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiTeman Pemohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Bengalon dan belum dikaruniai keturunan;Hal.4 dari 13 Nomor :610/P dt.G/2019/PA.S gta.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaS angatta;a Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkahselama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangdibayar sesaat setelah ikrar talak diucapkan;Hal.12 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.4.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.15 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.16 dari 13 Nomor :610/Pdt.G/2019/PA:S gta.

Bahwa Penggugat dirugikan oleh Tergugat, akibat diterbitkannya SURATKLARIFIKAS PERPANJANGAN KONTRAK Nomor : 631/610/SOMB/2010tanggal 28 Desember 2010 tentang Klarifikasi Perpanjangan Kontrak yangdikeluarkan oleh PLH. MANAGER PT. PLN PEMBANGKITAN SUMATERABAGIAN SELATAN SEKTOR PEMBANGKITAN OMBILIN ;. Bahwa SURAT KLARIFIKAS PERPANJANGAN KONTRAK Nomor :631/610/SOMB/2010 tanggal 28 Desember 2010 tentang KlarifikasiPerpanjangan Kontrak yang dikeluarkan oleh Plh. MANAGER PT.

Bahwa Penggugat adalah salah satu pelaksana pekerjaan pada pengadaanjasa Cleaning Service Area Turbin, Generator Ground Floor/ Mili Reject, danWWTP PLTU Ombilin berdasarkan Surat Perjanjian Kontrak Nomor:033.PJ/610/SOMB/2009 tanggal 31 Desember 2009 ;.

No. 103 K/TUN/20129.10.11.e Menurut Pasal 14 ayat (5) Surat Perjanjian Kontrak Nomor:033.PJ/610/SOMB/2009 tanggal 31 Desember 2009 yang berbunyisebagai berikut :"untuk mengakhiri perjanjian ini para pihak harussaling memberitahu 14 (empat belas) hari sebelum perjanjiankontrak tersebut berakhir ;e Menurut Pasal 14 ayat (6) Surat Perjanjian Kontrak Nomor:033.PJ/610/SOMB/2009 tanggal 31 Desember 2009 yang berbunyisebagai berikut :"untuk mengakhiri perjanjian ini para pihak harussaling memberitahu 14

GUNUNG BUNGSU ABADI(Penggugat) menerima Facsimile dari Nomor Telepon 0754410354 berupasurat dengan Nomor: 631/610/SOMB/2010 tanggal 28 Desember 2010perihal Klarifikasi Perpanjangan Kontrak yang pada intinya menolak seluruhpermohonan CV.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah SURAT KLARIFIKASI PERPANJANGANKONTRAK NOMOR : 631/610/SOMB/2010 tanggal 28 Desember 2010tentang klarifikasi perpanjangan kontrak yang dikeluarkan oleh PLHMANAGER PT.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Blk telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

610/Pdt.G/2013/PA.Blk

PENETAPANNomor 610/Pdt.G/2013/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, disebut sebagai pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah membaca laporan mediator;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 01 Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba di bawah register perkara Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.BIktanggal 01 Nopember 2013, dengan mengemukakan

,M.H, yangdilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2013, dan menurut laporanmediator tersebut, mediasi yang dilaksanakan berhasil;Bahwa, pada persidangan tanggal 4 Desember 2013 pemohonmenyatakan perkaranya tidak akan diteruskan dan mohon untuk mencabutperkara gugatannya Nomor : 610/Pdt.G/2013/PA.Blk. dengan alasanpemohon telah rukun kembali dengan termohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini agarsupaya diperhatikan halhal yang tercatat didalam berita acara persidanganperkara

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 610/Pdt.G/2013/PA.Blk telahselesai karena dicabut;2.

610/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.Ktpearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX ,pekerjaan XXX , bertempat kediaman di XXX ,Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rustam Halim, S.H., M.A.P.

/Pdt.G/2020/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 25 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 28September 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tanggaPenggugat berjalan baik, rukun dan bahagia apalagi lahir anak sehinggakebahagian rumah tangga Penggugat dan Tergugat terasa semakin lengkapsekitar 13 (tiga belas) tahun, akan tetapi sejak tahun 2019, Penggugat danHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KtpTergugat sering perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan,yang disebabkan karena ;4.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk menanggung atau membayarseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KtpBerdasarkan alasan/dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Meteraiao fF wo DNJumlahPanitera Pengganti,Iskandar, S.Ag.: Rp 30.000,00> Rp 75.000,00: Rp 240.0000,00: Rp 30.0000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Ktp

610/Pid.B/2016/PN.Jmr

PUTUSANNomor 610/Pid.B/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : DENI SOPANDI.Tempat Lahir : Cianjur.Umur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 610/Pid.B/2016/PN.Jmrtanggal 16 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor: 610/Pid.B/2016/PN.Jmr, tanggal 16 Agustus2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 17 dari 74 Putusan Nomor 610/Pid.B/2016/PN.Jmr3.

Mensa BinasuksesHalaman 4 dari 74 Putusan Nomor 610/Pid.B/2016/PN.JmrCabang Jember tersebut hanya merupakan cara terdakwa agar bisamengeluarkan barang yang dipesan namun kenyataannya tidak ada tokoyang memesannya dan barangbarang tersebut dijual sendiri olehterdakwa dengan harga dibawah harga pasar dan hasil penjualandigunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri.

Show , True Toffe Halaman 20 dari 74 Putusan Nomor 610/Pid.B/2016/PN.JmrL. Stick C.

,MHWISNU WIDODO,.SHPanitera PenggantiPARMAN, SHHalaman 74 dari 74 Putusan Nomor 610/Pid.B/2016/PN.Jmr

610/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.Nphais SM ek 5M atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batujajar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah CeraiGugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 November 1999 (21Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Batujajar Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.NphXxXxXxx tertanggal xxxxx 2020, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);5. Membebankan biaya pekara kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijrian oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 450.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Fal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph

610/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmPenggugat mengadakan perubahan pada posita angka 5 bahwa Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2020;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 3(tiga) bulan hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh saksi,namun tidak berhasil karena Tergugat masih mengulangi lagiperbuatannnya;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Deden Gunawan bin A.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmHlm. 11 dari 10 Him. Put. No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bm

Membatalkan perkara nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kjn2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. 3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

610/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan baby sister,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Sumub Kidul, RT.001 RW.005, Desa SumubKidul, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

Sijeruk, RT.001RW.005, Desa Sijeruk, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 22 April 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kjntanggal 22 April 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 22 Desember 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPenetapan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi I, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/80/XII/2013 tertanggal 23Desember 2013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana

Membatalkan perkara nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Kjn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara. ;3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidisebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs. H.

Sapari, M.S.I.Penetapan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

610/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjnini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 610/Pat.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 610/Pat. G/2019/PA.BjnM. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000., PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah); Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 610/Pat.G/2019/PA.Bjn

610/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Endang Kusumastuti Winarsih binti E.

Depok Jaya, Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2021telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 02 Februari2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanHalaman 7 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.yang sah dan selama berumah tangga telah dikaruniai anak empat orang;b. Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis , namun sejak akhir tahun 2015 sudah tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;c.

SIT NURHAYATI, S.H.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. PBT: Rp. 90.000,8. PNBP PBT T : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 490.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

610/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 11 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak,

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 bulan oktober yang di sebabkan Tergugat tidak menafkahi dan seringmarah a marah dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk pisah hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. SryR. Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 610/ Pdt.G/ 2020/ PA.Ska. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

610/Pdt.G/2020/PA.Ska

Kapten Mulyadi No. xxx , Kelurahan Pasar Kliwon, KotaSurakarta dengan batasbatas :Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2020/PA.Ska. Utara : Tanah Bangunan Selatan : Tanah Bangunan Timur : Jalan Barat : Tanah Bangunan3.

Karena syarat dapatterjadinya tukar menukar harta benda wakaf harus dibuatkan Ikrar Wakafterlebin dahulu, tanpa perlu didaftarkan melalui Kantor Badan PertanahanNasional Kota Surakarta untuk menjadi Sertifikat Wakaf, sebatas Akta IkrarWakaf saja.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2020/PA.Ska.7.

Karena status tanah penukar adalah Tanah Wakaf Yayasan MasjidAssegaf.11.Bahwa oleh karena menuruti perintah Tergugat dan ketidak pahamanPara Penggugat berkaitan dengan syaratsyarat perubahan status/ tukarmenukar harta benda wakaf, berakibat menghambat proses tukar menukarHalaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2020/PA.Ska.harta benda wakaf.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: : 610/ Padt.G/2020/ PA.Ska. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2020/PA.Ska.Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 610/Pdt.G/2020/PA.Ska.

O5 (untuk selanjutnya disebut sebidangtanah);Bahwa penetapan ketua majelis hakim Pengadilan AgamaJakarta Pusat tertanggal 18 Januari 2007, No.610/Pdt.G/2006/PA.JP adalah merupakan lanjutan danberkaitan dengan perkara yang terdaftar pada PengadilanAgama Jakarta Pusat tertanggal 13 Desember 2006, No.610/Pdt.G/2006/PA.JP;Bahwa Pembantah bukan merupakan dan tidak menjadipihak dalam perkara tertanggal 13 Desember 2006, No.610/Pdt.G/2006/PA.JP, dan oleh karenanya Pembantah sebagaipemilik sebidang tanah

No. 610/Pdt.G/2006/PA.JP padaPengadilan Agama Jakarta Pusat meletakkan' sita jaminanterhadap bidang tanah;Bahwa uraian tersebut di atas, didukung dan dikuatkandengan pendapat dari Dr.

Menyatakan Pembantah tidak berkaitan dengan Terbantah dan Terbantah II dalam perkara No.610/Pdt.G/2006/PA.JP, dengan demikian bidang tanahseluas 753 m dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.0024/Utan Kayu Utara tidak berkaitan dan berhubungandengan perkara No. 610/Pdt.G/ 2006/PA.JP;9.

Menyatakan Pembantah tidak berkaitan dengan Terbantah dan Il dalam perkara No. 610/Pdt.G/2006/PA.JP;8. Menyatakan bidang tanah seluas 753 Mdengan SertifikatHak Guna Bangunan No. 00244 yang telah dijual olehTerbantah Il dengan Akta Jual Beli No. 53/2006, bukanmerupakan objek sengketa dan tidakberkaitan/berhubungan dengan perkara No.610/Pdt.G/2006/PA.JP;9.

Bahwa salah satu pertimbangan judex juris dalampertimbangan putusannya tersebut (diktum 2):"Bahwa Terbantah sebagaimana pengakuannya dalamperkara No. 610/ Pdt.G/2006/PA.JP Terbantah II tidakpernah serumah dengan Terbantah sejak tahun 1987,sedangkan objek sengketa dibeli oleh Pemohon PeninjauanKembali I/ Terbantah pada tahun 1981, oleh karenanyaputusan dalam perkara No. 610/Pdt.G/2006/PA.JP tersebutdibenarkan bahwa objek sengketa adalah termasuk hartabersama Terbantah Il dengan kedua istrinya;Bahwa

prakualifikasi Nomor : 006.PQeA/610?

daftar pengambilan dokumen prakualifikasi Nomor :006.PQeA/610?

Wahana Antartika PengadaanFlame TubePLTGU GT12 Tahun 20075 (lima) lembar Berita Acara Pembukaan Dokumen Prakualifikasi danLampiran Evaluasi Nomor : 006.BAPDPQ/610/PAT tanggal 13 April 20074 (empat) lembar Penetapan Hasil Prakualifikasi Nomor : O06.BAPDPQ/610/PAT tanggal 24 April 20076 (enam) lembar Pengumuman Nomor:: Pmhapra/610/PATPBJ/2007tentang Hasil Prakualifikasi Pelelangan Umum (eAuction).

Nomor :006.PQeA/610?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugurperkara Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

610/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Rahman, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 31 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Pulau Kodingareng, Rt. 003 Rw. 002, KelurahanKodingareng, Kecamatan Sangkarrang, Kota Makassar

November1972, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kodingareng, Rt. 003 Rw.002, Kelurahan Kodingareng, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 610

Naping dan AnwarPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 5 HalBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan, Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah memiliki 4 orang1

Menyatakan gugur perkara Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari kamis, tanggal03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Drs. H. Umar D sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dan HakimTersebut di bantu oleh Hj.

Fatmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalPenetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 4 dari 5 HalDrs. H. Umar DPanitera PenggantittdHj. Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 5 dari 5 Hal

Nomor :006.PQeA/610?

Wahana AntartikaPengadaan Flame Tube PLTGU GT12 Tahun 20075 (lima) lembar Berita Acara Pembukaan Dokumen Prakualifikasidan Lampiran Evaluasi Nomor : 006.BAPDPQ/610/PAT tanggal 13April 20074 (empat) lembar Penetapan Hasil Prakualifikasi Nomor : 006.BAPDPQ/610/PAT tanggal 24 April 20076 (enam) lembar Pengumuman Nomor:: Pmhapra/610/PATPBJ/2007 tentang Hasil Prakualifikasi Pelelangan Umum (eAuction).

prakualifikasi Nomor :006.PQeA/610?

: 006/BAHPS/610/PATPBJ/2007 tanggal 7 Mei 20073 (tiga) lembar Undangan Rapat Penjelasan (Aanwijzing) 006.UndPP/610/PATPBJ/2007 tanggal 2 Mei 20079 (sembilan) lembar Berita Acara Penjelasan Pelelangan Umum(eAUCTION) Nomor : 006.BAPPU/610/PATPBJ/2007 tanggal 08Mei 2007.

610/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Emin binti Uum, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 07 Februari 1972 (48Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , bertempat kediaman di Kp.

permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita, calonmempelai pria, serta orang tua calon mempelai pria;Telah meneliti buktibukti surat dan telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan dispensasi kawin dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah Nomor 610

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 610/Padt.P/2020/PA.NphRohaeni binti Undang S, tempat tanggal lahir 14 Agustus 2002, umur 17tahun 3 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP Belum Bekerja,tempat kediaman Kp.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 halaman Penetapan Nomor 610/Pdt.P/2020/PA.NphDemikian ditetapbkan dalam penetapan Hakim PemeriksaPengadilan Agama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 26 November2020 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 H oleh SubhiPantoni, S.H.I., sebagai Hakim Pemeriksa.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 610/Pat.P/2020/PA.Nph