Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bongkaran bangkur bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 14-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 57/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 27 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : JUSDIADI ALS BONGKAR BIN JUMALIA
Terbanding/Jaksa Penuntut : NYOMAN BELLA PUTRA ATMAJA
58 — 22
  • Pembanding/Terdakwa : JUSDIADI ALS BONGKAR BIN JUMALIA
    Terbanding/Jaksa Penuntut : NYOMAN BELLA PUTRA ATMAJA
    pPuTUSANNomor : 57/PID/ 2013/ PT.KT.SmdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : : JUSDIADI Alias BONGKAR Bin JUMALIA ; NamaTempat Lahir Ulu Tendong Bulukumba SulSel ; Umur/tgl lahir 25 Tahun / 03 Juli 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal J.
    Perk. : PDM 322/TRKIEp.1/12/2012, tanggal 18 Januari 2013 sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA secara bersamasama danbersekutu dengan HARDIYANTO alias ADI Bin TAMING (diajukan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekitar jam 15.30 witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di sebuahspeed boat yang berada di perairan pulau Cermin, Kabupaten Bulungan, namunPengadilan Negeri Tarakan merupakan
    ABBAS mengalamikerugian sekitar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 365 ayat (4) KUHP jo.pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.dalamSUBSIDAIR:Bahwa terdakwa JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA secara bersamasama danbersekutu dengan HARDIYANTO alias AD!
    Telah membaca Salinan resmi putusan Penegadilan Negeri Tarakan No.24/Pid.B/2013/PN.Trk tanggal 08 April 2013 yang diktumnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpembunuhan berencana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kedua primair ;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIApenjara seumur hidup ;3, Menetapkan supaya Terdakwaberada dalam tahanan ;ukti berupa JUSDIADI alias BONGKAR Bin JUMALIA tetap4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — DPW APBMI (DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA) SUMATERA UTARA VS ENDANG TERTIYANA, S.E
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DPW APBMI (DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA) SUMATERA UTARA, tersebut;
    DPW APBMI (DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA) SUMATERA UTARA VS ENDANG TERTIYANA, S.E
    PUTUSANNomor 688 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:DPW APBMI (DEWAN PIMPINAN WILAYAH ASOSIASIPERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA) SUMATERAUTARA, yang diwakili oleh Herbin Polin Marpaung, S.E.,Ak, selakuKetua DPW APBMI Sumatera Utara, berkedudukan di Jalan SyekhH.A.
    2014Pada Pengadilan Negeri Medan harus diperbaiki sepanjang mengenai penghapusan upahproses dan uang paksa, sebagaimana yang akan diuraikan dalam amar putusan di bawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehinggapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: DPW APBMI (DEWANPIMPINAN WILAYAH ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR
    tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DPW APBMI (DEWANPIMPINAN WILAYAH ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pdt.G.S/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
PT PENASCOP BONGKAR MUAT CIGADING
Tergugat:
PT PARAM MITRA COAL RESOURCES
19 — 3
  • Penggugat:
    PT PENASCOP BONGKAR MUAT CIGADING
    Tergugat:
    PT PARAM MITRA COAL RESOURCES
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 4/PID/2019/PT MKS
Tanggal 22 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGRIANI, SH
52 — 21

  • MENGADILI :

    - Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

    - Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 15 November 2018, Nomor 233/Pid.B/2018/PN Pin, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut ;

    - Menyatakan Terdakwa Baharuddin alias Bongkar bin Latang telah terbukti

    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANG
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGRIANI, SH
    Nama lengkap : Baharuddin alias Bongkar bin Latang;2. Tempat lahir : Soppeng;Bs Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 31 Oktober1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Bulu Pakoro, KelurahanTammassarangnge, Kecamatan Paleteang,Kabupaten PinrangAgama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Baharuddin Alias Bongkar Bin Latang ditahan dalamRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2018 sampaidengan tanggal 5 Agustus 20182.
    Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, tanggal 18 September 2018, Reg.Perk.No:10/PINRA/Epp.2/09/2018, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaBahwa Terdakwa BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANGbersamasama dengan Anak Saksi YOGI HERIAWAN SAPUTRA alias YOGIbin BAHARUDDIN (dituntut terpisah) dan ARIFIN Alias MURDO Bin ABIDIN(dituntut terpisah), pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekira pukul23.30
    Panjang dua puluh lima centimeter lebar tigamillimeterb. panjang tujuh belas centimeter lebar tigamilimeterHal. 4 dari 21 Putusan No. 4/PID/2019/PT MKSDengan kesimpulan keadaan tersebut diatas di duga disebabkan olehtrauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 355 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKeduaBahwa Terdakwa BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANGbersamasama dengan Anak Saksi YOGI HERIAWAN SAPUTRA alias YOGIbin BAHARUDDIN (dituntut terpisah
    Panjang dua puluh lima centimeter lebar tiga millimeterb. panjang tujuh belas centimeter lebar tiga milimeterDengan kesimpulan keadaan tersebut diatas di duga disebabkan olehtrauma benda tajam.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana.AtauKetigaBahwa Terdakwa BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANGbersamasama dengan Anak Saksi YOGI HERIAWAN SAPUTRA alias YOGIbin BAHARUDDIN (dituntut terpisah) dan ARIFIN Alias MURDO Bin ABIDIN(dituntut terpisah), pada
    Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN alias BONGKAR bin LATANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan atau turutserta melakukan penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencanaterlebih dahulu sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 355ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana sebagaimana dalamsurat Dakwaan Pertama kami ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1904 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — PAGUYUBAN KORBAN SALAH BONGKAR KELURAHAN WONOREJO KECAMATAN RUNGKUT KODYA SURABAYA VS Ir. HARTOYO, CES, dkk
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PAGUYUBAN KORBAN SALAH BONGKAR KELURAHAN WONOREJO KECAMATAN RUNGKUT KODYA SURABAYA tersebut
    PAGUYUBAN KORBAN SALAH BONGKAR KELURAHAN WONOREJO KECAMATAN RUNGKUT KODYA SURABAYA VS Ir. HARTOYO, CES, dkk
    PUTUSANNo. 1904 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PAGUYUBAN KORBAN SALAH BONGKAR KELURAHANWONOREJO KECAMATAN RUNGKUT KODYA SURABAYA,berkedudukan di Kelurahan Kendalsari dan Wonorejo,Kecamatan Rungkut, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Sabar Johnson Situmorang, SH., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Rokan No. 14, Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat
    Rungkut, Kota Surabaya seluas + 2,6 hektar tersebut telah ada hakmenggarap atas tanah garapan dan atau tanah tegalan;Bahwa adapun tanah yang dikuasai warga/masyarakat PaguyubanKorban Salah Bongkar/Penggugat adalah mulai dari barat yaitu tanah yangdikuasai Pak Suryo hingga ke timur yaitu tanah yang dikuasai oleh Pak Agus;Bahwa adapun penguasaan warga/Penggugat atas tanah Negara bebasa quo dimulai sejak tahun 1942 dengan beberapa orang penggarap, dimanasalah satu penggarap bernama Parijoen, warga Desa
    Bahwa apabila memang benar PENGGUGAT masyarakat PaguyubanKorban Salah Bongkar Kelurahan Wonorejo/Kendalsari KecamatanRungkut Kota Surabaya mengatasnamakan warga sejumlah 175 orangyang tercantum dalam perbaikan gugatan tanggal 30 Maret 2005 adalahmemang warga yang tinggal di obyek sengketa maka seharusnya namawarga tersebut Sesuai dengan nama warga yang telah didata oleh CamatRungkut sebelum dilaksanakannya penertiban berdasarkan surat nomor593.1/144/ 402.6.15/20 tanggal 8 Maret 2002 perihal PendataanPenghuni
    Bahwa, PENGGUGAT berdasarkan perbaikangugatan No. 690/Pdt.G/2004/ PN.Sby. tanggal 30Maret 2005 telah mendapat kuasa dari 175 (seratustujuh puluh lima) orang yang tergabung dalamMasyarakat Paguyuban Korban Salah Bongkar(PKSB) Kelurahan Wonorejo/Kendal Sari,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, tanpamemperlihatkan/melampirkan copy Kartu.
    No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi PAGUYUBAN KORBAN SALAH BONGKAR KELURAHANWONOREJO KECAMATAN RUNGKUT KODYA SURABAYA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 770/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
RIDWAN alias BONGKAR Bin AHMAD HASAN
30 — 3

  • M E N G A D I L I

    Menyatakan terdakwa Ridwan Alias Bongkar Bin Ahmad Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I , sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan

    Penuntut Umum:
    ARDIANSYAH, SH
    Terdakwa:
    RIDWAN alias BONGKAR Bin AHMAD HASAN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 69/Pdt.G.S/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
PT PENASCOP BONGKAR MUAT SAMARINDA
Tergugat:
PT PARAM MITRA COAL RESOURCES
23 — 6
  • Penascop Bongkar Muat Gadingsebagai PENGGUGAT Lawan PT. Param Mitra Coal Resources sebagai Tergugat.
    Penggugat:
    PT PENASCOP BONGKAR MUAT SAMARINDA
    Tergugat:
    PT PARAM MITRA COAL RESOURCES
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 1/G/KI/2019/PTUN.SBY
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
KETUA LSM BONGKAR INDONESIA diwakili ACH SUHAIRI
Termohon:
DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN PAMEKASAN
107 — 0
  • Pemohon:
    KETUA LSM BONGKAR INDONESIA diwakili ACH SUHAIRI
    Termohon:
    DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN PAMEKASAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 PK/Pdt/2020
Tanggal 13 Juli 2020 — PERUSAHAAN BONGKAR MUAT disingkat PBM ADIPURUSA, H. SUPARYO, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali
234 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR UTAMA PT PERUSAHAAN BONGKAR MUATdisingkat PBM ADIPURUSA, H. SUPARYO, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    PERUSAHAAN BONGKAR MUAT disingkat PBM ADIPURUSA, H. SUPARYO, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali
    PUTUSANNomor 489 PK/Padt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DIREKTUR UTAMA PT PERUSAHAAN BONGKAR MUATdisingkat PBM ADIPURUSA, H. SUPARYO, bertempat tinggaldi Jalan Janur Elok QB, Nomor 14/10, RT 002/ RW 006, KelapaGading Barat, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.
    Suparyo, selakuDirektur Utama dari PT Perusahaan Bongkar Muat disingkat PBM Adipurusa,tersebut:2.
    novum yang diajukan Penggugat juga tidak membuktikanadanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat dalammelaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB),melakukan jual beli saham serta pengangkatan dan pemberhentian Direksi;Bahwa tindakan Para Tergugat telah sesuai dengan Akta PendirianPerseroan, sehingga sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR UTAMA PT PERUSAHAAN BONGKAR
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR UTAMA PT PERUSAHAAN BONGKAR MUATdisingkat PBM ADIPURUSA, H. SUPARYO, tersebut;2.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 10-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN ATAMBUA Nomor 4/Pid.Sus/2024/PN Atb
Tanggal 30 Januari 2024 —
Terdakwa:
MARIANUS BERE Alias BONGKAR.
14 — 4

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaMARIANUS BERE Alias BONGKARsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Undang-undang
    Pasal 76E Undang-undang No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlidungan Anak dalam Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARIANUS BERE Alias BONGKARtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah

    Terdakwa:
    MARIANUS BERE Alias BONGKAR.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 23-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 217/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn
Tanggal 18 Februari 2016 — HORAS HUGO GULTOM LAWAN PRIMER KOPERASI TKBM UPAYA KARYA UNIT USAHA BONGKAR MUAT ( UUJBM) PELABUHAN BELAWAN
73 — 37
  • HORAS HUGO GULTOMLAWANPRIMER KOPERASI TKBM UPAYA KARYA UNIT USAHA BONGKAR MUAT ( UUJBM) PELABUHAN BELAWAN
    Tangga Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatUpaya Karya Pelabuhan Belawan, serta ketentuan lainnya;.
    Bahwa Tergugat tidak mengetahui secara pasti berapa besar upah boronganyang diterima anggotaanggota Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatUpaya Karya Pelabuhan Belawan dari Perusahaan Bongkar Muat (PBM)milik pihak ketiga sebagai pengguna tenaga para anggota koperasi tersebut,dan begitu juga halnya dengan upah borongan yang diterima Penggugat dariPerusahaan Bongkar Muat (PBM) milik pihak ketiga sebelum Penggugat tidakdilibatkan Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 atas Upah bongkar muat barangmilik PT
    Regu Kerja (KRK) 185 bekerja bongkar muat barangmilik PT.
    yang bekerja pada Perusahaan Bongkar Muat(PBM) dimaksud, sementara dalam kasus ini Penggugat tidak dilibatkan lagioleh Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 untuk bekerja bongkar muat barangmilik PT.
    Fotocopy Kaetu Tanda Anggota Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat10.11.12.13.Upaya Karya Pelabuhan Belawan, No. KTA : 221013057213 an. Horas HugoGultom, selanjutnya dsebut bukti T9 ;Fotocopy Bukti Pembayaran Upah Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatUpaya Karya Pelabuhan Belawan, Nama Kapal MV. Selat Mas, tiba tanggal 18Juli 2013, pekerjaan Bongkar Muat, Regu Kerja M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/PDT/2022
Tanggal 19 Mei 2022 — PELABUHAN SAMUDRA PALARAN (PT.PSP) VS KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SAMUDRA SEJAHTERA (KOPERASI TKBM KOMURA), dkk.
197 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELABUHAN SAMUDRA PALARAN (PT.PSP) VS KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SAMUDRA SEJAHTERA (KOPERASI TKBM KOMURA), dkk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Desember 2014 — TJOE KAI TAT, DKK VS I MADE SUARJANA SELAKU DIREKTUR PT PERUSAHAAN BONGKAR MUAT NUSA GILIMAS
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJOE KAI TAT, DKKVSI MADE SUARJANA SELAKU DIREKTUR PT PERUSAHAAN BONGKAR MUAT NUSA GILIMAS
    tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 97 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang Para PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat I, I, Il/Para Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat II adalah samasama Badan Usaha dimanaPenggugat Badan Usaha bergerak dalam bidang usaha bongkar
    laut,sedangkan Tergugat II bergerak dalam bidang expedisi muatan kapal laut;2 Bahwa Tergugat II dalam usahanya tersebut ada hubungan kerja denganPenggugat dimana Tergugat II dalam menjalankan usahanya tersebut menunjukPenggugat untuk melakukan pekerjaan:1 Bahwa pada tanggal 25 Januari 2010 Tergugat IJ menunjuk Penggugatmelaksanakan pekerjaan pembongkaran semen Bosowa sejumlah 4.200 tonyang diangkut oleh Kapal Laut KM Sinar Harapan 78, tiba di PelabuhanLembar tanggal 27 Januari 2010;Bahwa pekerjaan bongkar
    muat semenbosowa dipelabuhan lembar;6 Bahwa oleh karena PT Gamana Makapala (Gamala) sebagai distributor di Mataram/pemilik barang menunjuk Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi sebagaiwakil untuk mengawasi bongkar muat semen tersebut, maka Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi bersama Tergugat I Konvensi merekomendasikan PTPerusahaan Bongkar Muat (PBM) Nusa Gilimas/Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi kdpada PT Galamana Makapala (Gamala) sebagai Distributor SemenBosowa di Mataram/pemilik
    barang untuk mengunakan jasa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalam melakukan pekerjaan bongkar muat semen tersebut;7 Bahwa atas rekomendasi Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi dan Tergugat IKonvensi, maka PT Gamana Makapala (Gamala) sebagai Distributor Semen BosowaHal. 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 97 K/Pdt/201318di Mataram/pemilik barang menunjuk secara langsung PT Perusahaan Bongkar Muat(PBM) Nusa Gilimas/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, sebagai pelaksanapekerjaan bongkar
    Penggugat Rekonvensi;2 Menyatakan secara hukum PT Perusahaan Bongkar Muat (PBM) Nusa Gilimas/Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi dalam melakukan bongkar muat semenbosowa ditunjuk oleh PT Gamana Makapala (Gamala);3 Menyatakan hukum bahwa sisa hutang sebesar Rp212.815.585,00 adalah sisa hutangPenggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi dan PT Gamana Makapala (Gamala);4 Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi dan PT Gamana Makapala(Gamala) untuk membayar sisa hutang sebesar Rp212.815.585,00
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 24-02-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Sak
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat:
BUDI SAPUTRA
Tergugat:
KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT K.TKBM SATKER PELABUHAN RANTAU PANJANG
58 — 26
  • Penggugat:
    BUDI SAPUTRA
    Tergugat:
    KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT K.TKBM SATKER PELABUHAN RANTAU PANJANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — PRIMER KOPERASI TKBM UPAYA KARYA UNIT USAHA JASA BONGKAR MUAT (UUJBM) PELABUHAN BELAWAN VS HORAS HUGO GULTOM
81 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PRIMER KOPERASI TKBM UPAYA KARYA UNIT USAHA JASA BONGKAR MUAT (UUJBM) PELABUHAN BELAWAN tersebut;
    PRIMER KOPERASI TKBM UPAYA KARYA UNIT USAHA JASA BONGKAR MUAT (UUJBM) PELABUHAN BELAWAN VS HORAS HUGO GULTOM
    Ke 286 Kelompok Regu Kerja anggota Tergugat tersebutdidistribusikan pada 4 Sektor/Pangkalan untuk melakukan Bongkar Muat Barangmilik pihak ketiga (in casu Perusahaan Bongkar Muat).
    Nomor 386 K/Padt.SusPHI/201710.11.12.koperasi dimaksud langsung menerima upah (W) dari hasil pekerjaanya itu dariPerusahaan Bongkar Muat pihak ketiga yang menggunakan tenaganya, jadibukan dari Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Upaya KaryaPelabuhan Belawan, sehingga hubungan hukum antara anggota PrimerKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Upaya Karya Pelabuhan Belawan denganPengurus Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Upaya Karya PelabuhanBelawan bukanlah termasuk dalam ruang lingkup hubungan
    Ke286Kelompok Regu Kerja anggota Pemohon Kasasi tersebut didistribusikanpada 4 (empat) Sektor/Pangkalan untuk melakukan Bongkar Muat Barangmilik pihak ketiga (in casu perusahaan Bongkar Muat).
    gugatan Pemutusan Hubungan Kerja, sementara di sisilain pekerjaan bongkar muat barang yang dilakukan anggota PemohonKasasi dan termasuk Termohon Kasasi yang berhubungan dengan pihakketiga (Perusahaan Bongkar Muat) sebagaimana yang diamanatkanKesepakatan Bersama Antara Dewan Pengurus Wilayah AsosiasiPerusahaan Bongkar Muat Indonesia (APBMI) Sumatera Utara denganPrimer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Upaya Karya PelabuhanBelawan tentang Pembayaran Biaya Bagian Tenaga Kerja Bongkar Muat diPelabuhan
    /UPA/II.Ac/2012, tertanggal 13 Februari 2012(vide T17) sebagai landasan hukum bagi para anggota Pemohon Kasasiuntuk bekerja bongkar muat barang milik dari Perusahaan Bongkar Muatdimaksud, maka oleh karena itu.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
RUDI BAJU UTOMO
Tergugat:
1.DANIL SUMANTRI
2.PT Angkasa Bongkar Muat Andalas
44 — 14
  • Penggugat:
    RUDI BAJU UTOMO
    Tergugat:
    1.DANIL SUMANTRI
    2.PT Angkasa Bongkar Muat Andalas
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 76/B/2021/PTTUN.SBY
Tanggal 8 April 2021 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ORANG-ORANG BERKEADILAN RAKYAT INDONESIA (LSM BONGKAR INDONESIA) vs KOMISI INFORMASI PROVINSI JAWA TIMUR
92 — 42
  • LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ORANG-ORANG BERKEADILAN RAKYAT INDONESIA (LSM BONGKAR INDONESIA) vs KOMISI INFORMASI PROVINSI JAWA TIMUR
    ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangbertugas memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara padaPengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara: 20022 nn nne noon nnn en neeLEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ORANGORANGBERKEADILAN RAKYAT INDONESIA (LSM BONGKARINDONESIA), beralamat di Dusun Tangkel 1 RT. 002/RW.018, Desa Larangan Luar, Kecamatan Larangan, KabupatenPamekasan, berdasarkan Akta Notaris No. 254 tentangPendirian Badan Hukum LSM Bongkar
    SUHARI, kewarganegaraan Indonesia, selaku KetuaLSM Bongkar Indonesia, beralamat di Dusun Tangkel 1 RT.002/RW. 018, Desa Larangan Luar, Kecamatan Larangan,Kabupaten Pamekasan (email : Lsmpusatbongkar@yahoo.com/www. 08/smpusat.comlu. com), selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/ PENGGUGAT;Melawan:KOMISI INFORMASI PROVINSI JAWA TIMUR, berkedudukan di Jl.Bandilan No. 24, Waru, Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 September 2020, diwakili kuasa hukumnyaPutusan Perkara Nomor : 76/B/2021/PT
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 11/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Juni 2016 — DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUAT INDONESIA (APBMI) ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
86 — 33
  • DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PERUSAHAAN BONGKAR MUATINDONESIA (APBMI) ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, DKK
    Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Perhubungan RI tanggal28 Oktober 1989 Nomor: KP.6/AL 3014/Phb89 tentang AsosiasiPerusahaan Bongkar Muat Indonesia, ditetapkan: Pertama: Mengakui Asosiasi Perusahaan bongkar Muat Indonesia,selanjutnya dalam Keputusan ini disebut APBMI yang dibentuk olehpara pengusaha dibidang bongkar muat dalam Musyawarah Nasional tanggal 28 Oktober 1988, merupakan satusatunya organisasipengusaha bongkar muat Indonesia; Kedua: APBMI adalah mitra Pemerintah yang secara aktif
    bertentangan dengan hasil MUNAS VI Batam AsosiasiPerusahaan Bongkar Muat Indonesia, dengan susunan pengurus yangdiketuai Bambang K.
    muat di Pelabuhan mulai pagi hingga malam, sehinggaSaksi tidak tahu struktur organisasi APBMI;Bahwa Saksi bekerja di Perusahaan Bongkar Muas PT.
    Pernah APBMI menarik iuran dan cari kantornya tapi tidakada;Bahwa peran dari organisasi APBMI tidak mengeluarkan ijin bongkar muat,kami hanya membayar iuran ke APBMI tidap ada bongkar muat;Bahwa yang dimaksud dari membayar iuran, tiap ada kegiatan bongkarmuat tersebut misalnya kita ada kegiatan bongkar muat sebanyak 5000 tonyang dikeluarkan oleh Perusahaan Bongkar Muat ke Truk, setelah itu kitabayar iuran per tonnya ke APBMI, begitu juga sebaliknya jika menerimabarang ke dalam truk;Bahwa pembayaran
    Pasal 6 AD APBMI MunaslubAPBMI 2013 adalah:Maksud dan tujuan perkumpulan ini ialah dibidang sosial, dengan kegiatan:e mempersatukan perusahaan bongkar muat di Indonesia agar bisa salingberkomunikasi dan bekerjasama dalam meningkatkan perananPengusaha Bongkar Muat serta memberikan arah yang pasti bagidunia usaha Jasa Bongkar Muat di pelabuhan, membantu usahapemerintah dalam membina dan memajukan usaha jasa bongkar muat diIndonesia guna menunjang pembangunan nasional serta membina danmenyalurkan cita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/Pdt/2020
Tanggal 21 Juli 2020 — KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SAMUDERA NUSANTARA PELABUHAN BANJARMASIN DKK VS ABDUL GAFAR, Drs. S.H., M.H., H.,
135 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM)SAMUDERA NUSANTARA PELABUHAN BANJARMASIN DKK VS ABDUL GAFAR, Drs. S.H., M.H., H.,
    ) Pelabuhan Martapura Baru pada Koperasi TenagaKerja Bongkar Muat (TKBM) Samudera Nusantara PelabuhanBanjarmasin, berkedudukan di Jalan Cempaka Raya Nomor 6,RT 25, RW 3, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;H.
    MUHAMMAD YUSUF, sebagai Wakil Ketua Unit UsahaPengerah Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru padaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) SamuderaNusantara Pelabuhan Banjarmasin, berkedudukan di JalanCempaka Raya Nomor 6, RT 25, RW 3, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan;RIJANI LUFTI, S.E., sebagai Sekretaris Unit Usaha PengerahJasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru pada KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Samudera NusantaraPelabuhan Banjarmasin, berkedudukan
    Nomor 1485 K/Pdt/2020Pengerah Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru padaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) SamuderaNusantara Pelabuhan Banjarmasin, berkedudukan di JalanCempaka Raya Nomor 6, RT 25, RW 3, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan;H.
    SYARKANI, sebagai Seksi Hubungan Masyarakat UnitUsaha Pengerah Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Barupada Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM)Samudera Nusantara Pelabuhan Banjarmasin, berkedudukandi Jalan Cempaka Raya Nomor 6, RT 25, RW 3, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan;RACHMAD HIDAYAT, sebagai Seksi Keamanan Unit UsahaPengerah Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru padaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) SamuderaNusantara Pelabuhan Banjarmasin, berkedudukan
    KOPERASITENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) SAMUDERANUSANTARA PELABUHAN BANJARMASIN, 2. SAMLAN, S.E., 3. H.Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 1485 K/Pdt/2020MUHAMMAD YUSUF, 4. RIJANI LUFTI, S.E., 5. H.M. EFFENDI, 6. H.SYARKANI, 7. RACHMAD HIDAYAT, 8. SYAIFULLAH, 9. M. JUMBRI,10. MAHMUDIN tersebut;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 108/PID/2016/PT PT MKS
Tanggal 14 April 2016 — Pembanding/Terdakwa : RIDWAN ALIAS IWAN ALIAS BONGKAR Diwakili Oleh : Herdia SH
Terbanding/Penuntut Umum : IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
25 — 9
  • Pembanding/Terdakwa : RIDWAN ALIAS IWAN ALIAS BONGKAR Diwakili Oleh : Herdia SH
    Terbanding/Penuntut Umum : IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
    Perk : PDM 112/MKS/Ep/09/2015Sebagal berikut :22o ene nnn een nner en een enn nnn ne enema nn naennnnneneneenesKesatu :Primairwonn Bahwa ia Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR bersamasama denganMURSALIM alias ALIM bin MARHABAN, ANDI MUH.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RIDWAN alias IWANalias BONGKAR dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) dengan dikurangkanlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.5.
    Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan Nomor : 1567/Pid.B/2015/PN.Sengkang, tanggal 23 Februari 2016 yang amarnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR itersebut diatas tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwa dalam dakwaan Pertama Primairr ;Membebaskan Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR , oleh karena itudaridakwaab....
    ........dakwaan Pertama primar ;Menyatakan Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dalam dakwaanpertama Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN alias IWAN alias BONGKAR,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(delapan) tahun ;Menetapkan tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa
    Hal ini patut diterapkan pada kasus/ perkara dari terdakwa Ridwan aliasIwan alias Bongkar yang harusnya dibebaskan dari hukuman, karena nyata dalamfakta persidangan tidak sama sekali menyentuh korban apalagi membunuhnya.3.