Memerintahkan terdakwa dilepaskan dari Tahanan rumah;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,-(Tiga Ribu Rupiah) ;

sesuai dengan ketentuanundangundang yang berlaku, yang lamanya akan ditentukan sebagaimana dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 27 dari 30 Putusan No.260/Pid.Sus/2016/PN.SimMenimbang, bahwa masa pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwasama dengan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa makadiperintahkan agar terdakwa dilepaskan

Memerintahkan terdakwa dilepaskan dari Tahanan rumah;Halaman 29 dari 30 Putusan No.260/Pid.Sus/2016/PN.Sim6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.000,(Tiga RibuRupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun pada hari KAMIS, tanggal 22 September 2016 olehkami TIARES SIRAIT,SH.MH., sebagai Hakim Ketua, NOVARINA MANURUNG,SH.

FEBRIANSYAH ALFARIS Bin SAKKIRANG tersebut oleh karena itu dari dakwaan kesatu, kedua dan dakwaan ketiga penuntut umum tersebut; Memerintahkan supaya terdakwa dilepaskan dari tahanan Rumah Tahanan Negara; Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan harkat serta martabatnya; Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abu yang ada bekas darah, - 1 (satu) celana jeans warna hitam yang ada bekas darah, - (satu) lembar

FEBRIANSYAH ALFARIS Bin SAKKIRANGtersebut oleh karena itu dari dakwaan kesatu, kedua dan dakwaan ketiga penuntutumum tersebut;e Memerintahkan supaya terdakwa dilepaskan dari tahanan Rumah Tahanan Negara;e Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan dan kedudukan harkat sertamartabatnya;e Memerintahkan barang bukti berupa: (satu) lembar baju kaos warna abuabu yang ada bekas darah, 1 (satu) celana jeans warna hitam yang ada bekas darah, (satu) lembar celana pendek warna coklat yang ada bekas darahdikembalikan

TAHIR AHMAD dilepaskan dari segala tuntutan hukum pidana (Onslag Van Alley Rechtvervolging);

saksi korban bakar kamukarena saksi korban terasa trancam maka saksi korban meminta ke pada PAPAM agar orang yang teiah kami tangkap tersebut dilepaskan kemudianterdakwa pencurian tersebut dilepaskan dan pergi bersama terdakwaterdakwa,akibat kejadian ini saksi korban melaporkan terdakwaterdakwa ke PolresTebing Tinggi untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 187 Yo 53 KUHPidana;Atau kedua:Bahwa terdakwa Muhammad Efendi Damanik

/ dibebaskan,kemudian terdakwa Muhammad Efendi Damanik dan Alianto Sinaga alias Abangalias Tulang mendekati saksi korban Alimuddin dan kedua terdakwa langsungmerangkul dan memegang badan saksi korban Alimuddin serta terdakwaMuhammad Efendi Damanik menyiram badan saksi korban dengan menggunakanbensin dan mengancam saski korban dengan berkata lepaskan, lepaskan kalautidak dilepaskan saksi korban bakar kamu karena saksi korban terasa terancammaka saksi korban meminta ke pada PA PAM agar orang yang

teiah kami tangkaptersebut dilepaskan kemudian terdakwa pencurian tersebut dilepaskan dan pergibersama terdakwaterdakwa, akibat kejadian ini saksi korban melaporkanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 535/Pid.B/2014/PN.

/ dibebaskan, kemudian terdakwa MuhammadEfendi Damanik dan Alfianto Sinaga alias Abang alias Tulang mendekati saksikorban Alimuddin dan kedua terdakwa langsung merangkul dan memegang badansaksi korban Alimuddin serta terdakwa Muhammad Efendi Damanik menyirambadan saksi korban dengan menggunakan bensinydan mengancam saski korbandengan berkata lepaskan, lepaskan kalau tldak dilepaskan saksi korban bakarkamu karena saksi korban terasa terancam maka saksi korban meminta ke padaPA PAM agar orang yang

telah kami tangkap tersebut dilepaskan kemudianterdakwa pencurian tersebut dilepaskan dan pergi bersama terdakwaterdakwa,akibat kejadian ini saksi koroban melaporkan terdakwaterdakwa ke Polres TebingTinggi untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal212 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Kapal Speed Boad DWI PUTRA 02;Dikembalikan Kepada Terdakwa;- Sertifikat kesempurnaan Nomor : 551.1/268/HUBLA.II/XII/2015 tanggal 7 April 2014;- Pas kecil Nomor : 551.1/269/HUBLA.II/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015;Tetap dilampirkan dalam berkas Perkara;- Kepiting sebanyak 31 (tiga puluh satu) koli atau sama dengan 900 (sembilan ratus kilo gram);Dilepaskan kepada habitatnya;- Surat keterangan kacakapan (30 mil) Nomor : AL.4011/1786/IX/ADPEL.TRK

Menyatakan barang bukti berupa:Y 1 (satu) Unit Kapal Soeed Boad DWI PUTRA 02;Dirampas untuk negara; Sertifikat kesempurnaan Nomor : 551.1/268/HUBLA.II/XII/2015 tanggal7 April 2014; Pas kecil Nomor : 551.1/269/HUBLA.II/XII/2015 tanggal 30 Desember2015;Dilampirkan dalam berkas perkara; Kepiting sebanyak 31 (tiga puluh satu) koli atau sama dengan 900(sembilan ratus kilo gram);Dilepaskan kepad habitatnya; Surat keterangan kacakapan (30 mil) NomorAL.4011/1786/IX/ADPEL.TRK2003 tanggal 8 September 2003

Djaelani Bin Alok Bakri tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif ke satu atau ke dua;

-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Intracawood Manufacturing karena padawaktu membangun rumah PENGGUGAT II, Saksi sering diajak kelokasi sisa tanah yang telah dilepaskan tersebut danmenurut keterangan PENGGUGAT II luasnya sekitar 4 (empat)FERC A fo mmm SSSBahwa luas seluruhnya tanah PENGGUGAT II sebelum dilepaskanadalah 7 (tujuh) hektar, yang dilepaskan ke PT.

Intracawood Manufacturing membayar gantirugi atas pelepasan tanah tersebut kepada PENGGUGAT II,Saksi tidak mengetahui batas batas sisa tanah PENGGUGATII yang tidak dilepaskan ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7~~777Bahwa tanah PENGGUGAT I letaknya bersebelahan dengan pabrikPT. Intracawood Manufacturing dan berbatasan dengan tanahPENGGUGAT TT peBahwa luas tanah PENGGUGAT I sisanya adalah sekitar 5(lima) hektar, sedangkan yang dilepaskan ke PT.

Intracawood Manufacturingmemperluas tanahnya pada tahun 1997 dengan membebaskansebagian tanah PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II yang diberiGanthL LUGL Fo mmm rrr rrr errr rrr re reer nrBahwa luas tanah PENGGUGAT I yang dilepaskan adalah 5(lima) hektar dan luas tanah PENGGUGAT II yang dilepaskanadalah 3 (tiga) hektar j ~ 73mmBahwa setelah tanah tersebut dilepaskan ke PT. IntracawoodManufacturing, selanjutnya dibuatkan surat pelepasan ; Bahwa setelah dilepaskan, PT.

adalah 9 (sembilan) hektar yang sekarangmenjadi obyek sengketa ~ r rrr rrrMenimbang, bahwa selanjutnya apakah sebenarnya PENGGUGAT Imemiliki tanah seluas 10 (sepuluh) hektar dan PENGGUGAT IImemiliki tanah seluas 7 (tujuh) hektar sebelum dilepaskan keTERGUGAT II sebagaimana yang didalilkan dalam gugatannya atauberapakah sebenarnya luas tanah PENGGUGAT I dan Jluas tanahPENGGUGAT II sebelum dilepaskan ke TERGUGAT II ?

Ec.DARIEN HERMANTARA dengan menerima ganti kerugian sebesar Rp.10.000.000; (sepouluh jute rupiah) po om moss sessMenimbang, bahwa bukti surat P.I.II 2 tersebut samasekali tidak menerangkan berapa sebenarnya luas tanah PENGGUGATII sebelum dilepaskan ke TERGUGAT II dan hanya menerangkanPENGGUGAT II menguasai tanah Negara seluas panjang + 200 meterlebar + 150 meter (3 hektar) yang kemudian dilepaskan seluruhnyasesuai ukuran tersebut kepada Drs. Ec.

Telo bin Mera (162/1Juli 1973) C No. 315 P. 23 S.I seluas 878Tanah a sampai e dilepaskan oleh Abd. Madjid bin Telo ; f. An.Telo bin Mera (85/1 April 1973) C No. 315 P. 23 S.I seluas 1.239m? yang dilepaskan oleh Lembek bin Telo ;3 Peralihan hak dari pemilik tanah milik adat Girik C 882 Persil 25 S III tercatat atasnama Encek bin Oman seluas 4.300 m?

yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;e. An. Encek bin Oman (270/1 November 1976) C No. 882 P.32 S.II seluas 410m? yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;f. An. Encek bin Oman (55/II Maret 1990) C. No. 882 P.202 D.IV seluas 588m yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; g. An. Encek bin Oman (54/II Maret 1990) C No. 882 P.32 S.II seluas 971 m?yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; h. An.

Telo bin Mera (162/1 Juli 1973) C No. 315 P. 23 S.I seluas 878Hal 49 dari 48 hal PUT No: 342/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.Tanah huruf a sampai e dilepaskan oleh Abd. Madjid bin Telo ; g. An.Telo bin Mera (85/1 April 1973) C No. 315 P. 23 S.I seluas 1.239 m?yang dilepaskan oleh Lembek bin Telo ;Menimbang, bahwa mengenai Peralihan hak dari pemilik tanah milik adatGirik C 882 Persil 25 S III tercatat atas nama Encek bin Oman seluas 4.300 m?

Encek bin Oman (168/1 Juli 1973) C No. 882 P.32 S.I seluas 569 m2yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ; b An. Encek bin Oman (13/II September 1984) C No. 882 P.202 D.IV seluasTanah huruf b danc dilepaskan oleh Probosutedjo ; d An. Encek bin Oman (292/I April 1973) C No. 882 P.32 S.II seluas 2.090m2 yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ; e An. Encek bin Oman (270/1 November 1976) C No. 882 P.32 S.II seluas410 m? yang dilepaskan oleh Mardasan bin Encek ;f An.

yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; g An. Encek bin Oman (54/II Maret 1990) C No. 882 P.32 S.II seluas 971 m?yang dilepaskan oleh Probosutedjo ; h An. Encek bin Oman (1/II Maret 1982) C No. 882 P.32 S.II seluas 1.059m yang dilepaskan oleh Agus Murtado ; Dengan total luas tanah huruf a sampai dengan h diatas adalah 8.251 m? dan tanahtersebut telah menjadi obyek sita eksekusi berdasarkan Sprint.

Tentang Gugatan Penggugat Kabur :a.Bahwa menurut Penggugat yang dijadikan Obyek Sengketa adalah berupa :Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT) Pemerintah KabupatenKutai Kertanegara Kecamatan Sangasanga No.30/PEM/SS/V/2007 tanggal 2 Mei2007 dilegalisasi untuk dilepaskan dari Turmono kepada Ir.

Bahwa terhadap :Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT) Pemerintah KabupatenKutai Kertanegara Kecamatan Sangasanga No.30/PEM/ SS/V/2007 tanggal 2 Meihalaman 13 dari 34 Halaman, Putusan Nomor : 15/G/2012/PTUNSMD. .........2007 dilegalisasi untuk dilepaskan dari Turmono kepada Ir.

Kecamatan Sangasanga No.30/PEM/ SS/V/2007tanggal 2 Mei 2007 dilegalisasi untuk dilepaskan dari Turmono kepada Ir.

Bukti P1 : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT)Pemerintahan Kabupaten Kutai Kertanegara Kecamatan SangaSanga No. 30/PEM/SS/V/2007 tanggal 2 Mei 2007 dilegalisasiuntuk dilepaskan dari Turmono kepada Ir. Djarot Sri Hardono yangbertindak untuk dan atas nama PT.

Bukti T6 : Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah (SPMHAT)Pemerintahan Kabupaten Kutai Kertanegara Kecamatan SangaSanga No. 30/PEM/SS/V/2007 tanggal 2 Mei 2007 dilegalisasiuntuk dilepaskan dari Turmono kepada Ir. Djarot Sri Hardono yangbertindak untuk dan atas nama PT.

melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Soesilo, KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentar lengkap pasaldemi pasal, Politea Bogor, 1996, hal 40);Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Para Terdakwa dijatuhkanpidana bersyarat serta pemeriksaan atas diri Para Terdakwa telah selesai diPengadilan Negeri ini, maka cukup alasan agar Para Terdakwa dilepaskan daritahanan;Hal 22 dari 23 Hal, Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN SIk.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan berpedoman pada

Memerintahkan agar Para Terdakwa dilepaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;5.

Gas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telahmelewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakardan sekitarnya.

Selain rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung, maka panas yang tinggi di permukaan telah merusak lapisanpermukaan dengan ketebalan ratarata sekitar 10 cm, sehingga akanmengganggu siklus hidrogorologis pada lahan yang telah terbakar tersebut, selainitu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagi Karena telah rusak.Bahwa berdasarkan hitungan kerugian yang dibuat oleh ahli an. Prof. Dr.Bambang Hero Saharjo, M.Agr, Dr.

No. 99/Pid.BLH/2019/PT.PBRBahwa akibat perbuatan para terdakwa membakar lahan tersebut telah,maka telah dilepaskan gas rumah kaca 5,4 ton karbon, 4,86 ton CO2, 0,015 tonCH4, 0,010 ton Nox, 0,004 ton NH3, 0,023 ton O3 dan 0,41 ton CO serta 0,24 tonpartikel. Gas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telahmelewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakardan sekitarnya.

telah dilepaskan kepadaNegara seluas 2518 M2 NIB 10.18.20.07.00647, telah dilakukanpembayaran ganti kerugian dengan nilai Rp. 299.390.665, ( Dua ratussembilan puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh ribu enam ratusenam puluh lima rupiah).Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 591 / BAPH / Leuwikeris / Jalan Kerja /2016, tanggal 28 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negara seluas 522M2, NIB 10.18.20.07.00142, telah dilakukan pembayaran ganti kerugiandengan nilai Rp. 75.806.396, ( Tujuh puluh lima

Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negara seluas 6349M2, NIB 10.18.20.07.00443, telah dilakukan pembayaran ganti kerugiandengan nilai Rp. 530.106.241, ( Lima ratus tiga puluh juta seratus enamribu dua ratus empat puluh satu rupiah).Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 926 / BAPH / Leuwikeris / AreaDumping / 2016, tanggal 15 Agustus 2016, telah dilepaskan kepadaNegara seluas 4245 M2, NIB 10.18.20.07.00656, telah dilakukanpembayaran ganti kerugian dengan nilai Rp. 448.828.500, ( Empat ratusempat puluh

/ Leuwikeris / Borrow /2016, tanggal 28 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negara seluas 1109M2, NIB 10.18.20.07.00301, telah dilakukan pembayaran ganti kerugiandengan nilai Rp. 104.318.750, ( seratus emapt juta tiga ratus delapanbelas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).SUPARMAN,Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 374 / BAPH / Leuwikeris / Borrow /2016, tanggal 28 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negara seluas 410M2, NIB 10.18.20.07.00312, telah dilakukan pembayaran ganti kerugiandengan nilai Rp

/ 2016, tanggal 27 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negaraseluas 350 M2, NIB 10.18.20.07.000, telah dilakukan pembayaran gantikerugian dengan nilai Rp. 52.900.000, ( Lima puluh dua juta sembilanratus ribu rupiah).Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 300 / BAPH / Leuwikeris / TapakBendung / 2016, tanggal 27 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negaraseluas 1829 M2, NIB 10.18.20.07.000, telah dilakukan pembayaran gantikerugian dengan nilai Rp. 151.605.630, ( Seratus lima puluh satu jutaenam ratus lima

ribu enam ratus tiga puluh rupiah).Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 303 / BAPH / Leuwikeris / TapakBendung / 2016, tanggal 27 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negaraseluas 260 M2, NIB 10.18.20.07.000, telah dilakukan pembayaran gantikerugian dengan nilai Rp. 27.020.944, ( Dua puluh tujuh juta dua puluhribu sembilan ratus empat puluh empat rupiah).Berita Acara Pelepasan Hak Nomor 601 / BAPH / Leuwikeris / Jalan Kerja /2016, tanggal 28 Juni 2016, telah dilepaskan kepada Negara seluas 466M2, NIB

Memerintahkan barang bukti berupa : 15 set jaring, 2 unit tape recorder merk Musan, kantong burung, 2 ons perekat, 3 buah senter dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 ekor burung jenis golek, 9 ekor burung jenis tledek' an, 7 ekor burung jenis cucak jenggot, 3 ekor burung jenis larwo, 1 ekor burung jenis platuk merah dikembalikan kepada Balai Taman Nasional Alas Purwo untuk dilepaskan ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) ekor kucing hutan (Felis Bengalensis) telah dilepaskan di Grid V 20 Suaka Margasatwa Dangku Kabupaten Bayung Lencir Provinsi Sumatera Selatan, sedangkan 1 (satu) unit kandang ukuran 50 x 30 m warna hijau dan 1 (satu) unit hand phone merk Polytron warna hitam beserta Sim Card dengan nomor 082184774967 dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) ekor kuning hutan (FelisBengalensis) telah dilepaskan di Gird V.20 Suaka MargasatwaDangku Kabupaten Bayung Lencir Provinsi Simatera Selatan, 1 (satu)unit kandang ukuran 50 x 30 m warna hijau dan 1 (satu) unit HandPhone merk Polytron warna hitam beserta Sim Card dengan nomor082164774967 dirampas untuk dimusnahkan;4.

karenamemperdadangkan satwa yang dilindungi berupa 3 (tiga) ekor kucinghutan;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus 2016sekira pukul 09.30 WIB di Pasar Burung 16 llir Palembang;Bahwa kucing hutan merupakan salah satu satwa yang dilindungi dantidak tidak boleh diperdagangkan berdasarkan Pasal 2 ayat (2) jo Pasal40 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam hayati dan Ekosistemnya;Bahwa ketiga ekor kuncing hutan tersebut sekarang sudah dilepaskan

maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya dan sesuai pula dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa mengingat terdakwa ditahan, maka pidana yangakan dijatuhnkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telahdijalani olehnya dan Terdakwa dinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaTerdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 3 (tiga) ekor kuninghutan (Felis Bengalensis) telah dilepaskan

Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) ekor kucing hutan (FelisBengalensis) telah dilepaskan di Grid V 20 Suaka MargasatwaDangku Kabupaten Bayung Lencir Provinsi Sumatera Selatan,sedangkan 1 (satu) unit kKandang ukuran 50 x 30 m warna hijau dan 1(satu) unit hand phone merk Polytron warna hitam beserta Sim Carddengan nomor 082184774967 dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis

., halaman 5 dari 19 halaman.Bahwa anak panah dari tembakan yang dilepaskan oleh Terdakwa tersebutmengenai dan menancap pada bagian dada samping kanan tubuh saksi korbanPindi Alwis Bin Idil dan setelah melepaskan tembakan tersebut Terdakwalangsung berbalik arah untuk pulang ke rumahnya, sedangkan penyebab kenapaTerdakwa melakukan penembakan tersebut saksi korban Pindi Alwis Bin Idiltidak tahu pasti;Bahwa anak panah dari tembakan yang dilepaskan oleh Terdakwa tersebutyang mengenai dan menancap pada

setelahkejadian tidak ada satu orang pun keluarga Terdakwa yang datang ke rumahsaksi korban Pindi Alwis Bin Idil untuk berdamai atau meminta maaf kepadasaksi korban Pindi Alwis Bin Idil, padahal sebenarnya saksi korban PindiAlwis Bin Idil mau memafkan Terdakwa;Terdakwa menyatakan keberatan atas keterangan Saksi dalam hal :Bahwa memang benar Terdakwa ada melepaskan tembakan denganmenggunakan penembak ikan tersebut ke arah tubuh saksi korban Pindi AlwisBin Idil dimana anak panah dari tembakan yang dilepaskan

oleh Terdakwa tersebutmengenai dan menancap pada bagian dada samping kanan tubuh saksi korbanPindi Alwis Bin Idil dan setelah melepaskan tembakan tersebut Terdakwalangsung berbalik arah untuk pulang ke rumahnya, sedangkan penyebab kenapaTerdakwa melakukan penembakan tersebut saksi korban Pindi Alwis Bin Idiltidak tahu pasti;Bahwa anak panah dari tembakan yang dilepaskan oleh Terdakwa tersebutyang mengenai dan menancap pada bagian dada samping kanan tubuh saksikorban Pindi Alwis Bin Idil mengakibatkan

oleh Terdakwatersebut mengenai dan menancap pada bagian dada samping kanan tubuh saksi korban PindiAlwis Bin Idil dan setelah melepaskan tembakan tersebut Terdakwa langsung berbalik arahuntuk pulang ke rumahnya, sedangkan penyebab kenapa Terdakwa melakukan penembakantersebut saksi korban Pindi Alwis Bin Idil tidak tahu pasti;Menimbang, bahwa anak panah dari tembakan yang dilepaskan oleh Terdakwatersebut yang mengenai dan menancap pada bagian dada samping kanan tubuh saksi korbanPindi Alwis Bin Idil

Agroraya Gematrans;Bahwa Tergugat dalam Keputusan Tergugat Nomor : SK.239/MenhutII/2008(Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan) tersebut menetapkansebagai berikut:Diktum Pertama:Mengubah luas kawasan hutan yang dilepaskan kepada PT. AgrorayaGematrans yang terletak di kelompok Hutan S.

Agroraya Gematrans;Oleh karena kawasan hutan yang telah dilepaskan bukan lagi menjadikewenangan Tergugat, maka surat keputusan Tergugat yang disengketakantersebut adalah mengatur halhal ataupermasalahan diluar kewenangan Tergugat sehingga karenanya tidak sahmenurut hukum;Bahwa kalaupun Tergugat berkehendak untuk menjadikan kawasan hutankembali atas kawasan hutan yang telah dilepaskan atas nama Penggugat, makaTergugat seharusnya terlebih dahulu meminta persetujuan atau setidaktidaknya rekomendasi

No. 90 PK/TUN/201124.25.26.2d;Bahwa patut pula diuraikan, bahwa surat keputusan Tergugat yangdisengketakan, yang secara langsung atau tidak langsung telah mengubahkawasan hutan yang telah dilepaskan menjadi hutan kembali tanpa proseduryang sah, adalah bertentangan dengan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 44 Tahun 2004 tentang Perencanaan Kehutanan khususnyaketentuan Pasal 17 dan 18 mengenai penunjukan kawasan hutan;Mengubah status hutan yang telah dilepaskan menjadi hutan kembali, tidaklahcukup

hanya dengan mengubah Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor151, karena kawasan hutan yang telah dilepaskan tersebut sudah berada di luarkewenangan Tergugat.

(vide Bukti P 8);Bahwa berita acara yang mengukuhkan areal hutan seluas 53.476 Ha. yangtelah dilepaskan untuk kepentingan Pemohon Peninjauan Kembali dandikuatkan oleh Termohon Peninjauan Kembali, belum pernah dinyatakan batalatau diubah dan karenanya sampai saat ini tetap berlaku;Bahwa sejak diterbitkannya SK 151 tersebut, maka kewenangan atas kawasanhutan yang telah dilepaskan untuk kepentingan Pemohon Peninjauan Kembali,telah beralih dari Departemen Kehutanan kepada Badan Pertanahan Nasionalterutama

Selama pembakaran telah dilepaskan telah dilepaskan gas rumah0,3424 ton karbon; 0,31 ton CQ2; 0,00986 ton CH4; 0,000651 tonNOx; 0,000279 ton NH3; 0,000149 ton Os dan 0,026 ton CO serta0,015 ton partikel.

Selama pembakaran telah dilepaskan telah dilepaskan gas rumah0,3424 ton karbon; 0,31 ton COQ2; 0,00986 ton CH4; 0,000651 tonNOx; 0,000279 ton NH3; 0,000149 ton Os dan 0,026 ton CO serta0,015 ton partikel.

Selama pembakaran telah dilepaskan telah dilepaskan gas rumah0,3424 ton karbon; 0,31 ton COQ2; 0,00986 ton CHa; 0,000651 tonNOx; 0,000279 ton NH3; 0,000149 ton Os dan 0,026 ton CO serta0,015 ton partikel.

Terdakwa mengatakankepada saksi CHAITUL AZIZ, saya tidak dapat menjamin keselamatan bapakapabila kedua pekerja dompeng yang tertangkap tersebut tidak dilepaskan/dikembalikan dan kalau tahanan sudah dilepaskan dan sampai di sini bapak pastidilepaskan dan saya jamin bapak aman. Lalu Saksi MARJULIS minta tolongkepada terdakwa agar dibawa ke rumah sakit karena saksi MARJULIS terluka dandadanya terasa sesak. Namun terdakwa mengatakan, kalau ambo lapehan dibakasamo warga rumah ambo beko.

Terdakwa mengatakankepada saksi CHAITUL AZIZ, saya tidak dapat menjamin keselamatan bapakapabila kedua pekerja dompeng yang tertangkap tersebut tidak dilepaskan/dikembalikan dan kalau tahanan sudah dilepaskan dan sampai di sini bapak pastidilepaskan dan saya jamin bapak aman. Lalu Saksi MARJULIS minta tolongkepada terdakwa agar dibawa ke rumah sakit karena saksi MARJULIS terluka danbanyak mengeluarkan darah dan dadanya terasa sesak.

Terdakwamengatakan kepada saksi CHAITUL AZIZ, saya tidak dapat menjamin keselamatanbapak apabila kedua pekerja dompeng yang tertangkap tersebut tidak dilepaskan/dikembalikan dan kalau tahanan sudah dilepaskan dan sampai di sini bapak pastidilepaskan dan saya jamin bapak aman. Saksi MARJULIS minta tolong kepadaterdakwa agar dibawa ke rumah sakit karena saksi MARJULIS dan terluka dan banyak9mengeluarkan darah dan dadanya terasa sesak.

;Bahwa saksi ada miminta kepada terdakwa AM SULAN supaya kamidilepaskan atau dikeluarkan dan bubarkan massa, lalu terdakwa AMSULANmengatakan kepada saksi Saya tidak dapat menjamin keselamatan Bapak apabila kedua pekerja Dompeng yang ditangkap tersebut tidak dilepaskan/dikembalikan dan kalau tahanan sudah dilepaskan dan sampai disini,Bapak Pasti dilepaskan dan saya Jamain Bapak Aman Bahwa yang menjadi korban pada saat peristiwa tersebut adalah saksi sendiribeserta anggota Polres Dhamasraya diantaranya

Terdakwa tidak pernah mengatakan kepada saksiCHAIRUL AZIZ, saya tidak dapat menjamin keselamatanbapak apabila kedua pekerja dompeng yang tertangkaptersebut tidak dilepaskan/dikembalikan dan kalau tahanansudah dilepaskan dan sampai di sini bapak pasti dilepaskandan saya jamin bapak aman.Bahwa terdakwa berusaha untuk membawa keluar Kapolresdan Marjulis dengan mobil terdakwa lalu ada warga yangmengatakan kalau dilepaskan maka rumahnya akan dibakarmendengar tersebut maka orang yang berkata itu dupukul

Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang teradinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan dilahan terbakar dan sekitarnya. Selain gasrumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung, maka panasyang tinggi dipermukaan telah merusak lapisan permukaan denganketebalan ratarata sekitar 10 cm sehingga akan mengganggu siklus hidroorologis pada lahan yang telah terbakar tersebut.

Gasgas rumah kacayang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewati batasambang teradinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yang dihasilkanselama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahan terbakar dansekitarnya.

Gasgasrumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telan melewatibatas ambang teradinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahan terbakardan sekitarnya.