mendapatkan informasi itu lalu SaksiM.Gandhi, S.H. bin Apriadi bersama Saksi Hendra OS, S.H. bin Ujang Rahmandengan berpakaian preman langsung melakukan penyelidikan pergi ke rumahTerdakwa, ketika kedua Saksi itu tiba di rumah Terdakwa, kedua Saksi itumelihat Terdakwa sedang duduk santai di ruang tamu, langsung saja pada saatitulan kedua Saksi itu melakukan penggeledahan terhadap bagian tubuhTerdakwa, ditemukanlah 1 (satu) paket Narkotika jenis hsbau berbungkusplastik bening dalam lipatan uang kertas Rp5.000

, (lima ribu rupiah) yangberada dalam kantong celana sebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa padasaat dilakukan penggeledahan dan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabuditemukan di atas sento kayu ruang tamu rumah Terdakwa, selanjutnya keduaSaksi itu menanyakan kepada Terdakwa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabuberbungkus plastik bening dalam lipatan uang kertas Rp5.000, (lima riburupiah) yang berada dalam kantong celana sebelah kanan yang dipakai olehTerdakwa pada saat dilakukan penggeledahan dan

dijawab oleh Terdakwa barang berupa 1 (satu) paket Narkotika jenishsbau berbungkus plastik bening dalam lipatan uang kertas Rp5.000, (lima riburupiah) yang berada dalam kantong celana sebelah kanan yang dipakai olehTerdakwa pada saat dilakukan penggeledahan dan 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu ditemukan di atas sento kayu ruang tamu rumah Terdakwa ituadalah milik Terdakwa yang dibeli oleh Terdakwa melalui seseorang yangmengaku bernama Jon (belum tertangkap) seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Juni 2007 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah Kakak Pemohon II bernamaAbdul Gani Sorowat dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah)dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Muhammad Patirandengan disaksikan oleh Alli Bauw dan Abdul Rahim Hondom;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 1 Juni 2007 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kakak Pemohon II yang bernama Abdul GaniSorowat ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Alli Bauw dan Abdul Rahim Hondom serta dihadirioleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Mw.yang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 1 Juni 2007 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Gani Sorowat dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu Alli Bauwdan Abdul Rahim Hondom

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1 Juni2007 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Pemohon IIbernama Abdul Gani Sorowat dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Agustus 2017 di Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaSaleh Kokop dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Samsudin Kamboridengan disaksikan oleh Piton Bauw dan Daud Rumatan;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Agustus 2017 di Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Saleh Kokop ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Piton Bauw dan Daud Rumatan serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Agustus 2017 di Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Saleh Kokop ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Piton Bauw dan Daud Rumatan serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 11 Agustus 2017 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Saleh Kokop dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000

saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Agustus 2017 di Kampung Aranday ;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Saleh Kokop dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) set kartu domino warna kuning, dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai sejumlah Rp195.000- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah), dengan pecahan: Rp100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 lembar, Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, Rp2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 2 lembar, dan Rp1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar, dirampas untuk Negara;6.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) set domino warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) denganpecahan: Pecahan Rp100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 lembar; Pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Pecahan Rp5.000.

Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000., (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan para Terdakwa mengakui semua perbuatan yang didakwakankepada mereka serta menyesali dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi.

Terdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, TerdakwaVI, dan Terdakwa VIl sedang bermain judi jenis cemeh menggunakan 1 (satu) setkartu domino dan menggunakan uang sebagai alat taruhan dengan cara paraTerdakwa sebagai pemain yang berjumlah 7 (tujuh) orang duduk membentuklingkaran terlebin dahulu, kemudian masingmasing pemain menaruh uangsebesar Rp5.000

Terdakwa lakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, TerdakwaVI, dan Terdakwa VIl sedang bermain judi jenis cemeh menggunakan 1 (satu) setkartu domino dan menggunakan uang sebagai alat taruhan dengan cara paraTerdakwa sebagai pemain yang berjumlah 7 (tujuh) orang duduk membentuklingkaran terlebin dahulu, kemudian masingmasing pemain menaruh uangsebesar Rp5.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu domino warna kuning, dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sejumlah Rp195.000 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah),dengan pecahan: Rp1i00.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 lembar,Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp5.000, (limaribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, Rp2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 2 lembar, dan Rp1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar,dirampas untuk Negara;6.

No 0754/Pdt.P/2014/PA.Bwi.masing bernama SAKSI dan SAKSI 2 dengan maskawin uang sebesar Rp5.000,(ima ribu rupiah) telah dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon I berstatus sebagai jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuhan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan, baik menurut SyariatIslam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ

aslinya dan telahdiberi materai cukup (bukti P.1);SAKSI 1, umur 66 tahun, pekerjaan tani, agama Islam, tempat kediaman diDesa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karenasaksi tetangga para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 15 Juni 1980, yang menjadi wali nikah Ayah PemohonIl, maskawinya berupa uang sebesar Rp5.000

SAKSI 2, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenasaksi tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 15 Juni 1980, yang menjadi wali nikah Ayah PemohonIl, maskawinya berupa uang sebesar Rp5.000, dengandisaksikan 2 orang saksi yaitu

Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II) telahmelaksanakan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 15 Juni 1980 denganwali nikah Ayah Pemohon II (AYAH KANDUNG PEMOHON ID);Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II,pernikahan tersebut di bawah pengawasan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi sehingga belum tercatat;Maskawin berupa uang sebesar Rp5.000

berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan 2 orang saksidan bukti surat yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan atas kebenaran faktafakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 15 Juni 1980 telah terjadi aqad nikah /perkawinan antara seorang wanita bernama PEMOHON II(Pemohon II) dengan seorang pria bernama PEMOHON I(Pemohon I), bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II dan sebagai saksi bernama SAKSI dan SAKSI 2,serta mahar berupa uang sebesar Rp5.000

berikut : Saksi 1 : EKO KURNIAWANTO ; 20noeconceeceeeeeceeeeceneeeenesBahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 + 16.30 wib.bertempat di rumahnya Martadimeja alias Talim di Desa PasingganganRt.06, Rw.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, saksibersama dengan Tim dari Polsek Banyumas telah menangkapterdakwa bersamasama dengan Sarpin, Tugiman, Karsim danMiswanto karena kedapatan sedang bermain judi denganmenggunakan kartu Ceki ; Bahwa cara permainannya yaitu, awalnya pemain menaruh uang Rp5.000

saksi 1 tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan ; Saksi2 : WAKHYUDIN ; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 + 16.30 wib.bertempat di rumahnya Martadimeja alias Talim di Desa PasingganganRt.06, Rw.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, saksibersama dengan Tim dari Polsek Banyumas telah menangkapterdakwa bersamasama dengan Sarpin, Tugiman, Karsim danMiswanto karena kedapatan sedang bermain judi denganmenggunakan kartu Ceki ; Bahwa cara permainannya yaitu, awalnya pemain menaruh uang Rp5.000

bahwa terhadap keterangan saksi 4 tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan ; 11Gaksi.S sTUGIMAN 8 eecaeneeeeceea reece enereeeeeneeeneenenareereneennneorese Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 + 16.30 wib.bertempat di rumahnya Martadimeja alias Talim di Desa PasingganganRt.06, Rw.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, saksibersama dengan terdakwa, Sarpin, Karsim dan Miswanto bermain judidengan menggunakan kartu Ceki ie Bahwa cara permainannya yaitu, awalnya pemain menaruh uang Rp5.000

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 5 tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan ; Saksi 6 : KARSIM ; 2onoeceeceeceeceec ence eceecencenenecenennceenesBahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 + 16.30 wib.bertempat di rumahnya Martadimeja alias Talim di Desa PasingganganRt.06, Rw.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, saksibersama dengan terdakwa, Sarpin, Tugiman dan Miswanto bermainjudi dengan menggunakan kartu Ceki ;Bahwa cara permainannya yaitu, awalnya pemain menaruh uang Rp5.000

mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 + 16.30 wib.bertempat di rumahnya Martadimeja alias Talim di Desa PasingganganRt.06, Rw.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, terdakwabersama dengan Sarpin, Tugiman, Karsim dan Miswanto bermain judidengan menggunakan kartu Ceki ;e Bahwa cara permainannya yaitu, awalnya pemain menaruh uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Maret 1983 di Kampung Aranday, Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaEntiga Kambori dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Kabir Kokop dengandisaksikan oleh Benor Kambori dan Piton Bauw;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka PemohonIl perawan, Samasama beragama Islam serta tidak ada hubungannasab, keluarga atau Saudara sesusuan; Bahwa selama hidup sebagaimana layaknya suami istri paraPemohon sudah dikaruniai sebelas orang anak; Bahwa selama dalam perkawinan para Pemohon tidak

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Maret 1983 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Entiga Kambori ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Benor Kambori dan Piton Bauw serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 134 /Pdt.P/2017/PA.Mw.yang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 10 Maret 1983 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Entiga Kambori dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu BenorKambori dan Piton Bauw serta

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Maret1983 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Entiga Kambori dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtutanggal 01 Januari 1977 di rumah orang tua Pemohon di JorongPegambiran, Kenagarian Parik, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama Arjun dan disaksikan oleh Labai Hasan dan Kari Adam denganmaskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunal;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

II tahun 1975; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon Il tidaktercatat dan telah bercerai di luar Pengadilan Agama akhir tahun1975; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon II belumdikarunial anak; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon denganTermohon , melihat dan mendengar akad nikahnya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohondengan Termohon adalah ayah kandung Termohon bernamaArjun, serta yang menjadi saksinya Labai Hasan dan Kari Adam,dengan maharnya berupa uang sebesar Rp5.000

II tahun 1975; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon Il tidaktercatat dan telah bercerai di luar Pengadilan Agama akhir tahun1975; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon II belumdikaruniai anak; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon denganTermohon , melihat dan mendengar akad nikahnya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohondengan Termohon adalah ayah kandung Termohon bernamaArjun, serta yang menjadi saksinya Labai Hasan dan Kari Adam,dengan maharnya berupa uang sebesar Rp5.000

pernikahan Pemohon dengan Termohon telahmemenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hariSabtu tanggal 01 Januari 1977 Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat dengan wali nikah yang bernama Arjun dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Labai Hasan dan Kari Adam,7dengan mahar uang sebesar Rp5.000

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtutanggal 01 Januari 1977 di rumah orang tua Pemohon di JorongPegambiran, Kenagarian Parik, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama Arjun, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Labai Hasan dan Kari Adam, dengan maharuang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganuntuk menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Juli 1980 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Aum Kamboridengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Kabir Kokop dengan disaksikan olehKapit Bauw dan Benor Kambori;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Juli 1980 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Aum Kambori ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kapit Bauw dan Benor Kambori serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Juli 1980 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Aum Kambori ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kapit Bauw dan Benor Kambori serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 248/Pdt.P/2017/PA.Mw.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 17 Juli 1980 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Aum Kambori dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu KapitBauw dan Benor Kambori serta dihadiri oleh keluarga Pemohon dan PemohonIl dan selama menikah belum pernah mendapatkan akta nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam, Pemohon berstatus

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Juli1980 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Aum Kambori dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Juni 1991 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah Musalam Fiawe dengan maharberupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dengan disaksikan oleh RamadhanKutanggas dan Husen Patiran;2. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

besar sedangkan para Pemohontidak mampu untuk menyewa perahu; Bahwa Musalam Fiawe yang sering menikahkan pasangan diKampung Weriagar jika ada yang ingin menikah; Bahwa pada umumnya masyarakat sering menyerahkan urusanperkawinan kepada Musalam Fiawe; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ramadhan Kutanggas dan Husen Patiran sertadihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Manokwari selama14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 1 Juni 1991 dengan wali nikah adalahMusalam Fiawe dengan Mahar berupa uang sebesar Rp5.000

tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1 Juni1991 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Musalam Fiawedengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 Agustus 2003 di Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaAbdik Kokop dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Mukhtar Rumatan dengandisaksikan oleh Piton Bauw dan Benor Kambori;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 7 Agustus 2003 di Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Abdin Kokop ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Piton Bauw dan Benor Kambori serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 7 Agustus 2003 di Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Abdin Kokop ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Piton Bauw dan Benor Kambori serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 107/Pdt.P/2017/PA.Mw.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 7 Agustus 2003 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdin Kokop dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu PitonBauw dan Benor Kambori serta dihadiri oleh keluarga Pemohon dan PemohonIl dan selama menikah belum pernah mendapatkan akta nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam, Pemohon berstatus

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7Agustus 2003 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Abdin Kokop dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 1984 di Kampung Tomu Distrik Tomu Kabupaten TelukBintuni dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama Salim Kaitamdengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000 dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah Hasan Kosepa dengan disaksikan oleh AbasNawarisa dan Maftu Efun;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 14 April 1984 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Salim Kaitam ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Abas Nawarisa dan Maftu Efun serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 0220/Pdt.P/2016/PA.Mw.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 14 April 1984 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Salim Kaitam dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu AbasNawarisa dan Maftu Efun serta dihadiri oleh keluarga Pemohon dan PemohonIl dan selama menikah belum pernah mendapatkan akta nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam, Pemohon

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 April1984 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Salim Kaitam dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Agustus 2013 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ilbernama Jumat Frabun dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima riburupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah MuhammadPariran dengan disaksikan oleh Ibrahim Patiran dan Abdul Rahim Frabun;2. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Agustus 2013 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar,Kabupaten Teluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kakak Pemohon II yang bernama Jumat Frabun ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ibrahim Patiran dan Abdul Rahim Frabun sertadihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

hari sejak pengumuman ini, atau Mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 11 Agustus 2013 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jumat Frabun dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Agustus 2013 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten TelukBintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Pemohon IIbernama Jumat Frabun dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Cangkuri Tonoydengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Mukhtar Rumatan dengan disaksikanoleh Tarwai Imbimbong dan Daud Rumatan;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Cangkuri Tonoy ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Tarwai Imbimbong dan Daud Rumatan serta dihadirioleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 18 April 2005 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Cangkuri Tonoy dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 April2005 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Cangkuri Tonoy dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 5 Februari 1998 di Kampung Kecap, Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaSamsudin Bauw dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Abdul Rahman Rumatandengan disaksikan oleh Piton Bauw dan Beno Kambori;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni,, Distrik Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni;; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Samsudin Bauw ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Piton Bauw dan Beno Kambori serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.Mw.yang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 5 Februari 1998 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Samsudin Bauw dengan Mahar berupauang sebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaituPiton Bauw dan Beno Kambori serta

saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Februari 1998 di Kampung Kecap;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Samsudin Bauw dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 September 2003 di Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Kode Kokopdengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Sudin Kambori dengan disaksikan olehBenor Kambori dan Piton Bauw;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 7 September 2003 di Kampung Aranday, Distrik aranday,Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Kode Kokop ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Benor Kambori dan Piton Bauw serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 7 September 2003 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kode Kokop dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7September 2003 di Kampung Aranday, Distrik aranday, Kabupaten TelukBintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Kode Kokop dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Lwkdengan wali nikah ayah kandung Aruji Lahiya dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama : Muhajir N dan Sumail M dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 25 April 1989, di Desa Taima;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama GaniMuhammad dengan wali nikah ayah kandung Aruji Lahiya, sedangkansaksinya bernama: Muhajir N dan Sumail M, dengan mahar berupauang sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;e Bahwa Para

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 25 April 1989, di Desa Taima;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama GaniMuhammad dengan wali nikah ayah kandung Aruji Lahiya, sedangkansaksinya bernama: Muhajir N dan Sumail M, dengan mahar berupauang sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;Bahwa Para Pemohon mengajukan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 25 April 1989 di Desa Taima, dengan walinikah ayah kandung Aruji Lahiya, maskawin uang sejumlah Rp5.000,(limaribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon IImasih tetap beragama Islam ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Juli 2007 di Kampung Manini, Distrik Yakora, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah II bernama Dulla Bauw dengan maharberupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Kabir Kokop dengan disaksikan oleh Yakuter Rumatandan Piton Bauw;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Juli 2002 di Kampung Manini, Distrik Yakora, Kabupaten TelukBintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Dulla Bauw ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Yakuter Rumatan dan Piton Bauw serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Juli 2002 di Kampung Manini, Distrik Yakora, Kabupaten TelukBintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Dulla Bauw ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Yakuter Rumatan dan Piton Bauw serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 230/Pdt.P/2017/PA.Mw.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 12 Juli 2002 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Dulla Bauw dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu YakuterRumatan dan Piton Bauw serta dihadiri oleh keluarga Pemohon dan PemohonIl dan selama menikah belum pernah mendapatkan akta nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam, Pemohon berstatus

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Juli2002 di Kampung Manini, Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Dulla Bauw dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Menetapkanbarang bukti berupa:

,(lima ribu rupiah) maka pemain mendapatkan uang dikalikansepuluh dan pemain mendapat Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah)ditambah modal awal Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dan apabila pemainmemasang kecil (jumlah 3 s/d 10) atau besar (11 s/d 18) sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) maka pemain hanya mendapatkan uangdikalikan satu dan begitu seterusnya.> Bahwa benar peran dari Tenang Sembiring adalah sebagai banjar judidadu kopiok, dan Raju Sihotang dan Rapan Pinem adalah sebagaipemain judi dadu Kopiok

,(lima ribu rupiah) maka pemain mendapatkan uang dikalikansepuluh dan pemain mendapat Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah)ditambah modal awal Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dan apabila pemainmemasang kecil (jumlah 3 s/d 10) atau besar (11 s/d 18) sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) maka pemain hanya mendapatkan uangdikalikan satu dan begitu seterusnya.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Kbj> Bahwa benar peran dari Tenang Sembiring adalah sebagai banjar judidadu kopiok, dan Raju Sihotang