• Menolak selebihnya dan selainnya;

  Menolak selebihnya dan selainnya; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Rabu, tanggal 17 Desember2008 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhyjjah 1429 H. oleh kami oleh kamiDrs. MUCHTAROM, S.H., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. ADRONI dan Drs. ASNAWI, S.H.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehDra.

• M E N G A D I L I

  1. Menolak Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan permohonan Pemohon selainnya tidak dapat diterima;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

• 1. Menerima eksepsi Termohon sebagian;
  2. Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta tidak berwenang mengadili perkara ini;
  3. Menolak eksepsi Termohon selainnya;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PeraturanPemerintah 45 Tahun 1990, bukan merupakan syarat pengajuan perceraian,iin ataupun keterangan tidak menghalangi seseorang untuk mengajukan24perkara di pengadilan ;Menimbang, bahwa atas bukti T.2 sampai dengan T.5 merupakanputusan tingkat pertama hingga Peninjauan Kembali tidak relevan denganeksepsi perkara sehingga atas bukti tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka eksepsi Termohon dapat diterima sebagian danmenolak untuk selainnya

  Menolak eksepsi Termohon selainnya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 25September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 H. olehkami Drs. Jayin, SH sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Musaddad Zuhdi, SH.

• terhadap Penggugat (TERBANDING) ;-----------------------------------------------------------Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama kelas IA Kendal untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------------------------------------------------Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selainnya

  Namun demikian Pengadilan Tinggi Agama memandang perlu untukPutusan Nomor : 201/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 4 dari 7 halamanmemperbaiki amar putusannya karena ternyata dalam amar putusan tidak dinyatakan*tidak menerima selainnya, karena ternyata tidak seluruh gugatan Penggugat dapatditerima dan dikabulkan, tetapi selain yang dikabulkan adapula yang tidak dapatditerima yaitu tentang tuntutan penguasaan anak, oleh karenanya dalam amarputusanpun harus dinyatakan tidak menerima selainnya, oleh karenanya

  PTA.SmgHalaman 5 dari 7 halamane Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING) ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama kelas IA Kendal untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; e Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selainnya

• Menolak permohonan pemohon untuk selainnya;4. Membebaskan pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

  Ahkamul Aulaadhalaman 76 :CHAS dale Cusig bail ye aul Clgall jaal nt8 LY gli ode Cuilslal,44 ginal ls Osiad cle 5 3 yprual ls gael isle au4Artinya ; Perwalian dapat ditetapbkan karena lemahnyaakal/tidakmampunya menggunakan pikiran dan menilai kemaslahatandari orang yang berada di bawah perwalian, demikian jugaterhadap anakanak dan orang yang sakit ingatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan pemohon patut untuk dikabulkan sebagian danmenolak untuk selainnya

  Menolak permohonan pemohon untuk selainnya;4. Membebaskan pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 8September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzul Qoiddah 1436Hijriyah, oleh kami Drs. Suryadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majlis, Drs. H. A.Mukhsin, M.H, dan Dra. Hj. Sufijati, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

• tersebut pada diktum 2 adalah masing-masing seperduanya;

• Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi harta bersama sebagaimana diktum 2, dengan pembagian sebagaimana diktum 3, dan apabila tidak dapat dilaksanakan dalam bentuk wujudnya (in natura), maka harta bersama dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sesuai dengan bagiannya masing-masing;
• Menolak gugatan Penggugat Konvensi selainnya

  pada diktum 2 adalah masing-masing seperduanya;

• Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama sebagaimana diktum 2, dengan pembagian sebagaimana diktum 3, dan apabila tidak dapat dilaksanakan dalam bentuk wujudnya (in natura), maka harta bersama dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sesuai dengan bagiannya masing-masing;
• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya

  Nomor Register AB 2321 WU, merk Yamaha, serta 1 (satu) Mobil Nomor Register AB 1001 GU merk Toyota Yaris, semuanya dikuasai Tergugat Rekonvensi, sedangkan surat-surat bukti semuanya dikuasai Penggugat Rekonvensi, sehingga amar putusan tersebut sudah tepat dan benar, karena itu putusan dalam rekonvensi diktum angka 4 tersebut harus dipertahankan;

  Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan dalam rekonvensi ini yang amarnya menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya

  angka 2 adalah masing-masing seperduanya;

• Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi harta bersama sebagaimana dictum angka 2, dengan pembagian sebagaimana dictum angka 3, dan apabila tidak dapat dilaksanakan dalam bentuk wujudnya (in natura), maka harta bersama dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sesuai dengan bagiannya masing-masing;
• Menolak gugatan Penggugat Konvensi selainnya

  adalah masing-masing seperduanya;

• Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama sebagaimana dictum angka 2, dengan pembagian sebagaimana dictum angka 3, dan apabila tidak dapat dilaksanakan dalam bentuk wujudnya (in natura), maka harta bersama dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sesuai dengan bagiannya masing-masing;
• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya

  Menolak gugatan Penggugat Konvensi selainnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

  dariharta bersama sebagaimana tersebut pada diktum 2 adalah masingmasingseperduanya;Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi harta bersama sebagaimana diktum 2, dengan pembagiansebagaimana diktum 3, dan apabila tidak dapat dilaksanakan dalam bentukwujudnya (in natura), maka harta bersama dijual lelang melalui KantorLelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi sesuai dengan bagiannya masingmasing;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya

  satu) unitbangunan rumah beserta tanahnya yang terdaftar dalam 2 Serifikat Hak MilikNomor 12263 dan 12264 dikuasai olen Penggugat Konvensi dan yang lainnyayaitu berupa tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 9724 dikuasai olehTergugat Konvensi, sehingga amar putusan tersebut sudah tepat dan benar,karena itu putusan diktum angka 4 tersebut harus dipertahankan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan dalam konvensi ini yang amarnya menolak gugatan PenggugatKonvensi selainnya

  Menolak gugatan Penggugat Konvensi selainnya;Halaman 17 dari 20 Halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020/PTA.YkDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

  Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.116.000,00 (dua jutaseratus enam belas ribu rupiah).Ill.

• Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu) ;

  Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapatditerima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus17empat puluh satu ribu) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamistanggal 19 Nopember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1Dzulhijjah 1430 Hijriyah, oleh kami Drs. SUGENG., M.Humsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

• Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Ccumacuma(Prodeo);Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir di persidangantanggal 28 Oktober 2014 dan tanggal 4 Nopember 2014, sedangkan Tergugathadir di persidangan tanggal 28 Oktober 2014 dan tanggal 18 Nopember 2014,selainnya Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus oranglain sebagai

  Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 terhadap panggilan tersebut terhadap panggilan tersebutPenggugat secara inperson hadir di persidangan tanggal 28 Oktober 2014 dantanggal 4 Nopember 2014, sedangkan Tergugat inperson hadir di persidangantanggal 28 Oktober 2014 dan tanggal 18 Nopember 2014, selainnya Penggugatdan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, dan ternyata ketidakhadiran Penggugat dan Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang

• MENGADILI

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jusri bin Samang) terhadap Penggugat (Umi binti Nurdin) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) ;
  3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sabagian;

• Menetapkan uang belanja perkawinan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), ditetapkan sebagai iwadl/tebusan;
• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan iwadl/tebusan sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) kepada Penggugat Rekonvensi;
• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,-

Menolak gugatan Penggugat selainnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatanPenggugat Rekonvensi sabagian;2. Menetapkan uang belanjaperkawinan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), ditetapkansebagai iwadl/tebusan;oi Menghukum TergugatRekonvensi untuk menyerahkan iwadl/tebusan sebagaimana tersebutpada angka 2 (dua) kepada Penggugat Rekonvensi:;4.

Menolak gugatanPenggugat Rekonvensi selainnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000, (lima ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang oleh Hakim TunggalPengadilan Agama Parigi pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1441 Hijriyah, oleh Ulfah, S.Ag.

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan mengikat Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 1204/AKAD/BMT-BU/IV/16/14907 tertanggal 07 April 2016;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selainnya;Menghukum kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

• Mengabulkan eksepsi Tergugat I untuk sebagian dan menolak selainnya;B. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk verklaard/NO);2. Menghukum para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp 2.046.000,- (Dua juta empat puluh enam ribu rupiah);

  dalam perkara ini adalah pihak yang kalah,maka sesuai ketentuan Pasal 192 ayat 1 RBg maka para Penggugat dihukum untukmembayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini yang jumlahnya akan disebutkandalam amar putusan dibawah ini;Mengingat bunyi Pasalpasal Undangundang serta Peraturan Perundangundangan serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIA DALAM EKSEPSI1 Mengabulkan eksepsi Tergugat I untuk sebagian dan menolak selainnya

• Nafkah lampau selama 10 (sepuluh) bulan sejumlah Rp 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah),

Pembayaran Nafkah Iddah, Mutah dan Nafkah lampau tersebut dilakukan sebelum Pengucapan ikrar talak Tergugat Rekonvensi/Pembanding kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding;

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi

  :Menolak permohonan Pemohon untuk sebagian dan selainnya;Dalam Rekonvensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah selama3 (tiga) bulan sejumlah Rp 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus riburupiah) kepada Penggugat Rekonvensi, dan dibayar sebelumpengucapan ikrar talak;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Mutah berupa uangsejumlah Rp 42.000.000, (empat pulun dua juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonvensi, dan dibayar sebelum

  Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian dan selainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Mamuju Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Mmj, tanggal 14 Februari 2019, bahwa Pembanding keberatan dan menyatakan banding atas putusanPengadilan Agama Mamuju, Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Mmj., tanggal

  memperbaikiputusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Mmj. sebatasmengenai diktum ke 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) perihal nominal nafkah Iddah,Mutah dan nafkah lampau sebagai berikut:Dalam Konvensi1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Member iZiN KePAdA PEMONON (ceccesecceeeeeeeeeeeeeeeaeeneaeeeceeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees )untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(sitsieevien nrc ) di depan sidang Pengadilan AgamaMamuju;Menolak permohonan Pemohon untuk sebagian dan selainnya

  Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian dan selainnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.051.000,(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Bahwa Terbanding/Termohon/Penggugat rekonvensi tidak mengajukankontra memori banding sebagaimana keterangan Panitera Pengadilan AgamaMamuju, tanggal 20 Maret 2019;Bahwa, sebelum berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar kepada Pembanding dan

  kepadaPenggugat Rekonvensi/Terbanding berupa :Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 10.500.000, (Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah).Mutah berupa uang sejumlah Rp 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah).Nafkah lampau selama 10 (Sepuluh) bulan sejumlah Rp 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah),Pembayaran Nafkah Iddah, Mutah dan Nafkah lampau tersebutdilakukan sebelum Pengucapan ikrar talak TergugatRekonvensi/Pembanding kepada Penggugat Rekonvensi/Terbanding;Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya

• Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2.

  Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selainnya;lll.

• Menghukum Tergugat rekonvensi membayar biayabiaya akibat talakseperti tersebut dalam diktum angka 7 di atas kepada Penggugatrekonvensi secara tunai setelah ikrar talak diucapkan di hadapan sidangPengadilan Agama Medan ;Menyatakan tidak dapat diterima gugatan rekonvensi Penggugatrekonvensi untuk selainnya dan menolak untuk selebihnya ;ll.

  putusan a quo patutuntuk dikuatkan ;2, DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamrekonvensi a quo dengan segala pertimbangan hukum yang telah diuraikandidalamnya, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pada prinsipnyatelah tepat dan benar khusus yang menyangkut Penetapan hakhak normatifseorang isteri yang ditalak sebagaimana pada amar nomor 6 dan 7, olehkarenanya pertimbangan hukum tersebut diambil alin menjadi pertimbangantersendiri, tetapi Penetapan selainnya

  Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi /Terbanding membayarbiayabiaya akibat talak seperti tersebut dalam dictum 2 di atas kepadaTermohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi /Pembanding secara tunalsetelah ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan ;Menyatakan tidak dapat diterima gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiuntuk selainnya dan menolak untuk selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon /Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayarbiaya perkara pada

• MENGADILI

  Dalam Konvensi

  Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara

  • Menyatakan gugatan Penggugat berupa tiga bidang tanah empang yang terletak di Desa Bontosunggu, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, tidak dapat diterima;
  • Menolak gugatan Penggugat selainnya.

Dalam Rekonvensi

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai: (1) tanah dan rumahnya yang terletak di Jalan Sultan Alauddin, Nomor 45, Makassar, dan (2) Kendaraan mobil merk Honda Jazz RS matic keluaran Tahun 2009, warna silver, tidak dapat diterima;
• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya.

• Menolak permohonan Pemohon selainnya.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.00,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Menolak permohonan Pemohon selainnya.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.00, (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah).14Demikian dijatuhnkan penetapan pada hari Senin tanggal 06 Mei2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1432 Hijriyah,oleh kami Drs.H.SARMIN, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ABDULMALIK dan Drs. H. M.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngadiyono bin Jumeri) terhadap Penggugat (Sulistyawati binti Darmant);
  3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

• /Pdt.G/20 13/PA.Lpk.Pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon in person hadir dipersidangan, Termohon in person hadir di persidangan pada sidang ke llima dantidak hadir pada sidang selainnya;Sebelum persidangan dilanjutkan kepada tahapan pembuktian,Pemohon menyatakan mencabut permohonan yang diajukan Pemohon;Sedangkan Termohon tidak keberatan terhadap pencabutan yang dilakukanPemohon;Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan mencabut permohonanyang diajukan Pemohon; Temohin dalam kesimpulannya

  persidangan,sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir in person di persidangan, sedangkan Termohon hadir in person dipersidangan pada sidang kelima dan tidak hadir pada sidang selainnya

• Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian dan tidak dapat menerima untuk selainnya dengan verstek;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsul bin Cimba) terhadap Penggugat (Hasrah bin Badollah);
  3. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selainnya;
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  perubahan kedua oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum syarak dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 16 dari 18 putusan No.10/Pdt.G/2020/PA.Prg.MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT; Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selainnya