532/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Isbatdan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 33 tahun (tempat / tanggal lahir, Gemar Baru, 1 Januari1986), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Apt.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sullitPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 13 halamandiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengan tergugat.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sangatta Cq.

Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat terlaksana;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalil gugatanPenggugat sebagai berikut:Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 13 halaman1.

Menyatakan sah perkawinan penggugat (Penggugat) dan tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di KecamatanLong Mesangat, Kabupaten Kutai Timur;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 13 halaman4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);5.

Redaksi >: Rp. 10.000,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 13 halaman6. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 286.000,Terbilang : (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah). gtanan

532/PID/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 532/PID/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MISHAENI Binti HASAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 14 Mei 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gedong RT.02 RT.01, Desa Gedong,Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang.Untuk

sebagai berikut:Penyidik, sejak tanggal 3 Februari 2018 sampai dengan tanggal 22 Februari2018;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Februari 2018 sampai dengantanggal 3 April 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2018 sampai dengan tanggal 8April 2018;Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk, sejak tanggal 3 April 2018 sampai dengantanggal 2 Mei 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk, sejak tanggal3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 1 Juli 2018;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532

/PID/2018/PT SBYPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak ta6nggal 4Juni 2018 sampai dengan tanggal 3 Juli 2018;Penetapan Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejaktanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 2 Juli 2018 Nomor 532/PID/2018/PT SBY, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding,serta berkas perkara

Yani Nganjuk terdiri dariselembar Fotocopy KTP NIK : 3518144510740001 nama KATMIATIHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/PID/2018/PT SBYdan formulir permohonan pembukaan rekening perorangan (AR01)Bank BRI Unit A.

Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS :ttdIstyorini Tri Tjandrasasi, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/PID/2018/PT SBY

532/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Sungai Gelam, Muaro Jambi, pada hari Minggu tanggal 15Juni 2014 berdasarkan buku Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.Gelam, Muaro Jambi, Nomor 289/42/V1/2014 tertanggal 03 November2020;2.

masih saja sering beda pendapat dan beda prinsipdalam mengatur masalah rumah tangga, dan pada saat itu juga Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat diXXXXX XXXXXXXX XXXX, XXX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Semenjak itulah tidak ada lagi hubunganlayaknya suami isteri di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batin kurang lebih 1tahun sampai sekarang;Putusan Nomor 532

Humaidi, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Erwan, S. H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 620.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu Rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

532/Pdt/2015/PT SMG

No.532/Pdt/2015/PT SMG2. SOFIYATI, umur 45 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di JI.

No.532/Pdt/2015/PT SMGSofiyati dalam identitas dan Sudirman dan Sopiyati dalamPosita, mana yang dimaksud oleh Para Penggugat ?

No.532/Pdt/2015/PT SMGkarena pada awalnya Tergugat mempunyai masalah hutangpiutang dengan Sdri. Endang Suswati dan hingga saat ini belumada penyelesaian antara keduanya.

No.532/Pdt/2015/PT SMGTerbanding ; TN. Drs.

No.532/Pdt/2015/PT SMGPanitera Pengganti,MUJIMAN, BA.SH.Biayabiaya :e Meterai putusan =Rp. 6.000,e Redaksi putusan =Rp. 5.000e Pemberkasan = Ro 139.000.Jumlah = Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 29 Put. No.532/Pdt/2015/PT SMGERITA ACARA PENUNDAAN SIDANGNOMOR : 532/PDT/2015/PT SMG Persidangan Umum Pengadilan Tinggi Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata dalam Peradilan TingkatBanding yang bersidang di Gedung persidangan Pengadilan TinggiSemarang JI.

532/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tbn.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 3 bulan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan tidak dikaruniai anak;4.

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Tbn.

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tbn.diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selaras denganpendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel? sY que?

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Tbn.

532/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:ARIPIN, tempat lahir di Gresik, tanggal lahir 30 Juni 1957, Jenis KelaminLakiLaki, Alamat di RT. 019 RW 006 Desa MengantiKecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, Agama Islam,Pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 24 September 2019 dibawah Register No.532/Pdt.P/2019/PN Gsk, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan identitas yang tercatat di Buku nikah,Paspor bernama ARIFIN, Dengan Bukti pembayaran haji ,KTP, KK, Aktalahir bernama ARIPIN adalah satu orang yang samaHal 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Gsk5.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar dari SMU Swasta Sunan GiriMenganti dari dengan nomor 04 Mu 102 0149404 atas nama MasidinHal 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Gskyang diterbitkan di Gresik pada tanggal 23 Mei 1998 danditandatangani oleh Kepala Drs.

Biayabiaya : PNBP Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,00 ATK Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan Rp. 120.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Gsk

532/PID.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor:532/P ID.Sus/2017/PN.Lbp.PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkarapidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUHERMANTOTempat Lahir : Sei SemayangUmur / Tgl.

Persidangan PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang bersidang di Lubuk Pakam, dengan ketentuan ongkosongkos untuk itu dibebankan kepada NegaraPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi, dan memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor Penuntut Umum tanggal 12April 2017, yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskansebagai berikut:Pkr No. 532

selanjutnya disebut sebagai saksi Polisi mendapatinformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan Pasar Besar danpasar kecil sering dilakukan transaksi Narkotika jenis sabu, untuk menindaklanjutiinformasi tersebut para saksi kemudian mendatangi tersebut tersebut, kKemudianpara saksi melihat seorang lakilaki yang mencurigakan sedang berjalan kakiseorang diri dan para saksi pun menghentikan laju sepeda motor yangdipergunakan, selanjutnya para saksi memeriksa lakilaki yang mengakuPkr No. 532

ZulniPkr No. 532/Pid.Sus/2017/PN.LbP.PBPage 6 of 14Erma pangkat Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp. 60051008, Jabatan KasubbidNarkobafor dan Sdr.

Ginting, S.HPanitera Pengganti,dtoHerita Julietta, SHPkr No. 532/Pid.Sus/2017/PN.LbP.PBPage 14 of 14

532 PK/PDT/2018

PUTUSANNomor 532 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:R.

Nomor 532 PK/Pdt/2018untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(PMH);3. Menyatakan tanah berikut bangunan rumah diatasnya, seluas 430 m?

Nomor 532 PK/Pdt/2018 Eksepsi error in persona dan eksepsi gugatan kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Putusan Nomor 627/Padt.G/2014/PN Jkt.Sel., tanggal 3 November 2015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat mengenai kewenangan mengadili secararelatif dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;2.

Nomor 532 PK/Pdt/20185.2 Kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);6.

Nomor 532 PK/Pdt/2018

532/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor223/84/1X/1995 tanggal 23 September 1995;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan. Antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, tidakada larangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon = akanmengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;9.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon I, Nomor 3523032212740003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 15 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Demikian ditetanbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019, terdiridari Drs.H.IRWANDI,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOouwh WN FPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal. Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

532/Pdt.G/2016/PA.Blk

disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26September 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan register Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Blk, tanggal 26 September 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat di Desa Balang Pesoang, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun;3. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;4.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun disebabkan Tergugatmempunyai kebiasaan minum minuman keras dan bermain judi sabungayam. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 8 bulanlebih lamanya sampai sekarang. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.

No. 532/Pdt.G/2016/PA BlkMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 Hal.Put. No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk

532 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 532 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HJ.

Nomor 532 K/Pdt/20195. GAYA MULTI bin Amir Zakaria, bertempat tinggal di BTNTiara Hidayah II, RT 16, Desa Sungai Ulak, Kecamatan NaloTantan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;6. RINALDI TANJUNG bin Amir Zakaria, bertempat tinggal diJalan Raya Padang Bengkulu, Desa Sido Dadi, Dusun Lima,Kecamatan Penarik Raya, Kabupaten MukoMuko, ProvinsiBengkulu;7.

Nomor 532 K/Pdt/2019 Mobil Honda Civic Nomor Polisi BH 1888 RR milik Tergugat IV; Mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BA 1833 BW milik Tergugat III;9. Menghukum Para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap hari apabila Para Tergugat lalai untuk memenuhi isiputusan ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);10.

Nomor 532 K/Pdt/2019dengan perbuatan melawan hukum oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jambi yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Bangko dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HJ.

Nomor 532 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 532 K/Pdt/2019

532/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya :1. Wayan Gunarta : Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Baha Badung, 6 Juni1982, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, ;2.

Banjar Gegeran Baha Mengwi, KabupatenBadung, Selanjutnya disebut sebagai ;PARA PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksi sertaketerangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 27 Juni 2019 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 27 Juni 2019, denganRegister Nomor : 532

Bahwa para pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak parapemohon tersebut yang bernama Ni Putu Listya Vidya Dewi menjadibernama Ni Putu Listya Vidya Rahayu, disebabkan oleh karena yangbersangkutan sejak kelahirannya hingga sekarang sering sakitsakitan danHal 1 dari 7 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN Dpsrewel, para pemohon telah berusaha mengajak berobat ke Rumah Sakitnamun tetap tidak ada perubahan;Bahwa sesuai dengan adat dan kebiasaan yang berlaku di Bali, parapemohon juga berusaha ke jalur alternatif

;Menetapkan bahwa Perubahan Nama Pemohon dari Ni Putu ListyaVidya Dewi menjadi Ni Putu Listya Vidya Rahayu adalah sah menuruthukum ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung untukmengganti Nama Ni Ni Putu Listya Vidya Dewi menjadi NiPutu ListyaVidya Rahayu yang tertulis atau tercantum dalam Akta KelahiranNomor:5103LU300420190003, tertanggal 30 April 2019 ;Menetapkan bahwa segala biaya yang ditimbulkan dalam Permohonan iniditanggung oleh para Pemohon ;Hal 2 dari 7 Penetapan No. 532

Rp.226.000.( dua ratus duapuluh enam ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN DpsHal 8 dari 7 Penetapan No. 532/Pdt.P/2019/PN Dps

532/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.532/Pdt.P/2019/PA.SkgAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Desa Tolala, Kecamatan Tolala, KabupatenKolaka Utara;.

No.532/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaDanil bin Dedy untuk menikah dengan calon istrinya bernama Asrinabinti Marhading;3.

No.532/Pdt.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa dengan melihat dalil permohonan Pemohon tersebutdi atas, maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakah anakpemohon tersebut yang baru berumur 17 tahun 06 bulan patut untuk diberi izindispensasi kawin atau tidak ?.

No.532/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa orang tua Danil bin Dedy benar telah melamar Asrina bintiMarhading dan lamarannya telah diterima oleh keluarganya dan sepakatuntuk menikahkannya;. Bahwa Pemohon sebagai orang tua adalah orang yang dapat dipercayadan dapat diharapkan untuk membimbing anaknya dalam membina rumahtangganya kelak setelah dikawinkan.

No.532/Pdt.P/2019/PA.Skg

532/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Muhammad Heri bin Tellong, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat kediaman di Abbolongeng,Kelurahan Pinceng Pute, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon Fadlia binti Jamaluddin, umur 30 tahun,

Menyatakan sah pernikahan pemohon Muhammad Heri binTellong dengan Pemohon II Fadlia binti Jamaluddin yang dilaksanakanpada tanggal 16 Desember 2016, di Lancirang, Kelurahan Lanciang,Kecamatan Pituriawa, Kabupaten Sidrap.Hal. 2 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skg3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 6 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skgmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri.4.

Ag, sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Eviyani, S.H, sebagai panitera pengganti, serta Pemohon danPemohon Il.Hal. 9 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA SkgHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.HI. Hj. St. Aisyah, S, S.HDrs.H. Muh. Arsyad, S.

AgPanitera PenggantiEviyani, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pent.No.532/Pdt.P/2017/PA Skg

532/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON;MelawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 15 Oktober2018 yang didaftarkan di

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Blcn.2.

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Blcn.secara resmi dan patut, lagi pula ketidakdatangannya tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Menimbang, bahwa para saksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah serta keterangannya satu sama lainnya pada pokoknya salingbersesuaian, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 309 R.Bg.

Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Blcn.satu juta sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 10 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

532 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 532 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:H. SRIMARITO SUWARIYANTO, bertempat tinggal di JalanDR. KRT Radjiman Widyodiningrat, RT 008, RW 010, Nomor24 Kp. Pulo Jahe, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Fajar Agus Murdi Laksono, S.H.

Nomor 532 PK/Pdt/20193. Menyatakan Para Tergugat s.d. Tergugat VIII dan Tergugat IX telahmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;4. Menyatakan jual beli/peralihan hak yang menyangkut tanah sengketaantara Para Tergugat s.d. Tergugat VIII dengan Tergugat IX adalahmengandung cacat hukum dan tidak sah serta dinyatakan batal demihukum;5. Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat s.d.

Nomor 532 PK/Pdt/2019dibayar secara tunai dan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);9. Menghukum Para Tergugat s.d.

Nomor 532 PK/Pdt/2019Kerugian biaya yang sudah dikeluarkan Penggugat Rekonvensi s.d.Penggugat Rekonvensi VIII (Tergugat s.d.

Nomor 532 PK/Padt/2019

532/Pdt.G/2021/PA.ME

/Pdt.G/2021/PA.ME tanggal 15 Juni 2021,dalam posita dan petitumnya mengemukakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.1.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2017 yangdisebabkan oleh karena Tergugat telah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL),dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.bersama yang hingga kini telah terhitung 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulanlamanya;5.

Saksi tidak ikut hadir dalamacara akad nikah Penggugat dan Tergugat tersebut, namun Saksimengetahuinya; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial anak 2 (dua) orang, keduanya dalam asuhan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.

Tergugat yang turun dari rumah bersama,bukan diusir oleh Penggugat, sedangkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa selama berpisahtersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugatdan anakanak, juga tidak ada meninggalkan harta yang dapat untukmemenuhi kebutuhannya;Halaman 6 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurutagama Islam, menikah pada tanggal 4 April 2011 dan tercatat di KUAKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Muara Enim, sekarang PALI;Halaman 10 dari 14 halaman PUTUSAN No. 532/Pdt.G/2021/PA.ME.2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang, keduanya dalam asuhan Penggugat;3.

532/Pdt.G/2018/PA.Lwk

: Putusan No.532/G/2018 /PA.Lwk Hal. 1 dari 17hal.1.

Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak tahun 2012 sampai sekarang, Termohon yang pergi meninggalkan Putusan No.532/G/2018 /PA.Lwk Hal. 4 dari 17hal.Pemohon dari rumah kediaman bersama dan selama berpisah tempat tinggalPemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungi selayaknya suamiisteri;e.

Pasal 39 ayat Putusan No.532/G/2018 /PA.Lwk Hal. 7 dari 17hal.(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan No.532/G/2018 /PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLuwuk;3.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,005 Biaya Materai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No.532/G/2018 /PA.Lwk Hal. 17 dari 17hal.

532/Pid.Sus/2020/PN Smn

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muh Arifin Bin Pariman;2. Tempat lahir : Sleman;3. Umur/Tanggallahir : 38 tahun/ 13 April 1982;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Nglengis Rt.06 Rw.28 Ds.Banyurejo Kec.Tempel Kab.

Basuki Rahman No.8Bantul, DIY, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Nopember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 532/Pid.Sus/2020/PNSmn tanggal 9 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smn tanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smn1.

Seyegan Sleman atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih berada di Daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman telah dengansengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smnpenangkapan ikan dan/atau pembudidayaan ikan dengan menggunakan bahankimia, bahan biologis, bahan peledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunanyang dapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber daya ikandan/atau lingkungannya sebagaimana dimaksud

HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Smn

532/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, disebutsebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Pabrik,tempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 532/Pat.G/2017/PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan

Putusan No. 532/Padt.G/2017/PA.Bjn.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1488 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A.

Putusan No. 532/Padt.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 532/Padt.G/2017/PA.Bjn.