Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah + 1.5 bulan, dan tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang ;Menimbang, bahwa Tergugat pada dasarnya membantahdalil dalil gugatan Penggugat dengan menyatakan bahwaantara Tergugat dengan Penggugat selama ini rukun rukunsaja dan meskipun Penggugat dengan Tergugat telah pisahtenpat tinggal namun secara sembunyi sembunyi Tergugatdengan Penggugat masih sering melakukan hubungan badan( kumpul suami istri ); Menimbang

, kemudian dijawab oleh terdakwa denganmengatakan saya ada masalah dengan kakak, saya mau sembunyi, kemudianterdakwa pamitan untuk pulang; Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa masuk kerumah dan mengambil uangtersebut setelah mendengarkan keterangan dari terdakwa yaitu pada saatterdakwa hendak membeli obat rematik terdakwa melihat saksi sedang beradadidapur dan pintu rumah saksi dalam keadaan terbuka, terdakwa langsungmasuk menuju kamar tidur saksi dan mengambil uang saksi yang disimpandibawah tempat

, kemudian dijawab oleh terdakwadengan mengatakan saya ada masalah dengan kakak, saya mau sembunyi,kemudian terdakwa pamitan untuk pulang, saksi NI KETUT SUKARTINI tidakmencurigai terdakwa karena uang tersebut disimpan didalam jaket terdakwa,kemudian terdakwa langsung pulang dengan oberjalan kaki;Bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dengan tujuan akan dipergunakan untuk membayar hutang sebesar Rp. 500.000,dan sisanya akan terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan

, kemudian dijawab oleh terdakwadengan mengatakan saya ada masalah dengan kakak, saya mau sembunyi,kemudian terdakwa pamitan untuk pulang, saksi NI KETUT SUKARTINI tidakmencurigai terdakwa karena uang tersebut disimpan didalam jaket terdakwa,kemudian terdakwa langsung pulang dengan oberjalan kaki ;e Bahwa terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dengan tujuan akan dipergunakan untuk membayar hutang sebesar Rp. 500.000,dan sisanya akan terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan

secaraspontanitas saksi marah dan mendorong MAT UMBRI kemudianmenendangnya sebanyak 2 kali ke arah tubuh bagian paha belakangsebelah kanan hingga MAT UMBRI terjatun diselokan, kemudian larimenuju arah pasar legi, masih tidak puas dengan tindakan saksi tersebutselanjutnya saksi berusaha untuk mencari MAT UMBRI, dan kebetulanTerdakwa datang dengan mengendarai sepeda motornya seketika itu saksilangsung meminjam sepeda motornya namun Terdakwa ikut bersama saksi,hingga pada akhirnya saksi menemukan MAT UMBRI sembunyi

marah secara spontanitas Adi marah dan mendorongMAT UMBRI kemudian menendangnya sebanyak 2 kali ke arah tubuhbagian paha belakang sebelah kanan hingga MAT UMBRI terjatuh diselokan, kemudian lari menuju arah pasar legi, masih tidak puas dengantindakan Adi tersebut selanjutnya Adi berusaha untuk mencari MATUMBRI, dan kebetulan Terdakwa datang dengan mengendarai sepedamotornya seketika itu Adi langsung meminjam sepeda motornya namunTerdakwa ikut bersama Adi, hingga pada akhirnya Adi menemukan MATUMBRI sembunyi

marahsecara spontanitas Adi marah dan mendorong MAT UMBRI kemudianmenendangnya sebanyak 2 kali ke arah tubuh bagian paha belakang sebelahkanan hingga MAT UMBRI terjatuh di selokan, kKemudian lari menuju arah pasarlegi, masih tidak puas dengan tindakan Adi tersebut selanjutnya Adi berusahauntuk mencari MAT UMBRI, dan kebetulan Terdakwa datang denganmengendarai sepeda motornya seketika itu Adi langsung meminjam sepedamotornya namun Terdakwa ikut bersama Adi, hingga pada akhirnya Adimenemukan MAT UMBRI sembunyi

Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam perkara aquo dalam mempergunakan Shabushabu yang ingin mencoba secara sembunyi sembunyi, cara modusnya Terdakwa tidak memakaistandar pelayanan kesehatan yang ditentukan oleh Undang undang karena Narkotika yang dapatdijadikan untuk pelayanan kesehatan adalah Narkotika yang harus mendapat rekomendasi dari dokterdan Terdakwa ternyata tidak ada rekomendasi dan perbuatan Terdakwa tersebut tidak pula digunakanuntuk kepentingan pengembangan

I/mu Pengetahuan dan teknologi, Reagensia, diagnostik sertareagensia laboratorium, melainkan untuk dipergunakan sendiri dengan jalan mencampurkan dengantembakau rokok dan mengisapnya secara sembunyi sembunyi;14Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwa untuk mempergunakan Narkotika golonganI (satu) dalam bentuk bukan tanaman yang dalam hal ini berupa Shabushabu haruslah memperolehizin dari Menteri Kesehatan atau rekomendasi dari Dokter ternyata syarat adanya izin dari MenteriKesehatan atau rekomendasi

tali pintu kamar mandidengan maksud apabila saksi Ucok Munaji ke kamar mandi danmelihat tali pintu kamar mandi putus maka Saksi Ucok Munaji akanmemperbaikinya dan pada saat saksi Ucok Munaji memperbaiki talipintu kamar mandi pada saat itulang terdakwa akan membalas sakithatinya;Bahwa terdakwa yang selama bekerja denagn saksi Ucok Munajisudah mengetahui kebiasaan saksi Ucok Munaji yaitu setiap akantidur malam hari pasti ke kamar mandi lebih dahulu, kemudianterdakwa menunggu saksi Ucok Munaji dengan sembunyi

pintu kamar mandidengan maksud apabila saksi Ucok Munaji ke kamar mandi danmelihat tali pintu kamar mandi putus maka Saksi Ucok Munaji akanmemperbaikinya dan pada saat saksi Ucok Munaji memperbaiki talipintu kamar mandi pada saat itulang terdakwa akan membalas sakithatinya;e Bahwa terdakwa yang selama bekerja denagn saksi Ucok Munajisudah mengetahui kebiasaan saksi Ucok Munaji yaitu setiap akantidur malam hari pasti ke kamar mandi lebih dahulu, kemudianterdakwa menunggu saksi Ucok Munaji dengan sembunyi

Terdakwa langsung memutuskan tali pintu kamar mandi dengan15maksud apabila Ucok Munaji ke kamar mandi dan melihat tali pintu kamarmandi putus maka Saksi Ucok Munaji akan memperbaikinya dan padasaat Saksi Ucok Munaji memperbaiki tali pintu Kamar mandi pada saatitulah Terdakwa akan membalas sakit hatinya, karena sebelumnyaTerdakwa telah mengetahui kebiasaan Saksi Ucok Munaji, setiap akantidur malam hari pasti ke kamar mandi lebih dahulu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menunggu Saksi UcokMunaji dengan sembunyi

laluTerdakwa langsung memutuskan tali pintu kamar mandi dengan maksudapabila Ucok Munaji ke kamar mandi dan melihat tali pintu kamar mandiputus maka Saksi Ucok Munaji akan memperbaikinya dan pada saat SaksiUcok Munaji memperbaiki tali pintu kamar mandi pada saat itulahTerdakwa akan membalas sakit hatinya, karena sebelumnya Terdakwatelah mengetahui kebiasaan Saksi Ucok Munaji, setiap akan tidur malamhari pasti ke kamar mandi lebih dahulu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menunggu Saksi UcokMunaji dengan sembunyi

Lalu pada saat mau keluar dari rumah tersebut Sdr IDAR menyenggol kabelkipas angin yang berada di dalam rumah tersebut, hingga kipas tersebutterjatuh kemudian terdakwa bersama sdr IDAR sembunyi karena saksiSUDARMIATI terbangun kemudian saksi SUDARMIATI mengecek danmelihat pintu depan dan setelah itu saksi SUDARMIATI ngecek ke pintubelakang dan kembali lagi ke depan pada saat saksi SUDARMIATI kembalikedepan dan mengecek keluar kemudian terdakwa dan Sdr.

berada di samping sdri SUDARMIATI dan kemudianlangsung diambil oleh sdr IDAR dan terdakwa melihat uang di atas lemariplastik sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan di atasmeja dalam dompet sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dansetelah terdakwa bersama sdr IDAR keluar dari rumah tersebut dan padasaat mau keluar dari rumah tersebut sdr IDAR menyenggol kabel kipas anginyang berada di dalam rumah tersebut hingga kipas tersebut terjatuhkemudian terdakwa bersama sdr IDAR sembunyi

Putusan Pidana Nomor 134/Pid.B/2019/PN Snt.rumah tersebut dan pada saat mau keluar dari rumah tersebut sdr IDARmenyenggol kabel kipas angin yang berada di dalam rumah tersebut hinggakipas tersebut terjatuh kKemudian terdakwa bersama sdr IDAR sembunyi karenasdri SUDARMIATI terbangun kemudian sdri SUDARMIATI mengecek danmelihat pintu depan dan setelah itu ke pintu belakang dan kembali lagi kedepanpada saat sdri SUDARMIATI kembali kKedepan dan mengecek keluar kemudianterdakwa dan sdr IDAR keluar dari

berada disamping sdri SUDARMIATI dan kemudian langsung diambil oleh sdr IDAR danterdakwa melihat uang di atas lemari plastik sebesar Rp. 350.000,(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan di atas meja dalam dompet sebesar Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) dan setelah terdakwa bersama sdr IDAR keluar darirumah tersebut dan pada saat mau keluar dari rumah tersebut sdr IDARmenyenggol kabel kipas angin yang berada di dalam rumah tersebut hinggakipas tersebut terjatuh kKemudian terdakwa bersama sdr IDAR sembunyi

Merauke, tepatnya di Pos Kamling pinggir jalanTerdakwa dudukduduk sampai pagi, kKemudian sekira pukul06.00 Wit Terdakwa pergi ke Distrik Kurik dan sembunyi diYayasan sekolah yang tidak ditempati (kosong) yang terletakdi belakang pasar Kurik.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul07.00 Wit anggota Korem 174/ATW melaksanakan apel pagidi lapangan Ma Korem 174/ATW, Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, selanjutnya setelah selesai apel pagi DansiMinlog Denma Serka Tera Andarias Duwiri

Merauke,tepatnya di Pos kamling pinggir jalan Terdakwa dudukduduksampai pagi, kemudian sekira pukul 06.00 Wit Terdakwapergi ke Distrik Kurik dan sembunyi di sebuah yayasansekolah yang terletak di belakang pasar Kurik yang tidakditempatiBahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 Terdakwamenerima telepon dari ister!

Merauke,tepatnya di Pos kamling pinggir jalan Terdakwa dudukduduksampai pagi, kemudian sekira pukul 06.00 Wit Terdakwapergi ke Distrik Kurik dan sembunyi di sebuah yayasansekolah yang terletak di belakang pasar Kurik yang tidakditempatiBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018Terdakwa menerima telepon dari isteri Terdakwamenanyakan Terdakwa berada dimana, dan Terdakwamenjawab Ada di luar nanti saya pulang namun ister!

Merauke,tepatnya di Pos kamling pinggir jalan Terdakwa dudukduduksampai pagi, kemudian sekira pukul 06.00 Wit Terdakwapergi ke Distrik Kurik dan sembunyi di sebuah yayasansekolah yang terletak di belakang pasar Kurik yang tidakditempati3. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018Terdakwa menerima telepon dari isteri Terdakwamenanyakan Terdakwa berada dimana, dan Terdakwamenjawab Ada di luar nanti saya pulang namun ister!

Ba.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :Bahwa yang di maksud main HP sembunyi sembunyi adalah waktuPemohon ingin melihat HP Termohon sewaktu Termohon tidak ada namunsetelah Termohon datang, HP langsung direbut oleh Termohon dan yang dimaksud memberi nasehat, Pemohon menasehati untuk tidak main HPsembunyisembunyi namun Termohon melawan;Bahwa selama 2 tahun Termohon di Banjarnegara, Pemohon masih seringdatang akan tetapi setiap Pemohon

Bahwa tergugat orangnya mulai tidak mau berterus terang kepada penggugat,dimana tergugat sering melakukan komunikasi/ pembicaraan lewat handphone secara sembunyi sembunyi, akan tetapi kalau ditanya oleh penggugatjustru marah, justru ada dugaan tergugat melakukan perselingkuhan denganperempuan lain, akan tetapi selama itu tergugat masih pulang seminggusekali dari tempat kerjanya di pasuruan, hanya waktunya semakin singkatdan tidak seperti biasanya.

gang di Pasar dansaksi melihat seorang laki laki sedang mondar mandir;Bahwa saksi melihat seorang mondar mandir dfi gangdalam pasar tersebut lari dan saksi berusaha mengejarnamun tidak tertangkap;Bahwa kemudian saksi mendekati arah suara rolling dooryang dibuka tersebut dan saksi' melihat kios~ miliksaksi Dul Rochim gemboknya sudah rusak, kemudian saksimenyuruh kakaknya yang bernama Suparmi untukmelaporkan ke pos satpam;Bahwa setelah pintu~ kios dibuka ternyata Terdakwaberada didalam kios sedang sembunyi

Hariyanto membuka pintu kios denganmenggunakan sebuah obeng; Bahwa setyelah pintu berhasil dibuka Terdakwa masukkedalam kios kemudian mengambil sebuah baju besertahangernya yang digantung didalam kios; Bahwa pada saat Terdakwa akan memasukkan baju yangdiambilnya kedalam karung tibatiba diketahui olehorang dan selanjutnya Terdakwa sembunyi diatas rollingdoor sambil membawa sebuah kresek dan sebuah yangdiambil dari gantungan didalam kios; Bahwa Sdr.

ANAK III, lahir di Pontianak 23 Oktober2000; akan tetapi keadaan ini tidak dapat dipertahankan terus hingga akhir hayatdikarenakan adanya ketidak cocokan yang disebabkan oleh diri Pemohon sendiri,dimana awal tahun 2000 tanpa seijin dan sepengetahuan Termohon secara diamdiam/sembunyi sembunyi Pemohon menikah lagi (nikah siri) dengan WANITALAIN dan dari perkawinan ini Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakimasing masing bernama : ANAK IV, lahir di Pontianak 27 Juli 2000 dan ANAKV lahir di Pontianak

bersifat untung untungan ;Bahwa saat itu terdapat beberapa orang pemasang, namun hanya paraterdakwa Wayan Joni dan Gusti Ketut Aprianto yang saksi ingat danberhasil ditangkap saat memasang taruhan judi dadu ;Bahwa tujuan saksi mengadakan judi dadu adalah untuk mendapatkankeuntungan dan akan dipergunakan untuk kebutuhan sehari hari ;Bahwa para terdakwa Wayan Joni dan Gusti Ketut Apriantomengalami kekalahan ;Bahwa perjudian dadu yang saksi adakan tidak mendapat izin dari pihakmanapun dan dilakukan sembunyi

Ketut Aprianto membawa modal Rp. 14.000 ( empatbelas ribu rupiah ) telah kalah Rp. 6.000 ( enam ribu rupiah ) dan tersisaRp. 8.000 ( delapan ribu rupiah ) ;Bahwa jumlah pemain yang memasang taruhan waktu itu sekitar 10( sepuluh ) orang dan ada juga anak anak yang ikut memasang ;Bahwa Terdakwa baru sekali ini memasang taruhan judi dadu, karenajuga baru sekali itu diadakan, hanya sekedar mengisi waktu sepulangdari bekerja, sambil menunggu permainan volley dimulai ;Bahwa permainan judi dadu dilakukan sembunyi

sembunyi karena tidakada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi dadu dilakukan di tempat umum dan mudahdidatangi oleh orang banyak, berada di areal tegalan dengan aksesmasuk berupa Jalan setapak ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang disita ;Bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman karena hanyamemasang taruhan judi kecil kecilan.Terdakwa 2.

sembunyi karena tidakada izin dari pihak yang berwenang ;Halaman 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 129/Pid.B/2018/PN Gin Bahwa permainan judi dadu dilakukan di tempat umum dan mudahdidatangi oleh orang banyak, berada di areal tegalan dengan aksesmasuk berupa Jalan setapak ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang disita ; Bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman karena hanyamemasang taruhan judi kecil kecilan.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga mengaju kanbarang bukti berup; 1

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Utara pada tanggal 22 Desember 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK200800170 atas nama Stiven Kakomole dengan Grisye Sembunyi putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada diCiparay dengan kegiatan sehari hari bertani dan sawah namun kalaumalam hari secara sembunyi sembunyi pulang ke rumah, selain ituberada di rumah kos anak pertama, Terdakwa yang bernama Sdri. EniPrihatiningsih di Jalan Cihampelas Bandung.4.

Pada tanggal 3 Juli 2004, Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dengan alasan merasa bingung karena merasa tertekandituduh mencuri senjata api pistol Danramil dan dituduh membawaisteri orang lain serta dipukuli anggota Kodim sehingga trauma,selain dari itu) Bapak Terdakwa sedang dirawat di RS Kebon JatiBandung.a Selama Terdakwa tidak masuk dinas melakukan kegiatan bercocoktanam dan kalau pulang ke rumah dengan cara sembunyi sembunyikarena takut ditangkap selan itu) Terdakwa juga berada di tempatkos

korban dan terdakwagelisah kemudian duduk dikursi didepan kamar pijat dan terdakwa menarikkasur dan meletakkan kasur tersebut sehingga menutupi tubuh korban danterdakwa mengambil Charge yang sedang dicolok ke listrik kemudian terdakwamendengar suara orang mengetuk pintu pagar dan karena ketakutan terdakwaberjalan ke belakang panti pijat untuk bersembunyi dan kemudian terdakwakembali berjalan kearah kamar dan duduk didepan kamar korban dan terdakwamendengar suara sepeda motor dan terdakwa kembali sembunyi

dibelakang dekat kamar mandi dengan posisi jongkokcukup lama (tidak terdakwa ingat berala lama waktunya) dan kemudianterdakwa kembali berjalan kedepan dan duduk didepan kamar korban sekitar10 menit dan tiba tiba terdakwa kembali mendengar ada suara sepeda motoryang mendekat ke Panti Pijat sehingga saat itu juga terdakwa berjalanmenuju ke pintu belakang dan membuka pintu belakang panti pijat yangkemudian disana saja sembunyi (terdakwa sembunyi cukup lama dan tidakterdakwa ingat berapa lama waktunya

(terdakwa sembunyi cukup lama dan tidak terdakwa ingatberapa lama waktunya) kemudian sekira pukul 17.00 Wib terdakwaselanjutnya kembali masuk menuju ke kamar pijat dan langsung mengambiltas sandang yang sudah berisi barang barang milik korban danmenyandangkan tas tersebut yang selanjutnya terdakwa memakai jaket milikterdakwa dan sebelum terdakwa keluar dari kamar terdakwa mengambil duakunci gembok pintu kamar dan pintu besi sebagai pintu masuk Panti Pijatyang terletak di meja dan setelah itu terdakwa

dibelakang dekatkamar mandi dengan posisi jongkok cukup lama (tidak terdakwa ingat beralalama waktunya) dan kemudian terdakwa kembali berjalan kedepan dan dudukdidepan kamar korban sekitar 10 menit dan tiba tiba terdakwa kembalimendengar ada suara sepeda motor yang mendekat ke Panti Pijat sehinggasaat itu juga terdakwa berjalan menuju ke pintu belakang dan membuka pintubelakang panti pijat yang kemudian disana saja sembunyi (terdakwa sembunyicukup lama dan tidak terdakwa ingat berapa lama waktunya

Simalungun dimana saksi diamankan bersama denganterdakwa LEO FRENGKY LUMBAN TOBING ALS LEO;Bahwa saksi diamankan pada saat saksi sedang sembunyi di kolongtempat tidur dikamar saksi pada saat itu tidak ada ditemukan barangapapun dari terdakwa;Bahwa saksi merasa takut karena Polisi datang kerumah saksi;Bahwa saksi takut karena ada narkotika jenis sabu dirumah saksi yangdibawa oleh LEO FRENGKY LUMBAN TOBING ALS LEO dan pada saatitu yang berada didalam rumah saksi adalah saksi dengan terdakwa LEOFRENGKY

Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN.SIMBahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 21.40 wibterdakwa sedang berada dirumah MUHAMMAD ALI NAPIA dan padasaat itu hanya terdakwa dengan MUHAMMAD ALI NAPIA beradadirumah lalu terdakwa mendengar ada beberapa orang lakilaki mengetukpintu rumah MUHAMMAD ALI NAPIA lalu terdakwa langsung kekamarmandi dan membuangkan 1 (satu) bungkus plastik klip ke pembuanganair kamar mandi kemudian terdakwa masuk ke kamar depan laluterdakwa melihat MUHAMMAD ALI NAPIA sembunyi

di kolong tempattidur kamar belakang dan terdakwa bersembunyi di kamar depankemudian pintu rumah MUHAMMAD ALI NAPIA dibuka secara paksasehingga terbuka lalu beberapa orang lakilaki yang masuk kedalamrumah mengaku polisi dengan didampingi gamot lalu menemukanterdakwa di kamar depan dan menemukan MUHAMMAD ALI NAPIA dikamar belakang sedang sembunyi di kolong tempat tidur dan Polisimelakukan penggeledahan dan menemukan diruang tamu berupa 2 (dua)bungkus plastik klip kosong, 1 (Satu) buah gunting lalu

di kolong tempattidur kamar belakang dan terdakwa bersembunyi di kamar depankemudian pintu rumah MUHAMMAD ALI NAPIA dibuka secara paksasehingga terbuka lalu beberapa orang lakilaki yang masuk kedalamrumah mengaku polisi dengan didampingi gamot lalu menemukanHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN.SIMterdakwa di kamar depan dan menemukan MUHAMMAD ALI NAPIA dikamar belakang sedang sembunyi di kolong tempat tidur dan Polisimelakukan penggeledahan dan menemukan diruang tamu berupa 2 (dua

Bahwa Tergugat berusaha mempertahankan rumah tangga, tetapiPenggugat yang selalu marahmarah, Tergugat sering menjemputPenggugat di rumah kakaknya tetapi Penggugat sembunyi danmenghindar bertemu dengan Tergugat.

Bahwa Penggugat tidak menghindar dan sembunyi bertemu denganTergugat, hanya saja pada waktu Tergugat keluar ke rumah saudaraPenggugat.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula.Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunakan tetapi saat ini sudah tidak rukun lagi karena sudah berpisahrumah; Bahwa rumah tangga mereka berdua sudah tidak harmonis lagisering bertengkar dan terakhir saya ketahui ternyata penyebabnyaadalah Termohon berselingkuh dengan seorang sopir; Bahwa saya pernah melihat pada malam hari Termohon beradadalam satu kamar bersama selingkuhnya dan keadaan pintu tertutuprapat; Bahwa saya melihat setelah selingkuh Termohon keluar dari dalamkamar secara sembunyi

sembunyi; Bahwa saat ini mereka sudah pisah tempat tinggal Pemohon tinggaldirumah kediaman sendiri dan Termohon tinggal dirumah yang laintapi masih milik bersama Pemohon; Bahwa selaku keluarga saksi pernah menasehati Pemohon untukmembina kembali rumah tangganya dengan Termohon namun tidakberhasil;.

No 354/Pdt.P/2019/PA.BaPemohon (Nama calon istri) sering berkunjung ke rumah orang tua calonsuami(Nama calon suami) begitu juga sebaliknya, dan juga sering pergibersama secara sembunyi sembunyi sehingga Pemohon kawatir terjadihal hal yang dilarang agama;9.

orangtuaTermohon yang mendatangi rumah ibu saya untuk segera menceraikanTermohon, dan tidak ada tuntutan. lbu saya menjadi saksi semua ucapankeluarga TermohonBahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohonmenyampaikan duplik sebagai berikut ;1.Bahwa apa yang diuraikan pemohon dalam jawaban no.1.2.3.4. bahwadalam jawabanya tersebut adalah TIDAK BENAR percek cok kandalam rumah tangga termohon dan pemohon disebabkan masalahEKONOMI, tetapi karena disebabkan faktor lain, yaitu ketidak jujuranpemohon sembunyi

sembunyi dalam berhutang, ketahuan saat adapenagih hutang datang ke rumah juga ketempet kerja.

Kdr.pemohon sembunyi sembunyi dalam berhutang, ketahuan saat ada penagihhutang datang ke rumah juga ketempet kerja. dengan demikian maka majelisberkesimpulan bahwa sebenarnya Termohon mengakui dalil Pemohon yangmenerangkan bahwa masalah pokoknya adalah masalah ekonomi namunmenurut Termohon karena Pemohon tidak terbuka kepada Termohon dalamproses hutang , oleh karena itu majelis berpendapat bahwa penyebabpertengkaran adalah Pemohon tidak terbuka kepada Termohon dalam halekonomi keluarga seperti soal