Wajo;Bahwa mobil milik saksi dirusak oleh terdakwa ;Bahwa setelah ketika saksi datang di acara pengantin dan setelah acara pengantinsaksi melihat bahwa mobil saksi dirusak ;Bahwa yang dirusak bodi mobil tergores dengan coretancoretan pada bagiansamping kiri, depan dan belakang, kaca spion dan variasi lampu stop dibuang olehpelaku ;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah bermasalah dengan ipar saksi korban tetapibukan dengan saksi korban ;Bahwa setelah saksi memperbaiki mobilnya dengan mengecat bagian bodi

Kuranji Padang bahwa rumah milik saksi dirusak atau dibongkaroleh terdakwa bersama ibunya (alm) ;Bahwa saksi datang dari Bali dan menuju kerumah saksi yang beralamatdi Gang Remaja Ampang Padang, saksi menemui ibu terdakwa (almAnita) untuk menanyakan kenapa membongkar rumah milik saksi tetapialm.

Anita mengatakan akan melestarikan rumah saksi tersebut ;Bahwa yang saksi lihat rumah saksi yang dirusak atau dibongkar adalahbagian ruang tamu, dibongkar kunsen, dinding dan atap seng ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksitetapi saat ini antara saksi dan terdakwa sudah saling memaafkan danmembuat surat perdamaian tertanggal 8 Juli 2018 ;Bahwa terdakwa sudah mengganti kerugian kepada saksi korban sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Halaman 6 dari 11 Hal Putusan

Nomor : 846/Pid.B/2018/PN.Pdg2.Saksi SYAFRIL , dibawah sumpah dipersidangan menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui pengrusakan rumah milik saksi Syamsidaryang dilakukan terdakwa pada bulan Maret 2017 ;= Bahwa rumah yang dirusak tersebut berlokasi di Gang Remaja Rt. 01 Rw.04 Kel.

Kuranji Padang ; Bahwa setahu saksi rumah itu adalah milik orangtua saksi Syamsidar ; Bahwa saksi melihat perbuatan pengrusakan yang dilakukan terdakwabersama ibunya tersebut karena saksi bertempat tinggal di dekat lokasirumah yang dirusak ; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebut bersama ibunyabernama Anita (Almarhum) ; Bahwa cara terdakwa merusak dengan membuka seng, kunsen , kudakuda dan merobohkan dinding yang terbuat dari batu bata ; Bahwa bagian rumah yang dirobohkan terdakwa adalah ruang

tetapiHalaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor : 846/Pid.B/2018/PN.Pdgkarena saksi korban dan keluarganya berdomisili di Bali, maka rumah tersebutbelum pernah dihuni oleh saksi korban ;Menimbang, bahwa pada bulan Maret 2017 saksi korban mendapatkhabar dari saksi Syahril bahwa Anita (almarhum) mulai membongkar rumah miliksaksi korban dengan cara memukul dinding rumah yang terbuat dari batu batadan lobrik menggunakan martil beberapa hari berturut turut, kemudian saksikorban pergi ke lokasi rumahnya yang dirusak

RICHARD alias RIKI(DPO) memberhantikan sepeda motor yang dikendarainya sambilmengawasi keadaan sekitar sedangkan terdakwa bertugas sebagaieksekutor dengan cara merusak lubang kunci dengan menggunakankunci later T yang sudah dimodifikasi tanpa seijin dan sepengetauanpemiliknya, setelah lubang kunci dirusak serta stopkontak sepedamotor Yamaha Mio dalam keadaan menyala sehingga terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut dengan jarak kuranglebin 10 meter perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi ERI

RICHARD alias RIKI (DPO) memberhantikansepeda motor yang dikendarainya sambil mengawasi keadaansekitar sedangkan terdakwa bertugas sebagai eksekutor dengancara merusak lubang kunci dengan menggunakan kunci later THalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2021/PN JKT.SELyang sudah dimodifikasi tanpa selijin dan sepengetauanpemiliknya, setelah lubang kunci dirusak serta stopkontak sepedamotor Yamaha Mio dalam keadaan menyala sehingga terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut dengan jarak kuranglebih

RICHARD alias RIKI (DPO) memberhantikansepeda motor yang dikendarainya sambil mengawasi keadaansekitar sedangkan terdakwa bertugas sebagai eksekutor dengancara merusak lubang kunci dengan menggunakan kunci later Tyang sudah dimodifikasi tanpa selijin dan sepengetauanpemiliknya, setelah lubang kunci dirusak serta stopkontak sepedamotor Yamaha Mio dalam keadaan menyala sehingga terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut dengan jarak kuranglebih 10 meter perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi ERIMARIO

RICHARDalias RIKI (DPO) memberhantikan sepeda motor yang dikendarainyasambil mengawasi keadaan sekitar sedangkan terdakwa bertugassebagai eksekutor dengan cara merusak lubang kunci denganmenggunakan kunci later T yang sudah dimodifikasi tanpa seijin dansepengetauan pemiliknya, setelan lubang kunci dirusak sertastopkontak sepeda motor Yamaha Mio dalam keadaan menyalasehingga terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebutdengan jarak kurang lebih 10 meter perbuatan terdakwa diketahuioleh saksi ERI

Ahmad, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dipanggil di persidangan karena masalahpengrusakan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020sekitar pukul 18.00 WITA di Dsn Neletok Ds Bone subur Kec.SabbangSelatan Kab.Luwu Utara;Bahwa barang atau benda yang dirusak oleh Terdakwa yaitu pintugarasi mobil dan pintu rumah saksi;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengrusakan adalah denganmenabrakan sepeda motor yang dikendarainya kepintu

Kamaluddin Alias KammaBin Senanu, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dipanggil di persidangan karena masalahpengrusakan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020sekitar pukul 18.00 WITA di Dsn Neletok Ds Bone subur Kec.SabbangSelatan Kab.Luwu Utara; Bahwa barang atau benda yang dirusak oleh Terdakwa yaitu pintugarasi mobil dan pintu rumah saksi Burhanuddin; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, dan hanya mendengarsuara

Hj Hayana Alias Ibu Hayana Binti Tahang, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dipanggil di persidangan karena masalahpengrusakan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020sekitar pukul 18.00 WITA di Dsn Neletok Ds Bone subur Kec.SabbangSelatan Kab.Luwu Utara; Bahwa barang atau benda yang dirusak oleh Terdakwa yaitu pintugarasi mobil dan pintu rumah saksi Burhanuddin;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Msb Bahwa

sudah rusak Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi sekitar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut di persidangan, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan Pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 18.00 WITA bertempat dirumah sdrBurhanuddin yang ada di Dsn Neletok Ds Bone subur Kec.Sabbang SelatanKab.Luwu Utara; Bahwa yang dirusak

sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah daun pintu yang terbuat dari kayu dan dicat warna orangedalam kondisi patah/rusak.2. 1(satu) Unit sepeda Motor merk Honda Supra X warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan Pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 18.00 WITA bertempat dirumah sdrBurhanuddin yang ada di Dsn Neletok Ds Bone subur Kec.Sabbang SelatanKab.Luwu Utara; Bahwa yang dirusak

sekitarpukul 15.00 wita bertempat di SMPN 2 Pandawai, Dusun Karawatu, Desa Kadumbul,Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah Terdakwa setelah dipanggil oleh SaksiDominggus Riwu untuk melihat dan pergi melaporkan kejadian tersebut;e Bahwa saksi mendapati Terdakwa sedang memotong tembok dapur menggunakansebilah parang dan menendang tembok dapur hingga roboh;e Bahwa Terdakwa kemudian memotong daun pintu depan asrama dan menendangnya hinggaterbuka;e Bahwa yang dirusak

oleh Terdakwa adalah dua pintu kamar mandi dan satu pintu WC dan duapintu depan asrama serta tembok sebelah kanan dan belakang dapur yang dirusak dandirobohkan.Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya.3.Saksi SOLEMAN DJAMI, S.Pd, dibawah sumpah yang pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa kejadian pengerusakan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekitarpukul 15.00 wita bertempat di SMPN 2 Pandawai, Dusun Karawatu, Desa Kadumbul,Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba

melakukan pengerusakan adalah Terdakwa setelah diberitahu oleh SaksiDominggus Riwu tentang kejadian tersebut pada pukul 17.00 wita;e Bahwa saksi mendapati Terdakwa sedang memotong tembok dapur menggunakansebilah parang dan menendang tembok dapur hingga roboh;e Bahwa Terdakwa kemudian memotong daun pintu depan asrama dan menendangnya hinggaterbuka;e Bahwa bangunan tersebut adalah milik SMPN 2 Pandawai yang menjadi tanggungjawab saksiselaku Kepala Sekolah;e Bahwa daun pintu dan tembok yang telah dirusak

sebanyak dua kali dengan menggunakan kaki kiri Terdakwa hingga temboktersebut roboh, setelah itu Terdakwa berjalan menuju ke depan asrama dan memotong/menebas daun pintu depan asrama dengan tetap menggunakan parang milik saksiKORNELIS KALE DJAMI tersebut dan menendangnya hingga terbuka lalu Terdakwamasuk kedalam asrama tersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan rusaknya dua pintu kamar mandi dan satu pintu WCdan dua pintu depan asrama serta tembok sebelah kanan dan belakang dapur yang dirusak

menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu telah terpenuhi;Ad.3. unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan dibenarkanoleh terdakwa sendiri, bahwa bangunan dua pintu kamar mandi dan satu pintu WC dan dua pintu depanasrama serta tembok sebelah kanan dan belakang dapur yang dirusak

Menetapkanbarangbuktiberupa;- Sebilah pisau lengkap dengan sarungnya berbentuk seperti Badik/Keris dirampas untuk dirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi sedangkan- 1 (satu) buah tas cangklong warna coklat serta tali tas warna merah putih dikembalikan kepada Terdakwa .6. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah)

maka berdasarkanpasal 193 ayat 2 huruf b jo pasal 197 ayat huruf k KUHAP perlu diperintahkan agarTerdakwa tetap dalam tahanan.Menimbang,bahwa menurut ketentuan pasal 5 ayat dan ayat 2 UndangUndangDarurat Tahun 1951 disebutkan bahwa barangbarang atau bahanbahan dengan mana atauterhadap mana sesuatu perbuatan yang terancam hukuman pada pasal atau 2 dapatdirampas, juga bilamana barangbarang itu tidak kepunyaan si Terdakwa dan barangbarang atau bahanbahan yang dirampas menurut ketentuan ayat harus dirusak

, kecualiapabila terhadap barangbarang itu oleh atau dari pihak Menteri Pertahanan untukkepentingan Negara diberikan suatu tujuan lain.Menimbang,bahwa dari ketentuan diatas dapat disimpulkan barang bukti dalamperkara tindak pidana sebagaimana diatur dalam UndangUndang Darurat Nomer 12Tahun 1951 dapat dirampas untuk dirusak meskipun bukan kepunyaan Terdakwa.Dengandemikian terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yaitu sebilah pisaudinyatakan dirampas untuk dirusak meskipun pisau tersebut

lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMBAWA SENJATA PENIKAMMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwaberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulanMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkanMemerintahkan agar TerdakwatetapdalamtahananMenetapkanbarangbuktiberupa;e Sebilah pisau lengkap dengan sarungnya berbentuk seperti Badik/Kerisdirampas untuk dirusak

diDesa Kayu Labu saat itu terdakwa bare pulang memahat kebun karet, kemudianbeberapa orang yang lewat mengatakan "ayo ke gading, ayo kegading", mendengarhal tersebut Terdakwa langsung pergi kelokasi Base Camp kebun Gading JayaPT.Sampoerna Agro yang jaraknya sekitar 4 KM dari Desa Kayu Labu, setibanya diBase Camp kebun Gading Jaya terdakwa melihat ada ratusan warga yang berteriak"Serbuuuu", saat itu banyak warga yang sudah memegang kayu, pipa besi danparang dan saat itu juga kantor dilempari dan dirusak

Sampoerna AgroDesa Kayulabu Kecamatan Pedamaran timur Kabupaten OKI.Bahwa barang yang telah dibakar dan dirusak yaitu kantor dan bengkel milik kebunGading Jaya berikut peralatan yang ada yaitu (satu) unit exapator, 3 (tiga) unit dumptruk, 1 (satu) unit sepeda motor milik karyawan, 7 (tujuh) unit dumpt truck, (satu) unitmobil Mitsubishi triton, 1 (satu) unit mobil pajero sport dan (satu) unit bus sekolah.Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa dan temanteman terdakwa melakukanpengrusakan dan pembakaran

Sampoerna AgroDesa Kayulabu Kecamatan Pedamaran timur Kabupaten OKI.Bahwa barang yang telah dibakar dan dirusak yaitu kantor dan bengkel milik kebunGading Jaya berikut peralatan yang ada yaitu (satu) unit exapator, 3 (tiga) unit dumptruk, (satu) unit sepeda motor milik karyawan, 7 (tujuh) unit dumpt truck, (satu) unitmobil Mitsubishi triton, 1 (satu) unit mobil pajero sport dan (satu) unit bus sekolah.Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa dan temanteman terdakwa melakukanpengrusakan dan pembakaran

Sampoerna Agro dikarenakan ada salah satu seorang warga DesaKayulabu yang tertangkap dikarenakan mencuri buah kelapa sawit dan pelaku tersebutditembak mati oleh tentara yang jaga dikebun dan melihat hal tersebut warga emosi danmelakukan penyerangan.e Bahwa barang yang telah dibakar dan dirusak yaitu kantor dan bengkel milik kebunGading Jaya berikut peralatan yang ada yaitu 1 (satu) unit exapator, 3 (tiga) unit dumptruk, 1 (satu) unit sepeda motor milik karyawan, 7 (tujuh) unit dumpt truck, (satu)

sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di JalanSibolga Padang Sidempuan Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah telah terjadi persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi persetubuhan terhadap saksi korban adalah ataspengakuan saksi korban pada tanggal 19 Agustus 2012 sekira pukul 08.00 Wib, dimanasaksi korban datang dengan sendirinya kerumah saksi dengan mengatakan "bang sayasudah dirusak

orang", kemudian saksi bertanya kembali "dirusak bagaimana", lalu saksikorban menjawab "dirusak kewanitaanku (perawanku)", kemudian saksi bertanya kembalisiapa yang merusak, Ialu dijawab saksi korban 'terdakwa Adi Supayjo Ningrat', kemudiansaksi'kembali bertanya kepada saksi korban Nuraisyah Tanjung "bagaimana sehingga kamukenal dengan lakilaki itu, lalu dijawab saksi korban "pada saat lakilaki itu datangkerumah kami mendata pajak usaha ayah", dan kemudian saksi bertanya kembali kepadasaksi korban

..dimana dilakukannya itu (dirusak kau), dan dijawab saksi korban NuraisyahTanjung,, di Jalan Padang Sidempuan Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah tepatnya dibawah Pohon dilokasi Pantai Holly Wood, selanjutnya saksimemberitahukan hal tersebut kepada orang tua saksi korban.Bahwa menurut pengakuan saksi korban bahwa sebelum terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi korban, terdakwa terlebih dahulu merayu saksi kortan dengan mengatakan"ayolah dek kita lakukan hubungan suami

orang, kemudian saksi bertanya kembali "dirusak bagaimana', lalusaksikorban menjawab "dirusak kewanitaanku (perawanku)', kemudian saksi bertanyakembali,,siapa yang merusak", lalu dijawab saksi korban terdakwa Adi Supayjo Ningrat',kemudian saksi kembali bertanya kepada saksi korban Nuraisyah Tanjung "bagaimanasehingga kamu kenal dengan lakilaki itu", lalu dijawab saksi korban "pada saat lakilaki itudatang kerumah kami mendata pajak usaha ayah", dan kemudian saksi bertanya kembalikepada saksi korban

dimana dilakukannya itu (dirusak kau), dan dijawab saksi korbanNuraisyah Tanjung,, di Jalan padang Sidempuan Kelurahan Pandan Kecamatan PandanKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dibawah Pohon dilokasi Pantai Holly Wood,selanjutnya saksi memberitahukan hal tersebut kepada orang tua saksi korban.Bahwa menurut pengakuan saksi korban bahwa sebelum terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi korban, terdakwa terlebih dahulu merayu saksi korban dengan mengatakan"ayolah dek kita lakukan hubungan suami istri

SRI WAHYUNI Binti ZAINAL ABIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa korban dari penganiayaan tersebut adalah saksi sedangkanbarang yang dirusak adalah 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warnaputin Nopol. BK1054OuJ; Bahwa kejadian pengerusakan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 19.30 wib bertempat dijalan Medan Banda Aceh desa Blang Hasan Kec.

BK1054OJ tibatiba datang terdakwa denganmengendarai sepeda motor lalu langsung berusaha mengambil kuncikontak mobil tersebut, namun direbut oleh saksi ABDULLAH dan karenatidak mendapatkan kunci kontak mobil tersebut lalu terdakwa melakukanpengerusakan terhadap mobil yang saksi naiki tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali terhadapsaksi SRIMWAHYUNI dan mengenai bagian wajah saksi SRIWAHYUNIsedangkan mobil yang dirusak adalah kaca belakang mobil pecah, kacadepan mobil retak

ABDULLAH Bin IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa korban dari penganiayaan tersebut adalah saksi SRIWAHYUNIsedangkan barang yang dirusak adalah 1 (satu) unit mobil merk HondaBrio warna putih Nopol. BK1054OJ;Bahwa kejadian pengerusakan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 19.30 wib bertempat dijalan Medan Banda Aceh Desa Blang Hasan Kec.

MARDIAH Binti YACOB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa korban dari penganiayaan tersebut adalah saksi SRIWAHYUNIsedangkan barang yang dirusak adalah 1 (satu) unit mobil merk HondaBrio warna putih Nopol. BK1054OJ milik saksi SRIWAHYUNI danterdakwa;Bahwa kejadian pengerusakan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 19.30 wib bertempat dijalan Medan Banda Aceh desa Blang Hasan Kec.

;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali terhadapsaksi SRIWAHYUNI dan mengenai bagian wajah saksi SRIWAHYUNIsedangkan mobil yang dirusak adalah kaca belakang mobil pecah, kacadepan mobil retak, gagang lampu stir dan gagang lampu kipas air mobilpatah yang saksi naiki;Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut saksi SRIWAHYUNImengalami luka di bagian kening menjadi memar dan bengkak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut tidak semuanya benar

ANDRIkemudian terdakwa merusak jendela rumah kosong tersebut dengan menggunakanbesi, setelah berhasil membuka jendela tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi H.ANDRI lalu terdakwa masuk dan dan mengam,bil 18 pupuk merk phonska yangsetiap sak dengan berat 50 Kg dengan cara terdakwa panggul satupersatu keluarmelalui jendela yang telah dirusak tersebut, setelah itu terdakwa mengangkut pupuktersebut dengan sepeda motor Yamaha Mio miliknya dan membawanya ke pinggiratau pojok kampong Dusun Tangkil, Ds Modongan

ANDRI lalu terdakwa masuk dan danmengam,bil 18 pupuk merk phonska yang setiap sak dengan berat 50 Kg dengan caraterdakwa panggul satupersatu keluar melalui jendela yang telah dirusak tersebut,setelah itu terdakwa mengangkut pupuk tersebut dengan sepeda motor Yamaha Miomiliknya dan membawanya ke pinggir atau pojok kampong Dusun Tangkil, DsModongan, Kec. Sooko, Kab Mojokerto, setelah semua terkumpul 18 sak lalu terdakwamenyuruh Sdr.

ANDRI lalu terdakwa masuk dan dan mengam,bil 18 pupuk merk phonska yang setiapsak dengan berat 50 Kg dengan cara terdakwa panggul satupersatu keluar melalui jendelayang telah dirusak tersebut, setelah itu terdakwa mengangkut pupuk tersebut dengan sepedamotor Yamaha Mio miliknya dan membawanya ke pinggir atau pojok kampong DusunTangkil, Ds Modongan, Kec. Sooko, Kab Mojokerto, setelah semua terkumpul 18 sak laluterdakwa menyuruh Sdr.

Pol : N4476PZ, Noka :MH1KF1128JK530293, Nosin : KF11E2523880 dan 6 (enam) buahbaju milik korban yang telah dirusak dikembalikan kepada saksikorban SUMIATI SYAHRA HASANAH; 1 (Satu) lembar foto copy STNK kendaraan sepeda motor HondaVario, No. Pol: N4476PZ, Noka : MH1KF1128JK530293, Nosin :KF11E2523880 terlampir dalam berkas perkara;4.

Pol : N4476PZ, Noka : MH1KF1128JK530293, Nosin :KF11E2523880 dan pakaian miliknya dirusak terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal335 (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pol :N4476PZ, Noka : MH1KF1128JK530293, Nosin : KF11E2523880 danpakaian milik SUMIAT SYAHRA HASANAH yang telah dirusak, alat yangdigunakan benda tajam yang berujung lancip (clurit) dan ada benda tumpulatau gagang clurit;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, No.

Pol : N4476PZ, Noka :MH1KF1128JK530293, Nosin : KF11E2523880; 6 (enam) buah baju milik korban yang telah dirusak 1 (satu) lembar foto copy STNK kendaraan sepeda motor Honda Vario,No.

Pol : N4476PZ,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN KrsNoka : MH1KF1128JK530293, Nosin : KF11E2523880, 6 (enam) buah bajumilik korban yang telah dirusak, 1 (Satu) lembar foto copy STNK kendaraansepeda motor Honda Vario, No.

pengrusakan terhadap tanaman karet milik saksi Muntir Harahap;Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap tanaman karet milik saksiMuntir Harahap adalah para terdakwa yaitu Sutan Harahap, Tongku AlamDibata Harahap, Salamat Harahap, Badoar Harahap dan Marabumi Harahapkarena saksi melihat langsung pengrusakan tersebut;Bahwa adapun cara para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramenebang tanaman karet milik saksi Muntir Harahap dengan menggunakanalat berupa parang;Bahwa tanaman karet yang dirusak

tersebut pulang lalu saksi bersama denganSafii Siregar mendatangi kebun tersebut dan melihat tanaman karet miliksaksi Muntir Harahap juga ditebang;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira pukul 21.30 Wib, saksiMuntir Harahap datang ke rumah saksi untuk menanyakan tentang tanamankaretnya yang telah dirusak orang lalu saksi menceritakan kepada saksi11Muntir Harahap bahwa yang merusak tanaman karetnya adalah SutanHarahap bersama dengan temantemannya;e Bahwa pada saat kejadian tersebut keadaan

No.672/Pid.B/201 1/PN.Psp.Gnt.12Dibata Harahap, Salamat Harahap, Badoar Harahap dan Marabumi Harahapkarena saksi melihat langsung pengrusakan tersebut;Bahwa adapun cara para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramenebang tanaman karet milik saksi Muntir Harahap dengan menggunakanalat berupa parang;Bahwa tanaman karet yang dirusak oleh para terdakwa berumur sekitar lebihkurang 2 (dua) atau 3 (tiga) tahun;Bahwa tanaman karet yang dirusak oleh para terdakwa sebanyak lebih kurang500 (lima

pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wibsewaktu saksi Muntir Harahap datang ke kebunnya dan saksi Muntir Harahapbertemu dengan Safii Siregar yang saat itu sedang bekerja di kebunnya yangletaknya disamping kebun saksi Muntir Harahap dan berdasarkan keterangansaksi Safii Siregar bahwa tanaman karetnya dirusak oleh para terdakwa;Bahwa benar para Terdakwa menyatakan lahan tersebut bukan milik saksiMuntir Harahap tetapi milik orang tua para Terdakwaterdakwa sedangkanpohon karet yang

ditumbang, hanya sekitar 7 (tujuh) batang yang tanpadisengaja oleh Terdakwa IV ikut tertebang bersama dengan semak belukar,bukan 500 (lima ratus batang) sebagaimana yang disebutkan oleh saksisaksi ;Bahwa benar tanaman karet milik Muntir Harahap yang dirusak tersebutberumur sekitar 2 (dua) hingga 3 (tiga) tahun dimana menurut keterangan saksikorban Muntir Harahap berjumlah 500 (lima ratus) batang, namun dariketerangan Terdakwaterdakwa yang mengakui jumlah tanaman karet yangrusak adalah 7 (tujuh)

saat itu rumah sedang dalam keadaan kosong;Bahwa saksi baru mengetahui barangbarang saksi hilang pada saatsaksi baru pulang dari rumah kakek saksi di Kelurahnan Sungai Rasau,Kecamatan Singkawang Utara pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020sekitar pukul 02.00 WIB, saksi melihat kondisi rumah sudah berantakandan ada barang yang hilang;Bahwa perkiraan saksi Terdakwa masuk ke dalam rumah melaluijendela samping ruang tengah yang terbuat dari kayu model jendela daun,yang mana sebelumnya jendela tersebut dirusak

Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah mengambil barangbarang milik orang lain; Bahwa kejadiannya sekitar pada bulan Mei 2020 sekitar pukul 00.00WIB di Jalan Teluk Kerang, Kelurahan Sedau, Kecamatan SingkawangSelatan, Kota Singkawang ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengansaksi Ruli ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Skw Bahwa saksi dan Terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendelasamping rumah yang sebelumnya jendela tersebut dirusak

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barangbarang milik orang ain; Bahwa benar kejadiannya sekitar pada bulan Mei 2020 sekitar pukul00.00 WIB di Jalan Teluk Kerang, Kelurahnan Sedau, Kecamatan SingkawangSelatan, Kota Singkawang ; Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan saksi Rull ; Bahwa benar saksi dan Terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendelasamping rumah yang sebelumnya jendela tersebut dirusak

Bahwa pukul 02.00 Wib adalah masuk kwalifikasi waktu malamhari dimana keadaan gelap dan matahari belum terbit yang dilakukan disebuah rumah yang dilakukan sekitar pada bulan Mei 2020 sekitar pukul 00.00Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN SkwWIB di Jalan Teluk Kerang, Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan,Kota Singkawang, yang dilakukan dengan cara masuk ke dalam rumah melaluijendela samping rumah yang sebelumnya jendela tersebut dirusak denganmenggunakan alat berupa obeng dan

RULI Alias SIBUT Bin MUHAMMAD DANA mengambil1 (satu) unit Televisi merek SHARP warna hitam dan 1 (satu) buah tabunggas ukuran 3 Kg dilakukan pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekirapukul 02.00 WIB, yang dilakukan dengan cara masuk ke dalam rumah melaluijendela samping rumah yang sebelumnya jendela tersebut dirusak denganmenggunakan alat berupa obeng dan tang, yang setelah berhasil mengmbil barangbarang tersebut langsung Terdakwa jual dengan bantuan teman Terdakwa dan Terdakwa sendiri lalu hasil

Saksi Fatma Polihito alias Fatma dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa barangbarang milik saksi korban Sartin Ali, S.E. alias Sartin (anakdari saksi) yang dirusak oleh Terdakwa tersebut adalah mesin cuci, merkSamsung, lemari sepatu merek Olympic), pintu lemari beserta dengancerminnya, perlengkapan dapur dan kaca meja tamu;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2020, sekitar pukul 19.30 WITA,Terdakwa datang ke rumah saksi dan saksi korban tinggal yaitu di DesaHalaman 7 dari

oleh Terdakwa, seperti Lemari sepatudan mesin cuci milik saya yang dirusak oleh terdakwa sudah tidak dapatdigunakan lagi atau tidak layak pakal;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi dan keluarga saksi termasuksaksi korban merasa takut dan akibat rusaknya barangbarang milik saksikorban sehingga saksi korban mengalami kerugian sejumlahRp4.450.000,00 (empat juta empat ratus lima pukuh ribu rupiah).

saksi korban tersebut dengan cara awalnya Terdakwa merusak daunHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Gtopintu dan jendela dengan menggunakan batu kemudian terdakwa masukke dalam rumah langsung menuju kamar milik saksi koroban dan merusaklemari sepatu dengan menggunakan kaki setelah itu Terdakwa keluarmenuju kamar dari saksi (adik dari saksi korban) langsung merusak pintulemari kemudian Terdakwa keluar menuju dapur dan menendang mesincuci dengan kaki kanannya; Bahwa barangbarang yang dirusak

oleh Terdakwa, seperti Lemari sepatudan mesin cuci milik saya yang dirusak oleh terdakwa sudah tidak dapatdigunakan lagi atau tidak layak pakai; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi dan keluarga saksi termasuksaksi korban merasa takut dan akibat rusaknya barangbarang milik saksikorban sehingga saksi korban mengalami kerugian sejumlahRp4.450.000,00 (empat juta empat ratus lima pukuh ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa sehingga melakukanpengrusakan terhadap barang tersebut

oleh Terdakwayakni mesin cuci merk Samsung, lemari Sepatu merk Olympic), pintu lemari(cermin), perlengkapan dapur dan kaca meja tamu; Bahwa benar barangbarang milik saksi korban yang dirusak oleh Terdakwatersebut, seperti Lemari Sepatu dan mesin cuci sudah tidak dapat digunakanlagi; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi korban dan keluarga saksikorban merasa ketakutan dan akibat rusaknya barangbarang milik saksikorban telah mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sejumlahRp4.450.000,00

saksi tidak lapor polisi.Bahwa Terdakwa bersama anaknya berhenti melakukan perbuatan tersebutwarga dan ada polisi datang.Bahwa yang membeli mobil tersebut adalah saksi sendiri dan baru saksibayar angsurannya 5 (lima) bulan.Halaman 5 dari 22 HalamanBahwa mobil saksi tersebut kondisinya rusak berat dan tidak bisa dipakailagi.Bahwa kerugian saksi belum saksi hitung.Bahwa perjanjian perdamaian saksi pernah menandatangani akan tetapiperbaikan mobil saksi belum dilakukan.Bahwa saksi mengenali mobil yang dirusak

Bahwa saksi mengenali mobil yang dirusak tersebut benar sebagaimanaphoto mobil tersebut sedangkan satu batang besi putih benar yangdigunakan oleh anak Terdakwa untuk merusak mobil Agya tersebut. Bahwa sebab Terdakwa bersama anakanaknya merusak mobil tersebutsaksi tidak tahu. Bahwa saksi melihat kejadian tersebut jaraknya sekitar 3 meter. Bahwa selain kaca kaca mobil tersebut lampu mobil pecah dirusak juga.

Terdakwayang perempuan memegang satu batang besi langsung memukul mobiltersebut, kemudian datang beberapa orang melerai.Bahwa suara ributriobut yaitu berteriak keluar YULEN, berkalikali, kemudiansaksi keluar dari dalam rumah.Bahwa Sdri YULEN waktu itu berada didalam rumah kontrakannya dan tidakkeluar rumah.Bahwa kondisi mobil Toyota Agya dalam keadaan rusak pada seluruhbagian kaca pecah, lampu mobil tersebut dalam keadaan pecah serta bodimobil tersebut lecetlecet.Bahwa saksi mengenali mobil yang dirusak

BUNGA SAFITRI langsungmemukulkan besi ke bagian mobil bagian kaca, lampu dan bodi mobiltersebut, seluruh kaca mobil tersebut pecah, selanjutnya datang orangmelerai kejadian tersebut.Bahwa saksi hanya menendang mobil tersebut.Bahwa Sdri YULEN waktu itu berada didalam rumah kontrakannya dan tidakkeluar rumah.Bahwa kondisi mobil Toyota Agya dalam keadaan rusak pada seluruhbagian kaca pecah, lampu mobil tersebut dalam keadaan pecah serta bodimobil tersebut lecetlecet.Bahwa saksi mengenali mobil yang dirusak

Bahwa mobil yang dirusak merek Agya warna hitam BH 1820 SK dengankeadaan seluruh kaca mobil pecah serta bodi mobil lecet lecetberdasarkan dengan Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK) mobil ToyotaAgya warna hitam BH 1820 SK atas nama YULEN DRIANTI. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama anakanakTerdakwa.