M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 485/47/VI/2002 yaitu tertulis Salich untuk dibetulkan menjadi Sali dan Tanggal lahir 22 tahun menjadi 23 Agustus 1974 dan Abu Husain menjadi Abu Husin;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Bahwa pemohon telah mempunyai kutipan Akta Nikah No485.47.11.2002 yaitu tertulis nama Salieh untuk dibetulkan menjadi Sali danHalaman 1 Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2019/PN MetTanggal lahir 22 tahun menjadi 23 Agustus 1974 dan Abu Husain menjadiAbu Husin. Bahwa oleh karena Buku Nikah tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Buku Nikah pemohon tersebut.

Menyatakan Buku Nikah Nomor : 485.47.11.2002 yaitu tertulis Salieh untukdibetulkan menjadi Sali dan Tanggal lahir 22 tahun menjadi 23 Agustus1974 dan Abu Husain menjadi Abu Husin.3.

Baedlowi, yaitu tertulis Salieh untuk dibetulkan menjadi Sali dan Tanggallahir 22 tahun menjadi 23 Agustus 1974 dan Abu Husain menjadi AbuHusin.4.

Saksi Aris Suranto ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon bernama Sarmadi; Bahwa Pemohon tersebut telah menikah dengan Yuliyati ; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis Salichuntuk dibetulkan menjadi Sali dan Tanggal lahir 22 tahun menjadi 23Agustus 1974 dan Abu Husain menjadi Abu Husin;2.

Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor485/47/Vi/2002 yaitu tertulis Salich untuk dibetulkan menjadi Sali danTanggal lahir 22 tahun menjadi 23 Agustus 1974 dan Abu Husain menjadiAbu Husin;3.

INAMA, warna kuning kepada AGUS Bin(Alm) SALI sejumlah Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah)namun terdakwa dan saksi SUNARNO Als. DIDIN Bin Alm.

Terdakwa mengatakan kalau adatemannya yang mau menggadaikan sepeda motor Honda Revo karena sedangmembutuhkan uang;Bahwa Saksi Agus bin Sali mau menerima gadai sepeda motor tersebut, hinggaTerdakwa dan Saksi Sunamo bertemu dengan Saksi Agus bin Sali di warungdekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kediri;Bahwa Saksi Agus bin Sali bersedia menerima gadai seharga Rp. 1.400.000,00(Satu juta empat ratus ribu rupiah) dipotong Rp. 1.300.000,00 (Satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi

Agus bin Sali.

Baru pada harKamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 WB, Terdakwamenghubungi Saksi Agus bin Sali, Terdakwa mengatakan kalau ada temannyayang mau menggadaikan sepeda motor Honda Revo karena sedangmembutuhkan uang;Bahwa Saksi Agus bin Sali mau menerima gadai sepeda motor tersebut, hinggaTerdakwa dan Saksi Sunamo bertemu dengan Saksi Agus bin Sali di warungdekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kedir;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 307/Pid.B/2016/PN Kdr Bahwa Saksi Agus bin Sali bersedia menerima

gadai seharga Rp. 1.400.000,00(Satu juta empat ratus ribu rupiah) dipotong Rp. 1.300.000,00 (Satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi Agus bin Sali.

Pasuruan yang salah satunya dilakukan olehsaksi Sali Bin Maat, sehingga dengan informasi tersebut terdakwa di jadikantarget operasi oleh Satresnarkoba Polres Pasuruan dan dilakukan penyelidikanselanjutnya saksi Khoirul Anam dan saksi Rahmad Wahyudi melakukanpenangkapan terhadap saksi Sali Bin Maat pada hari Kamis tanggal25 Pebruari 2021 sekira jam 19.00 WIB di sebuah rumah termasuk DusunLemahbang, Desa Lemahbang, Kec. Sukorejo, Kab.

rumah saksi Sali Bin Maat yangmana Sali Bin Maat sendiri yang menaruhnya dengan menggunakan tangankanan;Halaman 3 Putusan Nomor 881/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa Narkotika Golongan jenis shabu tersebut saksi Sali Bin Maatdapatkan dari terdakwa Adi Ismail Bin Muhajir pada hari Kamis tanggal25 Pebruari 2021 sekira jam 17.30 WIB di rumah saksi Adi Ismail di dusunNgulaan, desa Ngadimulyo, Kab.

Pasuruan dan pada saat penangkapanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warnahitam beserta kartu IM3;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu tangditemukan pada diri saksi Sali Bin Maat dengan cara saksi Sali Bin Maatmenyuruh terdakwa untuk membelikan Narkotika Golongan jenis shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dari sdr.

Pasuruan dan pada saatpenangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone merkNokia warna hitam beserta kartu IM3;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabu tangditemukan pada diri saksi Sali Bin Maat dengan cara saksi Sali Bin Maatmenyuruh terdakwa untuk membelikan Narkotika Golongan jenis shabuseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dari sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa wali Pemohon ( Sali Bin Kasto) adalah Adhol / menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya ( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo);

3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon ( Liyanti Binti Sali) dengan calon suaminya ( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo) tersebut dapat dilaksanakan dengan wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara WaliAdhal, yang diajukan oleh:Liyanti Binti Sali umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Pemohon", Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 15 Agustus 2019yang terdaftar pada Register Perkara

Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon bernama Sali Bin Kastotidak setuju Pemohon dengan calon suami Pemohon ( Wanda Dwi AtmajaBin Sutjipto Adi Utomo) telah meminta restu untuk menikah kepada ayahkandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon bernama Sali Bin Kasto,umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diJakarta Barat, DKI Jakarta (081310994949), namun ayah kandungPemohon tersebut menolak dan enggan menjadi wali nikah dalamperkawinan Pemohon tersebut karena alasan status

Menetapkan bahwa wali Pemohon ( Sali Bin Kasto) adalah Adhol /menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo)3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon ( Liyanti Binti Sali)dengan calon suaminya ( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo)tersebut dapat dilaksanakan dengan wali Hakim.4.

Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat, saran danpandangan kepada Pemohon agar berusaha membujuk serta memberikanpengertian kepada walinya yakni kakak kandungnya agar bersedia menjadi walidalam pernikahannya, dan atas nasehat dan saran Majelis Hakim tersebutPemohon menyatakan bahwa hal tersebut telah dilakukannya ,akan tetapi tidakberhasil, Kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Wali Pemohon, yaitu Sali

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Sali bin Kasto adlal;3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Liyanti Binti Sali) dengan calon suamiPemohon bernama Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo ,dilaksanakan dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo Kaupaten/ Kota menjadi Wali Hakim;5.

SALIM Bin SALI, Terdakwa 4. IWAN GUNAWAN Als BULE Bin LALIdan 5.

AJEH Bin ILOK, Terdakwa 3.SALIM Bin SALI, Terdakwa 4.

Abdul Majid bin Sali pada tahun1974, sedangkan istrinya yang bernama Hapsah alias Pesah binti H. Nohongmeninggal dunia pada tahun 1979;. Bahwa pada saat almarhum H. Abdul Majid bin Sali meninggal duniaayahnya yang bernama Sali dan ibunya yang bernama Ramlah telahmeninggal dunia terlebih dahulu dan begitu juga seluruh keturunan dari garislurus ke atas telah meninggal lebih dahulu dari pada H. Abdul Majid bin Sali;Bahwa dengan meninggalnya almarhum H.

Abdul Majid bin Sali meninggal dunia meninggalkanharta warisan yang belum dibagi berupa 2 (dua) bidang tanah yang masingmasing terdiri dari: Sertifikat Hak Milik Nomor 5519 dengan luas + 4.500 m?

Abdul Majid bin Sali;Bahwa almarhum H. Abdul Majid bin Sali tidak ada meninggalkan wasiatdan tanah almahum H. Abdul Majid bin Salisebagaimana tersebut di atasHal.9dari22 hal. Putusan Nomor 524 K/Ag/201526.2.28.20.30.sampai sekarang ini belum pernah dibagikan kepada ahli warisnya dantetap merupakan hak bersama semua ahli waris almarhum H. Abdul Majidbin Salisesuai Penetapan Ahli Waris Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.Ptk.

Abdul Majid bin Sali meninggaldunia kepada Muhammad Tahir;Bahwadari Penggugat 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 dan22 adalah cucu H. Abdul Majid bin Sali serta Tergugat 2,3,4 adalah cucu H.Abdul Majid bin Sali sedangkan Tergugat 5,6 dan 7 adalah cicit dari H.Hal.13dari22 hal. Putusan Nomor 524 K/Ag/2015Abdul Majid bin Sali.

Abdul Majid bin Sali sesuaidengan Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2012/PA.Ptk., tertanggal 27 Maret2012 ada 8 (delapan) orang (bukti P.1).Oleh karena tidak semua anakanakdariH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MARSIDI Bin SALI (Alm) dan Terdakwa II SUHARIYANTO Bin LUKAS SUTRISNO bersalah melakukan

tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.MARSIDI Bin SALI (alm)
2.SUHARIYANTO Bin LUKAS SUTRISNO

Mustofa;Bahwa berdasarkan adat yang berlaku di masyarakat, jika ada bayi lahirkembar pengantin dan untuk tetap menjaga kondisi anak tersebut, makasalah satunya harus diberikan kepada orang lain untuk dipelihara;Bahwa ketika Pemohon masih berusia 3 (tiga) bulan terjadi kesepakatanantara orang tua Pemohon dengan Tuminah Binti Sali bahwa Pemohondijadikan anak angkat oleh Tuminah Binti SAli, hal tersebut dibuktikanoleh Akta Kelahiran Nomor 21/DISP/BU/89 tanggal 2 Maret 1990 denganmenyebutkan bahwa Pemohon

adalah anak ke satu dari suami istri HadiSumarto dan Tuminah;Bahwa sekitar tahun 1980 Tuminah binti Sali membeli sebidang tanahdari Mbah Sinah dengan ukuran 1.123 M2 (seribu seratus dua puluh tigameter persegi), tanah tersebut terletak di JI.

Bahwa Tuminah Binti Sali semasa hidupnya memiliki Saudara kandungyang bernama Tumijah Binti Sali yang telah meninggal dunia pada tahun1991, sedangkan orang tua dari Tuminah Binti Sali sudah terlebin dahulumeninggal daripada Tuminah Binti Sali;8. Bahwa pada tanggal 15 April 1996, Tuminah Binti Sali meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian Nomor Kes.3/20/KM/08/1996 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Melayu Muara Teweh tanggal 20 Agustus1996;9. Bahwa almarhumah Tuminah Binti Sali meninggalkan:a.

Susanti yang merupakan anak dari Tumijah binti Sali(keponakan dari almarhumah Tuminah Binti Sali)2. Untung Utomo yang merupakan anak angkat darialmarhumah Tuminah Binti Sali;3. Kardo bin Surawikrama yang merupakan mantan ipardari almarhumah Tuminah Binti Sali;b.

Mustofa) adalah anak angkatyang sah dari Hadi Sumarto Bin Suwarikrama dengan Tuminah Binti Sali;3. Menetapkan Pemohon (Rahayu Binti H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sari bin Sarwi , yang telah meninggal dunia pada 15 Juni 1987 adalah :

2.1 Wastu binti Leha, sebagai istri;

2.2 Sali bin Sari, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Moch.

Menetapkan ahli waris dari marhumahah Wastu binti Leha yang meninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 2010adalah :

3.1 Sali bin Sari, sebagai anak kandung laki-laki (anak almarhumah telah meninggal dunia tanggal 17 Juli 2013);

3.2 Moch.

Bahwa anak almarhum Sari bin Sarwi yang bernama Sali bin Sari telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 20138. Bahwa anak almarhum Sari bin Sarwi yang bernama Sali bin Sari semasahidupnya menikah dengan seorang Perempuan yang bernama Tupinahbinti Martai yang pernikahannya dilaksanakan di KUA Wilayah KecamatanKarangpilang Kota Surabaya pada tanggal 04 Agustus 19719.

Bahwa selama berumah tangga almarhum Sali bin Sari denganalmarhumah Tupinah binti Martai telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:9.1.Yulianah binti Sali9.2. Nurhayadi bin Sali9.2. Netty Aningsih binti Sali10. Bahwa isiri almarhum Sali bin Sari yang bernama Tupinah binti Martaimeninggal dunia pada tanggal 18 Maret 200511.

Sali bin Sari (anak almarhum);2.3 Moch. Saleh binSari (anak almarhum);2.4 Samin binSari (anak almarhum);2.5 Karno Saman binSari (anak almarhum);2.6 Samianik bintiSari (anak almarhum);3. Menetapkan ahli waris almarhumah Wastu binti Leha yangmeninggal dunia pada tanggal 11 Pebruari 2010 adalah :3.1. Sali bin Sari (anak almarhumah telah meninggal duniatanggal 17 Juli 2013);3.2. Moch. Saleh binSari (anak almarhumah);Se: Samin binSari (anak almarhumah);3.4. Karno Saman binSari (anak almarhumah);3.5.

Wastu binti Leha, sebagai istri, Sali bin Sari, sebagai anak kandung lakilaki, Moch. Saleh bin Sari, sebagai anak kandung lakilaki, Samin bin Sari,sebagai anak kandung lakilaki, Karno Saman bin Sari, sebagai anakkandung lakilaki dan Samianik binti Sari, sebagai anak kandungperempuan sebagai ahli waris almarhum Sari bin Sarwi yang meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 1987:2. Sali bin Sari, sebagai anak kandung lakilaki (anak almarhumah telahmeninggal dunia tanggal 17 Juli 2013), Moch.

Sali bin Sari2. Moch. Saleh bin Sari3. Samin bin Sari4. Karno Saman bin Sari5.

M E N ET A P K A N

1. Menyatakan Sahara bin Sali telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2019 di Kampung Bahgie Bertona, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sahara bin Sali adalah sebagai berikut:
   1. Sukarti binti Katimin (Isteri);
   2. Frida Maulina binti Sahara (anak perempuan kandung);
   3. Masykur bin Sahara (anak laki-laki kandung);
   4. Maulidayani binti Sahara (anak perempuan kandung);

Penetapan No. 11/Pdt.P/2020/MS.StrBahwa dari pernikahan Sahara bin Sali dengan Irah binti Adamdikarunial 1(satu) orang anak bernama Mahdan Fribadi, tanggal lahir29 Mei 2007;Bahwa perkawinan antara Sahara bin Sali dengan Ira bintiAdam telah bercerai pada tanggal 01 Oktober 2015 sesuai denganKutipan Akta Cerai Nomor : 0369/AC/2015/Ms.Tkn yang dikeluarkanMahkamah Syariyah Takengon;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sahara bin Sali telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 di KampungBahgie

Sahara bin Sali yang bernamaSali bin Adam telah meninggal dunia pada tahun 1980 dan ibukandung Sahara binti Sali yang bernama Jemeri binti Adam masihhidup;Bahwa selama menikah antara (alm) Sahara bin Sali danSukarti (Pemohon) tidak pernah terjadi perceraian dan tidak pernahpindah agama;Bahwa saat meninggal dunia Alm.

Sahara bin Sali) yang diterbitkan oleh PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah Hukum Kabupaten Bener Meriah maka karenanya sesuaidengan asas kompetensi relatif para Pemohon bermaksudmengajukan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris dari Alm.Sahara bin Sali ke Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonbermohon kepada Wakil Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongatau Majelis Hakim yang ditunjuk untuk dapat

Sahara bin Sali (Suami Pemohon1) dan Irah binti Adam (istri kKedua Sahara) Nomor 0369/AC/2015/MSTkntanggal 01 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera MahkamahSyariyah Takengon.

Menyatakan Sahara bin Sali telah meninggal dunia pada tanggal 14 April2019 di Kampung Bahgie Bertona, Kecamatan Bandar, Kabupaten BenerMeriah;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sahara bin Sali adalah sebagaiberikut:3.1. Sukarti binti Katimin (Isteri);3.2. Frida Maulina binti Sahara (anak perempuan kandung);3.3. Masykur bin Sahara (anak lakilaki kandung);3.4. Maulidayani binti Sahara (anak perempuan kandung);3.5. Mahdan Fribadi bin Sahara (anak lakilaki kandung);3.6.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat, Bennu Sali bin Sali, terhadap Penggugat, Samsiah binti Nasire;
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp1.770.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Lili Wiji Rohmaeni binti Sali alias Sali Wiryosumarjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sidiq Nurohman Bin Parmin alias Parmin Sutarjo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

SALI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama: M. AKBAR YUSUF Bin M. HUSIN, lakilaki, lahir tanggal 16 April2008;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.195/Padt.P/2019/PA.Mdn INTAN KIRANA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahir tanggal22 Mei2011; SORAYA PERMATA HUSEINI Bin M. HUSIN, perempun, lahirtanggal 14 Nopember 2014;3. Bahwa setelah suami Pemohon (AlmarhumM. HUSIN Bin M.SALI) meninggal dunia 3 (tiga) orang anak Pemohon dengan AlmarhumM. HUSIN Bin M.

SALI yang masih dibawah umur tersebut diasuh olehpemohon sendiri selaku ibu kandung anak tersebut;4. Bahwa ketiga orang anak Pemohon tersebut mempunyai hak atasharta peninggalan Almarhum M. HUSIN Bin M. SALI yang didapat dariorang tua Almarhum M. HUSIN Bin M. SALI bernama M.

SALI makasecara hukum anak anak Pemohon tersebut tidak cakap bertindak untukkepentingan dirinya sendiri dan juga terhadap hartanya, sehinggakarenanya perlu ditetapkan hak perwalian atas diri dan harta ketiga oranganak tersebut dan sekaligus diberi izin untukmelakukan peralinan hakyang menjadi bagian dari tiga orang anak Pemohon yang masih di bawahumur tersebut;5.

SALI,dalam hal mewakili anak tersebut untuk urusan administrasi/pengambilanSuratsurat berharga dan pengurusan seluruh harta peninggalan dariAlmarhum M. HUSIN Bin M. SALI, dan untuk mewakili anak tersebutmengambil hakhak yang akan diterima dari Almarhum M. HUSIN Bin M.SALI;8.

SALI yang menjadi hak anak tersebut;2. Memerintahkan Pemohon agar menjaga harta ketiga anaktersebut diatas dengan sebaikbaiknya untuk kepentingan masadepannya dengan membuat pembukuan atas segala pengeluaran ketigaanak tersebut dan diserahkan kepada ketiga anak tersebut setelahdewasa secara hukum sebagai bentuk pertanggung jawaban;Hal. 3 dari 5 Hal. Pen.

HARMAEN HAMZAH, BSC selaku Ketua UmumPuskukimdo Jawa Barat menawarkan kepada saksi Sali Iskandar selaku Direktur CV. AlAitam Sarana untuk melakukan pembangunan proyek pertokoan Puskukimdo KecamatanIbun Kab. Bandung, Kemudian saksi Sali Iskandar menerima tawaran tersebut dan saksiSali Iskandar diharuskan menyerahkan uang untuk penebusan SPMK.

SAEPUDIN NOORbin HOLID membuatkan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 62/PKDSPMK/IBNBDG/VII/2010 tanggal 2 Juli 2010 guna saksi Sali Iskandar memulai pembangunan.Bahwa nilai keseluruhan pembangunan proyek pertokoan Puskukimdo Kec. Ibun Kab.Bandung tersebut adalah Rp. 1.020.440, (satu milyar dua puluh juta empat ratus empatpuluh ribu rupiah), dimana pembayarannya dijanjikan oleh terdakwa I. H.

SAEPUDIN NOOR bin HOLID,kepada saksi Sali Iskandar. Bahwa pada saat menyerahkan cek tersebut, terdakwa I.H. HARMAEN HAMZAH, BSC mengatakan pada saksi Sali Iskandar bahwa terdakwa I.H. HARMAEN HAMZAH, BSC menjamin bahwa cek tersebut tidak kosong dan bisadicairkan tanggal 30 September 2010 untuk pembayaran tahap I.

Bandung, denganprestasi kerja mencapai target sehingga saksi Sali Iskandar selaku kontraktor berhakmenerima pembayaran tahap I ;Kemudian pada tanggal 30 September 2010, saksi Sali Iskandar mencairkan cek BNICabang Perintis Kemerdekaan Bandung dengan nomor cek CQ 286451 tanggal 30September 2010 dengan nilai Rp. 255.110.000, atas nama Pusat Koperasi Usaha NomorRekening 0000002221112212 yang ditandatangani oleh terdakwa I. H. HARMAENHAMZAH, BSC dan terdakwa II.

SAEPUDIN NOOR bin HOLID tersebut, namunkemudian pada tanggal 1 Oktober 2010, saksi Sali Iskandar mendapat konfirmasi daripihak BTN Jalan Setiabudi Kota Bandung yang menerangkan bahwa cek tersebut adalahkosong atau tidak ada dananya, yang dikuatkan dengan Lembar Penolakan dari BTNJalan Jawa nomor 7 Kota Bandung tertanggal 30 September 2010.Bahwa kemudian saksi Sali Iskandar melakukan konfirmasi kepada terdakwa I.H. HARMAEN HAMZAH, BSC mengenai cek kosong tersebut dan terdakwa I.H.

Selanjutnya terdakwa dan ketiga temannyatersebut langsung memasukan singkong tersebut kedalam karung, setelah selesaiterdakwa langsung membawa 2 (dua) karung singkong tersebut dan langsungmenjualnya ke lapak milik saudara HADI, namun saudara HADI tidak membelisingkong yang dibawa oleh SALI (DPO) dengan alasan timbanganya rusak sedangkanJONI dan DUL menunggu dilokasi yaitu dikebun singkong.

itu juga DUL (DPO) langsung memberikan uang sebesar Rp. 14.000, (empat belasribu) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengantarkan DUL pulang kerumahnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP.ATAU KEDUA;Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan JONI, SALI (DPO) pada tanggal 09April 2012 sekira pukul 15.00 wib bertempat di Peladangan diDusun Tabak DesaCempaka Timur, Kec.

pergikekebun menyusul kakak Joni bernama Sali dan Dul, yang telah beradadikebun karet, sesampainya terdakwa dan saksi Joni dikebun karet, terdakwamelihat sudah ada tumpukan singkong selanjutnya Sali dan Dul memasukansingkong kedalam karung setelah selesai mereka menaikan 2 (dua) karung12singkong keatas sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa, sedangkan yang 2(dua) karung lagi dinaikan keatas motor yang dibawa oleh Joni;Bahwa kemudian terdakwa membawa singkong tersebut untuk dijual, setelahsampai

TOHIR dan saksi Joni keterangan terdakwa serta barang bukti yangaiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa pada hari Senin,tanggal 09 April 2012, terdakwa diajak oleh saksi Joni untuk pergi kekebun karet untukmembawa singkong, sesampainya dikebun karet terdakwa bertemu dengan Dul dan Sali,kemudian Dul dan Sali meminta terdakwa untuk mengangkut dan menjualkan singkongyang sudah berada dikebun karet dan dibungkus dengan karung sebanyak 4 (empat)karung, kemudian terdakwa menaikan

Sahara bin Sali, Tempat dan Tanggal Lahir SamarKilang, 31 Desember 1963, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kampung Atang Jungket, Kecamatan Pegasing,Hal. 1 dari 11 hal. Pen.

dengan lIrah bin Adam sesuai dengan Kutipan Akta CeraiNomor: 0369/AC/2015/PA/Msy.MS.Tkn dan anak yang bernama MahdanFribadi bin Sahara berada dalam asuhan Sahara bin Sali karena sejaksaat itu Irah binti Adam tidak diketahui lagi kKeberadaannya;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 April 2019 Sahara bin Sali telahmeninggal dunia di Kampung Bahgie Bertona, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah;Bahwa, alm.

Sahara bin Sali, dimanaDrs.

Sahara bin Sali danIrmayati binti Adi Yus; Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Irmayati binti Adi Yus telahmeninggal dunia dan kemudian Drs. Sahara bin Sali menikah dengan Irahbinti Adam; Bahwa dalam perkawinan Drs. Sahara bin Sali dan Irah binti Adamdikaruniai seorang anak yang bernama Mahdan Fribadi, tanggal lahir 29Mei 2007; Bahwa Drs.

Sahara bin Sali dan Irah binti Adam telah bercerai padatanggal 01 Oktober 2015 berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor0369/AC/2015/PA/Msy.Tkn dan sejak saat itu Irah binti Adam tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya; Bahwa Drs. Sahara bin Sali bekerja sebagai seorang Pegawai NegeriSipil dan telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2019; Bahwa sejak meninggal Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurlia binti Sali, untuk menikah dengan lelaki yang bernama Yasirun bin H. Surianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Nurlia binti Sali berdasarkanKartu Keluraga Nomor 7308180205083167 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone,tanggal 12 April 2018.2. Bahwa ayah kandung Nurlia binti Sali telah meninggal dunia padatanggal 22 Agustus 2019 berdasarkan Surat Keterangan KematianHal. 1 dari 18 Hal. Pen.

tersebut(Nurlia binti Sali) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaYasirun bin H.

Bahwa anak Pemohon Nurlia binti Sali telah akil baligh serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Yasirun bin H.Surianto).8. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nurlia binti Sali) dengan calonsuami Yasirun bin H.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nurlia binti Sali untuk menikah dengan Yasirun bin H.Surianto;3.

Surianto; Bahwa, anak Pemohon Nurlia binti Sali dan anak lelaki kamiYasirun bin H. Surianto sudah lama menjalin hubungan asmara danhubungannya sudah sangat dekat, dan sering ditemukan berduaduandan sudah meresahkan masyarakat, sehingga dikhawatirkan terjadihalhal yang lebih patal diantara keduanya; Bahwa, anak Pemohon Nurlia binti Sali dengan anak kami Yasirun binH. Surianto tidak ada hubungan nasab, semenda atau sesusuan, atauHal. 5 dari 18 Hal. Pen.

DIMITRIINDASTRI PUTRA membawa SALI menuju ke rumah terdakwa NASRUNals DAON dan pada saat dalam perjalanan ke rumah sdr.

NASRUN alsDAON tersebut terdakwa NASRUN als DAON mengirim pesan via SMSkepada SALI yang berbunyi kalau lewat sungai raya dalam pelanpelanHal. 4 dari 23 Hal.... Putusan Nomor 240/Pid.

NASRUN als DAON tersebut terdakwa NASRUNals DAON mengirim pesan via SMS kepada SALI yang berbunyi kalaulewat sungai raya dalam pelanpelan saja, saya nunggu di tepi jalan lalupada saat berada di Jalan Sungai Raya dalam SALI menunjukkan seoranglakilaki yang sedang duduk diatas motor Honda Beat warna hitam KB2830 BP di tepi jalan adalah terdakwa NASRUN als DAON, selanjutnyasaksi AGUNG PRIYADI, SH dan saksi DIMITRI INDASTRI PUTRA dandibantu anggota BNNP yang lainnya melakukan penangkapan terhadapterdakwa

mengirim pesan SMS kepada saksi Sali yang berbunyikalau lewat sungai raya dalam pelanpelan saja, saya nunggu di tepijalan namun pesan SMS Terdakwa tersebut tidak dibalas oleh saksiSali tersebut, kKemudian Terdakwa menelpon saksi Sali berulangulang kali namun tidak juga diangkat lalu sekira jam 00.35 wib tibatiba datang beberapa orang lakilaki berpakaian preman yangkemudian baru Terdakwa ketahui adalah petugas dari BNNP Kalbarlangsung menghampiri Terdakwa sambil berkata jangan bergerak!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunaryo bin Sukidi) kepada Penggugat (Suparti binti Kromo Sali alias Sali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Wahyudi Bin Sali)terhadap Penggugat (Wita Ramadani Binti Sali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);